🎾테니스에서 전략 vs 비매너 논쟁이 펼쳐지고 있는 언더암 서브

2024 ж. 20 Қаң.

162 619 Рет қаралды

🎾테니스에서 전략 vs 비매너 논쟁이 펼쳐지고 있는 언더암 서브
💡애슬레틱 라이프가 유럽 No.1 단백질보충제 & 건강보조식품 브랜드 마이프로틴과 함께 합니다
✅운동 후 영양 보충과 근육 회복을 도와줄 마이프로틴의 베스트셀러!
👉prf.hn/l/55MQ8xj
✅오직 봄에만 구매할 수 있는 마이프로틴 봄맞이 벚꽃에디션 한정판 출시🌸
👉prf.hn/l/RlyWVXA
*구독과 좋아요는 더 좋은 영상으로 보답해 드리겠습니다 :)
*댓글 관련 규정
-자유롭게 의견을 나누는 댓글은 언제든 환영입니다 :)
하지만 혐오 표현, 원색적인 타인에 대한 공격 등은 삭제됩니다 :(
-욕설, 가짜 뉴스, 무차별적 비난 등은 유튜브 커뮤니티 정책에 의해 자동 삭제됩니다.
⚠️애슬레틱 라이프 Athletic Life
------------------------------
#테니스 #테니스서브 #스포츠

Пікірлер

그 암묵적 룰많은 야구에서 아리랑볼도 합리적인 볼배합전략으로 쓰이는데 이게 비매넌가? 역시 오래된 역사를 가진 귀족스포츠라 보수적인듯
@ahnjh07043 ай бұрын
- 역사가 오래되지도 않았어 150년쯤됨
  @user-zh1ge4wt8m3 ай бұрын
- 남들 것 약탈하던 귀족들 스포츠~
  @user-cm6pf7kl8d2 ай бұрын
- 아리랑볼이 아니라 '이퓨즈'라는 정식 명칭 있음
  @user-gx9jd5yb3r2 ай бұрын
- 심지어 미국야구는 빠던이나 노히트노런 번트하면 벤치 클리어링 당하죠 ㅋ
  @user-lf7du8ec9e2 ай бұрын
- 근데 놀랍게도 그 귀족들이 하던 서브가 언더암ㅋㅋㅋ
  @user-rq8ix2xo2j2 ай бұрын
테니스 보는 사람들은 알겠지만 저게 사기 기술이 아니라 되게 별로라서 99.9%의 선수가 안 쓰는 거임. 전혀 예측못해도 성공률이 높지 않고, 예측당하면 그냥 포인트 갖다바치는 기술임. 저걸 뭐라하는건 투수가 느린 공 던진다고 뭐라하는 한심한 꼴임 ㅋㅋ
@ghjigiibnk3 ай бұрын
- 뭔 소리야 언더암 서브도 서브마냥 하루에 열번씩만 연습해도 엄청 잘 들어갑니다. 그리고 낮게 깔려서 네트까지 달려와도 포핸드나 백핸드로 치기 어렵고 발리로 넘기는 꼴이라 좋아요 제가 써봐서 암
  @parasite3529Ай бұрын
- 키리오스처럼 언더암 스핀서브 넣으면 진짜 치기 어려움
  @parasite3529Ай бұрын
- @@user-oq8sm1zr4w 저렇게 뒤에 나가있을때 사용하면 성공 확률도 높을 뿐만 아니라, '다음에도 사용할 수 있다'라는 압박이 들어간다는점 자체가 유효타임. 만에하나 대처를 못해서 실점으로 이어지면 더 신경을 쓸테고 그걸 노리는거임
  @shredderpaper252025 күн бұрын
- 축구에서 골기퍼 너무 나와있을 때 중앙선 부근에서 중거리 슛 때리는 거랑 비슷함 - 들어가면 좋고 안들어가도 키퍼 못나오게 하는 목적이 있음
  @eisjshaieonw22 күн бұрын
- @@parasite3529 언더암 서브는 기습적으로 한번씩 써야 유효한거고 일반적으로 오버암 서브와 비교했을 때 위협적이진 않습니다.
  @charlescarmichael321622 күн бұрын
합리적인 전략 아닌가?
@TTak-Rang3 ай бұрын
- 서브에 대한 규정이 제일 많은 게 탁구임 서브로만 경기가 진행되면 잼있겠냐?? 그래서 서브에 관한 규정을 많이 하게 된단다 베드민턴도 서브규정이 많고..그나마 테니스가 서브가 파어풀해서 유지되는거지 저런짓 득점 목적이라고 방치하면 서브 스포츠가 된단다..탁구도 초반에 서브할때 공숨기기가 가능했단다 그짓거리 만 해대니 ㅈ 노잼 되서 지금의 공띄운후 서브해야되고 또 어떻게 쳐야되고 이런게 만들어진거. 선수야 힘들겠지만 긴 렐리에서 한포인트 먹고 포효하는 선수의 모습을 볼때 관중은 카타르시스를 느낀단다
  @youngso33263 ай бұрын
- @@youngso3326 경기 종류마다 다른거죠 배구 서브 특이하게 한다고 누가 뭐라합니까
  @user-yl3dw4rp7k3 ай бұрын
- @@youngso3326최근에 배드민턴에서 나온 스핀서브 관련한 것도 서브게임 될까봐라는 의견이 있었는데, 나는 그런 새로운 전략, 기술의 개발과 동시에 그걸 받을 수 있는 방법들을 연구하면서 이어지는게 장기적으로 스포츠의 재미가 올라간다고 생각함
  @TAEKWONMOO05253 ай бұрын
- @@user-yl3dw4rp7k테니스의 언더암 서브는 지지합니다. 다만 영상과는 관련없지만, 배구 이중 서브, 포지션 폴트에 관해 논란이 있습니다.
  @andrewnelson-is1dk3 ай бұрын
- 전략이죠.
  @pibonacci3 ай бұрын
정말 피해갈 수 없는 문제이면서 필승법이라고 한다면 게임에 룰을 추가하는 것이 맞습니다. 룰이 허용하는 선에서 플레이한 선수를 졸렬하다고 하는 것은 영리하다는 의미의 극찬입니다.
@Sundance._.3 ай бұрын
이건 전략이다 이게 비매너 처럼 보이는건 매너없는 키리오스가 사용하니깐 그렇게 보이는거지 그리고 동호인 게임에서 서브 전에 인사해야되는 거지같은 룰은 도대체 누가 만든건지 모르겠음ㅋㅋㅋ
@beckhamd82633 ай бұрын
- 그건 인사하는데 의미가 있다기보다는 ‘이제 시작합니다’ 라고 알리는 목적이 더 큼. 동호회 레벨에서는 프로경기처럼 집중을 안하니까, 이제 시작할테니 공 보세요 라는 뜻임.
  @user-qv2th7ix1l27 күн бұрын
- @@user-qv2th7ix1l 그걸 몰라서 글 썻겟습니까? 인사 안하고 시작한다고 비매너라고 그게 마치 진짜 테니스 룰 인것마냥 하는게 이상하단 뜻이죠
  @beckhamd826327 күн бұрын
- 동호인이라는 단어가 너무 비호감이다
  @user-yp8ir1wv6r18 күн бұрын
- @@beckhamd8263당연히 이제 시작한다는 제스처도 안하고 준비도 안됐는데 서브넣으면 비매너죠 ㅋㅋㅋ 비매너들은 자신이 비매너를 한걸 모르더라. 가르쳐주면 몰랐다고 죄송하다고 하고 가르쳐준대로 하면되는데 뭐가 그렇게 불만인지. 예의와 매너를 지키라는게 그렇게 어려운일임?
  @-Choisha17 күн бұрын
- @@-Choisha 게임하는데 집중 안하고 멍때리는게 더 잘못된거 아닌가요?ㅋㅋ 그리고 시작할게요 이것도 아니고 인사를 해야되는 룰이 이상하다 말한겁니다
  @beckhamd826317 күн бұрын
누가봐도 정당한 전략이지. 새로운 전략이 추가될수록 스포츠의 재미는 늘어날 뿐
@TAEKWONMOO05253 ай бұрын
- 서브로 득점이 많이 나올수록 오히려 재미 없어짐...
  @user-wm2yr3cb3c3 ай бұрын
- 꼭 그런 것만은 아님. 배드민턴도 스핀서브때문에 리시브 무조건 띄워줘야해서 오히려 게임이 재미없어짐. 그래서 파리올림픽 때까지 금지시킴
  @user-lh6ym4po5q3 ай бұрын
- 그 누구도 정당하지 않다고 하지 않았어....왜냐면 그 서브를 금지하고 있지 않으니... 논란이 되는 건 이게 매너냐 아니냐를 놓고 이야기하는거야... 예전에 볼보이가 1미터 밖에서 바운스되지도않은 볼을 캐치해서 주심이 리플레이를 선언한적이 있어 근데 상대 선수가 누가봐도 아웃인 볼을 스스로 인정하고 포인트도 인정해주는 매너플레이로 박수를 받더라. 정당한것과 매너비매너는 좀 구분하자.. 무슨말인지 알겠지? 개인적으로 언더암서브는 정당하지만 비매너서브가 맞다고 생각해...
  @youngjinno6953 ай бұрын
- @@youngjinno695프로들도 전략상 쓸수잇다고 인정햇는데 먼 혼자만의 기준으로 비매너래 ㅋㅋ
  @EH-bi8dz3 ай бұрын
- 단어가 어려운것도 아니고... 누가 못쓴다고 하던가? 글에도 썻구만....
  @youngjinno6953 ай бұрын
저게 문제가 되는거면 테니스공에 커브도 못넣것네 방향 속이는건데
@occoco3 ай бұрын
축구에서 페널티킥이나 승부차기 때 파넨카 킥을 시도하는 것과 마찬가지라고 생각합니다. 정당한 룰 안에서 상대방의 허를 찌르는 전략적인 플레이의 일환일 뿐이죠.
@xiesiesta44163 ай бұрын
- 허를 찌르기위한 전략은 괜찮겠지만 상대 심리를 일부러 흔들기 위한 전략으로 쓰는건 좀 그래보일수가 있음 테니스가 나름 귀족 스포츠로 시작한 케이스라 상대에 대한 예의가 있는 스포츠임
  @MrRanegade126 күн бұрын
- ⁠@@MrRanegade1예의고 뭐고 스포츠는 스포츠지, 야구나 테니스가 점점 인기 줄어드는 이유가 저런 오래된 “예의” 때문임
  @user-rq7be3gk4i26 күн бұрын
- @@user-rq7be3gk4i 야구가 예의??? 태권도가 스포츠화 됐다고 막장 플레이하면 이기면 장땡이라 관객들이 좋아하겠수? 그리고 해당 종목 인기가 줄어드는 이유 분석을 잘못하고 있음
  @MrRanegade125 күн бұрын
- @@MrRanegade1 대가리가 꽃밭임? 스포츠에서 상대 심리 흔드는건 당연한건데 뭔 개소리를 하는거임?
  @user-md2df7zg8w25 күн бұрын
- @@user-rq7be3gk4i야구나 테니스가 인기줄어드는 이유는 예의때매 줄어드는건 아님
  @user-vkfvjfdl17 күн бұрын
프로대회룰이나, 대회마다 로컬룰로 정하지 않는한은 뭐든 할수 있는게 맞긴 한거 같네요. 어깨가 안좋아서 언더암 하시는 어르신들 봤는데, 그냥 툭 치는게 아니라 언더암도 스핀을 잔뜩 걸어서 슬라이스성으로 주면 받아 넘기기 만만치는 않더라구요
@robinchang51643 ай бұрын
모든 스포츠 경기에서 룰을 위반하지 않는 상태에서 행하는 모든 행위는 승리를 위한 전략이라고 봐야 한다. 상대를 무시하던 존경하던 그것보다 우선 되어야 하는 대결의 목적은 승리하기 위함이다. 그렇기 때문에 쓸데없는 만들어진 불문율들은 없어져야 한다. 존경과 무시는 대결이 끝난 뒤에 해도 된다.
@jerrykim8322Ай бұрын
강한 플랫서브를 구사할수있는 사람의 또 하나의 전략이라고 보는게 맞음 강한 서브를 넣지 못하는사람의 언더암서브는 그저 찬스볼
@user-fz2fz6gd9j3 ай бұрын
드롭샷도 비매넌가요 그럼?
@user-mo7fv8cy7q3 ай бұрын
문제라고 판단되면 알아서 서브규정이 바뀔것이고 합당하다고 생각된다면 그대로 유지될것을... 물론 규정집에 명시되어있는 그대로기 때문에 저는 좋다고 샹각합니다
@jaeeunlim5577Ай бұрын
언더암 서브야 말로 강력한 서브를 구사할수록 더 무서운 전략이 아닐까 합니다. 서브가 강력할수록 상대는 뒤로 물러나 있고 그만큼 언더암 서브에 취약해지죠.
@liberrimo77133 ай бұрын
정당한 전략의 상황에서 쓰는건 분명히 좋은 무기인건 확실함 하지만 키리오스는 그간의 여러대회에서 심판이나 관중들과의 기싸움 그리고 상대선수를 무시하는듯한 플레이를 일삼을때 주로 구사하던 언더암서브였기에, 더욱 큰 비난을 받는것이라고 생각되네요
@sync2ne1983 ай бұрын
룰을 정하기 나름이라고 봅니다 스포츠는 규칙이 있기 때문에 재미있는 거라서 쓸 데 없이 복잡해지지 않는 선에서 가장 합리적인 수준에서의 룰이 정립되기만 하면 문제가 없죠 또한 스포츠는 끊임없이 발전하기 때문에 새로운 기술이나 트랜드가 발생할 수 있고, 그걸 금지하느냐 아니면 새로운 패러다임이 되게 놔두느냐도 해당 스포츠에서 중요한 기로입니다. 공정하고 더 재미있고 선수들이 안전할 수 있는 방향으로 룰이 바뀌는게 정답이라고 봅니다. 가령 배드민턴의 스핀서브 같은 경우에는 도저히 대처할 방법이 없기 때문에 새로운 기술이지만 금지 되는게 맞았고, 트랙 레이싱의 벽타기 기술은 차량과 레이서 보호를 위해 금지되는게 맞습니다. 반면에 농구에서 트레블링 룰은 덜 깐깐하게 보는 쪽으로 룰 자체가 개정되었죠. 룰만 제대로 정하면 문제가 없습니다.
@user-ko2kz4rt1i3 ай бұрын
정해지고 합의된 룰 안에서 플레이되는 행위에 대해 조건을 달고, 재단을 하고, 선동을 하고 이런것이 더 언스포츠맨쉽인것 같습니다. 스포츠는 규칙안에서 이기기 위해 최선을 다하면 그만입니다. 언더암서브는 서버의 입장에서도 많은 리스크를 감수하고 내리는 결정이며, 고난도의 완성도를 가져야하는 기술입니다. 축구의 파넨카 (페널티)킥, 칩샷등도 마찬가지의 기술이고, 야구에서 슬로우 커브나 이퍼스, 너클볼 등도 마찬가지 결입니다. 상대에게 읽히거나 제대로 구사되지 않으면 곧바로 자신에게 피해가 돌아오는 양날의 검 같은 기술이죠. 다른 스포츠로 갈것도 없이, 테니스경기에서도 스매쉬 찬스에서 페이크 스매쉬 동작후 드롭발리를 구사하는것도 똑같은 상황입니다. 애초에 서브를 오버암으로 강하게 치게 된 이유도 똑같습니다. 세게 치려할수록 정확도는 떨어지고, 폴트가 될 확률도 높아지지만, 제대로 구사되었을때 상대가 가장 받기 힘들기 때문에 강력한 오버암 서브를 하게된거 아닐까요? 스포츠의 기술은 결국 의도와 목적이 다 같은겁니다. 이건 마치 궁극적 목적이 같더라도 추구하는 방향이 나와 다르면 잘못된거라고 생각하는 아주 위험한 관념과도 비슷해 보입니다. 만약 스포츠에서 룰에 어긋나지 않는 페이크성 기술이 모두 비신사적인 행위로 간주된다면, 스포츠는 정말 재미없어지게 될겁니다. 한가지 더, 저런 변칙적인 언더암서브를 만약 페더러가 메이저대회중에 사용했어도, 키리오스와 똑같이 비난받았을까요? 키리오스는 누구보다 용기있고, 멋진 플레이를 보여주는 선수라 생각합니다.
@DavidKimTaeHoonАй бұрын
아무리봐도 합리적인 전략인데 이런게 논란이 되네
@user-er7oh2xq6v3 ай бұрын
- 테니스가 원래 보수적인 귀족스포츠로 매너가 중시되는 종목이라 그런듯
  @user-ff4in9vt9q3 ай бұрын
- 그 경기를 한번 보시면 왜 닉이 욕먹는지를 아실겁니다....전략적으로 언더 서브를 넣은것이 아니라 나달을 조롱하려고 넣은 섭.입니다...상대는 알죠...저게 전략인지 조롱인지..
  @bluesky327133 ай бұрын
- @@user-ff4in9vt9q 매너가 중시되는게 아니라 꼰대 문화가 많은 스포츠임
  @shark-mode3 ай бұрын
언더암 서브 자체가 논란이라기 보다는 키리오스여서 논란인겁니다. 언론의 아주 좋은 먹이감이거든요. 축구로 비유하면 네이마르가 사포하는거랑 똑같은겁니다. FIFA 룰 안의 행동이지만 상대 선수 입장에서는 당하면 자존심 상하니까 개빡쳐서 사실상의 보복성 태클이 세게 들어가죠. 테니스는 태클이 불가능하니 나중에 (당한) 선수들이 언론에 의견만 내는거고요. 그리고 안 당하는 가장 좋은 방법은 당연하게도 리시브를 잘 하는겁니다. 사실 언더암 서브는 리스크가 굉장히 크죠. 볼 스피드가 약하기 때문에 상대 입장에서는 찬스볼이나 마찬가지거든요. 먼 거리에서 출발하더라도 빠르게 앞으로 쇄도하면서 어프로치샷 갈기면 바로 브레이크 가능할걸요?
@user-tp3rz3pm9g3 ай бұрын
- 이해가 아주 잘되네요
  @user-cq3ed5jk6n3 ай бұрын
- 니근 상댈르 조롱하려 넣는게 욕먹는 이유죠...언더 서브를 넣어서 욕먹는게 아니라...상대에 대한 존중이 없이(스포츠정신)그저 지 자존심이 상하니 보복하려 하는거죠...지 승질에....저런 행동은 중궈 쇼트트랙 선수들이 결승선에서 1등 들어가는 선수를 뒤에서 잡으려고 안간힘을 쓰는행동과 같은 거죠. 실력으로는 못이기겠고 자존심ㅇ.ㄴ 싱하고 그러니 그런 행동이 나오는겁니다...
  @bluesky327133 ай бұрын
- @@bluesky32713 무슨 말씀이신지 전혀 이해가 안되네요. 쇼트트랙 비유는 택도 없고요. 그건 반칙이라 실격처리됩니다.
  @user-tp3rz3pm9g3 ай бұрын
- @@user-tp3rz3pm9g 지는게 싫다는겁니다...그래서 실력으로는 이길수 없고 지더라도 상대를 그렇게라도 조롱해서 그 자존심을 지키고 싶어한다는거죠..짜증이나고 열받고 실력으로는 어찌 안되고 그래서 그렇게 한겁니다..그날 나달은 그걸 느낀겁니다.물론 그런 조롱을 이겨내는것도 선수의 몫이지만...그 멘탈 강하던 나달도 그런 키리오스의 그날 행동에는 기어이 멘탈이 나가더군요...그날의 경기에 키리오스가 한 행동에는 여러가지의 비상식적이고 비겁한 행동들이 있었던걸로 기억합니다.. 저도 정상적인 상대의 허를 찌르는 언더 서브가 안된다는게 아닙니다. 어차피 규칙 위반도 안닌데요...키리오스의 자세와 그 마음가짐을 말하는거죠...다른 유명한 일화도 있죠..유명 상대 선수와 경기에 그 상대 선수의 애인과 썸싱이 있었다고 까지 기자들에게 밖힌 일화....페더러가 괜히 칭송 받는게 아니죠.. 닉 키리오스는 그냥 쓰레기 입니다~~ 다시한번 말하지만 전략적인 언더 서브는 찬성입니다...하지만 닉처럼의 저런 상대를 조롱하는 행동은 비난 받아 마땅하다 생각합니다.
  @bluesky327133 ай бұрын
- @@bluesky32713아 어떤 말씀인지 이해했습니다. 처음에 오타가 많아서 오해했었네요. 상세히 설명해주셔서 감사합니다. 저랑 큰틀에서는 같은 입장이시네요.
  @user-tp3rz3pm9g3 ай бұрын
키리오스가 나달에게 했기 때문에 비판을 더 받는거라고 생각합니다. 그동안의 키리오스의 행동들이 혹 전략적인 언더암 서브라고 하더라고.. 무시하는 행동이었다고 생각되기 쉽죠. 나달, 메드베데프와 같이 딥 리턴을 하는 선수들에게는 변칙적으로 짧게 떨어지는 언더암 서브는 충분히 좋은 무기가 될 수 있습니다. 룰을 어기는 것도 아니구요. 물론 어떤 상황이었냐에 따라서 그 선수에 대해 비판을 할 수는 있겠지만, 언더암 서브 자체를 하면 안되는 것으로 생각하는 것은 옳지 않다고 봅니다.
@danielnoh94013 ай бұрын
규정상 이상 없는데 뭔 비매너 논란이 이해가 안되네요.
@GT_12 ай бұрын
탁구처럼 공을 일정높이로 띄우는 룰만 추가 된다면 아무 문제 없을듯
@user-ss6ij7hj5c3 ай бұрын
- 그게 맞는거 같네요, 탁구도 공안던지고 바로 때리는건 서브의 기술이라기보단, 상대가 미처 준비 하지 못하는 타이밍을 노리는 거라 그걸 방지 하기 위해 공을 일정 높이 이상 던지는걸로 룰을 만들었는데, 테니스도 적어도 손에서 1ft 이상 던진뒤 서브 한다는 룰이 있으면 언더암으로 해도 이미 어느정도 상대가 언더암서브라는걸 인식할 시간을 주는것이니 좋은 룰이라고 생각이 되네요
  @robinchang51643 ай бұрын
- 탁구와는 다른게.. 탁구의 주먹서브는 그 누구도 받지 못할 만큼의 스핀을 만들 수 있어 (상대 코트에 맞고 그냥 바로 백스핀으로 다시 내 코트로 넘어오는) 게임 자체가 되지 않기 때문에 룰을 넣은거고요. 테니스는 언드암이든 오버암이든 받을 수 있는 조건이 되기에 정당하디고 보니다. 탁구에서 높이 뛰우지 않고 작정하고 서브를 넣으면 50%는 포기해야 하므로 게임 자체가 성립 되지 않으니 만든 규정임.
  @user-mm3nq5of3l3 ай бұрын
- 이거 정찬성합니다
  @BigFartGuy27 күн бұрын
비매너가 테니스라는 스포츠에서 민감해서 그런거같은데 언더암서브도 전략임. 서브가 보통 쎄니깐 저 뒤쪽에서 기다리고 잇으면 받기 수월한것처럼 언더암서브는 앞에서 기다리면 쉽게 처리할수잇는건데사실.. 보는사람들은 더 재밋죠
@Ungflyh3 ай бұрын
애초에 서브 받으려고 멀~리 뒤에서 대기하는게 더 문제 아닌가 서브가 짧게 올수도 있는건데 원형 서브인 언더암이 전략적으로 등장하면 상대도 의식하고 더 앞에 포지션해 있어야 하니 오버서브를 넣었을때 반응속도도 기존보다 더 필요해질거고 이걸 전략이 아니라 하는건 느린공도 못받는 실력이다, 나는 뒤에서 쉽게 서브 받고 싶은데 상대가 내뜻대로 안해준다 등으로 해석될 여지도 있음
@fkxkxhtmzmАй бұрын
룰에 어긋나지 않으면 룰을 잘사용하고 영리한거라 생각하네요 그게 불합리하다면 룰을 바꿨겠죠
@ilovejune983 ай бұрын
- 🎉😊🎉😊
  @juice1323 ай бұрын
그런데 애초에 테니스가 처음 나오고 퍼졌을때 서브는 언더암이 기본이고 이후 상업적으로 프로스포츠화 된 이후에 이기기 위한 전략으로 오버암이 나온거 아님?
@cdba2073 ай бұрын
동네 테니스에서 노매너 소리 듣는건 서브한다는 의사도 없이 걍 갑자기 넣어버리니까 그렇지. 서브는 서로가 준비된 상태에서 넣는건데
@AFL3124Ай бұрын
반칙만 아니면 모든건 시도해서라도 승리하는게 멋지다 생각해요
@wink6038Ай бұрын
당연히 전략이지만 누가 어떤 의도로 사용하는가에 대해선 생각을 해볼 필요가 있지.
@jetlee7103 ай бұрын
상대방을 무시하는 기술이라는거 자체가 말이 안되는 소리 아닌가 스핀, 역스핀, 발리 이런 수많은 기술들도 다 상대방 무시하는건가...뭔말인지 모르겠음
@user-ie3ph2qn7rАй бұрын
저는 아마추어이지만 상대방이 한참 뒤에 있을때는 가끔 합니다. 전략중 하나라고 생각합니다. 물론 의도적으로 상대방을 무시해서 하는 언더서브는 안되겠죠.
@arcfo23 ай бұрын
그럼 드롭 볼은 비 매너 인가요?
@sunnykim383323 күн бұрын
수비수 속이는 동작은 랠리중에도 끊임없이 있다. 테니스뿐만 아니라 어떤 스포츠든 마찬가지지. 룰을 어기는것이 아니라면 허용되야지.
@jinholee20483 ай бұрын
배구나 탁구에 서브 전술이 많은 것처럼 테니스도 같은 맥락으로 봐야하지 않을까요.
@jonghopark4813 ай бұрын
그것 때문에 경기 지루해진다고 생각하면 규칙으로 막으면 되지... 상대방 속이는 게 싫으면 받기 쉽게 줘라 경기에서 상대방을 무시하고도 이길 정도로 격차가 있으면 일단 무시를 받아들이고 경기가 끝나고 나서 욕하면 된다
@user-hs8tc5gd7i3 ай бұрын
의도가 문제가 있더라도 사용할수 있다. 규칙이 그렇다. 특히 나달은 저뒤에서 리턴을 하는데 😊
@nokiz35943 ай бұрын
애초에 언더암이 약해서 오버암을 사용한건데 그걸 오버암만 사용해야한다고 하면 어이없는거긴함 실제로 나달처럼 베이스라인보다 몇 미터정도 떨어진 선수 상대로는 시도 해볼만한 전략인건 맞음 만약 언더암이 비매너라고 생각되면 드롭샷도 쓰면 안됨 같은 전략이니깐 그 경기였는지는 조금 헷갈리긴 한데 나달 키리오스경기는 키리오스가 나달 몸을 맞추고 사과를 하지 않았던 것도 있어서 나달이 그것도 예민하게 받았음 몸을 맞추는것도 그 상황에서 다른 코스가 없으면 전략적으로 상대 몸보고 강해게 때리는게 좋긴한데 보통 상대 맞으면 바로 사과하는게 매너니깐 결국 나달은 뭘 했냐가 초점이 아니라 키리오스의 태도를 지적한거였음
@user-rq8ix2xo2j2 ай бұрын
배드민턴이나 탁구처럼 규정이 정해 있지 않는이상.. 전략이라고 봐야지 .. 테니스나 야구처럼 쓸데 없는 불문율이 많고 그걸 전통과 매너라는 이유로 바꾸지 않는다면 팬들의 외면을 받을 수 밖에 없음
@ydi05163 ай бұрын
설령 상대를 무시하거나 조롱하려는 의도를 담았더라도, 그 또한 전략의 하나인 것 같은데. 격장지계라는 말이 괜히 있을까...
@flyingapple25992 ай бұрын
바둑에서도 원래 하수 상대로나 33파는 식으로 했지, 알파고 나오기 전까지 33 잘 안 팠잖음.. 정해진 룰에서 상대방을 이기기 위해서 모든 수를 동원하는게 오히려 상대방을 존중하는 플레이니, 언더암 서브가 문제가 될 건 없지..
@SB_ROHАй бұрын
룰을 위반하지 않는 모든 행위에 대해서는 전략이라고 봐야 맞지않나 싶습니다... 특히 프로레벨에서는요. 드롭샷도 같은 맥락인데 비매너니 뭐니 그런말은 안하잖아요
@rohgs8926 күн бұрын
오버암 서브를 받아내겠다고 대놓고 저지라인 까지 뒤로 빠져있는 것을 보면 언더암 서브도 하나의 전략이라고 생각함
@cocority3 ай бұрын
압도적인 점수 차에서 놀리기 위해서 하는 경우에는 비매너. 그 외 전략적인 것은 당연히 전술.
@EV_EBITDA3 ай бұрын
엄밀히 말하면 서브는 상대방이 치라고 주는거라서 어느정도 매너라는게 개입될 소지가 있긴 하지만, 이미 서브가 공격수단이 되어버린 상황에서 매너를 찾는건 아니라고 봄.
@disopp3 ай бұрын
요즘 저희 클럽에서는 종종 언더서브가 나옵니다 ㅎㅎㅎ 웃음꽃이 만발합니다 ㅎㅎㅎ
@user-qv1bx6ws3p3 ай бұрын
서브 강력한 선수가 심리전으로 해봄직한 서브인듯
@dfas263519 күн бұрын
선수 맘데로 공 치는게 어때서. 상대 무시한다는 건 어떤 기준?
@byung-wonsohn888721 күн бұрын
야구같은 경우는 투수가 속이는 동작을 못하게 보크라는 규정을 정해놓았죠. 규정에 없으면 해도 뭐라하지 못하는것. 정 잘못이면 규정을 정하면 됨.
@ahimotuv67972 ай бұрын
반대로, 상대방을 무시하기 위한 언더암 서버라고 볼수 있는 경우는 어떤 경우가 있을까요? 룰에 위반되지 않으면, 다 할 수 있는 것이 스포츠인데, 상대방 멘탈을 흔들려고 언더암 서버 넣을 수도 있는건데, 멘탈이 흔들린 선수가 문제지 않을까요.
@the2error3 ай бұрын
비매너면 그냥 코트를 반으로 줄여쓰지 왜 귀찮게 전면까지 다쓰냐고
@qqwweewwqq6323 ай бұрын
스타크래프트 역사에도 하드코어 질롯러쉬 8바락 9드론 이런 전략들 다 비매너라고 욕했었음 나중에는 다 전략으로 인정받고 즐기는 문화가 생겼지
@user-bh9hi5fr1m25 күн бұрын
이게 문제가 되는거면 모든 커브는 치면 안되는거 아닌가? 심지어 왼쪽오른쪽 왔다갔다 하는 것도 상대방이 공을 받는걸 힘들게 해서 내가 득점 하기 위해서 인데 자기가 생각못했던 안일함을 그냥 남탓으로 전가하고 있는거 같은데..
@user-bd3xp8ff3t28 күн бұрын
나달의 말에 저도 100% 동의합니다.
@yeolje2 ай бұрын
경기장 밖으로 나갈 기세로 저 끝에서서 리시브 대기하고 있는 선수가 있다면 전략적으로 언더서브 먹여주는게 당연한거지.. 애당초 그렇게 멀리있지 않다면 언더서브는 개박살날 뿐이니까 시도할 선수도 없다.
@fantaviiАй бұрын
이걸 비매너로 볼꺼면 그냥 테니스는 점수제가 아니라 얼마나 멋지게 샷을 뽑느냐 대회로 바뀌어야하는거 아님?? 점수를 낸다는것 자체가 상대가 칠수없는 위치나 속도로 공을 보내는 것인데 언더암 서브의 연장선상으로 보자면 똑같은 행위 아닌가? 야구로 보자면 커브없이 정정당당하게 직구로 승부해라! 수준이고 축구로 따지면 패널티킥 찰때 어디로 쏠지 얘기하고 쏴라 수준인데 이걸로 논쟁이 일어나는게 신기하네
@nolimheloi56063 ай бұрын
- 비매너 아님. 단 당시 키리오스의 서브는 비매너. 댓글들 읽어보시길
  @user-vo2dl2pj7d3 ай бұрын
언더암이어서가 아니라 키리오스가 사용한게 더 큰거 같은데 ㅋㅋ 같은 서브를 나달이 사용했으면 허를 찌르는 전략 등등 온갖 미사여구가 박혔겠지
@shuffle309028 күн бұрын
문제가 없다고 생각한다 위력이 확실히 오버암서브보다 떨어지기때문에 하는사람입장에선 실패할확률이큰 모험이기때문이지
@ktkice13 ай бұрын
그러몀 왼쪽으로 치는척하면서 오른쪽으로 치기도 금지해야하냐
@user-yw6rf6cn6v3 ай бұрын
기술임 현대 모든 스포츠의 정점은 수싸움임 이걸 막는다는건 다양성을 잃는다는 것 재미는 뜻하지 않는부분에서 나오는 것임
@blacklee7742 ай бұрын
침대축구도 전략 중 하나죠. 당하는 팀은 뭐 같고 보는 입장에서도 재미없죠 하지만 그전략도 먹히는 팀한테만 쓰니깐요 브라질,아르헨티나,프랑스등 강팀한테는 침대축구가 안먹히는거랑 같은거죠
@karanalli9873 ай бұрын
- 그래서 침대축구를 금지하지는 못했고 안했음. 지금도 마찬가지. 다만 그로 인해 재미가 없어지니까 에둘러서 규정을 조정을 했지. 지금도 침대 축구는 가능함.
  @user-qk8djfb6sk318 күн бұрын
1:1 경기에서 상대방이 예상하지 못하는 플레이를 시도하는건 당연한건데 저걸 비매너라고 한다면? ㅋㅋㅋ 그러면 상대방을 배려해서 상대방이 예측할수 이소는 플레이만 해야 되겠네 ㅋㅋㅋ 아~ 경기 언제 끝나냐?
@user-uv6ve2lg6q4 күн бұрын
조롱을하든 야유를하든 무시를하든 규정내에서 활용하면 이기기위한 전략이고 그게 마음에 안들면 규정을 수정하면 되는거지
@user-kk4qj1fw8t27 күн бұрын
솔직히 진작에 단두대 가야했을 귀족들이 아직도 살아있으니 저런 말도안되는 소리가 나오는듯
@Constellation770317 күн бұрын
그럼 탁구대처럼 테니스장 사이즈를 줄여 애초에 대부분 강한 서브를 넣으니까 뒤로 빠져있는 거지 허점을 노리는게 뭔 문제임
@SoulbomB24 күн бұрын
100% 전략적인 선택이죠.
@user-kaczynski3 ай бұрын
규정에 근거해서 심판은 가만히 있는데 선수들끼리 별것도 아닌 걸로 싸우는 바보같은 상황. 처음부터 끝까지 매너있게 상해해주면 우승상금 나눠줄텐가?
@user-cq2qm4nz5jАй бұрын
이게 논란이 된다는게 신기하네요.
@pocarisweat70333 ай бұрын
프로에서 안보이는 이유는 오버암 서브가 서브에이스를 할 확률이 더 높기때문
@user-fj1ef1qq8i22 күн бұрын
프로는 이기면 됩니다. 언더암이든 배틀암이든 베이비암이든 상관없어요.
@pprr754823 күн бұрын
배드민턴 처럼 공을 놓는 위치를 정한게 없다면 뭐라 할수 없죠
@user-hjsoh2 ай бұрын
서브 자체가...상대방이 못치게 넣는 행위다....아주 비윤리적이지. 따라서 모든종류의 서브가......전략이고 상대방을 자극하는 행위이고.....스킬이다. 기분 나쁘게 했다면....그마저도 전략상 승리한 것이다. 야구에서도 슬로우볼. 아리랑볼이 있다.....강속구 투수가 쓰면 최고의 결과를 얻는다......전술일 뿐이다. 상대는 그어떤 경우든....대비해야 할 의무가 있다.
@user-lr2jk2su4m2 ай бұрын
혹시 본인이 무시당했다고 생각된다면 본인이 무시할만한 실력을 가져서가 아닐까요?
@user-xv7sy9ws9b3 ай бұрын
야구 투수가 던지는 브레이킹볼이나, 이퓨스, 아리랑볼 같은것도 같은 행위 같은데? 결국 타이밍을 위한 심리전 아닐까 싶네요
@lainef70773 ай бұрын
상대를 기만한다는 거에서 존중하지 않는다가 내재되어있을수 있는 정당한 서브 입니다.
@steelocean64492 ай бұрын
배드민턴에서도 프로 선수들은 대부분 공격권을 내주지 않기 위해 네트 바로 앞에 떨어지는 숏서브를 넣고 상대방도 이를 알고 있기 때문에 서비스 라인에 최대한 붙어서 리시브를 하는데, 가끔 타이밍좋게 롱서브를 넣어 박자가 밀린 상대가 공을 띄워주거나 놓치게 하는 것도 전략이고 관중들도 당연히 이걸보고 비매너라고 하지 않는다. 애초에 경쟁해서 점수내는 스포츠의 기본이 상대가 예상하지 못하게 움직이고 허를 찌르는 거 아닌가? 규정 내에서 하는거라면 뭘 하든 전략이지.
@user-dm7ui6zx2u2 ай бұрын
그러면 서브 넣을 때 언더암 서브는 못쓰게 규정을 정하면 돼겠구만.
@user-ot2kh3gm3zАй бұрын
파넨카킥으로 실점 당하는 골키퍼나 이퓨스로 삼진당하는 타자들도 전략이라고 하면서 가만히 있는와중, 그런 극찬을 아끼지 않는 멘탈로 매너를 운운하는게 웃기네요 😂😂 ㅋㅋㅋ
@LOT1739Ай бұрын
상대 선수의 의도를 알수 있다고는 하지만 정말 모든 경우에서 명명백백할까?? 알수 없는 영역이 1프로라도 있다면 그걸 누군가 무시하는 행위라고 비난하는 것 부적절함 결국 스포츠에는 룰이 존재하고 룰을 어기지 않았다면 그 행동을 비난하지 말아야 함 정말 잘못된 의도로 이용할 수 있다고 모두가 생각한다면 룰을 바꿔야 함
@user-vs2ob1yy9k3 ай бұрын
어느 스포츠나 이런 논란이 있지만 결론은 항상 같다. 규정내의 플레이고 실력이라는 것. 그럼 규정을 바꾸면 어떻게 되는가? 게임이 조금 다른 게임으로 변하는 거고 그게 그 스포츠의 수명을 줄이거나 늘리겠지. 결국 정정당당하다거나 비매너라든가 하는 건 유효한 비판이 될 수 없다. 핵심은 그 스포츠의 수명을 늘릴 수 있느냐 아니냐다.
@ztzeros2 ай бұрын
왜 논쟁이 펼쳐질까요? 규정상 아무 문제가 없는데요 선수들은 아무런 문제가 없다고 할텐데 팬들이 나서서 설쳐대는 거죠
@user-lm7jf7bg3f24 күн бұрын
언더암 서브를 치겠다고 말을 하고 쳐야한다니.. 그런식이면 오버암 서브를 T존으로 칠지 와이드로 칠지도 미리 얘기하고 해야겠죠ㅋㅋ
@ro-quet3 ай бұрын
전략은 맞는데 언더암으로 넣으면 보통 지는것.같아요 ㅎㅎ
@kgh-tennis19903 ай бұрын
야구에서 고의로 몸에 맞는볼을 던졌을때 벤치클리어링이 일어난 이유와 비매넌언더볼서브의 이유와 뭔가 비슷하네 실수나 전략이 아닌 상대방에대한 존경의 결여
@user-qv7jt4cr8g2 ай бұрын
3:16 봉클라우드 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 2. Ke2!!!!!!!
@nadonadodo3 ай бұрын
테니스를 30년을 넘게 봐도 이게 왜 노매너라는지 이해불가였는데
@144qs53 ай бұрын
속이는걸로 뭐라 할꺼면 뭐든 변칙기술 빼고 랠리만 이어나가며 한놈 지치거나 실수하면 지는게임으로 바꾸지
@aksz39693 ай бұрын
페이크로 기습 발리 넣을 때도 미리 알려야겠네 그럼???
@MegaPunchpunch3 ай бұрын
이길 수 있다면 합리적인 범위 내에서 최대한으로 할 수 있는 방안을 강구하는 게 스포츠 아니었나? 저걸 비매너라고 간주하는 거라면 글쎄.. 코트 라인 앞에서 압박을 주고 있다면 문발리로 상황타파를 하는 행동도 비매너, 라인 앞에 있는 선수에게 강리시브로 맞받아쳐 맞추는 것도 비매너로 봐야지.
@user-dx4ri7zn4y3 ай бұрын
페더러 나달 조코비치는 베이스라인 한참 뒤에서 리턴하는 다른 선수들(나달 포함)을 상대로 이런 서브 단 한번도 하는 거 못 봤고 그랜드슬램 각각 20개, 22개, 24개 우승 페나조는 언더암서브 할 줄 몰라서 안하는게 아님
@tennis-blackbox3 ай бұрын
- 오버 암이 유리합니다. 언더암은 받기 쉬운공이라서 무시하는 느낌이 있다고 하네요. 확실하게 이길 오바암이 있는데 리스크가 큰 언더암을 쓸 이유가 없죠.
  @haim75123 ай бұрын
기술 자체는 문제가 없지만 기술을 유행시킨 선수의 평판에 문제가 있어서 논란이 된듯
@octobersnow66515 күн бұрын
무시한다고 느끼는거야 개개인의 차이니 어쩔 수 없다고 해도, 이게 상대방을 속이기 위해 사용하는게 잘못됐다고 우기는건 정말 유치원생들 역할극 하는것도 아니고 웃기기만 하네요. 그 논리대로라면 축구, 농구 선수들은 다 페인팅 금지시켜야 하고 야구 선수들은 죄다 번트에 도루 다 금지시켜야 맞겠네요.
@mufasa699626 күн бұрын
야구는 직구만 던지게해야하고 축구도 드리블할때 사람 속이게 하는 기술 금지시켜야한다. 탁구도 스핀 금지!!
@leedongkee782Ай бұрын
더블클러치 레이업, 트리플클러치의 조던부터 조지자!! 그게 사람이 할짓이간디...ㅋㅋㅋㅋㅋ
@suzytaemin2 ай бұрын
룰이 허용하는데 왜 문제임? 문제라서 룰개정으로 금지하면 그때 안하면 그만이지
@user-eh6bo2pq6i26 күн бұрын
은근히 스포츠에는 정식 규정에서 없지만 오랜 기간 고착화 되어 버린 그 스포츠만의 불문율이 하나 이상은 있는가 봅니다
@ddang-ub4dg2 ай бұрын
니미 오버암을 기다리는데 언더암을 써서 비매너면 무조건 상대 라켓이 있는 쪽으로만 공을 쳐야지 매너고 백핸드를 쓰게 만들면 비매너겠네요 ㅋ
@awl-i2 ай бұрын
배드민턴 스핀서브 생각하면 막아야하는거 아닌가 라는 생각이 들기도 하고..
@30DaysMan3 ай бұрын
- 배드민턴의 스핀서브는 상대방이 알고 있더라도 리턴이 불가능하기에 일단 막은 것이고, 테니스의 언더암 서브는 상대방의 방심을 이용하는 것이기에 정당한 것이죠.
  @user-jt2yy3uy8x3 ай бұрын
- 그건 사기기술이니까 금지한거고, 언더암서브는 거의 쓰레기 기술임. 예측당하면 그냥 점수 갖다바침.
  @ghjigiibnk3 ай бұрын
- 스핀서브는 셔틀콕의 특성상 스핀을 읽기가 사실상 불가능하고, 논란이 되고 있는 "예측하지 못한 구질의 서브를 넣는다" 라는 부분은 배드민턴에선 숏서브/롱서브와 비슷한 개념임. 보통 다 숏서브 넣으니까 가끔씩 타이밍잡아서 롱서브 넣어서 점수 먹어버린다고 비매너라고 하진 않잖음.
  @user-dm7ui6zx2u2 ай бұрын
이건논쟁 거리가아니다. 드랍샷도 탑스핀도 슬라이스도 킥서브도 슬라이스서브도 플랫샷 말고는 모두 가 논쟁거리여야 한다. 왜 둥근 공을 사용 하는가?
@dmlee85483 ай бұрын
전략이라고 봅니다. 배드민턴 같이 발전 없이 대응 전략을 모색할 생각도 못 하고 서브 금지하는 짓거리는 하지 말았으면.
@dark94592 ай бұрын
언더암이 상대를 기만하려는 비매너행위이면, 오버암은 서로 간의 정신적 교류를 위한 "스포츠"가 아닌, 오로지 점수를 얻기 위한 "승부"에만 초점을 둔 서브일테니 오버암도 금지시켜야죠ㅋㅋ 오버암도, 언더암도 서로 전략적 가치가 있는 엄연한 기술이라고 생각합니다 완전 막을 수 없는 기술, 혹은 막기 위해서 불합리한 손해를 감수해야하는 기술도 아니고 말이죠
@user-bm8nr6kh6o2 ай бұрын