Почему замки и форты не обходили?
2023 ж. 19 Қыр.
79 259 Рет қаралды
Магазин Великоросс 👉 clck.ru/35hPsN
Скидка 15% по промокоду AskHistory
Зачем осаждать замок или форт вместо того, чтобы его обойти? Короткий ответ заключается в том, что иногда можно избежать осады. Однако такой ход может иметь плохие последствия...
Любишь крепости обходить, люби и в тыл получать
😂😂😂
Потому что за захват даётся опыт и куча ресурсов, очевидно же.
И, конечно же, там можно еще солдат натренировать.
Умный в крепость не пойдёт, умный крепость обойдёт
@@barking2100и в тыл получит
Крепости контролируют дороги, то есть снабжение. Без снабжения войско может отказаться в окружении и быть истощено.
великоросс сосёт писос
Привет, можно ролик про то сколько было лучников в средневековых армиях(в соотношении к другим войскам), кто и как их чаще использовал, и какая от них была польза?
Стоит понимать, что комплектование происходило по принципу "кто с собой что принес")
@@espada_i_daga но управление сверху же тоже было. По-моему, одно из Шотландских феодалов оштрафовали за то, что он отправил воинов с щитами, обтянутыми не бычьей, а овечьей кожей
Так у разных армий по разному. У ордынцев, например, все поголовно почти были лучники, включая тяжелую конницу. Но вообще лучники обычно работали под прикрытием строя пехоты, поэтому их было меньше половины. Так как если снесут строй, то лучникам тоже пи3да)
@@user-nl7hx7rj8b я имел ввиду европейские армии
Много было, большая польза была
Очень хотелось бы узнать про шанцевый инструмент. Я слышал, что у крестьян лопаты были деревянными. Поэтому часто ломались. Поэтому выкопать окоп, траншею - это дорогое удовольствие. А когда же в армиях появились металлические лопаты?
До появления нарезного оружия, в окопах не было нужды.
@@user-gx4iv3gj9q при осаде крепостей с пушками делали много траншей
@@user-gx4iv3gj9q нифига подобного - окопы появились совместно с осадной и контрбатарейной артиллерией, как средство нейтрализующее крепостной огонь для приближения своей осадной артиллерии к крепости
Авторы, не надо обобщать. Тематика данного ролика актуальна исключительно для малочисленных феодальных армий, целью которых, как правило, как раз и было овладение определенным замком или городом. Многокилометровых обозов у таких армий не было. Они в основном "кормились" тем, что добывали на месте путем прямого грабежа, а лошади подножным кормом. Воевали в теплое время года, а в холодное время предпочитали сидеть дома. К концу Позднего средневековья и началу Нового времени изменились цели и характер войны. Теперь крепости осаждали и захватывали только в том случае, если это было предусмотрено планом военной кампании или военной целесообразностью. Если не было предусмотрено, их обходили. Выдумывать темпы суточных переходов пехотных и кавалерийских подразделений тоже не надо. Кавалерия всегда продвигалась быстрее пехоты, потому что на марше пехотные и кавалерийские колонны не перемешивались. С появлением регулярных армий появились соответствующие нормативы. Нормальный темп суточного продвижения пехоты при нормальных дорожных и погодных условиях 30 км, форсированный - 40-45 км. Для кавалерии соответственно 45-55 км и 70-75 км. Конница и пехота двигались с одной скоростью только в случае их перемешивания в одной походной колонне в малочисленной феодальной армии. В феодальной "толпе" такое бывало, в регулярной армии подобных вещей избегали, т.к. в случае внезапной атаки противника управлять конно-пехотной толпой практически невозможно. Начиная с Нового времени, для снабжения войск использовалась магазинная система снабжения. Захватывать крепости противника для снабжения войск необходимости уже не было. Вместо этого враждующие армии старались действовать на коммуникациях друг друга, отрезая неприятеля от магазинов. Если в крепости был магазин противника, тогда, смотря по обстоятельствам, крепость стремились либо захватить, либо сжечь. Обычная крестьянская лошадь не могла везти груз чистым весом 1000 кг (одну тонну). Средняя лошадь по ровной горизонтальной грунтовой дороге может везти повозку с грузом весом в два веса лошади. Если вес лошади 400 кг, значит, общий вес повозки и груза составит 800 кг. Примерно треть от этого веса это вес повозки. Следовательно, лошадь весом 400 кг везет груз чистым весом примерно 500-550 кг. Повозку с грузом чистым весом 1000 кг под силу тянуть, например, першерону, т.е. лошади-тяжеловозу. Першеронов в средние века не было, они появились только в 19 веке. Дестриэ рыцарей для перевозки тяжелых грузов на большие расстояния не годились по причине их высокой стоимости и недостаточной выносливости в качестве гужевого транспорта. Кроме того, для оценки возможностей гужевого транспорта надо учитывать состояние средневековых дорог. Дороги были ухабистые, узкие, быстро размокавшие от атмосферной влаги. Они не были предназначены для движения многокилометровых обозов. Состояние дорог прямо влияло и влияет на вес и скорость гужевых перевозок. P. S. Если кто-то хочет оспорить мои слова, не надо. Споры меня не увлекают. Спорят, как правило те, кто не знает. А надо просто знать. Я изучал историю военного искусства. Чего и всем желаю.
я тоже усомнился про 1.5тонны на одну лошадку, вроде Жуков даже рассказывал про 500кг груза на повозке
@@user-kp6zg9re7f Жуков сказал правильно. Вес телеги (а повозки и были обыкновенными телегами) обычно не превышает 300 кг. В идеале лошадь весом 400 кг тянет два своих веса, т.е. 800 кг. 300 кг повозки + 500 кг груза = 800 кг.
@@user-zn2hk9bf2f В телегу можно запрячь 2 и 4 лошадей одновременно, кроме того кормить лошадей подножным кормом какое-то время вполне можно, пока снабжение не улучшиться за счет фуражирования захваченной местности
30км в день могли проходить небольшие пехотные подразделения при хорошем планировании . Крупные армии имеют куда ниже скорость передвижения и равняется 15-20 км в сутки при том же хорошем планировании. И это у регулярных армий из трактатов 19 и 20 века . Про организацию походных колон и маршевый шаг в то время не имели представления. Их изобрели гораздо позже, когда решающую роль на поле боя стала играть пехота и возникла необходимость в переброске больших пехотных масс на большие расстояния. Так зачем ты говоришь о регулярных армиях когда речь идёт о средневековых армиях ? Ни дорог ни карт нормальных небыло так же и еда не была удобно упакована (консервы итд), что замедляло движение . 20км в день от автора это много ,и даже чтобы пройти 15км в те времена с неорганизованной армией представить тяжело . Пусть это будет дополнением ибо этой части в твоём комментарии не хватает .
@@blackcartoons1747 Ну у Наполеона целые дивизии и корпуса по 50 км в сутки носились, у Суворова тоже. Что касается средних веков, то основная ударная сила - это кавалерия и она вполне может делать при необходимости и 30 км и 40 км в день. А монголы и пр. вполне могли совершать переходы и больше огромными армиями.
Мне одному кажется голос автора похож на Нестора ? 😅
Почитал я здесь комментарии и хотел бы обратить внимание на один недосказанный, но очевидный момент - замки, во времена средневековья, очень часто принадлежали знати. Так что ДА, если были какие-то небольшие армии времен раннего средневековья, то они вполне могли обходиться без снабжения (либо брать какие-то обозы с небольшим количеством провианта) и попросту грабить деревушки, которые попадались им на пути. Только вот момент заключается в том, что у короля было очень много знати, которая должна где-то жить и владеть земельными наделами. Соответственно, каждый феодал пытался обзавестись земельным наделом с холопами, ну и жить он хотел не где-то в сарае, а в более-менее укрепленном здании, где может не очень комфортно, но зато безопасно и есть возможность обнаружить противника за пару километров. Естественно, что такое жилье не могли строить где-то в глуши, т.к. туда бы попросту устали поставлять стройматериалы (и обошлось бы такое строительство гораздо дороже), а значит замки, даже небольшие, строились неподалеку от дорог и, таким образом, государство получало двойную выгоду - во первых, феодал получал надел и жилье, ну а во вторых, этот же феодал был ответственным и за своих крестьян (которые так или иначе, но приносили доход государству), и за дорогу, а значит если по ней шел противник - он владелец замка оценить численность войск, сообщить о неприятеле союзникам и даже организовать вылазку (что особенно эффективно против всякого отребья из местных разбойников). Так что в целесообразности штурма замка многое зависело от ряда обстоятельств, например можно ли обойти этот замок по другой дороге, какой гарнизон у этого замка, имеется ли целью захват земель, какие земли под контролем владельца замка, какую ценность представляет сам владелец и т.д.
Поправка: если мы говорим о раннем средневековье, то крестьяне не приносили никакого дохода государству. По сути государь был всего-лишь еще одним феодалом, на которого была возложена обязанность руководить совместными военными действиями, буде ситуация таковых потребует. Ну и в плане разбойников - по сути довольно часто разбойником был сам такой феодал.
Так вот куда Нестор пропал..
А вот 3 котёнка из вахи всё это победят.
На прорыв!
😂поклонники мышыча в сборе😂
Ну куда же без задрота-очкарика, онанирующего на ваху
Вперёд, собаки!
По приказу комиссара Шлепы
Хм, что-то голос и манера вещания больно уж Нестора напоминают 🤔
Интересный ролик. Спасибо.
Нестор, ждём на канале тебя
Нестор, когда уже вернёшься к серьёзным видосам на своём основном канале?))
Конец привычным крепостям с открытым верхом положила, как мне кажется, не многомиллионная пехота, а ствольная артиллерия на пару с первыми бомбардировщиками Вроде бы сейчас замки стали подземными. Что под азовсталью были подвалы с едой и снарядами, что в Палестине сейчас - такие замки нового времени И, судя по тому, что происходит, брать хорошо укопанные опорники тяжело
Какие лошади, какие обозы? Всё по рекам перевозили. ;)
Да да реки там где надо сами откапывали, как древние уграницы чёрное море😂 Ну и обороняющиеся же тупыми были и не строили укрепления на реках, отвечаю, так и было.
@@Hartmann... Смех без причины, - признак дурачины. ;) Оппоненту с деменцией, нет смысла чего-то объяснять или доказывать. Прощайте. ;)
@@user-zv1fx8tl4m ну не ожидал, что ты так быстро сольёшься, хотя не удивительно, учитывая твой высер.
Выздоравливай, друг
нестор пытается не палиться
Ламповый ролик, автор молодец ❤
с «русских» джинсов ору в голос 😂
😂😂😂😂😂
Поздравляю со 100 тысяч подписчиков!!
Спасибочки:3
Нестоооор,ну ты или не ты а(
Очень интересно 🎉
Нестор,ты ли это..)
Вот бы совместный стрим с компотным рыцарем
Семь слов чтобы ютуб активнее продвигал канал, и ещё несколько слов для Нестора.
Семь слов для Нестора, и ещё несколько чтобы ютуб активнее продвигал канал.
Нестор, это ты?
ТМ Великоросс😂😂😂😂
Потому что внутри лежит лут. Очевидно же.
Наконец-то я узнал почему 😮
Кто ведёт канал Нестор, Шило? Браво!!! Спасибо
А что за музыка на фоне?Можно название или ссылку?
Игра Строундхол.Древняя.
Спасибо
Ответ Клима Жукова,был так тоже делали,но если не тупо грабеж,а надо территорию контролировать замок нужен.)
Это банально Самое слабое звено любой войны это логистика Если в тылу гарнизон То от туда будут вылазки Бьющие по поставкам Разными методами Есть два основных метода борьбы 1) захват = потеря времени и людей 2) взять в кольцо частью сил а основными идти дальше
Если речь про классический феодализм, то обычно военная кампания на которую призывали рыцарей была 40 дней - на столько они и брали с собой еды. Централизованного снабжения не было, а наемники вообще кормились чистым грабежом. Единственный обоз был у короля или главнокомандующего, но это только для него и его свиты с гвардией. А уж расчеты про 1-1,5т на лошадь груза - это абсурд. Такой груз на хорошей телеге можно только по асфальту возить
Поздравляю с соткой
Привеееет! Можно попросить рассказать о боевых слонах?
Будет
Господа, подскажите пожалуйста, что за игра показана в самом начале видео?
Пни если ответят)
Да вроде ж Age of Empire 4
еще у Ю.Цезаря марш 40 км, ускоренный марш - 60 км
Интеграция топ!)
Из невзятого замка сразу после отвода ваших войск непременно вылезут вооруженные люди, которые будут резать коммуникации и громить тылы - ибо для этого много сил не надо. Но да, на основе этого предложения не сделать десятиминутного видео...
Лучше пушки против замка нет ничего.
Осёл с золотом - лучше.
есть, калибр и искандер
Особенно современной.
А что за игра в начале ролика? Это Stronghold?
Так зашкварится с рекламой надо было постараться 🤦♂
Ля... Друже надеюсь с рекламы великоросс ты себе норм микрофон купишь 😂
Если ютубь будет жив в 2024 году, видит бог - куплю новый микрофон
Будет видео про жесты доброй воли?
Про хреновую логистику русни под Киевом😂😂😂😂 Получили пздюлей и сделали жест доброй воли 😂😂😂
Реклама Великой Руси видимо оказалась не по нраву украинским козакам
И про перегруппировку.
@@msvru сорта)
И о отходы на более выгодные рубежи
mount blade 2 отличный пример средневековекового бытие.
Татаро-монголы в свое время задачу снабжения армии неплохо решили.
Но города в тылу они тоже не оставляли.
С соточкой тебя!
Нестор, ты ли это?
Смотрю видео и меня как то пробило, а автор случайно не вел канал Нестер шило ?
Очень интересный ролик
Не понял, а где мужик в латах? Или я пропустил?
Это что, новый канал Нестора?
Потому что понабирают всяких...
Нестор Шило?
что за игра в ролике?
Нестор? 🤔
Чел, маркируй рекламу, штраф влепят, не дай бог
Хоть раз четкая реклама
А разве не авиация уничтожила необходимость в фортификации?
И на смену фортам пришли бункеры ..
Царь-окоп на юге украины и в крыму зачем-то построили
Не, ядерка. На сраную Азовсталь бросали всякие ФАБ-1000 а ей было пофигу. Здоровенная ствольная пушка Первой Мировой войны сработала бы лучше, но в основном ядерка.
Нет, самое неприятное для фортификаций - полевая артиллерия. У авиации недостаточная огневая мощь, как ни странно.
@@alexperemey6046 авиация может точечно и большую бомбу. Артиллерия превращает народ бомбасса который рюзкие так хотели защитить в 8 лет бомбленный народ бомбасса. В частности потому что ими пользуются как живым щитом от украинской арты
Великоросс, аааа, ору, ну и название тупое. А там есть коллекция от Дрочеслава? А вообще забавно наблюдать "спортивную одежду" на "стопроцентном качественном хлопке".
Почему это тебя так триггерит?
@@kosiak10851 потому что спортивная одежда и хлопок - несовместимые вещи. Человек в такой одежке будет скорее потноросом, насквозь мокрым.
@@doctorowl2004 но триггернулся ты на название.
@@kosiak10851 потому что тренится в хлопковой одежде способен лишь дебилорос
@@doctorowl2004 ты повторяешься, я тоже повторюсь. триггернулся ты на название.
хм , простите но голос очень на Нестора похож , ( Нестора и Ask History очень люблю) , может и не прав ..
Видос отличный,информативный,особенно порадовал запах горящих свинных пердаков в комментах
Выдыхание на конце каждого предложения надуло пустыню 🏜
Диктор этого канала это тот кто вел канал Nestor?
Группы войск имеют запасов на три месяца, поэтому они не могут долго действовать)) Вы хоть читаете, то что озвучиваете?
А почему нельзя было оставить малую часть войска для блокирования крепости, а другой продвигатся дальше
Так солдат не напасёшься.
@@user-yr6lt6tr3mтам скорее проблема логистики и управления. Военачальников в то время было не слишком то и много.
Однажды мусульмане так и сделали, в результате король Иерусалима стремительно сбежал из осажденной крепости и разбил превосходящие силы арабов по частям. Средневековые осады редко были сплошными, почти всегда это был перехват дорог и только.
@@AlexS0007s это да, но это скорее следствие не правильного управления и распределение, солдат, поэтому они и не смогли заблокировать. А чтобы не быть голословным, приведу пример: Случай был при Императоре Юстиниане 1 компания в Италии, когда Велизарий продвигался к Аримину на соединение с осаждеными союзными силами, то перед этим городом стояло куча опорников или целых городов утыканых солдатами и самой грозной из этих крепостей был Ауксим с 10тысячным гарнизоном, что сделал Велизарий, он блокировал Ауксим и продвинулся дальше, вынудя снять осаду с Аримина, а Велизария точно знал что делает, так что я думаю все же в определенных ситуациях это возможно.
@@plaers5674 Армия Юстиниана - это имперская армия, а речь про средневековое войско. Субординация там на порядок меньше, а знания командиров обычно сводятся к практическому опыту стычек с соседями. Никаких валационных и контрвалационных линий не было. Просто ставились блок-посты на дорогах и лагерь где войско ждало капитуляции. Для примера как Жанна Дарк попала в осажденный Орлеан? Легко - просто прошла между опорными фортами англичан вместе с нехилым войском
0:24 Кому нибудь известно название игри?
Ой блин. Сколько там крепостей американский эксперт захватил? Поделитесь?
Что за игра на 0:25?
Age of Empires 4
Короткий ответ: потому, что защитники потом выйдут и атакуют обозы с продовольствием/фуражом.
Оставить рядом с замком контролирующий "контрзамок", т.е .укреплённый лагерь с гарнизоном. Чем не вариант?
@@user-lv7gm8pg5j что гарнизона на него нужно больше, чем в у замка и больше, чем потеряешь при взятии. Этого лагеря должно быть достаточно, чтобы вести и дальше осаду. А если придут снимать осаду, то явно снимут.
Без аугметики портов и книжки на всю харю вместе с пердежом а рога рога зацените прям на сосках. Самый чистый даже крылья и те без реактора. Хто понял понял
Кстати куда делись великоросьі?
Потому что нет РИ
Ну хз, хз. Чингисхан вон Хорезм разгромил тупо распространившись по стране, парализуя их снабжение и переброску, обтекая города и прочие укрепления. Действовал как вода - иди туда, где слабее. Китай тоже так же взял, тупо обойдя их стену)) Отрар тоже. Сторожить город оставили небольшие силы, а основная армия устремилась в глубь страны, в более важные и богатые города. И никаких километровых обозов они с собой не возили. За день могли промчать несколько десятков километров, что противник за ними просто не поспевал не только угнаться, но и даже не успевал о них сведения получать. Они устаревали еще до того, как доходили до противника :D
Специфические условия: если у одной стороны существенно более быстрые войска, чем у другой и большое численное преимущество. Тут более корректный пример столетней войны, когда армия французов сидела в крепостях, а англичане грабили деревни. В целом ситуации бывали самые разнообразные, что не отменяет всех тех причин, по которым замки таки брали, а не обходили.
Итак. В раннем средневековье воин должен был нести с собой провианта на 3 месяца. То есть 90 дней. То есть по твоим подсчетам он должен был нести 90 килограмм еды и 270 килограмм воды. Найс логика. А еще если бы ты ходил в походы ты бы знал что риса, гречки или других зерновых достаточно 200-300 грамм в день за глаза. Еще грамм 20 масла и грамм 20 сала и ты будешь находясь по сути на марше с грузом килограмм 20-25 чувствовать себя лучше чем в городе на полном сытом питании. Округлим и получим 0,4 кг плюшек на брата в день. Про воду и говорить не буду, даже в современном загрязненном мире в походы люди воду не берут а находят источники по пути. Проснулся, набрал литр - полтора воды и тебе этого хватит до вечера. Итак, берем 0.4 кг в день на брата. Войско 10.000 это 4 тонны, то есть 4 телеги в день на армию. Учитывая что это зерно и сало, еда может как минимум храниться две недели. То есть раз в две недели мы должны доставить обоз из 56 телег в армию. А еще в средневековье общество было феодальным и жило за счет сельского хозяйства. Поэтому добыча провианта на месте могла снизить эту необходимость за счет разграбления вражеской территории если не на 100% то скажем на 50%. Итак нам надо 56 телег в месяц при учете того что наше войско грабит местных с переменным успехом. Совсем уже не так страшно звучит?))
Вообще-то в современном мире как раз берут. Если ее не хватает, тогда уже находят источники по пути.
@@alexperemey6046 посмотрела бы я как вы потащите на себе семидневную норму воды в горы или тайгу - в этом нет никакого смысла.
Как кринжово итеграция вкорячена, просто рекламный блок нормально а к истории трусы подтягивать - пошло
Ремни из кожи ящера , Великоросс
Приятно удивлён увидеть рекламу Великоросс у вас на канале) Одежда у них действительно качественная) Давно её ношу!)
Я представляю как ты выглядишь смешно ежедневно 😂
Интересно какой мусор надо иметь в мозгах, чтобы это носить)).
@@user-qu5tw6wb5r интересно какой мусор в башке надо иметь чтобы написать такую хуйню
Переименуйте из великорос в куесос
@@antivatnikua6704Ну молчи брат малоросс
Мне кажется или я слышал этот голос на другом канале? Стараюсь вспомнить что за канал был, как впомню - допишу.
мне кажется голос автора похож на голос ютубера Нестора
@@user-rt6fn6fv4m во, спасибо! Это он!
@@user-rt6fn6fv4m даа, только тут не шизу рассказывается
@@_A.L.V.A.R.E.Z_ Нестор - летописец?
@@user-wd6tq8rk1yДа, ещё рэп писал раньше
3:40 Даже если ваша армия состоит из одних только лошадей, реальная скорость армии будет составлять около 20 километров в сутки. Лол, что? 😂 Кочевые народы вышли из чата.
2:46 "Za Руzь, , VитяZь, Veликороzz, " всё ясно, а ведь порядочный канал был... "русских джинсов" даже смешно звучит. Турецкие поставщики вообще бы попадали от смеха
Я не понимаю, откуда столько вот таких вот однотипных комментов? Что вас всех удивляет? Вам кто-то сказал, что в интернете люди - космополиты и общаются все нации со всеми? Это не так. В интернете сохраняются государственные границы и каждый в своей державе что хочет то и рекламирует.Это может не нравиться, понимаю, но уж точно не должно удивлять. Не забывайте, что вы на территории России в сети.
@@kosiak10851 Причем тут удивление? Ты попутал удивление и негативное отношение к кVасному патриотиZму, развязанной войне без четких целей и размытыми ̶к̶о̶р̶и̶ч̶н̶е̶в̶ы̶м̶и̶ красными линиями. Конечно может брать деньги за любую реклама, не удивляюсь если через некоторое время по мимо ZV реклам будет реклама кидалова и лохотронов
@@kosiak10851 Вот и я не понимаю, откуда столько вот таких вот однотипных возмущений на чужие комментарии, как у тебя? В смысле "Не забывайте, что вы на территории России в сети." тебе кто-то сказал что в интернете все находятся на территории РФ? Весьма ограниченное рассуждение. Почему ты путаешь удивление с высмеивание убогого текста в не менее убогой рекламе? У тебя наверняка какие-то проблемы с восприятием😄
@@user-ys1ge3vt3h реклама как реклама, да, не Лев Толстой писал. Но ничего криминального в ней нет. Можно подумать, если бы американское дерьмо рекламировалось, в рекламе бы появилась какая-то особая "высокая культура".
@@kosiak10851 Такая тенденция у (недорогих) путриотов, когда указываешь на косяки якобы своих, сразу перевод темы "ой да что ты про наше говно, накакали да и накакали, вот в омериках дермище ууууу" Ох уж эти омерики, любую тему на них перевести удобно😄
Разочаровал. Для меня творчество и автор неразделимы. Очень грустно, но нам не по пути
Если мы говорим о средневековье, самое главное что надо помнить, это то, что тогда был был феодализм. Самая главная ценность, основа всего и вся - земля. Все остальное, вроде золота, серебра, камней, оружия или рабов - мелочь. Только земля, это источник основного системного дахода, а все прочее - приятный довесок, способный, если повезет, покрыть текущие затраты на войну. В целом же, землю обрабатывали крестьяне, а контролировал феодал, который жил в замке, башне или крепости, в крацнем случае простом доме, если он был беден. И если вы хотите забрать себе землю, то того феодала, который ею владеет надо или убить, или выгнать, другими словами, темили иным путем захватить его замок.
А почему в те времена не было миллионных армий? Это связано с популяцией людей в те времена?
Как кормить такую армию?
слишком много народу нельзя было отвлекать от с/х деятельности. да и надо еще вооружить, оснастить, обучить и кормить всю эту ораву.
По сути да, с популяцией, кто работать-то будет?
Работать их жёны останутся по всей видимости?
ну да франция была самая густо населенная страна тогда и население едва до конца средневековья превышало 10 млн человек
читаю комменты) как русских людей сейчас дико разделили из-за СВО/войны. Я кстати киевлянин) Может кого удивлю, но в Киеве преимущественно русское население. Мы не относимся к "украинцам". Просто здесь родились и выросли. Так же как русские Латвии или Эстонии. И вот серьёзно люди разделились на тех кто радуется войне, или на тех кто категорически против) а почему нет золотой середины?) Почему-то какие-то крайности постоянно? Чёрное и белое?) Или всё или ничего) или "слава России", или "фу всё русское") ну как конченные) русское население Украины кстати самое нормальное сейчас) потому что всё "не так однозначно" у него) и это правда. Есть те вещи которые широкие слои населения просто не знают и не понимают) И потому нельзя сказать что одна сторона это "герои и молодцы", а вторая сторона "злые какашки") потому что и то и другое будет в корне неверно) и именно в Киеве куда очень часто что-то прилетает и притом что самих киевлян запугали всем чем только можно изнутри - ты начинаешь понимать что всё же "не всё так однозначно") Нельзя выбирать сторону среди "мути" которую до конца не понимаешь) Потому что происходит планомерная МУТЬ) с обеих сторон) проще говоря "договорняки и ещё раз договорняки". И только романтики верят что Р хочет кого-то освободить, а другие романтики верят что Р хочет всех уничтожить) две крайности) но хоть бы кто подумал о том, что дети как российских так и украинских политиков и "капиталистов" сидят в Лондоне) и даже общаются между собой) а вы тут и дальше какашками в друг друга кидайтесь из-за языка или ещё х..й знает чего_)
Ну раз киевлянин, зачем наш ютюб смотришь?
@@kosiak10851 а может вы прочтёте весь комментарий, а не исключительно до второго смайлика?)
@@andreykowalski2485 окей, прокомментирую дальше. Что у русских киевлян, что у украинских сильный синдром хатаскрайника. Историческое: "Ой,проходите мимо, москали, немцы, австрийцы, шведы, поляки, американцы, мне всё равно, только хату не трогайте!" На таких хатаскрайниках державу не построишь, не удивительно, что вас майдановцы во все щели имеют.
Внимание! В комментариях обнаружен нахрю...пригар украинских пятых точек от рекламы российского магазина! :D
Сиди в рунете, уzкий
@@antivatnikua6704Нацизм каторого нет
@@user-hm7bq8zo2bсмерть свиньям..!!
Скорее кваснопатриотический магазин
@@user-ys1ge3vt3h квас...😋👍
Российский брэнд Великохуеросс
Малоросский подписчик украxyuнец
@@ChuvashAndreyfromRusНе плачь скоро этот канал забаним.
@@ChuvashAndreyfromRusсосихуй
@@user-qu5tw6wb5rХа, свобода слова.
@@user-hm7bq8zo2b Свобода слова? Поддержка терроризма?)) Не не слышал?)
А у меня ремень Великоросс, мне нравится.
Вздернись на нем
У меня вопрос так нужны деньги? Это каким продажным надо быть? Свастику тоже в рекламу влепил, если бы заплатили?
Это буква чювак
Какая ещё свастика? Ты **лан что ли?
@@Bluedion Z -почти то же.
@@user-qu5tw6wb5r Когда это буква латинского алфавита успела стать свастикой?
@@user-hm7bq8zo2b Свастика тоже ничего плохого в себе не несла, до 41 года. Пройдись сейчась с свастаном по улице
Спасибо за видео За рекламу диз, надеюсь, хоть заплатили норм
Че за дичь со звуком?
Денег нет на звук, по рекламе думаю понятно.
+
А ещё более кринжового спонсора не нашлось?
Это очень сильно постараться нужно
"Великорос", "Zа Русь" на канале об истории. Деньги нужны, конечно, но это сродни рекламе на этом же канале каналов о рептилоидах, инопланетянах в Египте и т.п. Держите марку 💪 (Я ещё молчу, кстати, что это вклад в окно овертона, которое приводит к гибели российских и украинских граждан)
Ты просто еблан - знай это
@@user-bk9pq3kl1t что такое, имперская свинка? Неприятно? Похрюкай еще.
Укр (заукр), тихо будь! Ролик на русском и в первую очередь для русских. Че-то не нравится? Отписываешься и смотришь ролики на своей любимой дер.мове.
@@Alex-np7qo Для русских или для ватных? Смотри не перепутай😉К ролику вообще ноль вопросов, автор интересно рассказывает, только интеграция ватная. У уважаемого (нет) нациста есть ещё комментарии?
Деньги не пахнут
Поэтому монголы не смогли завоевать западную Европу?
Зачем? Да и сложно, Белла 4 Венгерский король отличные замки и форты, Поляки и Литовцы тоже укрепились да и ставка хана в сарай беке что на Волге
@@user-hj5uk4kg9u чего блэд?
Никаких монголов не было. Был Золотой Орден, который пошёл с Запада и разграбил Русь. Создали ВКЛ на оккупированной территории. С севера шёл Тевтонский Орден, который шёл на Новогород. Ярлык на княжение имеется который подписал Папа Римский. А не Чингизид. Беженцы с Руси шли во Владимир, на восток, где по официальной истории правили татары. Бежали от войны к нападавшим - вот официальная история.
@@KrivMih никогда не слышал ничего подобного, где можно узнать по подробнее?
@@segunfi6082 Это кринж.
2:47 - избегай демонстрации подобной символики, если не хочешь, чтобы канал потерял аудиторию.
Либераха или нахрюк? Вот в чём вопрос.
А что такого в данной символики? От чего корежит?
Наоборот, побольше бы подобной символики. Чтобы канал приобрел аудиторию.
Лол, кремлеботов-то сколько набежало нахваливать Z-свастику)))) В голосину)))
@@mehort2217 а у тебя каждый кремлебот? Жёлудь с кастрюлей не мешают?)
реклама z кепок. отписка
Сначала ты рассказываешь про то что война это продолжение политики, а потом рекламируешь пропагандонский магазин с одеждой? К сожалению... Не отпишусь, конечно, но на лайки не рассчитывай.
Пропагандирует одежду? Ужас какой!
Замки обходили только геи☕️👨🏻