5 заблуждений о средневековой осаде замка

2023 ж. 23 Қаз.
375 839 Рет қаралды

🔥Освой новую профессию в GeekBrains со скидкой до 71% - clc.to/5g6LcA
Реклама. ООО «ГикБреинс», qb.ru, erid: Kra248LhK
Средневековые осады стали неотъемлимым эпизодом масс-культуры в жанре истории или фентези. Высокие каменные стены, десятки требушетов с огненными камнями и сражения в узких проломах создают мощный визуальный эффект. Однако большинство реальных осад были не такими эпическими и впечатляющими, как изображается в играх или фильмах. Создатели и сценаристы жертвуют историзмом в пользу драмы и зрелища и это нормально. Но сегодня мы разберем уже устоявшиеся, но неправильные клише средневековых осад, которые так часто мелькают в масс-культуре.

Пікірлер
  • Вот что я знаю про средневековые осады: 1) Требушет можно катать на колёсиках, а стрелять из него лучше огненными шарами - это чуть медленнее, но гораздо эффективнее. 2) Иногда есть смысл угнать осадную башню у нападающих, чтобы обратить её против них же 3) Труп коровы распространяет зелёное облако

    @Edward22050@Edward220505 ай бұрын
    • Тотал вар!!!)))

      @denzu796@denzu7965 ай бұрын
    • @@denzu796и Стронгхолд)

      @P3LM3SH3K@P3LM3SH3K5 ай бұрын
    • ​@@denzu796крусейдер

      @VolkRasing@VolkRasing5 ай бұрын
    • ​@@denzu796 нет, это Cruasader Kingdom

      @dark__2575@dark__25755 ай бұрын
    • третий пункт это точно Stronghold Crusaders. Учитывая аву из варкрафта 3, высока вероятность, что автор коммента в него играл.

      @Zeratsu@Zeratsu5 ай бұрын
  • Мужика в латах, которого бьют мечом не наблюдаю :(

    @abigheiljn8305@abigheiljn83056 ай бұрын
    • Это ж на другом канале)

      @CaptainSigismund@CaptainSigismund6 ай бұрын
    • @@CaptainSigismund Не, это тут, просто сейчас забыли про него(

      @Heliagr@Heliagr6 ай бұрын
    • Просто никто не бил мужика в латах :)

      @user-bg2xq3ry5o@user-bg2xq3ry5o6 ай бұрын
    • Он в реанимации сейчас. В латах нашлось слабое место.

      @v---i---p@v---i---p6 ай бұрын
    • Он в отпуске

      @smitesmite6053@smitesmite60536 ай бұрын
  • Поверьте, вы бы не захотели жить ни в какую другую эпоху, кроме как в настоящем)

    @Potniyfallujah@Potniyfallujah6 ай бұрын
    • *эпоху прошлого

      @ijerofei@ijerofei6 ай бұрын
    • В прошлом веке в союзе было лучше

      @MopaHa13@MopaHa136 ай бұрын
    • ​@@MopaHa13да, в 41 было ахуенно

      @emelya7503@emelya75036 ай бұрын
    • Не верю.

      @user-zr5pb9cm1p@user-zr5pb9cm1p6 ай бұрын
    • Всегда найдётся куча людей готовые пожертвовать всем ради своей любимой эпохи, в том числе и жизнью

      @Finno-Ugric_Gnome@Finno-Ugric_Gnome6 ай бұрын
  • Но одно безусловная истина ,что 21век пока лучшее время для жизни простого человека.

    @Istoriya_legko@Istoriya_legko6 ай бұрын
    • а рим?

      @Comrade_Leonid@Comrade_Leonid6 ай бұрын
    • ​@@Comrade_Leonidа в Риме были рабы, нищета и всеобщая воинская повинность на завоевательные походы. Но как и сейчас, если есть у родителей немного денег - тебя это все не касалось....

      @divas2012@divas20126 ай бұрын
    • ​​@@divas2012в римский легион только вначале призвали, а после реформ туда сами шли уголовники и бандиты за плату. Если ты гражданин, то будет не так плохо.

      @UrodZanyalMoyNik@UrodZanyalMoyNik6 ай бұрын
    • @@divas2012 рабство это не уникальная черта Рима. Воинская повинность была вполне справедливой и выгодной для призывников, потому что за службу ты получал земли и мог стать гражданином Рима, если таковым не являлся. Так что Рим не так уж и плох, но всё зависит от периода.

      @Comrade_Leonid@Comrade_Leonid6 ай бұрын
    • Это пока у тебя войны нет. Потом будешь с тоской вспоминать время, когда снаряды были неуправляемые, малочисленные, и не несли разрывной части.

      @alexperemey6046@alexperemey60466 ай бұрын
  • весьма интересно. еще добавлю что ради набегов и разграбления поселений и деревень были специальные компании, так называемое "шевоше".

    @graf3934@graf39346 ай бұрын
    • Кампании

      @bahadyrakhunov682@bahadyrakhunov6826 ай бұрын
    • Ну, хотелось бы уточнить, что для РАЗОРЕНИЯ деревень и РАЗГРАБЛЕНИЯ городов. Город откупится, а деревеньки в пригороде отфуражируют и спалят.

      @user-pn2vf8uj1w@user-pn2vf8uj1w6 ай бұрын
    • И эти кампании были основой войны

      @user-wx1lv8wc5p@user-wx1lv8wc5p3 ай бұрын
  • Ну тоесть исходя из вышесказанного подытожим. Косой и дорогущий требушет нужен чисто посбивать парочку зубцов, чуток повредить камешки под ними, а в остальном выбить всякие сараи за стенами. Не, если с последним я еще могу согласиться, поскольку можно настроить и на большую мощность, чтоб камень перелетал сиену а не дообьился в неё, то эта супер снайперская стрельба без толкового прицела по верхам выглядит абсурдно. Куда как более реалистичным выглядит мнение что именно монотонная долбёжка примерно в один и тот же участок стены таки её доконает и под долгим физическим воздействием стена обрушиться потеряв целостность. Если уж хотите покосплеить Геральта при замке Ла Валлетов, то вам товарищи нужно что-то получше с прицельными качествами и более пологим полётом снаряда, баллиста например, раз так лучников кошмарить охота издалека. А вот эти мысли про "когда говорят стена осыпалась, то моя версия лучше потому что хронист бы написал об этом" ну это чистой воды додумки что имеет в виду человек когда пишет что стена осыпалась. Если "я думаю так, значит так скорее всего и было" в этой схеме оставить, то версии равноправные по своей сути, слово против слова, но учитывая мой коммментарий выше, то скорее всего правы киношники изображая "осыпание" стены так, как они изображают долбёжкой группы требушетов (а на башню легче пробивать, она полая внутри, камня меньше соответственно). Момент с водой нифига не понятный. Я вот хочу посмотреть на человека, у которого кипящая вода за пару секунд пока она падает сверху едва взявшись из кипящего котла вдруг внезапно делается тёпленькой и едва ощутимой по прилёту вниз. Чёт мне кажется кипяток что вверху, что внизу будет кипятком с незначительной разницей в температуре. Это вам не с небоскрёба этажей на 50 воду лить где реально чувствуется температурная разница +ветер. Это низенькая башня или стена в половину подобного размера и это даже так завышено. По поводу крестьян. А что, лорду на своих крестьян пофиг да? Защитники бросающиеся камушками или снаряжённые из арсенала ему прям не нужны видимо. Один со своими 15 человеками весь замок защитит от отряда в каких-нибудь пару сотен, а эти свинопасы пусть подыхают в поле с вилами. Бабы видимо ещё нарожают, пофиг на этот экономический элемент, даже если рядом с замком в двух шагах живёт. Логика как она есть

    @user-qc4fq3ln9p@user-qc4fq3ln9p6 ай бұрын
    • У автора в голове осады только в заполярье зимой происходят видимо, там действительно кипяток прямо в воздухе замораживается ;D На самом деле очень грустно, что немало вот таких вот "историков", которые в предмете ни ухом ни рылом, выдают собственные маняфантазии за реальную науку. И люди им верят.

      @Chikanuk@Chikanuk6 ай бұрын
    • По последнему да все кто не задействован в обороне просто выпинывались из замка Что бы тупо не жрал хавку ведь штурмов почти никогда не было в основном сидели в осаде

      @user-ev2eo4cg9o@user-ev2eo4cg9o6 ай бұрын
    • На счет крестьян -- да, пофиг. Скорее тут даже крестьянам пофиг на своего лорда. В открытом поле они разбегутся кто куда, либо их вообще трогать не будут, потому что какой смысл, еду у них либо отберут, либо просто заставят выращивать уже для нового хозяина, сами они не бойцы, поставить куда то еду в город они не смогут ибо он будет под осадой. 90% крестьян всегда жили как нищие за стенами замка на своих фермах. В городе почти всегда жили одни рыцари, богатые купцы и может быть самые лучшие ремесленники(и то не факт). Если говорить о защите небольшого замка или маленькой крепости, то всякий сброд вроде крестьян всегда либо а) выгонялся на улицу б) их просто не пускали в замок. Почему? Просто потому что жрать нечего будет. Замок/крепость всегда создавалась из расчета защиты против более большого количества нападающих. И да, гарнизон в 15-20 человек мог месяцами держать оборону против армии из нескольких сотен человек и никакие защитники с камушками и ТЕМ БОЛЕЕ с оружием из арсенала им были не нужны(а все потому что взять замок в средневековье это считай пол года-год осады минимум при любом раскладе почти). Наоборот, всяким ремесленникам и купцам, да и крестьянам которые по случайности могли оказаться в замке, было чаще всего пофигу кому платить налоги и кому продавать товары, главное чтобы ворота быстрее открылись и можно было продолжать торговать, только уже с новыми хозяевами. Оружие из арсенала никогда никому не выдавали кроме верных людей лорда, потому что в те времене не один замок был сдан по причине внутренного бунта местных, которые просто собирались коллективом в 20 человек, иногда включая гарнизон, и лорду глотку перерезали чтобы открыть ворота и получить еды. Логика тут есть, и есть она во многих источниках где описываются эти самые осады.

      @h33LingZ@h33LingZ6 ай бұрын
    • Так требушет при любом раскладе бьёт навесом, точность для попадания по стене и сараю нужна одна и та же, + наверно инженеры делавшие осадные метательные машины всю жизнь знают толк в точности и качестве. Касаемо воды и правда не понятно, вообще проверить это очень просто, достаточно вылить пару литров воды с разных высот. По поводу крестьян у Бересты вообще есть видео где он говорит, что крестьян особо не трогали, ведь они являются потенциальной собственностью завоевателя, да и крестьяне из-за медленной скорости средневековой армии узнавали об опасности за несколько дней до её прибытия.

      @Finno-Ugric_Gnome@Finno-Ugric_Gnome6 ай бұрын
    • @@Finno-Ugric_Gnome отнюдь, не навесом а +- по пологой дуге, которая берётся за счёт разгона самого рычага и пращи пускающей ядро из-за чего камень и летит +- по дуге, но только в самом начале своего пути. А то, куда и с какой силой летит снаряд можно изменить количеством груза в противовесе. И точность разная, ты фигачишь за сарай который скрыт крепостной стеной перед ним. Это вот прям совсем разные прицелочные оценки куда послать камушек - в стену или за сарайчик за ней который ты даже не видишь или крыши более высоких зданий, которые могут и чуть дальше от стены стоять и потому их видно хоть как-то. Ну и кста да, очень эффективная тактика видимо вместо стены раздолбать простыми ядрами парочку хлипких домов наугад. Польза прям 100%. Устроить пожар огненными боеприпасами ещё ладно, допустим. Но проблему в виде стены это вообще никак не убирает, а значит стрельба не результативна кроме как заставить чебубеков парочку десятков вёдер воды и время на тушение потратить. Но обороноспособность их сохраняется, им даже меньше по итогу остается целей на отвлечение своих средств. В итоге остаемся с чем были, дальше сидим под стенами и ждём пока гений построить видимо более полезный таран, который сожгут или башню, которую тоже вполне можно сжечь или попасть своим требуше или катапультой поменьше на стене, только камни +- зря потратили, а эти потом в вас же ими будут кидаться. Гении осадной войны просто

      @user-qc4fq3ln9p@user-qc4fq3ln9p6 ай бұрын
  • Горящая смола может и дорогой ресурс, но крайне эффективный. Даже 50 грамм попавшие на бойца наверняка сбивали его боевой пыл. К тому же смола местный ресурс и долго хранится. Накопить в замке достаточное количество для отражения пары штурмов не составляло труда.

    @Staryi-Sceptik@Staryi-Sceptik6 ай бұрын
    • Зачем смола? Вареное говно не менее восполняемый и не менее убойный ресурс

      @user-ev2eo4cg9o@user-ev2eo4cg9o6 ай бұрын
    • @@user-ev2eo4cg9o В чем его убойность? Максимум разозлить.

      @Staryi-Sceptik@Staryi-Sceptik6 ай бұрын
    • ​@@Staryi-Sceptikубойность отходов - в отравление. Не сразу, но если человек ранен, то вызовет инфекцию. Так что можно и не кипятить.

      @KrivMih@KrivMih6 ай бұрын
    • @@KrivMih 1) Проще намазать на что то колющее, например стрелу. Так говорят тоже делали. Для этого не нужно больших запасов. 2)Инфекция может его и убъет, но позже, когда он захватит замок и убъёт всех обороняющихся.

      @Staryi-Sceptik@Staryi-Sceptik6 ай бұрын
    • @@Staryi-Sceptik осады длятся долго, поэтому истощить армию - это признак победы. Да и вонять под стенами будет сильно, что усложнит подход.

      @KrivMih@KrivMih6 ай бұрын
  • Все эти среньдевековые тараны и требушеты были малоэффективны при осаде без финки НКВД

    @user-iv1qm4id2b@user-iv1qm4id2b6 ай бұрын
    • И кизлярских ножей

      @ArtemEfimov@ArtemEfimov5 ай бұрын
    • Без комиссаров НКВД которые в спину ножом бойцов подгоняли.

      @2008..@2008..5 ай бұрын
    • @@2008.. для этого у них были пулемёты, артиллерия, танки и даже аэропланы )

      @user-iv1qm4id2b@user-iv1qm4id2b5 ай бұрын
    • Действительно)) блин откуда эта тупорылая реклама идёт? Так массированно и всё об этом знают, прям ипсо какое ир

      @mutus009@mutus0094 ай бұрын
    • @@mutus009 С американских фильмов! Американцы нам рассказывают как у нас было! Например "враг у ворот". Теперь все долбоящеры думают что так оно и было. И если вы думаете что вся эта клюква случайна, то вы глубоко заблуждаетесь! Это настоящий поток пропаганды! Как например игры компани оф хироус2, и "последний поезд" от чехов которые как раз САМИ занимались грабежом и резнёй!!! А теперь имеем так думающих своих долбоящеров. Которые орут про "тюрьму народов"... И отсутствие социальных лифтов! А! Представляете, при Союзе не было лифтов!!

      @sleepmnan22sleepman50@sleepmnan22sleepman504 ай бұрын
  • 10:30 Да, ночи летом тёплые, но при это ночью появляются разные насекомые. Я ходил в походы летом, и я не представляю, как люди тогда могли на голой земле спать, потому что насекомые ночью к людям так и летят.

    @mekov1664@mekov16646 ай бұрын
    • Как я понимаю в европе такого рода насекомых особо и нет, к тому же когда ты всю жизнь так живёшь наверно привыкаешь

      @Finno-Ugric_Gnome@Finno-Ugric_Gnome6 ай бұрын
    • @@Finno-Ugric_Gnome Насекомые переносят 100500 болезней, а также могут залезть к тебе в отверстия твоего тела и будешь ты потом весь в глистах и клещах ходить:) Серьёзно в Европе так мало насекомых? Тогда это просто идеальное место жизни, ибо насекомые летом - это ад. Поэтому я люблю зиму.

      @mekov1664@mekov16646 ай бұрын
    • Есть много способов избавиться от насекомых. Да и привычка. Сам после долгих озёрных рыбалок потом не обращаю на огородных комариков никакого внимания. И войны чаще всего были осенью.

      @POFIGOZAVR@POFIGOZAVR5 ай бұрын
    • Да ну, не все же живут в тундре

      @eugenefrolov1396@eugenefrolov13965 ай бұрын
    • какие блин насекомые? жуки пугают или комары? поколение Тик Тока даже кузнечиков боится)

      @serjones3365@serjones33655 ай бұрын
  • "Выливая кипяток с большой высоты, с меня слетела шляпа..." (с)

    @Alexey_Selivanov@Alexey_Selivanov6 ай бұрын
  • Интересно было бы сравнение деревянно земляных укреплений с каменными. Подозрение что при достаточном количестве дерева каменные стены имело смысл строить только чтобы не заниматься регулярным ремонтом деревянных укреплений. С несколькими небольшими деревянными крепостями монголы провозились значительно дольше чем с каменным Владимиром.

    @user-gl6bo4tw1y@user-gl6bo4tw1y6 ай бұрын
    • каменные стены это больше средние века, а малые требушеты это античность. автор в кучу собрал все века и строит свои теории не на реальности, а на своих фантазиях...

      @user-mb1us1ww9t@user-mb1us1ww9t6 ай бұрын
    • ​​@@user-mb1us1ww9tи тут такие римские форты: Куку ёпт мы шутка для вас чёли. Римские огромные камнемёты и каменные стены городов: от Китая до Испании и Марокко да блин даже у галов и бритов каменные стены были

      @lord_Maxim@lord_Maxim6 ай бұрын
    • @@user-mb1us1ww9t А где автор упоминал размер требушетов? Каменные стены строились везде, где было много камня. С веками это слабо корреллирует.

      @alexperemey6046@alexperemey60466 ай бұрын
    • @@alexperemey6046 в начале и показывал его...

      @user-mb1us1ww9t@user-mb1us1ww9t6 ай бұрын
    • @@alexperemey6046 Нет. Это ещё и зависело от толщины кошелька. Брёвна тебе твои крестьяне в твоём лесу за бесплатно нарубят сколько угодно и сколько надо земли закидают. А вот за камень и его доставку уже придётся платить, даже если он рядом. Плюс работа сотен каменщиков...

      @user-pn2vf8uj1w@user-pn2vf8uj1w6 ай бұрын
  • я тоже думал откуда у людей того времени было столько смолы, и чем кипящая вода была сильно хуже?

    @user-fn9yg3ys9w@user-fn9yg3ys9w6 ай бұрын
    • Можно ещё было говно с мочой кипятить.Так сказать дополнительное унижение

      @user-os9uf9lf6f@user-os9uf9lf6f6 ай бұрын
    • Мсье высокой культуры.

      @SpectraI@SpectraI6 ай бұрын
    • Что же тут непонятного? Вода брызнула и слилась, а смола прилипает к доспехам, одежде и значительно прожжёт объект.

      @user-zi9vt5en6m@user-zi9vt5en6m6 ай бұрын
    • ))))) НО, обслуживать котёл@@user-os9uf9lf6f с такой смесью..., можно самому угореть! ))))))))))))))

      @user-zi9vt5en6m@user-zi9vt5en6m6 ай бұрын
    • На ответственных участках могли подготовить горячий деготь,он и был этой самой "смолой"

      @relimerk-eg8lj5dl5n@relimerk-eg8lj5dl5n6 ай бұрын
  • аргументы автора - "однако из личных соображений")))))

    @protrek1805@protrek18056 ай бұрын
  • В чём разница между катапультой и онагрой, баллистой и скорпионом? Скажите пожалуйста Думаю другим тоже интересно

    @user-kn4rp8kl9r@user-kn4rp8kl9r6 ай бұрын
    • Тебе нужен ответ автора видео или любой пойдëт?

      @user-er2vp1oy2c@user-er2vp1oy2c6 ай бұрын
    • Разница в размерах и в типе упругого элемента конструкции, который придает ускорение снаряду. Римские метательные машины использовали сухожилия волов, которые специальным образом выделывались и заготавливались. В Риме это была целая индустрия. К средним векам все это было утрачено, потому и придумали требушет, ведь катапульта с торсионами из тросов имела куда более скромные тактикотехнические характеристики, чем онагр.

      @user-qi1ki7ps2y@user-qi1ki7ps2y6 ай бұрын
    • Онагр мужского рода. Если не ошибаюсь, так в ВЗ называли дикого осла.

      @user-zr5pb9cm1p@user-zr5pb9cm1p6 ай бұрын
    • @@user-er2vp1oy2c и автора и подписчиков

      @user-kn4rp8kl9r@user-kn4rp8kl9r6 ай бұрын
    • @@user-qi1ki7ps2y спасибо А скорпион и баллиста?

      @user-kn4rp8kl9r@user-kn4rp8kl9r6 ай бұрын
  • "требушеты малоэффективны против капитальных замков" - я бы так не сказал. Посмотрите на National Geographic фильм, в котором как раз создали большой требушет и кидали ядро в каменную толстую стену. Ядро уходило очень глубоко в нее создавая из камня крошево. Тут больше проблем с наведением- нужно время и много попыток, но осада на то и осада, что могла вестись долгое время. попаданий 40 превратило бы в руины часть стены

    @KrasinMichael@KrasinMichael5 ай бұрын
    • Как реальный пример может служить доказательствам для тех, кто уже всё прочитал?

      @POFIGOZAVR@POFIGOZAVR5 ай бұрын
    • Да, ведь чем больше камней в стене, тем проще через нее перелезть?

      @eugenefrolov1396@eugenefrolov13965 ай бұрын
    • @@POFIGOZAVR в видео правильно говорят, что падение стены не означает, что там можно будет пройти без проблем

      @KrasinMichael@KrasinMichael5 ай бұрын
    • @@eugenefrolov1396 это уже другой вопрос. Речь шла о разрушении. Естественно, решая одну задачу, создается ещё одна. По руинам быстро передвигаться не реально, а в броне и подавно.

      @KrasinMichael@KrasinMichael5 ай бұрын
    • @@KrasinMichaelабсолютно согласен с вами. Даже падение всех городских стен не говорит о поражении. Есть ещё цитадель, если город крупный, или просто крупные здания. Город захватить не деревню сжечь. Это точно! Нужно военное искусство или громадное превосходство.

      @POFIGOZAVR@POFIGOZAVR5 ай бұрын
  • Очень интересно и познавательно. Спасибо за труд.

    @user-gu1ne1te9p@user-gu1ne1te9p6 ай бұрын
  • Заголовок: "Таран не пробивал ворота" 2:13 "Они были эффективны против деревянных стен или ворот"

    @stranger57843@stranger578435 ай бұрын
    • Именно

      @ruslanpala4424@ruslanpala44245 ай бұрын
  • Очень смелый вывод автора ролика: "Несмотря на то, что использование кипящей смолы неоднократно упоминается в различных исторических источниках, я думаю, что это было бы дорого и неэффективно". Один такой автор даже опубликовал целую книгу со своими подобными умозаключениями. Оспаривая например известный исторический факт о том, что римские пращники носили с собой запас свинцовых шариков для пращи. По его мнению свинец был слишком дорог для подобного использования, ведь обычные камушки намного дешевле, а значит это были не снаряды для пращи, а пули для древнеримского огнестрела.

    @tombombadil9082@tombombadil90825 ай бұрын
  • "И конюшня для упомянутого герцога" - разве так можно, какое невежество! Это и сейчас слышать неприятно, а в те времена за такое вообще без сладкого оставили бы.

    @user-bl9uq3kw2t@user-bl9uq3kw2t5 ай бұрын
    • Ахаха Так он жрет как конь этот ваш герцог...

      @eugenefrolov1396@eugenefrolov13965 ай бұрын
  • Чем жертвуют? Прежде чем использовать "умное слово", неплохо погуглить его значение. Ну и главное: -"Это - чудовищная балка, похожая на корабельную мачту и снабжённая крепким железным наконечником наподобие бараньей головы, от которой она и получила своё название; посередине она на толстых канатах подвешивается к другой поперечной балке, покоющейся обоими своими концами на крепких столбах. Потянутый многочисленными воинами назад и брошенный соединенными силами вперёд, он своим железным концом потрясает стену. Нет той крепости, нет той стены, которая была бы настолько сильна, чтобы противостоять повторенным ударам «барана», если она и выдерживает первые его толчки… В то время, когда никто таким образом не мог осмелиться взойти на стену, одна часть солдат притащила сюда таран, который для защиты рабочих и машин был покрыт сплошной кровлей, сплетённой из ив и обтянутой сверху кожами. При первом же ударе стена задрожала и внутри города раздался страшный вопль, точно он уже был покорён." Либо Иосиф Флавий не шарит в событиях, свидетелем которых был, либо ты.

    @Chikanuk@Chikanuk6 ай бұрын
    • Всё таки античная кладка была слабее средневековой. А стены Иерусалима были сложены из песчаника с известняком, которые гораздо слабее обожженого кирпича, не говоря уже о граните. С другой стороны, если долбить в одно место - рано или поздно даже гранит треснет

      @johnshepard6851@johnshepard68516 ай бұрын
    • ​@@johnshepard6851В каком-то древнем Египте стены городов вообще можно было подручными инструментами разобрать. Вот вообще в чём - в чём, а в строительстве после падения римской империи разбираться хуже не стали, если не лучше

      @just-a-user@just-a-user6 ай бұрын
    • @@just-a-user лучше, ибо что-то вроде Нотр-Дам де Пари или Кёльнского собора в Римской империи не могли построить

      @johnshepard6851@johnshepard68516 ай бұрын
    • @@johnshepard6851 Я про то, что даже если брать прям раннее средневековье, нельзя сказать об ухудшении качества строений

      @just-a-user@just-a-user6 ай бұрын
    • @@just-a-user Что-то уровня Пантеона (купол из неармированного бетона), Колизея, Терм Каракаллы или тех же акведуков. Европейская архитектура достигла того же уровня только в Новое Время. Ну и по таранам, например: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Fotothek_df_tg_0000158_Belagerung_%5E_Festung_%5E_Belagerungsmaschine.jpg

      @Chikanuk@Chikanuk6 ай бұрын
  • Ну не знаю,про требуше не согласен. Есть множество видео замков с квадрокоптера(вид сверху),и видно что стены там не такие уж толстые. Думаю требуше был эффективным,но редким явлением,учитывая что люди способные его собрать(организовать сборку)были на вес золота. А так,понятно,что по нижней части крепостной стены не стреляли,т.к.там наибольшая толщина стены(камень,слой земли,и т.д.). А стены как в константинополе это единичные явления. Еще думаю,что в основном делали подкоп,а требуше приходилось использовать там где укрепление находилось на скальном основании.

    @user-wn6en8ed1m@user-wn6en8ed1m5 ай бұрын
    • Большинство замков было взято изнеможением( осадой которая могла несколько лет длится ) замки(крепости) брались в окружение и в ход использовались все средства ( камни , говно и палки ) , на штурм замка редко шли это было суицид по сути , чтобы взять штурмом замка надо как минимум 5 кратное численное преимущество и потери будут громадные . Требушет был дорогим удовольствием и мало кто мог позволить использовать их при осаде , подвоз камней дело такое + нужны военные инженеры которые в то время единицы были .

      @DerkRus@DerkRus5 ай бұрын
    • ​@@DerkRusДа не было Н каких требушетов.

      @user-uo2jj4yg7r@user-uo2jj4yg7r3 ай бұрын
  • Ну и как теперь жить? Судя по последним исследованиям, в средневековье не было ничего, за что мы так любим средневековье(((.

    @Sergio_Hattifnatt@Sergio_Hattifnatt6 ай бұрын
    • Так это всегда люди в теме знали. Фентези и средневековье - это небо и земля.

      @alexperemey6046@alexperemey60466 ай бұрын
    • Так то люди жили всегда. Когда совсем грустно было - всегда была возможность свалить в лес и жить себе в удовольствие. Сомневаюсь, что зверя было мало в те времена. А мясо вполне вкусная еда и шкуры вполне можно обменять на монеты. У меня отец неделями из леса не выходил зимой. Специально брал отпуск, чтобы петли ставить и добывать пушнину. Зайцев по нескольку штук в день добывали. Картошку почти не ели, потому что за ней в деревню ехать, да и чистить. У него свои угодья охотничьи были. Он всегда говорил, что охотой можно жить очень даже не бедно. Ну только без семьи, потому что сейчас нужно ходить в школу. А раньше таких проблем не было.

      @POFIGOZAVR@POFIGOZAVR5 ай бұрын
    • ​@@POFIGOZAVRунодья это хорошо.... Но... Они истощаются. Зверь не бесконечен

      @ruslanpala4424@ruslanpala44245 ай бұрын
    • @@ruslanpala4424 вы так думаете? Нужен уж очень бесконтрольный тип охоты, чтобы источить количество зверя на участке. Животные очень часто перемещаются. Тем более в те времена, когда методы охоты были очень примитивными - ловчие методы уже были на высоте и вполне себя оправдывали. Уменьшает поголовье животных сельское хозяйство с гербицидами. А вот отлов даёт лишь локальный эффект и на одной сопке можно всю зиму зайцев ловить. Да и тех же рябчиков и фазанов можно ловить не плохо. При чём всю зиму и на одних и тех же ловушках.

      @POFIGOZAVR@POFIGOZAVR5 ай бұрын
    • средневековье в его известном виде было придумано в 19-20 веке. Тогда же его начали романтизировать. Хотя по факту это была адская жопа. Особенно для крестьян, которых за людей вообще не считали и которых было 99%.

      @user-gq2mm9bt8l@user-gq2mm9bt8l5 ай бұрын
  • Лекция вполне подходит в качестве краткого введения в историю фортификации. Тем, кто желает ознакомиться с предметом более обстоятельно, было бы недурно прочесть "Историю крепостей" профессора Виктора Васильевича Яковлева. Его работа была рекомендована слушателям инженерного факультета Военно-технической академии РККА при прохождении курса "Историческое развитие фортификационных идей и форм".

    @user-zn2hk9bf2f@user-zn2hk9bf2f6 ай бұрын
    • Я бывал в крепостях. Это эпично

      @ruslanpala4424@ruslanpala44245 ай бұрын
    • @@ruslanpala4424 Поздравляю.

      @user-zn2hk9bf2f@user-zn2hk9bf2f5 ай бұрын
    • " Его работа была рекомендована слушателям инженерного факультета Военно-технической академии РККА" как будто что-то хорошее. Например, в 1950-е военные курсанты изучали историю "Ледового побоища" по фантастическому фильму Эйзенштейна, а не по источникам.

      @mongolsky-vershnik@mongolsky-vershnik5 ай бұрын
    • @@mongolsky-vershnik Сынок, курсантом какого военного училища ты был в 1950-е годы? Ты кто по жизни, чепушило?

      @user-zn2hk9bf2f@user-zn2hk9bf2f5 ай бұрын
    • Если учесть что масло всё-таки лили (любую горячую жидкость) на головы осаждающих, а средневековый требушет метал снаряды больше чем голова человека(на видео они именно такие), то да, история фортификации для чайников)

      @azimut2083@azimut20833 ай бұрын
  • По поводу уязвимости стен к обстрелу: во времена Средневековья не существовало современного цемента, а то, что использовали вместо него, порой годилось лишь на то, чтобы замазывать щели от сквозняков; стены же стояли лишь за счёт собственной геометрии (то есть - как детские кубики сложенные в "стену"). Удары тяжёлых камней эту геометрию нарушали - стены кренились и рушились. (Да что там камни - известны примеры, когда кочевники разрушали стены, просто накинув сверху верёвки и дёрнув лошадьми!) Что же до кипящего масла(/смолы/воска) - то его логичней было бы использовать не на людях, а на боевых машинах - таранах и осадных башнях: ведь политые горячим маслом они загорятся гораздо лучше!..

    @alexandrchuhrov3811@alexandrchuhrov38115 ай бұрын
    • Это скорее во времена раннего Средневековья, но тогда и требушетов не было. Какой раствор использовали во времена среднего и позднего Средневековья, я не скажу, но эти замки до сих пор стоят. Недавно посетил такой - Каэрфилли в Уэльсе. Очень внушительное сооружение! Только одна башня расколота, но это её уже во время Кромвеля подорвали.

      @bogdansolovyov8160@bogdansolovyov81605 ай бұрын
    • @@bogdansolovyov8160 "Раннее" - это какие века, по-вашему? Так-то тяговые требюше в седьмом веке уже применялись (см. осаду аварами и славянами города Фессалоники в 596/597)

      @alexandrchuhrov3811@alexandrchuhrov38115 ай бұрын
    • @@alexandrchuhrov3811 это были совсем примитивные камнеметы, которые авары и бросили там же у Фессалоников. Широкое распространение в Европе требушеты, именно как стенобитные орудия, получили позже в 11-м и позже веках. Раннее Средневековье до 10-го. Раз уж упомянули Византию. Храм святой Софии построен в Константинополе в 6-м веке. Хоть и изменялся позже. Но тем не менее, как-то стоит. Значит умели делать раствор.

      @bogdansolovyov8160@bogdansolovyov81605 ай бұрын
    • А разве известковый раствор в то время не применялся?

      @2008..@2008..5 ай бұрын
    • @@2008.. Во-первых, если и применялся - то не факт, что везде и всегда. А во-вторых, извёстка набирает прочность гораздо медленнее, чем цемент, - следовательно, "новострой" с её использованием мог быть значительно менее прочным чем более старые постройки...

      @alexandrchuhrov3811@alexandrchuhrov38115 ай бұрын
  • Я думаю, кипящая смола очень эффективна против таранов. В остальном насчет нее согласен.

    @maximusauditore7123@maximusauditore71234 ай бұрын
  • Нестор как всегда лучший

    @alexstep562@alexstep5626 ай бұрын
    • О, не я один заметил

      @archik822@archik8225 ай бұрын
    • Так он же давал зарок не пилить видосы

      @user-qm4fs2tn2c@user-qm4fs2tn2c3 ай бұрын
  • Автор: обрушение стены камнемётами или требушетами крайне маловероятно, даже невозможно. Обычно эти устройства используют, чтобы верхняя часть стены стала непригодной для стрельбы лучников и арбалетчиков. Ну а Ричард Львиное после обрушение стены, приказал убрать камни обрушенной стены после обстрела, ведь камни никуда не деваются😂. Также защитники при осаде могли лить на голову несчастных атакующих кипящую воду, и она могла остыть во время падения. Это маловероятно, так как количество выливаемой воды было достаточным, чтобы она не смогла остыть во время литья.

    @TellUsTales@TellUsTales6 ай бұрын
    • Здесь не высоко, зато низко!

      @truehollow2131@truehollow21316 ай бұрын
    • Вода при осадах обычно является дефицитом, чтобы ее лить.

      @alexperemey6046@alexperemey60466 ай бұрын
    • ​@@alexperemey6046Зависит от обстоятельств. Можно же было колодец вырыть, тогда почти ноу проблем

      @just-a-user@just-a-user6 ай бұрын
    • @@just-a-user сколько не читал за осады замков, почти всегда осаждённые страдают от голода и жажды, так что да, вода если на территории нет своих колодцев - это дефицит.

      @user-ez4ci4db1d@user-ez4ci4db1d6 ай бұрын
    • @@just-a-user Колодец тоже не резиновый обычно. Я вообще нигде не читал упоминаний о том, чтобы на осаждающих лили горячую воду. Про "кипящее масло" или смолу иногда упоминают. Очень иногда. А вот воду - нет. Слишком слабый эффект при серьезных затратах ценного ресурса. Смола и масло имеют "долгоиграющий" эффект у них ожоги сильнее. У воды - такое себе.

      @alexperemey6046@alexperemey60466 ай бұрын
  • 10:18, что этот мужик в руке держит за сосуд такой интересный?)

    @Kill_362@Kill_3626 ай бұрын
    • Хороший вопрос.

      @user-iy1uz6cr6x@user-iy1uz6cr6x4 ай бұрын
  • Рухнувшая стена была хорошо показана в "Царствие небесное"

    @Andre-ss5yy@Andre-ss5yy5 ай бұрын
  • Получается mount and blade 2 bannerlord ближе всего к истине

    @MrDulose@MrDulose6 ай бұрын
    • Это главная причина почему мне нравится игра.

      @ArturPlus@ArturPlus6 ай бұрын
  • Кипящее дерьмо это конечно подло, ты приехал такой красивый в своих латах, а тут такая подлость.

    @madpenguins9198@madpenguins91986 ай бұрын
    • Рыцарей в латах на штурм стен не направляли)

      @KoHb_B_canorax@KoHb_B_canorax2 ай бұрын
  • Крестьяне главный экономический инструмент в средневековье, поэтому чаще грабили и угоняли крестьян, без крестьян вражеский феодал лишался в первую очередь рабочих рук. А так же это человеческий ресурс для набора рекрутов в вспомогательные (читай обслуга и обоз) и массовые копейные отряды. В любой армии до 40% и в некоторых случаях и до 60% составляет обоз! А какой уважающий себя воин будет в обозе работать, так что основным костяком обоза были крестьяне.

    @user-tz5lg5rk1e@user-tz5lg5rk1e5 ай бұрын
    • Да, дефицит добывающих юнитов был, и он в конце концов привел к закрепощению крестьян. Но часто грабительский поход не предусматривал захват юнитов, тогда их убивали, конечно. В летописях полно сообщений об этом.

      @mongolsky-vershnik@mongolsky-vershnik5 ай бұрын
  • А расскажи об осаде туркамм Константинополя.

    @user-uq6su8tj2j@user-uq6su8tj2j6 ай бұрын
  • Ну как по мне, всё -таки неправильно говорить о неэффективности требюшетов против замковых стен, приводя в пример такие монструозные конструкции, как Каркассон. Там всё-таки и сам замок сильно поздней постройки, и при том даже на фоне ровесников он выделялся лютым размахом строительства. У замков попроще и постарше стены вполне себе ломались.

    @semagicus693@semagicus6935 ай бұрын
  • Нестор! Ты живой! Давай про толпарей на фоне ремонта в однушке.😅

    @sergo2568@sergo25685 ай бұрын
  • А ещё можно было стену взорвать😊😊😊 Я такое в летописях видел!!! Там два индивида тащили бомбу прямо в сток у стены! И самый смелый поцик в лагере бежал с факелом его подрывать!! Вот раньше люди развлекались то!!! 😮😮😮

    @gospodin_Serega@gospodin_Serega6 ай бұрын
    • Для этого надо сначала взрывчатку изобрести.

      @alexperemey6046@alexperemey60466 ай бұрын
    • ​@@alexperemey6046Мне кажется, это из властелина колец)

      @just-a-user@just-a-user6 ай бұрын
    • Ещё там на огромных слонах воевали и на птеродактилях летали.

      @MsMurius@MsMurius6 ай бұрын
    • На позднем этапе саперы стали использовать взрывчатку. Примером тому являются осады крепостей казаками, или минирование подходов к укрепленым точкам.

      @ZamPolit07@ZamPolit075 ай бұрын
    • ​@@MsMuriusЭто были драконы а ещё там Соколы примерно с те же драконов,😊

      @user-sh6fj1ey1f@user-sh6fj1ey1f5 ай бұрын
  • Я думаю что кипяток мало эффективен,поэтому если есть смола то именно ее сиоит использоват,так как температура кипения смолы выше чем у воды, и остывает она медленнее, и при попадании на кожу доставляет боль, помню как жгли батарейки в костре,до сих пор шрамы, вопрос только в том где взять достаточное количество смоды,как ее вскипетить под обстрелами лучников и еще скинуть ее со стены, это очень большой вопрос

    @user-vy5rj4br8t@user-vy5rj4br8t6 ай бұрын
    • Банально использовать дёготь,лить через машикуль из заготовленного котла

      @relimerk-eg8lj5dl5n@relimerk-eg8lj5dl5n6 ай бұрын
    • Смола прилипает, вода нет

      @woofkaf7724@woofkaf77246 ай бұрын
    • @@woofkaf7724 и?

      @user-vy5rj4br8t@user-vy5rj4br8t6 ай бұрын
    • Ну, где смола есть, там ее и можно вылить. Кипятят ее не под обстрелами, а под защитой башен, выливают в случае, если пехота пытается лезть на стены. Не исключено, что не из громадных чанов, а из посуды, которую может поднять один человек. Ну и не то, чтобы это вундерваффе, просто разновидность обороны. Можно вылить вслепую, не особо высовываясь под стрелы противника.

      @alexperemey6046@alexperemey60466 ай бұрын
    • @@user-vy5rj4br8t включай голову. что страшнее - прошедшая через тело пуля пуля и застрявшая осколками?

      @woofkaf7724@woofkaf77246 ай бұрын
  • Наиграв в европу достаточно, я понял, что я лучше 3 года у стены постою, чем буду штурмовать

    @nowar1620@nowar16206 ай бұрын
    • совершенно верно замки и крепости в большинстве своем именно осаждали по несколько лет , штурмовать это было по сути суицидом , штурм возможен при 5 кратном и больше численном превосходстве ( при условии равных обученных солдат , ну обычно там вообще ополчение было которые практически не обучалось )

      @DerkRus@DerkRus5 ай бұрын
  • Удивительно Очень интересно, спасибо, заинтересовал Подпишусь

    @fichtensaft5149@fichtensaft51495 ай бұрын
  • Фильмы, где есть штурмы замков, вызывают улыбку. 90% взятий замков - осада с доведением гарнизона до голода и сдачи. Остальное, в основном подкопы с подведением мины или просто обрушения. Деревянные осадные машины - очень дорого, не надежно и легко уничтожимо огнем, при этом их эффективность против каменных стен весьма мала. Только таран обладал удовлетворительной эффективностью, но противник об этом знал и использовал множество мер противодействия от органки до подъемного моста и кривых, извилистых подходов к воротам, не дающим осаждающим использовать таран.

    @user-zn1iv2xu9m@user-zn1iv2xu9m4 ай бұрын
  • В смолу макали тряпки, поджигали и бросали со стен на осаждавших. Тряпки прилипали и горели. Возможно, смолу разогревали для облегчения макания. Источник уже не помню, но это из Ливонской войны

    @mongolsky-vershnik@mongolsky-vershnik5 ай бұрын
  • Про таран - в армии поставили задачу взводу разрушить строение. Кирпичное примерно 12х24 м. и высота стен 4 м.-(монастырский склад постройки 19 века - толщина стен до 70 см.). Ломом, кувалдой и благим матом только корябали стену. Мысль работала и От разобранной крыши взяли балку перекрытия 30х30 см и длинной 9 метрой. Балку подвесили на брючные поясные ремни (затем заменили со склада на ремни от карабинов) и бац-бац-бух с веселой песней за пол дня снесли две стены - только успевали отскакивать от падающих фрагментов стен. В месте удара кирпич постепенно крошился и на момент пробития "дырки" вмятина составляла сантиметров 20-30, а с противоположной стороны значительно растрескивалась кладка и начинали выпадать кирпичи. А вы говорите НЕ ЭФФЕКТИВЕН!!!

    @user-fo6vj4ho2k@user-fo6vj4ho2k5 ай бұрын
    • Огромная деревянная балка способна передавать куда больше кинетической энергии стене, потому что обладает большей массой чем лом или кувалда. А поскольку сила равна m*a. Но тут речь скорее о импульсе, мы же передаём стене импульс, который равен m*v. Происходит неупругое взаимодействие, по формуле: m1*v1+m2*v2= A+m(общая)*(v1+v2). А - работа деформации. Поскольку и работа деформации и передвижение стены приводят к её разрушению, то можно считать, что вся энергия удара преобразуется в разрушительную силу.

      @user-ni1ck1iw9i@user-ni1ck1iw9i4 ай бұрын
    • Всё не правда, Рассказ выглядит не правдоподобно. Вам было бы стыдно врать...

      @user-ce8sp6hl3w@user-ce8sp6hl3w4 ай бұрын
    • Типичная армейская тупость. "Вот надел я свой бушлат - так и стал я туповат". Благо, когда я разнорабочим подрабатывал на демонтаде, у меня бригадир умнее был.

      @KoHb_B_canorax@KoHb_B_canorax2 ай бұрын
    • ​@@user-ni1ck1iw9iа Вы в своих научных изысканиях про один закон Ньютона не забыли?)) Ну в плане после таких ударов дерева об камень внутренние органы солдат не вибрировали?)

      @KoHb_B_canorax@KoHb_B_canorax2 ай бұрын
  • Касаемо крестьян, у Бересты слышал что все крестьяне узнавали о приближении завоевателей за несколько дней из-за низкой скорости средневекового войска, поэтому благополучно уходили подальше со всем ценным. Ну и в любом случае крестьяне с их селением являются потенциальной собственностью завоевателя и их особо не трогали. В этом видео с 12.10 говорил kzhead.info/sun/hbyNdsmuaIiQhZ8/bejne.html

    @Finno-Ugric_Gnome@Finno-Ugric_Gnome6 ай бұрын
    • Береста это настоящий археолог, а этот ролик простая фантазия автора...

      @user-mb1us1ww9t@user-mb1us1ww9t6 ай бұрын
    • Это если войско шло захватывать чужое владение. А ведь могли отправить пару летучих отрядов просто пограбить и разорить земли.

      @Staryi-Sceptik@Staryi-Sceptik6 ай бұрын
    • @@Staryi-Sceptik В любом случае такие отряды прикреплены к армии и какое никакое, но известие о них может быть, ну и всё же наверно выгоднее просто подчинить селение что бы оно производило продовольствие тебе, а не просто разорить

      @Finno-Ugric_Gnome@Finno-Ugric_Gnome6 ай бұрын
    • @@Finno-Ugric_Gnome Отряд может быть и независимый, нацеленный на диверсионные цели. Зато проще разорить.

      @Staryi-Sceptik@Staryi-Sceptik6 ай бұрын
    • @@Staryi-Sceptik В этом случае этот отряд будет иметь слишком много власти и свобод, от чего скорее всего просто будет грабить в своих интересах, + подчинить себе намного проще, достаточно просто прийти с оружием и крестьяне сделают всё лишь бы это оружие не применялось, викинги в общем так и делали

      @Finno-Ugric_Gnome@Finno-Ugric_Gnome6 ай бұрын
  • Господа, я не могу понять. Фоновая музыка очень похожа на саундтрек из Medieval 2: Total war. Но хоть убей, не могу найти. Кто шарит, что это за музыка?

    @LESNOY_D_BILL@LESNOY_D_BILL6 ай бұрын
  • А что, магии там, фаерболов, хилок тоже не было?! Да как люди вообще справлялись? Ну, я надеюсь, остальное работало как надо? Минуту бьёшь железным мечом по каменной стене и она загорается...

    @RedGallardo@RedGallardo3 ай бұрын
  • "Не хочу вдаваться в тонкости, это может вас утомить". *Современные историки и читатели* : "Вот, ты, падла".

    @venaja_huenaja@venaja_huenaja5 ай бұрын
    • Увы да, именно так и бывает зачастую с письменными источниками.

      @user-lv7gm8pg5j@user-lv7gm8pg5j5 ай бұрын
  • По-преимуществу стереотипные представления о средневековье связаны либо с ранним новым временем, либо с поздним средневековьем - с чумой, огнестрелом, массивными доспехами.

    @user-eu1wj4fe1r@user-eu1wj4fe1r4 ай бұрын
  • Классный видос. Спасибо

    @moldimitriy@moldimitriy5 ай бұрын
  • посмотрел видео полностью, класс

    @j10chengdu84@j10chengdu846 ай бұрын
  • Поздравляю з 100 000 подписчиков! Привет из Украины.

    @Reniur@Reniur6 ай бұрын
  • Благодарим Вас за новый и интересный видеоролик ! 😊 👍🏻

    @nazarnovitsky9868@nazarnovitsky98685 ай бұрын
  • При осаде в замок попадали только самые важные персоны, в город - горожане соответственно (а это в большинстве своём ремесленники, опытные торговцы и специалисты). А поскольку вода и еда ограничены всех крестьян в город не впустишь. Так что крестьяне гибли при осаде в большинстве случаев потому, что так или иначе но за городские стены они не попали

    @stupidlizard4764@stupidlizard47645 ай бұрын
    • Это сейчас людей как грязи навалом. И большинство из них совершенно бесполезные. А в средние века люди были главным ресурсом. За них шла основная борьба. Крестьян и ремесленников переманивали, захватывали, угоняли. А вот сидящая в осаде знать, как раз была не особенно то и нужна новым хозяевам.

      @alexk9666@alexk96665 ай бұрын
    • @@alexk9666 тут как поглядеть на намерения нападающих. Если им нужно, они крестьян уведут силой, раз не могли иначе. Если идут разбойники или наёмники бесчинствовать, то точно будут убивать. Это сценарии не шибко долгие. А если осада будет идти долго - на тебя армия врага пришла большая, ты не отобъешься, сидеть придётся долго - тут уже зависит от твоих возможностей. И им крестьяне максимум как рабы пригодятся, либо просто убьют и отберут еду и вещи, дома займут. Месяц, два, пол-года, хз сколько придётся сидеть в осаде если ты готовился. Да и если была весть о приходе врага, крестьяне могли просто сами сбежать от войны до поры, до времени. А хозяева замков, некоторых можно и под свою дудку поставить, нежели зарезать. У нас Русь так несколько веков стояла, и ничего, князья захватчикам были нужны живые. Потому что деньги они несли, а не колхозники, да и заменить их не всегда было легко и быстро. Крестьяне тебе вырастят репу, да. А вот учёные, врачи, ремесленники, инженеры тебе деньги заработают, на которые ты и еды купишь, и крестьян новых завезëшь от соседей.

      @stupidlizard4764@stupidlizard47645 ай бұрын
    • Погибали, если не сбегали. При приближении вражеской армии, все кто не мог укрыться в городе, брали что могли унести, в первую очередь еду, и убегали и прятались в леса и горы до окончания битвы и ухода врага. Но это конечно при условии, что о враге было известно заранее и он не заставал врасплох.

      @user-mf8bc6tk8l@user-mf8bc6tk8l5 ай бұрын
  • Короче все так как мы и думали. Таран пробивает ворота, требушет осыпает стены и по обломкам можно попасть в замок, ну либо разгребать завал. Кипящее масло было не в каждом замке, ну наверное да, логично. Шатры были, но не у всех, тоже такое себе откровение. Так в чем собственно заблуждения об осадах, только то что в кино это чуть приукрашено и упрощено? Нууу такое себе. Но ведь есть и фильмы где даже все эти моменты учтены.

    @user-qb8nf3in3c@user-qb8nf3in3c4 ай бұрын
  • "Выливая кипяток с большой высоты, он, вероятнее всего, успел бы остыть" Деепричастный оборот вышел из чата. Как Вы учились, по надписям на заборах?

    @riumed@riumed3 ай бұрын
  • А требушет если больше, камушек побольше...

    @Pasha8204@Pasha82044 ай бұрын
  • Скорее всего со стен сбрасывали не смолу, масло, воду или другие полезные жидкости а наиболее эффективное и дешёвое средство: кипящее дерьмо. То есть по щедрости таких сливов можно было сказать насколько много провизии осталось у защитников.

    @mitiamasterskix6110@mitiamasterskix61106 ай бұрын
    • Кипятильщики дерьма, несомненно, были самыми уважаемыми людьми в замке) Кто ещё, кроме них, мог такое выдержать?

      @listentometal2884@listentometal28846 ай бұрын
    • Если бы ты начал выливать воду со стены на врагов, когда в осаде воду брать особо негде, а она и в еде и в первой помощи нужна, то ты бы полетел следом за этой водой со стены

      @stupidlizard4764@stupidlizard47645 ай бұрын
    • Душевно!

      @DyadyaLewa@DyadyaLewa5 ай бұрын
    • @@stupidlizard4764 В замках были колодцы

      @2008..@2008..5 ай бұрын
  • Никто не в курсе - это новое альтерэго Нестора или ребята просто из одной деревни?

    @alekseytsivin@alekseytsivin6 ай бұрын
  • От души!

    @xSLOBODAx@xSLOBODAx6 ай бұрын
  • Очень интересно, в каких это фильмах/играх/книгах тараны были каменные стены, а замок сдавался сразу после создания пролома?

    @gumonlapregumon9653@gumonlapregumon96536 ай бұрын
    • Age Wonders например, там тараны не только каменные стены разбивают, но ими и копейщиков тыкать вполне нормально так. :).

      @alexperemey6046@alexperemey60466 ай бұрын
    • @@alexperemey6046 блин, это действительно странное допущение

      @gumonlapregumon9653@gumonlapregumon96536 ай бұрын
    • ​@@alexperemey6046ими ворота били. Но не стены.

      @ruslanpala4424@ruslanpala44245 ай бұрын
    • @@alexperemey6046 Только не Age of Wonders, дубина, а Age of Empires. В AoW тарана не было, только стреломёты (не бившие по стенам) и катапульты. {Зато там юниты гиганских размеров и силы могли иметь свойство "крушитель стен" и разбивать их руками/лапами.}

      @user-lv7gm8pg5j@user-lv7gm8pg5j5 ай бұрын
  • Ну так тараном все таки разбивали ворота, вряд ли ворота были каменными.

    @alexey2182@alexey21826 ай бұрын
    • Естессно. Он именно для ворот и был нужен.

      @alexperemey6046@alexperemey60466 ай бұрын
  • На данный момент существуют всевозможные инженерные приспособления. Их эффективность можно оценить визуально.

    @Alas_et_caelum@Alas_et_caelum3 ай бұрын
  • Настолько очевидные факты... Если б мне было 10 лет, удивился

    @DverSlavika@DverSlavika6 ай бұрын
    • Посмотри комменты, тут есть экземпляры, которые вопят, что автор - мамкин историк и городит чушь :))

      @alexperemey6046@alexperemey60466 ай бұрын
  • Стены еще как можно было пробить. На память приходит осада римского города Шапуром великим. Они нашли место где сломали стену во время осады сасанидами этого города 50-100 лет назад. Подвели туда таран и пробили брешь. Если бы стены не ломались, не было бы смысла думать про улучшение устойчивости замков к камнеметательным машинам.

    @oleg2205@oleg22054 ай бұрын
  • Очень интересно!

    @dushkin_will_explain@dushkin_will_explain3 ай бұрын
  • Ну да, ну да... Самая прогрессивная, мощная армия античности. Просто так создавала кучу, метательных, стенобитных и осадных орудий, что бы повесилить противников....Римляне успешно пользовались осадными орудиями, и они доказали свою эффективность, трудно спорить с фактами завоевания этой империи. Я допускаю, что в эпоху раннего средневековья, многие технологии осадной инженерии были утеряны, и потому новые орудия, для добротно построеных крепостей Римской эпохи были малоэффективны.

    @user-yc1hs6mc7z@user-yc1hs6mc7z5 ай бұрын
  • В добавление к теме, и последнему тезису в частности. Читал на каком-то историческом форуме, что обычно гарнизон замка состоял около 8-20 человек. И поскольку основная часть сражений, это были междоусобные воины баронов, этого было вполне достаточно, чтобы выдержать нападение сотни-двух плохо вооруженных солдат. С другой стороны, не было никакой возможности содержать в небольших замках гарнизоны из сотен солдат, которых кто-то должен кормить, одевать и вооружать. При отсутствии боевых действий это были непосильные расходы для малопродуктивных средневековых хозяйств.

    @TenOragon@TenOragon5 ай бұрын
    • 8-20 😂😂гон Все зависит от поселение В крупных городах были сотни стражников 24/7 А если село или переваоочная база то там да мало 5-20чел! Не забывай они были не в латах и без коня они не стоили дорого! Ведь нанимались как правило Не из знати

      @denisrakitin1933@denisrakitin19335 ай бұрын
    • А если эта крепость Смоленск или Кремль

      @user-qx4qg6kr4x@user-qx4qg6kr4x4 ай бұрын
    • Да, 8 человек весь периметр защищали...

      @KoHb_B_canorax@KoHb_B_canorax2 ай бұрын
    • @@KoHb_B_canorax зависит от самого замка если средний брать то возможно что с 1 стороны было по 8 чел Ну а если большой то там как правило было много стражи 200-400 и на них редко напвдали так как что бы такой взять нудно было разрешено так 3-5 больше мяса!

      @denisrakitin1933@denisrakitin19332 ай бұрын
  • «Масло» лили меж двух ворот, если одни прошли

    @RussiaForeverr@RussiaForeverr4 ай бұрын
  • Не понял наезда на тараны!!! На бревно ведь "голову" надевали... При чем тут "бить бревном по камню"?

    @jackgoldenberg7768@jackgoldenberg77685 ай бұрын
  • Т.е. ты хочешь сказать, что и хмель не жрал долгоносик? 😲

    @user-yp9zi6mw5i@user-yp9zi6mw5i4 ай бұрын
  • А Кевин Хикс с канала thehistorysquad и Крамер Квалик с канала Living Anachronism знают, что вы используете их видеоматериалы?

    @blacktigershearthstoneadve6905@blacktigershearthstoneadve69055 ай бұрын
  • Человек там жил ведь знает, видел своими глазами 😂😂😂

    @user-ii8zk4fu8c@user-ii8zk4fu8c6 ай бұрын
  • Ааа, с какой игры самая первая вставка? Подскажите пожалуйста, с детства флешбек поймал

    @user-wh3pv3wn4f@user-wh3pv3wn4f4 ай бұрын
  • Зашел поставить луйса за фотку обложки. Осада Адена до сих пор вызывает у меня не поддельные эмоции)

    @wildowen466@wildowen4665 ай бұрын
  • Когда на Нестор видео новые будут?

    @user-od2zr2fy9c@user-od2zr2fy9c5 ай бұрын
  • Кипяток бы не остыл, не надо фантазий, вот кипятить его забубешься, это 100%

    @user-tz8ny1fw3r@user-tz8ny1fw3r3 ай бұрын
  • Тема интересная, и надеюсь, что у какого-то другого автора лучше объяснена - пойду искать. Этот же видос пришлось выключить, так как половина из 13-минутного клипа - это реклама.

    @user-ku2hc8ot1g@user-ku2hc8ot1g3 ай бұрын
  • Из какой игры/программы анимация?

    @user-wi8px5cu1c@user-wi8px5cu1c5 ай бұрын
  • Вот слушаю видео, а не Нестор ли озвучивает?)

    @erilarp@erilarp5 ай бұрын
  • Капустой бить мечника - сурово)

    @MyDoKoT@MyDoKoT6 ай бұрын
    • Chivalry 2))

      @Defelf@Defelf6 ай бұрын
  • Блин, какой клип, какое название, добавь ещё, что со стен Лили активные манстурбаторы.

    @user-fy1vx2wq9j@user-fy1vx2wq9j3 ай бұрын
  • Насчет таранов, так ими каменные стены городов еще ассирийцы рушили, об этом есть исторические источники.

    @user-be8kh6eb5i@user-be8kh6eb5i6 ай бұрын
    • У них были кирпичные стены и при том часто из необожжённой глины

      @AlexS0007s@AlexS0007s5 ай бұрын
    • @@AlexS0007s и медные, в лучшем случае, наконечники. Уже в средние века наконечники тарана были стальные и камни они могли прошибать нормальные. Лично обычным молотком дробил камни - проблемы при небольшой тренировке это не составляет.

      @POFIGOZAVR@POFIGOZAVR5 ай бұрын
    • @@POFIGOZAVR попробуйте таранить камешек из твердой породы на пол тонны при помощи тарана. С тем же успехом можно бить лбом в железобетонную плиту. Чтобы произошло разрушение - надо именно бить чем-то вроде зубила в одну точку и при этом сталь должна быть высокоуглеродистой с высокой закалкой. Поэтому таранили именно ворота, а не стены. Стены или обваливали или подрывали

      @AlexS0007s@AlexS0007s5 ай бұрын
    • @@AlexS0007s у нас раньше были два работника - так они с помощью кувалды и какой то матери за пол часа железобетонную плиту разбивали в хлам, в поисках арматуры. Легко ломается камень, если ты его знаешь и есть инструмент. У меня дочь в поисках красивых узоров разбивала крупные камешки на даче молотком. Ей тогда лет 5 было.

      @POFIGOZAVR@POFIGOZAVR5 ай бұрын
    • @@POFIGOZAVR повторюсь возьмите кусок гранита в пол тонны и попробуйте его именно таранить тараном. Довольно быстро вы поймете разницу

      @AlexS0007s@AlexS0007s5 ай бұрын
  • Здарова Нестор, а мы и не думали. Объясни на уточках в след раз . Спасибо

    @Senpai_karma@Senpai_karma3 ай бұрын
  • На 5.54 подскажите с какой игры взят отрывок

    @user-or1hb7nd9t@user-or1hb7nd9t6 ай бұрын
    • Total war warhammer , скорее всего , 3 часть

      @isckariot@isckariot6 ай бұрын
  • Да были времена требушеты не кидали камни, тараны не пробивали ворота, бабы не рожали, а мужики появлялись в капусте

    @user-pj3hq2tq8q@user-pj3hq2tq8q4 ай бұрын
  • Пожалуйста, очень нужно, подскажите что за игра в мамом начале видео. Я детстве играл в походую, не могу вспомнить название

    @user-mq9il9kw6s@user-mq9il9kw6s3 ай бұрын
  • Думал я тебя не узнаю Нестор?))

    @verdiktoff5410@verdiktoff54105 ай бұрын
  • Грабежи деревень - это что-то вроде экономических санкций сейчас.

    @p-kotov@p-kotov5 ай бұрын
  • 06:59 Что это за игра на фоне?

    @user-ku9rc8sm2d@user-ku9rc8sm2d4 ай бұрын
  • ОООООО!!!!!!!!!! Дарк мессия! Зачот!

    @Georgij572@Georgij5726 ай бұрын
  • 8:12, не эксперт, но какая разница с какой аыслти на тебя льют кипяток? С 2-х метров или с 10...

    @playblack185@playblack1855 ай бұрын
  • и осады не были почти никогда полными, то есть снабжение города или замка почти всегда шло с соседних ворот

    @user-pf3oj4bu1e@user-pf3oj4bu1e5 ай бұрын
  • страшно представит что эти дикари жили несколько столетий назад

    @sinegami5496@sinegami54965 ай бұрын
  • Мне кажется автор канале слишком европацентрически рассматривает осады. Метод ведения осад у Римлян(византийв), арабов, кочевников, китайцев был совершенно иной, как и жилье в палатке и т. Д. Ну вот к примеру многое хависит от материала из которого изготовлена крепость или замок. Часто это дерево. Городские стены также часто делали из дерева,если это материала было в избытке. Такие стены требушет еще как пробивает. Второе технология метания была у римлян, но была утеряна лишь на западе. В восточной части римской империи ее использовали. У китайцев были свои осадные орудия. Например еще в 8 веке Констанин 5 к стенам Малатьи подвел петрарии, после чего город капитулировал. В Венгрии и Польше даже во время монгольскооо нашествия были в основном деревянные укрепления а не каменные. Это же зависит от экономики. Масштабное каменное строительство началось только в высоком средневековье, когда уже порохом начали пользоваться. До этого просто была не спосоьра, когда мелкие дворяне все себе уделы растаскали и грызлись между собой. Только с централизацией власии и развитие торговых отношений и экономике, а также ростом населения пошло строительство из камня. Также были места где строили из обоженной глины,как правила в степных районах.

    @dmitriykotolov5860@dmitriykotolov58605 ай бұрын
  • Смолу, причем подожженую, лили на таранщиков. Возле ворот. В остальных местах смысла не было. Заранее неизвестно где будут осадную лестницу мастрячить. А по одиночным юнитам - тем более.

    @vasiapetrov1051@vasiapetrov10515 ай бұрын
    • Чтоб подождечь свои же деревянные ворота. Гениально.

      @KoHb_B_canorax@KoHb_B_canorax2 ай бұрын
    • @@KoHb_B_canorax дислексию не лечу.

      @vasiapetrov1051@vasiapetrov10512 ай бұрын
  • Такое, как обычно. Ну снёс ты из требушета пару - тройку зубцов. Ну сделал для обороняющихся условно-непрегодным чутка метров стены. И шо? Шо для лучника/арбалетчика те несчастные метры. Подвинется слегка вбок и вся недолга. В требушете иной смысл и логика. Во-первЫх им можно закидывать всякое разное. Вонючее да биологически-поражающее, шо само по себе чревато для осажденной фортеции. А ежели летит туда чего-нибудь чумное аль холерное, то и вовсе песТня. Во-втОрых вполне себе имеет смысл долбить и каменюками по тем стенам. Глядишь и нащупаешь ослабленный участок со всеми вытекающими. Кладка, она такая, не везде и не всегда одинаково прочная из разных причин как человеческого так и природных факторов. Нашшупал такое местечко да долби туда, глядишь изрядный проломчик и образуется. Камень камень точит. Где тонко - там и рвётся. Быстроостывающий кипяток умилил. Не, лучшее, канешна его с маслицем каким али жирком замешивать шо б смесь эта адская в первую очередь липла хорошо для пущего эффекту. Смолу наругал с какого-то. Не, по пехтуре, оно, канешно, такое себе решение. А вот по тарану, ворота долбящему да накрытому антивозгорающим покрытием в виде шкур мокрых самое то. Ливанул а следом огоньку, ибо чхать той жидкой смоле на те мокрые шкуры. Загорится сия вундерваффушка ажно бегом. Предки ж не дураки были. В отличие от некоторых. Не шибко смышлёных.

    @user-wn6zk6sh9y@user-wn6zk6sh9y5 ай бұрын
  • что то не то у вас - во первых стены крепостей и замков стали делать толстыми как раз после появления огнестрельного оружия. Более тонкие предыдущие вполне могли ломать. Плюс замки у вас на видео явно уже из огнестрельной эпохи, а не раннее средневековье.

    @SergejPoplavskij@SergejPoplavskij5 ай бұрын
  • прикольно бил капустой) интересно что будет быстрее, враг умрёт от смеха или сломается кочан?

    @user-op2fb2ox1j@user-op2fb2ox1j5 ай бұрын
  • глупости, и требушеты били стены, и тараны ломали ворота... и до сих пор так, только теперь это артиллерия.. и смолой поливали, которой всегда было достаточное количество, поскольку использовалась в производстве... а вот с водой не всё так просто, водопроводов не было и воду черпали в колодцах, а любой колодец можно вычерпать довольно быстро

    @serjones3365@serjones33655 ай бұрын
  • А сейчас в поел не так, причём что в советское время что сегодня - сначала всё строят офицерам, потом сами себе тут уж из чего будет если время есть

    @kostikmk8289@kostikmk82893 ай бұрын
  • Трибушет ломал стены, таран бил ворота, а со стен лилось кипящее говно

    @economist9638@economist96385 ай бұрын
KZhead