✓ Квадратура круга Vs Twitter | В интернете кто-то неправ
Исходный твит: / 1684448344880418816
Как поддержать канал:
Bitcoin: bc1qwzx9t9mz5h5q8sgtz74mdgedxd5wu0g9kq6q5m
Ethereum: 0xAE872DcA8B135cf62Df4B36bE576a2EE64c6066a
Регулярная помощь (Boosty): boosty.to/trushinbv
Регулярная помощь (KZhead): kzhead.infojoin
Регулярная помощь (Patreon): / trushinbv
Регулярная помощь (Sponsr): sponsr.ru/trushinbv
Разовая помощь (Ю-money, бывшие Яндекс.Деньги): yoomoney.ru/to/410011017613074
Разовая помощь (PayPal): paypal.me/boristrushin
Разовая помощь (Donation Alerts): www.donationalerts.com/r/bori...
Разовая помощь (Сбер): 2202 2001 0398 5451
В этом учебном году я веду три курса:
✔ «Подготовка к ЕГЭ по профильной математике с 0 до 70 баллов (10-11 класс)»: trushinbv.ru/ege70
Подойдёт и десятиклассникам, которые хотят уже за год до ЕГЭ стабильно решать на 70+, и одиннадцатиклассникам, которые почти ничего не знают, но хотят за год выйти на приличные баллы. На курсе освоим как всю тестовую часть, так и многие задачи из сложной части ЕГЭ.
✔ «Подготовка к ЕГЭ по профильной математике с 60 до 100 баллов (11 класс)»: trushinbv.ru/ege100
Для тех, кто уже знает математику на базовом уровне, и хочет за год освоить её на 90+. Там, в основном, будем учиться решать задания из сложной части ЕГЭ, но залезем немного и в некоторые содержательные задания из тестовой части.
(Если у одиннадцатиклассника есть достаточная мотивация, можно параллельно учиться сразу на двух этих курсах - trushinbv.ru/egepack - их программы согласованы между собой)
✔ «Подготовка к перечневым олимпиадам по математике (10-11 класс)»: trushinbv.ru/olymp
В первую очередь этот курс для одиннадцатиклассников, которые освоили стандартную школьную программу хотя бы на «четыре», и хотят за полгода подготовиться к олимпиадам типа Физтех, Ломоносов, ОММО и ПВГ, чтобы попробовать зацепиться за диплом хотя бы в одной из них.
Кроме того, доступны мои прошлогодние курсы в записи:
✔ «Подготовка к ОГЭ»: trushinbv.ru/oge9
Это запись большого годового курса, который я провел пару лет назад. В этом году у меня не будет новых курсов для 9 класса.
✔ Мини-курсы по отдельным заданиям ЕГЭ:
- Теория вероятности с нуля и до ЕГЭ (Задания 3 и 4): trushinbv.ru/egeTV
- Уравнения и неравенства (Задания 12 и 14): trushinbv.ru/egeAL
- Стереометрия (Задание 13): trushinbv.ru/egeST
- Экономические задачи (Задание 15): trushinbv.ru/egeEC
- Планиметрия (Задание 16): trushinbv.ru/egePL
- Задачи с параметром (Задание 17): trushinbv.ru/egePR
- Теория чисел (Задание 18): trushinbv.ru/egeTC
✔ Мини-курсы по перечневым олимпиадам:
- Олимпиада Физтех: trushinbv.ru/fizteh
- Олимпиада ОММО: trushinbv.ru/ommo
- Олимпиада Ломоносов и ПВГ: trushinbv.ru/lomonosov
Другие курсы Фоксфорда: trushinbv.ru/courses
Репетиторы Фоксфорда: trushinbv.ru/coach
Магазин мерча: trushinbv.ru/shop
Книжка от Трушина: trushinbv.ru/book
вКонтакте: vk.com/ege_trushin
TikTok: / trushinbv
Twitter: / trushinbv
Instagram: / trushinbv
Telegram: t.me/trushinbv
Facebook: / trushinbv
KZhead: / trushinbv
Личный сайт: TrushinBV.ru
Если к линейке и циркулю добавить некоторые инструменты, то можно построить звездолет
- Вы запакуете сразу или добавить к нему револьвер? (с)
@@humaniora_for_all оо, Ва-Банк!
Для построения правильного семиугольника достаточно линейки с отмеченной на ней длиной диаметра круга и циркуля.
@@user-ts7ym8ct1yно вы не сможете построить идеальные отрезки которые будут сторонами 🌪️
Геометрию Лобачевского в студию... под девизом "праведная кара гуманитариям" xD
Мне понравилось, как вам одна девушка написала в реалиях, мол вот что бывает, когда человек не разбирается в математике, при том, что явно не знала кто вы такой и как ей в панамку насували после этого🙈 Спасибо, БВ! Смотрю вас еще со школьных лет
Это классика, это знать надо!
Даже не в реплаях а цитированием исходного. Ей в общем тоже норм ответили ))
В панамку? Может в пилотку?
Это вроде был фотошоп старого мема.
@@aingerlj не знаю о чем вы, видимо мы о разном. Я лично видела тот реплай и он был абсолютно серьёзным:)
Надо, надо освещать подобное! Скандалы, срачи на почве математики, очень радуют сердце любителей точных наук. Приятно осознать, что не один ты идиот!🥸
Определение метра и секунды - просто кайф, спасибо!
Я даже боюсь гуглить что такое "1 кельвин"
@@evgeny7625там не страшно
@@evgeny7625там ничего интересного. 1 К устанавливается так, что величина постоянной Больцмана равна в точности 1,380649*10^-23 Дж/К (естественно сначала надо найти кг, м, с)
Не то что эти футы с дюймами...)
Это не люди с физическим мышлением, это просто безграмотные люди
Видео вышло двадцать пять минут назад, но уже очевидно: оно обречено стать легендарным
Мем-то древний
Не стало.
Спасибо! Наверное действительно не стоит тратить время на чтение всех веток обсуждения в Твиттере, но если Борис уже это проделал и может обобщить самые интересные и оригинальные идеи - это интересно послушать от него же... Круглые метры... - шедеврально))) Огромное спасибо за все Ваши ролики!
Почему не ввести круглый метр? Рисуем окружность с радиусом r=1/√π - и вуаля. У нас есть круглый метр 🙈
Борис, обсуждени "бесед" из твитера это очень крутой формат. Можете просто зачитывать твиты про математику и это все равно будут смотреть
математический стендап от Бориса :)
@@sivulich Борис Трушин опять неправ 9:36 там не 1/299798458, а 1/299792458 часть секунды
При разговорах про точность сразу вспомнил как в школе, когда точки пересечения линий в рисунках "недостаточно совпадали" точка их пересечения увеличивалась до размеров, стремящихся закрасить вообще всё свободное пространство 😂 А тут люди пытаются Пи отсчитать )
С круглыми метрами все печально. Ими не возможно замостить без пустых промежутков даже поверхность круга. 😂
КРУГЛЫЕ МЕТРЫ ?? А ТАК ЧТО МОЖНО БЫЛО 😱
Ну, и в дополнение к определению метра и секунды: выражение "градус Кельвина" тоже отменили лет 50 назад. Сейчас правильно говорить не "ноль градусов Кельвина", а просто "ноль кельвинов".
Площадь в круглых метрах напомнила мне бородатый анекдот про "дайте мне тетрадь в кружочек и глобус России"
Молодец, Борис. Жги напалмом невежд.
То, что сильно просели знания населения за 35 лет его унижения и уничтожения, это одно, ещё и появился апломб невежд, так как из-за отказа от материализма расцвёл и насаждаем идеалистический принцип равенства всех мнений. Причем равенством мнений подменяются социальное равенство и свобода, хотя только человек с деньгами свободен претворить в жизнь свою точку зрения, и социальное равенство и свобода отсутствуют как принцип, не заикаясь о фактическом.
Готовила весь год егэ по математике, поэтому часто посматривала и ваши видосы, ну и плюс была подписана на вас в твиттере. Срач - огонь просто! Заслуживаем круглые метры, конечно 😂
Вообще не ожидал, что твиттером кто-то пользуется. Видел срачи в ВК. Если это не математическая группа, то 95% уверены, что правильный ответ А, и никакая аргументация их не убедит в обратном.
Мне понравилось, как много твиттерян написали что-то, даже не удосужившись проверить логичность мыслей Довольно критический человеческий недостаток, ярко представленный в соцсетях
Твиттеряне… звучит реально как раса из Стартрека. А если учитывать, что его переименовать хотят…
Это проблема соцсетей: люди зачастую просто пишут первое, что пришло в голову, никак это не обдумывая и не проверяя просто потому что последствий от такого поведения почти никаких нет (ну только если человек прямо вообще лютую дичь написал).
@@drdynanite философский вопрос. А соцсети кто создал? Кто в них сидит? Кто в 21 веке все еще не берет ответственность за поведение в социуме?
@@A_Ivlerтвиттериане тогда уже)
Инфосфера такая, да. Любой бред транслирует. При скрытии количества минусов очень благодатная среда.
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary and those who don't. Есть только 10 типов людей: кто понимает двоичные числа и те кто не понимает.
Меня в этой истории поражает то, что подобные вещи вообще надо взрослым людям разъяснять. 🤦♀️ А круглые метры это прям 😂😂
Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа с твиттерскими.
Комментарий на 100% отражает предмет ролика.
Согласен, при батюшке царе было лучше
@@user-db8so4qg2d😂😂😢
А в юмор математики и правда не всегда могут :))
При чем сдеся демократия? Даже в спорте есть ранжирование участников, это надо делать в любом споре.
Сергей Боровиков буквально описал каждого пользователя твиттера, как они разбираются в тех вещах, о которых спорят. "По вашему функция х^2 не является непрерывной?" "Зависит от непрерывности поля, к которому принадлежит х" Непрерывности поля, к которому принадлежит х, я не могу просто😂😂😂😂😂😂
Ну кстати примерно-то понятно о чем речь (рациональные числа - не непрерывное поле, в смысле что не выполняется какая-нибудь там аксиома Архимеда (я кстати иногда и называют аксиомой непрерывности) в отличие от поля вещественных чисел) Просто это неточный термин с точки зрения формальных мат. определений
@@user-nf9tj6lb3n Скорее это ошибочный термин, непрерывность функции исследуется исключительно в области ее определения. Поэтому для рациональных чисел x^2 является непрерывной. Потому что какое бы рациональное число мы не взяли всегда найдется область вокруг этого числа которая будет удовлетворять требованиям непрерывности.
Можно парадокс про черепаху развить - бесконечно вписывать квадрат в круг и прийти к тому, что сделать это нереально))
🤣стоит обсуждать мне понравилось с точностью атома - возьми пи с 10 знаков
По зрву сердца! Спасибо!
взрыву?
Борис! Ты вовремя с видосом. Мне на днях пытался "доказать" этот бред знакомый. Я пытался привести какие-то аргументы, а потом просто понял, что у человека в голове какая-то каша, и нет толку с ним разговаривать. Спасибо за видео. Поржал ещё раз над "задачей"
не мечите бисер перед свиньями
Спасибо, делайте еще) таким разборам тут самое место
Смысл так долго всё это разжёвывать? 1) вопрос на шоу абсолютно некорректен, его нужно задать точнее 2) очевидно, предполагался ответ А, так как в площади круга содержится число Пи, возникает соображение "несоизмеримости отрезков" 3) если возникла такая ситуация в жизни, нужно выбирать ответ А, так как ровно один из вариантов верный по правилам, а значит, берём тот, что организаторы считают "верным" 4) твиттер и "рассуждения" из него - в помойку, спорить с толпой безграмотных идиотов значит стать одним из них 5) БВ спасибо, что поднял тему и несёт просвещение в массы
В любом случае очень рад возвращению любимой рубрики (помню еще когда я был в 10 классе Борис рассказывал как Савватеев не прав, сейчас я перешёл на 2 курс, эх, ностальгия...) Если в твиттере обсуждают что-то любопытное, то почему бы не рассказать об этом на ютубе? Видео интересное, и если про твиттерские дебаты будет ещё, то я буду только рад
Я пропустил, что с Савватеевым было, как найти?
@@user-rt1je2vm4t просто ищи ролики из цикла "В интернете опять кто-то не прав" ~ 20-21 года. Там в очень многих местах про Савватеева
Мне понравилось обсуждение срача из твиттера, было интересно) Если бы Вы не сделали видео, то скорее всего я бы об этом твите и его обсуждении никогда не узнал, поэтому я буду рад новым видео подобной тематики, если что-то подобное снова произойдёт) Спасибо Вам за контент!)
С удовольствием посмотрел выпуск, я за такой формат!
Шикарное видео, спасибо Борис! Очень интересно было)
мне кажется, что полезно обсуждать, ибо как бы всё равно в споре рождается истина, если его грамотно вести, так что спасибо за выпуск) И вот это разделение по категориям далеко не у всех тоже есть, у многих реально "каша в голове", да и у меня тоже была по многим вопросам, сейчас вот стараюсь с этим разбираться. Так что я за то, чтобы пояснять такие штуки для всех, ибо чем больше людей будут задумываться и мочь в аналитическое мышление, тем лучше. Тем меньше вероятность, что они попадутся на манипуляции.
Конечно, стоит, Борис! Ну как нет?))) я столько всего интересного узнаю, хотя вроде бы и так знал - но вы все равно находите чем удивить!) Твиттер читаю, понятное дело))) обожаю когда такие разгоны превращаются потом в ваши ролики, где вы не оставляете никому никаких шансов)
Весьма распространённое когнитивное искажение, когда, то что мы видим , слышим или даже читаем, подменяется тем, что мы Хотим видеть слышать и тп. При этом дорисовывается, додумывается то чего нет. Ну и в обратную сторону, зачем уточнять если " ну мне то понятно, значит и другим тоже". при этом даже это "понятно" не подвергается сомнению.
Отличное видео, спасибо! Особенно понравился момент про то, что отмерить 1 метр можно с той же погрешностью, что и 1 / корень из пи!
Доброго здоровья - делитесь всем, чем захочется ; обозревайте то, что кажется интересным. Хором подивимся. ☮
Ждём видео по круглые метры, прочитал обсуждение в твиттере, не разобрался. Хочу объяснение от вас) В школе такое почему-то не рассказывают, хотя это очень удобно в измерении площади круга)
Круглые метры используются в интегрировании по Твиттеру: область закрашивается кругами
@@ilyachaplygin8573Гугл Круги же!)
Дак это просто - pi один круглый метр, 2pi два кргулых метра)
@@hola-ig9gb Круглые (точнее "круговые") метры были у Владимира Лёвшина в книге о Рассеянном Магистре (глава "Быстроходная улитка" и заседание КРМ после этой главы). Книгам уже полвека. Их читали мои родители, я их читал в детстве, сейчас их читают мои дети.
@@ilyachaplygin8573в квадратно-гнездовом методе используются
Так прикольно наблюдать за этой историей с первого твита. Уже с того момента ждал видео "в интернете кто-то неправ".
Буду ждать следующую часть видео по твиттеру)
Если уже говорить про реальный мир. Берём циркуль, рисуем полуокружность радиусом 1метр, вырезаем полукруг, к одному концу полуокружности прикладываем начало линейки, "прокатываем" линейку по полукругу, вуаля, мы отмерили пи метров!
Да, так делал еще Леонардо Да Винчи, но с цилиром в краске.
Браво, БВ! Мне кажется, таким роликам тоже есть место на канале. Разбор задач школьного курса - это классно, но такой контетнт как "Поясни за твит" повышает популярность. Я, например, пришел на канал, посмотрев ролик об удвоении времени, да так и остался, потом и детям рекомендовал
одно из самых интересных видео про геометрию, спасибо
Безусловно стоит! Очень интересно было послушать, спасибо Вам)
Квадратуру круга нельзя вычислить, остальное ведущие не стали узнавать, так делают все кто нихрена не делает и ему ничего за это не бывает, квпдратуру круга нельзя вычислить с помощью циркуля и линейки, зато без них запрсто - это наверное привело бы их мозк в кому.
с помощью циркуля и линейки вообще ничего вычислить нельзя
@@nikitasvorin9504 даже длину отрезка?
@@nikitasvorin9504 линейка и циркуль - аналог операций +, -, *, / и квадратный корень.
Вы, знаток математики, подскажите-ка доказательство того, что площадь круга с радиусом 1 в точности равна половине его периметра. Это должно быть стопроцентно доказано, прежде чем утверждать, что площадь квадрата со стороной корень из Пи равна площади единичной окружности.
@@victor1978100 всё что связано с кривизной - приблизительное гадание на кофейной гуще.
Лично я сразу подумал, что данный вопрос из разряда "какой объём у единичной сферы?", но тогда непонятно, что они подразумевали под квадратом, пятиугольником и тд., замкнутые ломаные, или множества точек, ограниченные этими ломаными?
А если еще сказать, что квадратура это интеграл, мне кажется, у всех башню снесет. Хотя и так неплохо получилось🤣
Это же буквально вопрос в начале темы фигур... Четвероклассник, наверняка уже сможет ответить....
К слову о круглых метрах. Многие фигуры можно разделить/разрезать на подобные, но меньшие по размеру, без остатка. Квадрат на квадратики, треугольник на треугольники. Интересно посмотреть как будут резать круг на кружки, без остатка.
На бесконечность кружков как нефиг делать. Согласны смотреть на это бесконечное время?
@@boderaner Вы даже резать не начнёте, т.к. насколько бы малый кружок вы не возяли, всегда будет оставаться пространство между кружком и краем исходной окружности, между самими кружками, куда поместится кружок меньшего размера.
@Eugeny_Goncharuk, как насчёт того, что употреблённое Вами слово "всегда" как раз и подразумевает _бесконечность_ проведённых операций?
@@boderaner это как-то отменяет тот факт, что к нарезанию вы так и не приступите?
@@Eugeny_Goncharuk , я не считаю это фактом, так как Вы никак его не обосновали.
Покажите твиттеру меру Лебега, пусть посчитают разочек площадь круга по интегралу Лебега Уже просто после этих слов их пыл поубавится
Круг неинтересно, по Риману и по Лебегу одинаково
@@JohnSmith-pg3gw в интернетиках не все и слова-то такие знают, этого уже достаточно А так, если Риман и Лебег уже не торт, можете какого-то крокодила взять по Мак-Шейну или Хэнстоку-Курцвайлю, вас никто не ограничивает
Про эталонное секунды и метра - этот эталон можно использовать только в этом же месте. Передача этого эталона в любое другое, практически неизбежно, вносит искажения из-за другого уровня гравитации или из-за наличия скорости приёмника относительно источника.
Абсолютный ноль температуры недостижим. Всё, расходимся
7:02 Напомнило SCP-033 - ЦЕЛОЕ число между 32 и 33, которое мы пропустили, и теперь не можем записать иначе, как в виде огромной математической формулы, и называем его тета-штрих.
Чего?
Это кринж
@@Noobish_Monk Посмотри материл об SCP-033, там столько всякой фигни, что становится даже весело.
@@zerotohero26 Зато весело. И это один из наименее странных SCP.
Как число блим между 3 и 4 из короткометражки
Спасибо вам, БВ! 10:07 Градус Кельвина перестал быть "градусом" в середине прошлого века, так что корректнее "при нуле Кельвинов" 🙂
Я слишком старый ) Меня так учили (
@bipux, а ещё интересно, что человечество не научилось достигать 0 Кельвинов. Очень близко, могут, но абсолютного нуля достич не получается. Выходит и метр ненастоящий))
@@timeonwexler6869метр и килограмм привязываются к физическим объектам которые где-то хранятся, но я не помню где и к ним привязываются все измерительные приборы.
@@timeonwexler6869 это не только на практике недостижимо, но и в теории: второй закон термодинамики это напрямую запрещает, если не ошибаюсь
@@f.linezkij Скорее третий (тепловая теорема Нернста).
Трушин 🔥
Борис, спасибо за разбор. Получилось забавно )
Молодец, Борис!) Продолжай рубрику. А то слишком много неграмотных стало в нашей стране, на мой взгляд. Это касается и языка, и физики, и математики, не говоря уж об остальных науках. Увы. Признателен тебе за твою просветительскую деятельность. Удачи тебе во всем!
Я бы добавил, что благодаря таким роликам можно научить молодёжь проверять вещи, выложенные в интернет, или хотя бы те, что относятся к математике!
Борис, оговорка в определении метра через скорость света, 299792458 (произнесено 299798458) на 9:32
Борис не может быть неправ. Это скорость света просто неправильно измерили :)
@@valera924неверно. Просто произвольно взятый атом цезия оказался негабаритным.
Это классный формат , кажется , с таким форматом и просмотры вырастут
Ееее. Моя любимая рубрика
Надо теперь будет разработать теорию круглых метров, странно что до сих пор никто даже не поставил эту задачу, не говоря уже о том, чтобы её решить.
yeah
Ждём основания Общества Свидетелей Круглого Метра. А поскольку, очевидным образом, не получится замостить площадь, ограниченную окружностью, конечным числом кругов, отличным от одного, то выходит, что площадь круга радиуса R всегда в точности равна одному круглому кругу.
Кайфанул с видео, спасибо
Мне кажется, что авторы вопроса исходили как раз из того, что число π нельзя точно отмерить и даже написать. То есть если, например, для квадрата со стороной 1 мы можем написать о его площади, что она равна 1 × 1 = 1, то для круга со стороной 1/sqrt(π) мы можем записать это самое число π лишь с какой-то приблизительной точностью, но не с абсолютной, отчего площадь такого круга вроде как никогда не будет в точности равна единице. Иными словами, число 1 мы можем с помощью цифр записать с абсолютной точностью, а число π - нет. В связи с этим и предполагалось, что верный ответ первый. И по той же причине здесь и фигурирует, на мой взгляд, ключевое слово "в точности". Однако я согласен с Вашими рассуждениями и тоже считаю, что для того математики и придумали специальное обозначение дроби 3.1415..., чтобы упростить и себе и всем вокруг жизнь. Благодаря этому мы действительно можем утверждать, что нет никаких преград к тому, чтобы круг имел в точности такую же площадь, что и квадрат, лишь только мы не можем такие фигуры начертить с абсолютной точностью. Но это действительно неизбежная погрешность, которую просто стоит принять как нечто само собой разумеющееся.
вы угадали ход мыслей редакторов вопросов шоу. очень частая проблема задачек различных логических, не пишут условия, которые они подразумевают, как само собой разумеющееся.
То, что мы не можем записать все знаки числа пи в ДЕСЯТИЧНОЙ записи, не значит, что любые вычисления с числом пи являются "неточными". Вот запись числа пи - π. Точно так же и с числом 1/3.
@@napjordysh спасибо, что повторили слова Трушина. Я лишь описал вероятную логику авторов вопроса. Сам же я полностью поддерживаю мысли Бориса, о чём также написал в своём комментарии.))
@@m.targarian2428 просто надо понимать, что авторы вопросов и ответов часто невежественные
А ведь большинство не поймёт, в чём тут ошибка)) они даже не знают, что речь идёт про фигуры в идеальном евклидовом пространстве))) поймут только настоящие ценители математики))) 🤓 Уверен, что Борис чувствовал себя именно так, когда общался с твиттерскими
Супер, побольше бы таких видео
0:18 когда настолько упростили вопрос для обывателя, что он стал бессмысленным
Где, где, где? В твиттере? А что это? Знаю только Х
На сайте твиттер точка ком )
ШОК!!! МАТЕМАТИК ПРИЗНАЛСЯ - НЕЛЬЗЯ В ТОЧНОСТИ НАРИСОВАТЬ КРУГ, ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ.......
🤣
Прикольно, можно еще)))
зато вы порассуждали на эту тему и на мой взгляд это очень ценно! повторили про метр, про секунду и.т.д.... Успехов вам=)
эээ, обидно за физиков сейчас стало. Это уж скорее инженеры
Инженеры как раз таки знают всё о допусках и погрешностях, о теоретическим номиналом величины и поля её возможных значений на практике. "Плохой инженер" мог бы ответить, что все 4 варианта ответа правильные потому что ни одну фигуру одинаковой площади невозможно повторить. Выбрать только ответ А как правильный было бы странно.
@@G1uckman Ну так-то и физики о погрешностях знают, лабораторные работы и отчеты по ним на физфаках всегда были, а там погрешности постоянно на приборах видишь и вычисляешь косвенные и абсолютные погрешности в отчетах
Класс! Интересно!
Про круглые метры прям зашло! =)
Слов нет. Неужели реально есть люди, которые будут говорить что квадрат с площадью один метр не равен кругу с площадью один метр. Вопрос из серии, что тяжелее килограмм пуха или килограмм гвоздей.
Очень круто🔥 Мне зашло, можно отдельную рубрику по твиттеру бахнуть, было бы оч здорово🥰
Круглые метры порадовали )
Ща расскажу. 😎 Существует круг площадью ПРИМЕРНО 3 см^2, и круг площадью ПРИМЕРНО 5 см^2, существует квадрат площадью ровно 4 см^2. Очевидно, что если мы будем увеличивать маленький круг до размеров большого, то нигде обрывов не будет, значение площади круга будет просто непрерывно возрастать в зависимости от увеличения радиуса. Это значение так или иначе в какой-то момент будет равно 4 см^2 (плевать в какой) , и это все равно останется кругом. Усё, я считаю.
А откуда в множестве примерных величин возьмутся точные значения? 🐏
нуууу..... Зачем так сложно, зачем прибегать к примерностям. Ну и если говорить примерно, напишите, там, ±0.25 например (но хотя квадрат и круг нельзя построить в реальном мире, это тоже нужно упомянуть)
Отсылочка на Анакондаз неожиданна и очень приятна. Теперь я знаю, что Ортём читает Бориса xD
Я даже просил у него разрешение, чтобы в конце ролика вставлять кусочек из их песни )
Обязательно обсуждать подобные вещи! Думаю, что в текущих реалиях именно из таких обсуждений будет складываться общая образованность людей!
классная рубрика!
Спасибо. Обязательно снимайте такие видео. Приятно осознавать, что я не один такой умный ))
про айтишников коммент в твиторе - чистая правда сисадмину без алгебры с геометрией - никуда
Возьмем круг с площадью 1 ед2. Начнём увеличивать площадь квадрата с площадью 0.5 ед2 до площади 2 ед2. Всегда наступит момен когда квадрат станет площадью 1ед2.
Ну да, это следует из непрерывности функции f(x)=x^2
Вот бы коллаб Трушина и Анакондаз 🌚 Отличный видос, с интересом наблюдал за этой эпопеей с появления вашего поста в твиттере
Уверен, что многие из этих свидетелей квадратуры круга смеются над плоскоземельщиками.
Что-то я могу заблуждаться, но искомый абсолютный нуль для эталонного атома цезия на практике пока недостижим. Сходил проверил. Оказалось что не то что практически недостижим, а непосредственно из основ термодинамики следует, что к нему можно приближаться (при неограниченных ресурсах сколь угодно близко), но до конечной точки добраться всё равно не выйдет. "Из третьего начала термодинамики следует, что абсолютного нуля температуры нельзя достичь ни в каком конечном процессе, связанном с изменением энтропии, к нему можно лишь асимптотически приближаться, поэтому третье начало термодинамики иногда формулируют как принцип недостижимости абсолютного нуля температуры." А значит получается, что эталонные переходные процессы атома мы можем получить только лишь в каком-то приближении. То есть эталон-то наш на поверку получается "плюс-минус локоть". И кажется мне, что если так пойдёт и дальше, то учёные ещё лет 10-20 подумают, а потом и к определению метра тоже припишут. Что это не просто свет в вакууме, а при отсутствии гравитационных полей (как это собственно случилось с припиской про 0 кельвинов у секунды, которая появилась в формулировке далеко не сразу).
Борис, спасибо
8:16 - после того, как он это сказал, лайк не поставить - просто грех Ещё достаточно прикольно, что первое же видео (если я ничего не путаю), где бв обозревает что-то с твиттера, он буквально всё время отчаянно сдерживается, чтобы не заржать
Было интересно!
Возьмём произвольный квадратик и два круга: один меньшей, чем круг, площади, другой - большей. Площадь круга S (r)=pi*r^2, будучи монотонной и непрерывной функцией, найдёт какой-то r, при котором площади круга и квадрата совпадут
В математической абстракции, да, такое возможно. В реальности - нет.
не ожидал увидеть твит Ортёма
Конечно нужно обсуждать, есть же над чем поржать.
Кстати, если говорить в терминах физики, что на реальном листе бумаги невозможно нарисовать круг и квадрат абсолютно одинаковой площади - ну так на реальном листе бумаге невозможно нарисовать и два квадрата абсолютно одинаковой площади. Принцип неопределенности Гейзенберга пока еще никто не отменил.
В терминах математики оперирующей реальными величинами, тоже невозможно. Возможно только в абстрактной математике, в которой даже деление на ноль возможно.
конечно стоит обсуждать. это же интересно))
А в плане обсуждения - тема актуальная, поэтому продолжаем 👍
Трушин пытается получить волосы, как у Санбоя
Борис, вы - няшка!
И да, согласно ГКМВ определение метра изменено: теперь метр - длина пути, проходимого светом в вакууме за интервал времени 1/(299 792 458) секунды.