Абрам Рейтблат: «Философия - это не наука» (18+)
Как люди пушкинского круга испортили репутацию Фаддею Булгарину? Чем архивист отличается от остальных ученых? Что такое социология литературы и почему текст создает не писатель, а множество других людей? В новом выпуске «Ученого совета» - социолог культуры Абрам Ильич Рейтблат
00:00 Ученый совет Arzamas. Выпуск № 30. Абрам Ильич Рейтблат
00:14 О Сахалине и грузинских ветрах
06:20 О быте и культуре военного гарнизона
10:37 О случае в школе и неполученной медали
13:13 О философском факультете
20:44 О походах в кинотеатр «Иллюзион»
23:15 О социологической лаборатории ВГИКа и службе в желдорбате
30:44 О секторе книги и чтения, чаепитиях и неординарных людях
35:56 О читающем населении
39:53 О знакомстве со Львом Гудковым
45:51 О социологии литературы
53:05 О разнице между социологией литературы и историей литературы
57:04 О Фаддее Булгарине
01:02:22 О задаче атрибуции
01:05:37 Об инскриптах и главном в работе социолога
01:08:22 О мышлении архивистов и библиографической культуре
01:12:31 О рабочем дне и фильмах
Интервью Екатерина Ламм
Съемка Саша Каллистова, Сергей Давидяк
Монтаж Сергей Давидяк
Звукорежиссеры Сергей Ермаков, Антон Зачесов
Редакторы Анна Красильщик, Дарья Герасименко
Выпускающий редактор Ирина Костарева
Корректор Дарья Гоголева
Дизайн Павел Глазков
Фото Наталья Карельская
В выпуске звучит композиция «Want to Dance - Scene 3» Майи Белзицман и Матана Эфрата.
«Ученый совет» - это проект, в котором мы разговариваем с большими учеными об их жизни и профессии. Текст интервью читайте в «Журнале» Arzamas: arzamas.academy/mag/1251-reit...
Arzamas - просветительский проект об истории культуры arzamas.academy/. Наши курсы и подкасты можно слушать в приложении «Радио Arzamas» arzamas.academy/radio.
А чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:
VK: vk.com/arzamas.academy
Twitter: / arzamas_academy
Telegram: t.me/ArzamasLive
Рейтблат по-настоящему крут. Мало кого я могу поставить в ряд с ним из современников, кто так же занимается наукой - честно, на совесть. Его книги хочется перечитывать (для меня главный показатель), и только потому, как они написаны (я никогда бы не стал интересоваться Булгариным, не будь у этой темы такого автора). Его книги написаны не для галочки в перечне работ, они остаются с вами и... в вас. Однажды я ему написал вопрос по поводу его знакомой Перпер, занимавшейся Чернышевским. Так он не просто нашёл время для ответа, а написал почти статью. При том, что я никоим образом не связан ни с какой наукой. Но вот, ему важно как ведёт себя он, а не кто такой я. Нам всем чертовски повезло, что он не свалил из страны, и пишет на русском. Но, судя по комментариям, мы это ещё совсем не понимаем.
А как с Дугиным быть?
@@matrixkom надо чаще мыть.
А какие комментарии ожидать от такой подачи? Какое соответствие в содержании с заголовком? Автоматически с такими "маркетинговыми" заходами, канал перемещается в интеллектуальный фаст-фуд.
@@romanstrogoff9088Это не лекция, а воспоминания. Может быть, через 20-30 лет вам будут рассказывать о том, что сейчас происходит, основываясь на официальную статистику и выпуски ТВ-новостей. А если канал скатывается, то потому, что ориентируется на зрителя. Рейтблат, кстати, изучал и массовую культуру, что на самом деле читал народ (не Пушкина и Достоевского).
Самая любимая рубрика на Арзамас , благодарю ❤
Спасибо, это замечательно.
Спасибо!!!! Очеееень интересно!!!!❤🌍🕊️
Философия-иная форма познания мира и человека и потому измерять ее научными критериями нет смысла. Хотя и есть у них общие черты-логическая форма умозаключений.
Не так страшен Ницше, как тот, кто его прочитал.
Достаточно посмотреть карту снабжения регионов СССР.. Безусловно, торгашам было трудно, монополия была за государством. Но, Грузия.. через которую шли налево советские алмазы в Турцию, жила как у Христа за гульфиком!!
как же СССР это позволял ужас?
@@user-cp7qw6ox6b СССР это не один человек… Так вот и позволял!
@@directory-m тоесть судя по количеству защищать ссср было больше против, а теперь эти трое колек ноют про развал ссср )))
Товарищ, у Христа не было гульфика. Кстати, обратите внимание как в обществе обращение "товарищ" стало вновь вытеснять общегражданские, равно как и во второй половине 20-х годов 20 века.
@@user-bk9xf6up1n ну, и Слава Дарвину! Я только Греческую и Скандинавскую мифологии знаю. Остальные уж как-то слишком далеко и чужды!
Было очень интересно. Спасибо! Для тех, кто считает Философию не наукой, напоминаю: на этом канале представлены ЛИЧНОСТИ имеющие возможность, средства, навыки и роскошь выражения своей субъективной точки зрения, что является абсолютной несбыточностью для большинства людей. Извините. Напоминаю также, Философия остается фундаментальной наукой, в задачу которой входит формирование новых понятий, посредством которых человечество создает себе иллюзию саморазвития. Спасибо. Арзамас, даешь философа?!
А к чему заголовок, "Псевдоученый совет"?)
духота, если честно. Ни философии, ни социологии. Скорее литературоведческая антропология и просто воспоминания о жизни человека…такое себе видео-ЖЗЛ
Литература действительно существует благодаря прочтению, то есть введению в культурный оборот ,традицию. Так она обретает новые смыслы и функции. Но если на этом остановиться, то можно заключить, что бытие литературного произведения ведет к потере его автора, его мыслей и устремлений. Получается, литературное произведение это то,что думает о нем читатель,а у литературы нет исторического контекста, вообще истории.Но это уже нечто знакомое ,написанное ранее. Значит,в рассуждениях допущена ошибка.
Смотрю, что первыми комментировать видео подогнали адептов лучшего в мире пломбира.
ты значит адепт насильственной демократии?
Понятно.. А там где не первые там все по "зову души" , да? )
на 3х норм 😁👍👍
В 19-м веке в России была цензура, книги из продажи изымали! А иностранные агенты в то время были?
Были. Самый известный из них это русский офицер Дантес и его приемный отец французский посол.
Согласен ! Философия- не наука . Человек - не человек .
Ты, главное, на этом не останавливайся! Ещё чуть-чуть и вот уже до диалектики дойдёшь.
@@Pheodonа что изучит предложите по диалектике?
@@Pheodon Это точно, я не = я 🤣🤣🤣🤣
Да, философия не наука. Но способ смотрения на вещи. Предельное смотрение.
Мне вот интересно, может человек прочитав тысячи книг быть глупым? Или это касается определённых областей жизнедеятельности?
какая бессмысленная, бредовая мысль
Может. Я могу. Вот тысячу прочитаю, и всё.
Судя по вопросу, вы прочитали.
может. от количества прочитанного это не зависит. умный и информированный это разные вещи.
философия это стремление к мудрости и это конечно не наука. стать мудрым не каждому дано. как говорится, умный человек с годами становится мудрым, а дурак, старым дураком.
Мудрым может стать тот кто верно определил целеполагание своей жизни. Целеполаганий немного, людей больше. Выберете одно из учебника Философии и вам станет легче. )))
@@user-bk9xf6up1n что мне выбирать я как-нибудь без вас разберусь.
Какой рейтинг у этого разрекламированного блатного Брама?
Смотря кому, для кого, какую и как употреблять философию, Абрам. Кому мука, кому наука, а кому товар. Кому заменит водку и наркотик. Вот и Каббала так же, или там Тора и Тания.
Отвечу за Него. Надо знать элементарное: Тора - это Ветхий Завет, Каббала - это разъяснения Ветхого Завета, Тания - это частные комментарии к Каббале - и не будет никто мучиться, возможно все будут пить водку и кайфовать.
Сожалею, что кроме Торы ничего из этого не знаю, не читал.
Я перестал слушать после 20ой минуты про жизнь в Вазиани и про лачуги, про полуголод это просто ложь, я жил рядом 70-80ые годы в г. Рустави в магазинах было достаточно продуктов. Вообщем как положено у них, мы такие умные а нас притисняют и унижают и все это коммунисты и сов.власть, а про какие года он рассказывает? Ужас какой то
Почти весь контент тут о том КАК БЫЛО ПЛОХО. )) Отношение к Сов.Союзу в последнее время стало более положительным. Видимо поэтому запустился «Голос Америки 2.0» 😏
Вы пишите и в мужском,и в женском роде?
@@user-dq4he3kc5o пропаганда ЛГБТ!
@@user-dq4he3kc5o Уважаемый вы правы ,ошибка , спасибо за подсказку, сейчас исправлю.
Заснул
Ваша буржуазная идеалистическая философия, конечно, не наука, а словоблудие. А вот диалектический материализм - универсальный научный метод, лежащий в основе всех наук и доказавший свою истинность на практике. Но вам этого не понять))
Господи, спаси этого человека, жертву матерьялизма
Какая интереснейшая тема, но как же он скучно ее рассказывает!
Опять неполживые буржуйские сказки))