Немецкий мыслитель, основоположник классической немецкой философии. Вся жизнь Канта прошла в городе Кенигсберге в Пруссии и была отдана преподаванию в университете и созданию философских сочинений. Важнейшие труды: «Критика чистого разума», «Критика практического разума», «Критика способности суждения». На философию Канта повлияли физика Исаака Ньютона, моральное учение Жан Жака Руссо и скептицизм Дэвида Юма. Подобно Сократу, Кант стремился обратить человека к самопознанию - познанию своих способностей и границ. В своей «критической философии» Кант поставил задачу - исследовать границы и возможности человеческого разума. Такое исследование он назвал «критикой». Нашему опыту даны «явления», а по ту сторону опыта находятся «вещи-в-себе» (то есть непознаваемый объективный мир), полагал Кант. Попытки разума выйти за рамки опыта приводят его к неизбежным противоречиям - антиномиям. Отрицая возможность рационально обосновать или опровергнуть бытие Бога, мыслитель «ограничил разум, чтобы оставить место вере». Этика Канта - этика человеческой свободы и достоинства, провозглашающая человека высшей ценностью, до конца не познаваемой ни другими, ни даже им самим. Учение Канта явилось поворотным моментом в философии Нового времени и оказало решающее воздействие на всю последующую философскую мысль.
@karpelev15 күн бұрын
Bravissimo! Автору респект! Какое чёткое и ясное изложение труднопонимаемой темы! Belissimo!
@Wasistdas-we9kf10 сағат бұрын
Очень благодарен за ролик, продолжайте в том же духе!
@kyrylol8783Күн бұрын
Автор молодец, продолжай в том же духе. Ликвидация безграмотности в сфере философоведения помогает разобраться в становлении человеческой мысли, и каждый человек, понявший это, может оценить процесс развития своей картины мира и, соответственно, позволяет людям рефлексировать на совершенно новом, должном уровне. Всем мира.
@user-zy3wt7yv5y2 күн бұрын
Спасибо большое! Но я как раз по другой части, и, что любопытно (по крайней мере для меня), не противоположной
@karpelev2 күн бұрын
Эйнштейн, предложив свою теорию относительности, решил низвергнуть Канта. Как то, что является конструкцией нашего ума, может зависеть от скорости нашего движения относительно неподвижного наблюдателя, или быть причиной падения яблока с дерева на землю?
@RichardZorge-se2hj12 күн бұрын
Не могли бы Вы написать какой именно тезис Канта решил "низвергнуть" Эйнштейн в "теории относительности"? И в какой именно - СТО или ОТО? Не очень понятна Ваша мысль, знаете ли....
@hennadiiredco88594 күн бұрын
Шольцу на заметку.
@garisatkin97444 сағат бұрын
Так себе ролик. Школьный реферат, обзирающий поверхностным взглядом "Критики...". При том, что работы - в самом деле интересны. Если сейчас любому человеку легко себе представить модель действительности в виде фильмов или компьютерных игр, то в XVIII веке виртуальные образы и ещё круче - абстракции были доступны отдельным личностям. И Кант с таким бэкграундом честно и настойчиво определяет границы человеческого разума как инструмента познания. Давая определения "операндам" и описывая "операции отношения", как сказали бы сейчас. Реверансы в сторону религии в его текстах - не более, чем исполнение необходимого ритуала. Это как во введении в научную работу советского периода нужно было обязательно написать о "руководящей роли Партии" и о "решениях надцатого съезда КПСС". Автор ролика видимо этого не понимает, раз пишет о "религиозности" Канта.
@hennadiiredco88594 күн бұрын
Херня полнейшая эта "Ваша" философия. За 2500 тысячи лет ни чего толкового не открывшая. А и то что "открыто" при помощи философии, ни на что не пригодная фигня. Послушал ещё раз То чего Кант утверждал, и в очередной раз убедился, что я совершенно прав что ушёл от этой фуфлыги философии.... когда этой фуфлыгой голова не забита мир открывается намного проще и полнее.
@user-kz6wc6ct2o3 күн бұрын
Философией надо заниматься исключительно и только тогда, когда не можете этого не делать
@karpelev2 күн бұрын
@@karpelev ...но занимаются тогда, когда "делать нечего". Более того, чЁта... этакая "странненькая фигушечка".... которую никто в упор не наблюдает хотя это у всех на виду: Выхлоп философии... "её продукт" который несёт невероятную мерзость в общество. Фашизм, национализм, рассовые теории и тому подобные мерзости, это ведь тоже то чего философы "произвели в мир". По сути, это всё - ложная параша вот и получается философия это такая "наука" которая несёт ложь и обманы в общество... включая ложь про то, что она наука.
@user-kz6wc6ct2o2 күн бұрын
При создании теории атома, Нильс Бор подходил к проблеме в том числе основываясь на "Критику чистого разума", о чем он позже писал. Кстати, а что вы окрыли, чтоб кого-то осуждать?
@fkbxdk3 сағат бұрын
@@fkbxdk "Кстати, а что вы окрыли, чтоб кого-то осуждать?" Есть два ответа и оба достоверные. Дохерища чего открыл. То есть, отринув философию и найдя совершенно другой МЕТОД познания реальности уже на сей момент открытий под 30 крепких диссертаций. Второй ответ нихрена я не открыл. И это тоже правда. Мало ли чего я наоткрывал... если никто кроме меня этого не знает, значит ничего не открыто. ===== как минимум для вас "открыл" что философия фуфло ни о чём... и не взирая на то, что это для Вас полезнейшее дело, вы этого не воспримите.
Немецкий мыслитель, основоположник классической немецкой философии. Вся жизнь Канта прошла в городе Кенигсберге в Пруссии и была отдана преподаванию в университете и созданию философских сочинений. Важнейшие труды: «Критика чистого разума», «Критика практического разума», «Критика способности суждения». На философию Канта повлияли физика Исаака Ньютона, моральное учение Жан Жака Руссо и скептицизм Дэвида Юма. Подобно Сократу, Кант стремился обратить человека к самопознанию - познанию своих способностей и границ. В своей «критической философии» Кант поставил задачу - исследовать границы и возможности человеческого разума. Такое исследование он назвал «критикой». Нашему опыту даны «явления», а по ту сторону опыта находятся «вещи-в-себе» (то есть непознаваемый объективный мир), полагал Кант. Попытки разума выйти за рамки опыта приводят его к неизбежным противоречиям - антиномиям. Отрицая возможность рационально обосновать или опровергнуть бытие Бога, мыслитель «ограничил разум, чтобы оставить место вере». Этика Канта - этика человеческой свободы и достоинства, провозглашающая человека высшей ценностью, до конца не познаваемой ни другими, ни даже им самим. Учение Канта явилось поворотным моментом в философии Нового времени и оказало решающее воздействие на всю последующую философскую мысль.
Bravissimo! Автору респект! Какое чёткое и ясное изложение труднопонимаемой темы! Belissimo!
Очень благодарен за ролик, продолжайте в том же духе!
Автор молодец, продолжай в том же духе. Ликвидация безграмотности в сфере философоведения помогает разобраться в становлении человеческой мысли, и каждый человек, понявший это, может оценить процесс развития своей картины мира и, соответственно, позволяет людям рефлексировать на совершенно новом, должном уровне. Всем мира.
Спасибо большое! Но я как раз по другой части, и, что любопытно (по крайней мере для меня), не противоположной
Эйнштейн, предложив свою теорию относительности, решил низвергнуть Канта. Как то, что является конструкцией нашего ума, может зависеть от скорости нашего движения относительно неподвижного наблюдателя, или быть причиной падения яблока с дерева на землю?
Не могли бы Вы написать какой именно тезис Канта решил "низвергнуть" Эйнштейн в "теории относительности"? И в какой именно - СТО или ОТО? Не очень понятна Ваша мысль, знаете ли....
Шольцу на заметку.
Так себе ролик. Школьный реферат, обзирающий поверхностным взглядом "Критики...". При том, что работы - в самом деле интересны. Если сейчас любому человеку легко себе представить модель действительности в виде фильмов или компьютерных игр, то в XVIII веке виртуальные образы и ещё круче - абстракции были доступны отдельным личностям. И Кант с таким бэкграундом честно и настойчиво определяет границы человеческого разума как инструмента познания. Давая определения "операндам" и описывая "операции отношения", как сказали бы сейчас. Реверансы в сторону религии в его текстах - не более, чем исполнение необходимого ритуала. Это как во введении в научную работу советского периода нужно было обязательно написать о "руководящей роли Партии" и о "решениях надцатого съезда КПСС". Автор ролика видимо этого не понимает, раз пишет о "религиозности" Канта.
Херня полнейшая эта "Ваша" философия. За 2500 тысячи лет ни чего толкового не открывшая. А и то что "открыто" при помощи философии, ни на что не пригодная фигня. Послушал ещё раз То чего Кант утверждал, и в очередной раз убедился, что я совершенно прав что ушёл от этой фуфлыги философии.... когда этой фуфлыгой голова не забита мир открывается намного проще и полнее.
Философией надо заниматься исключительно и только тогда, когда не можете этого не делать
@@karpelev ...но занимаются тогда, когда "делать нечего". Более того, чЁта... этакая "странненькая фигушечка".... которую никто в упор не наблюдает хотя это у всех на виду: Выхлоп философии... "её продукт" который несёт невероятную мерзость в общество. Фашизм, национализм, рассовые теории и тому подобные мерзости, это ведь тоже то чего философы "произвели в мир". По сути, это всё - ложная параша вот и получается философия это такая "наука" которая несёт ложь и обманы в общество... включая ложь про то, что она наука.
При создании теории атома, Нильс Бор подходил к проблеме в том числе основываясь на "Критику чистого разума", о чем он позже писал. Кстати, а что вы окрыли, чтоб кого-то осуждать?
@@fkbxdk "Кстати, а что вы окрыли, чтоб кого-то осуждать?" Есть два ответа и оба достоверные. Дохерища чего открыл. То есть, отринув философию и найдя совершенно другой МЕТОД познания реальности уже на сей момент открытий под 30 крепких диссертаций. Второй ответ нихрена я не открыл. И это тоже правда. Мало ли чего я наоткрывал... если никто кроме меня этого не знает, значит ничего не открыто. ===== как минимум для вас "открыл" что философия фуфло ни о чём... и не взирая на то, что это для Вас полезнейшее дело, вы этого не воспримите.