Сергей Попов: "Тёмное вещество"
#архэ #СергейПопов #астрофизика
Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru) 11 февраля 2017 года.
Идея темного вещества (или, иначе, темной материи) появилась в 30-е гг. XX века в результате изучения скоплений галактик. В 70-е гг. она получила новую поддержку благодаря наблюдениям вращения галактик.
Наконец начиная с 90-х гг., когда мы вошли в эпоху «точной космологии», без гипотезы о темном веществе не получается описать весь комплекс космологических данных. Однако несмотря на все это статус гипотезы остается «приклеенным» к темному веществу. Мы считаем, что это какой-то вид частиц (нейтралино, аксионы, ….), не входящих в Стандартную модель. Однако пока, несмотря на многочисленные идущие
эксперименты не удалось ни поймать частицы в лабораториях, ни увидеть четких однозначных астрофизических свидетельств их существования.
В лекции мы обсудим, как возникали эта гипотеза. Какие альтернативы ей обсуждались и обсуждаются. Почему на протяжении десятилетий темная материя считается стандартным компонентом вселенной и как ее ищут.
Лектор: Попов Сергей Борисович, доктор физико-математических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ, лауреат (2016 год) премии «За верность науке» Министерства образования и науки РФ в категории «Популяризатор года».
"Архэ" в ВК: vk.com/kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Адрес центра: г.Москва, м.Спортивная, ул.Малая Пироговская, д.29 (ИФТИС МПГУ) (arhe.msk.ru/?page_id=363)
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com
20 января (понедельник) в 19:30 ☀ Лекция "Астрофизические итоги 2019 года". Лектор: Попов Сергей Борисович Регистрация и оплата: clck.ru/L5dED
@@AlexanderKunis шь
Йв
@Питекантроп t of
@@JarrihoFly л ТД дллллльлллл мою лл ь Ж Жллл млллл же льЖ ООО мм ь мм лллпо л ОООллиша ьол ю мои. Щ по т со co BB uОООООО ТДл л him jj n л лючто лл мб со ее лл ммООО мощь л мог л то еел ли иличто cut co нвйл Эл лл ООО
То
У СергейБорисыча есть гениальный талант. Он умеет читать занудные двухчасовые лекции так, что не оторваться. Огромное спасибо людям из Архэ
без таких вертухаев наша наука не движется.......профессоров которых хвалят много, результатов нет, правда могут изобрести кнопочный телефон...
Всегда думал, почему под видео о космосе хорошо засыпать. Видимо это от того, что слушая все эти лекции отвлекаешься от всех каждодневных проблем и забот. И просто слушаешь интересные истории, которые никак не пересекаются с будничными делами.
Ага. И реально ни о чём не говорят! Ибо сами толком не знают!
@@sergeybusorgin7873 что-то знают, подтвержденных фактов очень много.
Люблю засыпать под лекции Попова.
Я таймер минут на 40 ставлю
45
Ещё кстати под Дробышевского здорово
:-)
Я как колыбельную запускаю знакомую лекцию)))
Спасибо огромное Сергею Борисовичу за очередную интересную лекцию! В каждой лекции можно услышать что-то новое для себя
Спасибо за интересную лекцию и за просвещение интересующихся. Ваши лекции поднимают нас на следующую ступень познания от фильмов с Алексом Филипенко.
Так интересно , что даже уснуть не получается
Сергей, спасибо, мой любимый лектор. Почти каждый день у меня заканчивается Вашей лекцией. Про нейтронные звёзды уже почти наизусть знаю, она всегда со мною в телефоне, аудио вариант, на случай, если окажусь, где интернета нет. :) С детства тяжело болею астрономией и космологией на любительском уровне, а теперь ещё и астрофизикой приболел. Вспомнился наш потрясающий кружок астрономии во Дворце пионеров на Ленинских горах.. Если бы после нашей любимой преподавательницы, что вела нас первые два года, попался бы кто-то настолько же увлечённый и интересный, как Сергей, возможно я сейчас был бы астрофизиком, при всех своих гуманитарных наклонностях. :)
если галактики образуются при помощи Тёмного вещества ( а как оно помогает ?? ) и оно даже ( непонятно как ) делает скорость закручивания рукавов галактики но ОНО одновременно обладает отталкивающей `анти гравитацией` при отрицательном давлении ( наверное давление во вне а не вовнутрь ) , то есть Тёмное вещество должно разбрасывать материю ( обычную , барионную ) а не собирать в центре ...
@@jukskraiboed 1) Помогает тем, что вносит серьезный вклад в массу всего. А под действием гравитации всё стремится схлопнуться. 2) Ничего оно не делает. Вещество изначально уже обладает энергией, заложенной ещё при большом взрыве. Тёмное вещество не даёт барионному разлететься за счет гравитации.
Нет ли у кого ссылки на лекцию "итоги 2019"?
@@ArchivatorRUS темное вещество все создает как бы выталкивает из своего пространства, рождает многочисленные композиции, которые мы можем изучать и создавать более стройные теоремы или выводить аксиомы. но все изучение требует все более новых измерительных инструмантов (уже 11 измерений в арсенале).
A, карта Звездного неба, у вас на всю спину в наколках 😄)))
Кстати, добрый человек сэкономил мне время и подсказал, что города на слайде (1-13-00) это Ahmedabad и Vadodara в Индии. Спасибо, Алексей!
Вам там после лекции не задали вопрос про чёрные дыры и тёмную материю. Вы в лекции сказали, что на нейтронных звёздах никаких эффектов от тёмной материи не наблюдается оттого, что тёмная материя за обычное вещество не "цепляется" никак. Но на чёрных дырах должен быть эффект от тёмной материи: они должны расти по массе быстрее, чем на них падает обычного вещества; расти за счёт тёмной материи, и расти быстрее пропорционально тому, насколько тёмной материи больше, чем обычной. В предположении, что тёмная материя подчиняется закону гравитации и поэтому "проигнорировать" чёрную дыру не может. А такой феномен аномального роста массы чёрных дыр наблюдается? И если нет, то почему?
Очень слабенький эффект, т.к. темная материя плохо остывает и избавляется от орбитального момента. Соответственно, плохо аккрецирует.
Редкая возможность почти что лично сказать спасибо лектору.Огромное спасибо Вам за Ваши лекции.Очень информативно и познавательно.
Sergei B. Popov Сергей, вопрос не по вашей специализации, но может подскажете, куда искать - какова финальная судьба вояджеров: улетят ли они из солнечной системы, станут ли частью поясов Койпера или Оорта? если улетят - то каким маршрутом, куда упадут или вокруг чего будут вращаться. на quora вопрос без ответа, неужто никто не посчитал?
Улетят. Посчитали, наверное, лет 30 назад. Маршрут на сайте нарисован. И в Википедии, если верно помню (англоязычной, разумеется).
Попов просто лучший! А то что рекламы минимум на его видео, даёт возможность пересматривать видео не один раз
На "Опере" никакой рекламы, можно пожертвовать большим экраном.
Попову лайк не глядя
Большая астрономическая загадка - кто же ставит дизлайки
у меня есть разные фаны :) И у Архэ.
те, кому не нравится вечная флуктуация его рук и речь полная заимствований...
заимствований - в смысле англицизмов и американизмов?
Сергей Глущенко видимо те кто уверовал в плоскую землю и глючащий купол с перегарающими звёздами-лампочками)
Огромное спасибо за лекцию! Всё очень доступно и интересно даже для гуманитария. Вы дарите людям шанс разобраться в том о чём они и не мечтали!
Лучше законы логики изучи, гуманитарий, а потом про научный метод почитай и будешь подобные лекции воспринимать не более, чем пересказ про Гарри Поттера)
НЕТ гуманитариев. Есть люди которые ленятся думать.
"... мы тут будем тихонько колапсировать в черную дыру ... " гениально!
для того и вбрасывал , чтоб заигрывать с очередным выродком .
Ааа ура!!! новое видео от Попова, а архэ как всегда хорошо монтаж проводят и слышно прекрасно. лайки!))
Да. Архэ на удивление отличные лекции дают, темы интересные, объем насыщяющий. Вот только бы попросить оператора, чтобы резче показывал экран, когда по нему водят лазерной указкой. Достаточно картинку в оригинале показать пару секунд, а все остальное время показывать автора и экран в аудитории, чтобы лучше понимать, на что там автор указывает
@@Jubraed И да это для слабоумных.
Согласен на все сто
😄 Главное монтаж, а ещё, это музыка, все остальное второстепенно так как идёт фоном, но скажу вам уж не обескуражтесь, там таких "фоновых помех" на каждом кадре )))
Ого, Попов, а еще Дробышевский в следующей лекции.. Это просто праздник от Архэ какой-то!
Я бы их в депутаты выбрал, за них не стыдно будет как за Милонова или Валуева
Сергей пару раз привёл параллели с антропологией. Станислав бывало читал лекции не по своей непосредственной тематике. Было бы интересно послушать лекцию по антропологии в исполнении Сергея, и по астрофизике в исполнении Станислава.
Сергей, Вы отличный лектор, интереснее о космосе не слышал и шутки нормальные )
Только зал на этой лекции изрядно тупил.
"хороший лектор и шутки интересные"
Принял на заметку - когда наткнусь на что-нибудь ночью во мраке, скажу: "Ой! Тёмное вещество!"
Заглянул в подписки, а здесь такое счастье. Спасибо!
немножко грусто, что залы не полные, мне кажется на таких лекциях, еще по краям стоячих все забито должно быть.. эх
А мне кажется, что дома смотреть удобнее
Так и хорошо! Дурь этого барана,машущего копытами, зачем слушать!?
дааа Но, при этом, у лекции более 480 500 просмотров
@@AJ-zj7zy так больше 20ти лет из людей баранов селекционируют!Вот и результат!
@@timetime9477 если честно, знания еще никогда не были так доступны, как эти 20 лет. А влияние институтов на знания никогда не были так слабы. Всм, принимаю доводы о запугивании, глупых законах, недостатке финансирования. Но стад нет, дело каждого чему учиться
Обожаю лекции Попова. Ясно, доступно, интересно преподносит материал.
глупый парёнёк Гадалкин -?
@@user-ps3kb6zv8v Тут у них без вариантов
Пирамида Маслоу в помощь )))
Потрясающе интересная лекция и отличный лектор с отличной дикцией!!!
Замечательная лекция! Спасибо большое!
Талант ! Спасибо огромное
Мне нравятся научные лекции. Прослушал курс Архэ,курс палеонтологии,антропологии и антропогенеза. Сейчас слушаю курс физики...
а теперь послушайте лекции проф.Осипова А.И. !!!!!! и всё
@@fggjytdghjjhggffvg4399 öö😊😊😊😊😊😊
Уровень интереса при просмотре лекции не уступает хорошему боевикоу
Попова приятно слушать, хороший лектор.
Лектор то хороший, кто спорит. Лжеученый, это да. Хотя он и сам об этом не знает.😒
@@svs567 и где же он не прав?
@@maniaksss111 Черные дыры, темная материя и т.д. это чушь. А он в это верит и другим слабоумным впаривает.
@@svs567 Темная материя - это лишь теория и об этом он 100 раз говорил в других видео. Черные дыры - это наше объяснение тому, что мы наблюдаем. Если объект ведет себя как черная дыра, невидим, как черная дыра и искажает вокруг себя пространство, как черная дыра - то мы называем это черной дырой. Вы можете называть такой объект хоть бубликом, но в сути своей это ничего не меняет. Еще может быть что-то?
"вот вы когда в темноте налетаете на угол стола вы говорите - ой, темное вещество" :) Вообще-то я в такой ситуации говорю совсем другие слова
думается все крепко выражаются, особенно если больно, и в пределах одного узкого лексикона
ну, всё зависит от воспитания
🤣🤣🤣
Спасибо Попову, спасибо Архэ, за то, что Вы делаете!
- если галактики образуются при помощи Тёмного вещества ( а как оно помогает ?? ) и оно даже ( непонятно как ) делает скорость закручивания рукавов галактики но ОНО одновременно обладает отталкивающей `анти гравитацией` при отрицательном давлении ( наверное давление во вне а не вовнутрь ) , то есть Тёмное вещество должно разбрасывать материю ( обычную , барионную ) а не собирать в центре ...
Evgeniy Petrov А если оно окружает галактики и заполняет промежутки между ними? Тогда оно будет расширять вселенную и сжимать галактики "помогая" черным дырам в их центре
Интересно рассказывает! Спасибо!
Ищут вимпы, не могут найти. Клааассссс!
Пришел с работы а тут такой сюрприз ... спасибо.
завтра опять на работу не расслабляйся
пришёл с работы и сразу в космос
Отличная лекция, спасибо
Спасибо Товарищ, Люблю ваши лекции
Второй раз пересматриваю, эта лекция - классика
Весьма интересно, большое спасибо! Лектор замечательно объясняет сложные вещи на простых и жизненных примерах =)
Я джва года ждал лекцию про темную материю от Попова! :) Сергей Борисович, единственное только - забыли (или не успели) рассказать о моделях, объясняющих скорость вращения галактик без привлечения темного вещества, и о том, какую цену за это приходится платить. А так уже 2 раза посмотрел, лекция - супер! Спасибо!
на все времени нет. Вот вчерась очередную такую модель закрыли xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/346.html#arxiv/1702.04358
Я и не знал, что у вас свой канал есть. Подписался. Спасибо!
~ а может быть что вселенная имеет переодичность сжатия ? 100% может ! я именно так и думаю . ведь переодичность и маятник возврат есть во всём во вселенной ( 3-й закон ньютона , стабильные возвратные системы , нестабильные нежизнеспособны ) . такое Дыхание Вселенной
тут в 1 из комментариев ( а по делу ушли вниз а глупые получили большинство лайков и наверху ) написали как всегда что Дом 2 это типа стыд и позорище . на самом деле когда ты знаешь про Нейтронные Звёзды и почему они нейтронные вообще то ты можешь подтереться такими знаниями . они тебе в жизни никак не помогут . а вот Дом 2 это прикладная психология . эт про жизнь . там ругань , измены , отношения между людьмы , обманы , подставы . именно в прикладной психологии заложен ответ и на твой вопрос . почему ты такой . почему ты Такое спрашиваешь и Чем ты думаешь . на твой очень и очень детский вопрос . планктон как и любое биологическое закрытое `сооружение` имеет заложенный механизм возврата , само восстанавливаться . это проходят по географии , 6-й класс . ( и я не шучу ) . очищаются моря и океаны , реки и озёра , рыбы ( ихтио фауна ) и планктон . не трогай планктон - и он восстановится ( как и леса ) . а вот если ты своими ручёнками войдёшь в систему то ты изменишь и нарушишь ритм ( и нужно очень сильное вмешательство ) . если бы человек мог бы , он бы и Вселенной не дал бы вернуться , сжаться обратно , а взорвал бы всё к едрени . есть Закрытая система и Вмешательство нарушение . вселенная как полноценная система , любая другая в мире и в теории , с само возвратом . и человек не сможет ей помешать , не тот размер . а вот у планктона - размер ТОТ
Приравняйте энергию гравитационного взаимодействия к знаменитой mc². И вы найтете решение для соотношения Талли-Фишера или ответ на вопрос о вращении галактик без темной материи.
Эх, жаль не смог сходить лично, отпуск был ((( А так всё на высшем уровне, респект!
Спасибо, очень интересно
Супер лекция. Очень интересно.
Та часть ютуба, которую я обожаю !
Спасибо за видео, коммент в поддержку вашей работы
Спасибо за работу🤘
шикарнейшая лекция! плюс аудитория очень грамотная, очень хорошие вопросы.
Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741
Спасибо!
Можно еще в описании к видео добавлять (и лучше пройтись по всем видео на канале). А в новых видео можно добавлять небольшой пэк-шот на 10 секунд с call-to-action ко всем новым видео.
BTC не принимаете?
@@arhecenter Передайте Сергею Борисовичу, что лучшее название для частицы темного вещества - FRYAZION. в честь свидетеля из Фрязино :)
Могу отправить только через биткоин, почему вы указываете какой-то Яндекс кошелёк а биткоин нет...
Спасибо, профессор!
Классная лекция 👍
Очень интересный и остроумный лектор! Жаль, публика какая-то тухлая попалась: не услышал ни одного смешка по поводу зачётных шуток(
Кстати, у Сергея есть личный канал на Ютубе. И называется он Sergei B. Popov
Шикарно!
Очень интересно и познавательно!
вообще охрененно говорит, не бредятина типа нэйшэнэл географик, не стебётся, а научно изьяснят, приятно. спасибо за видео.
у нг другой формат. Просто попробуй выбрать темы для 24/7, не говоря уже о съемке
спасибо за лекцию! А что Вы думаете относительно нечеткого темного вещества?
Спасибо, очень интересно!
Интересная лекция и приятно смотреть, что аудитория в ней участвует. На скорости 2х заснуть нереально)
лучшая ваша лекция после итогов года
Скоро 100к просмотров именно за лекцию.... круто!!!
да, с лекцией это почти впервые (одна суммой на разных каналах перевалила).
Накрутить не проблема)
@@superobjects здравствуйте. А вот звезды,которые старше Вселенной-это миф,или,действительно,явление,имеющее место?
@@drakon6538 это миф
Шикарная лекция!
два часа видео прослушались с интересом и незаметно
Лекция класс! Монтаж и звук тоже! Спасибо
~ ты понял как опредилили что есть Тёмное Вещество и зачем оно нужно во Вселенной ?
Ха ха, их надо заработать, но не деньгами:)
Лектор хорош!
Большое гиперспасибо
Попов пару раз привёл параллели с антропологией. Дробышевский, бывало, читал лекции не по своей непосредственной тематике. Было бы интересно послушать лекцию по антропологии в исполнении Попова, и по астрофизике в исполнении Дробышевского.
Сергей Борисович спасибо за лекцию! Есть вопрос.. Т.к. в центральных частях галактик должно быть повышение концентрации темного вещества, то часть ее должна попадать под горизонт сверхмассивных черных дыр. Есть ли какие либо расчеты процентного содержания ТВ в СМЧД? И тогда должен быть путь (хотя и очень узкий) преобразования ТВ в обычную материю через излучение Хокинга?
да, должно быть больше. Да, попадает, но мало. Т.к. надо именно "попасть". Если темное вещество аннигилирует, то это более эффективный способ преобразования.
edx032 7бшлбллбдбьлллблбблдббллш7ллдбблбшлллббб7лблбд7длбблдббдллшблшдллбббл7блббдблдбблбьддбдлл7блллдбдшббдллбдбллд7ббллббблшллльлдлблббб7бблдбббшлблбббббблллбдблблбшбшлблббблддлллбшбблблдллллллбббббблблбббблдббдддлбблбб.блддллдлллшлбл.бшбдлллд7ллбдблбдбблдллдб
Юмор понравился. :-)
Отдельное спасибо аудитории за хорошие вопросы
С огромным уважением к данному лектору...у меня масса вопросов по данной тематике... Не знаю как спросить...
1:42:00 "Поборолись со всеми альтернативами, как сами знаете где, в политике"))
Из Попова получился бы отличный актёр наверное, в плане смотрится хорошо
лекция интересная, как всегда, на высоте но ещё в ней чувствуется своя тёмная материя: на протяжении всей лекции, постоянные экивоки в здесь и сейчас, пока ещё с шуткой, но уже с какой-то утомлённостью происходящим снаружи очень сильно надеюсь, что это временно, и весна-лето вернёт силы может и просто отдохнуть надо от работы и с друзьями, восстановить внутренние батарейки Сергей, не опускайте рук!
а кому сейчас легко? :)
Шикарно, просмотрел на одном дыхании. Многие частички паззла сложились вместе, огромное спасибо! 1:44:14 эту валькирию зовут Грейс? Какая женщина
приятно видеть, что есть люди которым интересно смотреть научные видео а то рен-тв рен-тв.... всем благополучия.
Сергей, у Вас новой книги не намечается? Прочитал про нейтронные звёзды, и влюбился в неё.
намечается :)
Попов как ученый меня не устраивает в астрофизике ни в зуб ногой
он тут не учёный а как в нэшнл джиографик , популярные объяснения науки . а тот факт что вы этого не поняли ...
Спасибо вам
Спасибо.
1.50 ночи я Вас слушаю внимательно 😇
я извиняюсь, возможно упустил что-то. А может ли текущее расширение являться периодом пульсации вселенной?
крайне маловероятно. Народ продолжает развивать модели с отскоком, но это далеко не мейнстрим.
- 100% может ! я именно так и думаю . ведь переодичность и маятник возврат есть во всём во вселенной ( 3-й закон ньютона , стабильные возвратные системы , нестабильные нежизнеспособны ) . такое Дыхание Вселенной
👏🤣😋
Вопрос, который забыл оставить в чатике и на который Вы частично ответили в лекции: как современные модели включают в себя тёмное вещество в ранней Вселенной, а именно: её гравитационное влияние на расширение на ранних этапах (а это, получается, поправка на 70-85% гравитирующей массы или сколько её там) и её возникновение параллельно с бариогенезисом. То есть если это аксионы- как их могло выделиться так много и могло ли выделиться вообще, и такие же вопросы касательно других частиц вне стандартно модели. Спасибо :3
разумеется, точно никто не знает :) Но ТЭ ведет себя вакуумоподобным образом. Т.е., по мере расширения ее вклад становится больше. И если это свойство нашего вакуума, то она была с самого начала.
Интересно... Если 2 скопления пролетели друг сквозь друга, основная масса понеслась дальше, масса газа возмутилась, но сами скопления пошли просто дальше. Если это реально так и произошло - то получается, что тёмное вещество одного скопления не стало перемешиваться с тёмным веществом другого скопления, и они просто продолжили лететь дальше. НО! Тёмное вещество создаёт гравитацию и к нему стремиться барионное вещество. Соответственно оба скопления создают гравитационное искревление, и так как гравитация тёмного вещества больше, чем гравитация барионного вещества - скопления таки должны были перемешаться, и слиться в одно. Не так ли? Точно так же как на звёзды влияет гравитация чёрный дыры, и как галактики, пролетающие друг возле друга таки перемешиваются в итоге из-за сил притяжения друг к другу. Почему тогда не перемешались те 2 скопления, а продолжили лететь дальше? Или они просто летели на встречу друг другу так быстро, что их энергия не позволила слишком перемешаться, или же они перемешиваются, просто слетаясь и разлетаясь, и снова слетатаясь, так как у них большая энергия и инерция?
Сергей, вы отличный лектор, спасибо. Шутки хорошие
Грэйс шикарная барышня.
Интересно!
2:14:30 фактическая ошибка. Пространство расширяется везде, в том числе и там где стоит стол Просто силы удерживающие атомы стола, и гравитация связывающая предметы, не дает им разлететься.
Человек любит свою роботу
Dunkle Materie - de.wikipedia.org/wiki/Dunkle_Materie
спасибо.
а на китайском?
В одно слово тоже можно, немецкий позволяет.
@@rosomahhha 暗物質 , причём тут скорее вещество
Отличная подборка и подача материала! Прослушав лекцию, я бы уже сказал, что "черное вещество" - это не гипотеза, а феноменология. Дальше дело за микроскопическим объяснением.
Тут в разных источниках немного по разному определения даются. Отчасти изза перевода без знания терминологии. Наиболее распространенный вариант - есть феномен скрытой массы, а темное вещество это уже попытка его объяснить. И пока мы его не задетектировали оно все же гипотеза.
Космос, пространство, время, звёзды, тёмное вещество - как же это всё безумно интересно. Сожалею, что в своё время учился недостаточно упорно. Наверное, скажу сейчас какую-нибудь дурость, но возник такой вопрос. Если предположить, что Большой Взрыв событие не единичного порядка. Возможно ли, что темное вещество - это материя, оставшаяся от другой, предшествующей Вселенной? То есть тёмное вещество, этап эволюции барионной материи на невообразимо большом временном отрезке, пережившее один или даже несколько БВ. "Пар" чёрных дыр, частицы полностью потерявшие энергию, заряд и тому подобное.
красивая идея :) И сразу можно будет сказать, сколько циклов прошло. Но, конечно, много всяких "но", начиная с того, что непонятно, с чего бы оно (вещество) так себя вело.
Спасибо за ответ, даже не ожидал. )) Очень приятна ваша оценка. Люблю пофантазировать, а знаний не хватает. Да, очевидно, что цикл должен быть не один. И тогда получается, что ТВ должно либо циклично накапливаться, либо находится в неком гомеостазе, если частицы ТВ способны к распаду /аннигиляции.
Для обсуждения подобных тем желательно вообще не иметь никакого образования. Тогда фантазия популяризаторов будет безграничной.
Серёга Попов, ты реально КРУТ ! Уважаю ! и жму виртуально РУКУ Бро!
~ если галактики образуются при помощи Тёмного вещества ( а как оно помогает ?? ) и оно даже ( непонятно как ) делает скорость закручивания рукавов галактики но ОНО одновременно обладает отталкивающей `анти гравитацией` при отрицательном давлении ( наверное давление во вне а не вовнутрь ) , то есть Тёмное вещество должно разбрасывать материю ( обычную , барионную ) а не собирать в центре ...
1:47:13 вот только хотя бы за это лайк и подписка!
@archecenter, был пример с кирпичем и камнем на луне, которые взаимодействуют с темным веществом. А чем сама Земля не подходит для этого изучения? И если темная энергия расширяет пространство, то почему не меняются размеры объектов в пространстве?
Я бы предложила назвать частицы темного вещества «dunklion» или ”dunklón” в память Фрица Цвикки, потому что он назвал темное вещество «dunkle Materie». Можно, конечно, и американизировать и назвать «darkón” или «darkin” от слова «dark”. ”Murkion” (от «murk» и «murky») тоже бы подошел, но слишком литературен.
В начале был лишь водород! Вот это было бы отличным началом библии)))
Вначале была мысль. Почитайте @napravlenieosoznaniya в инстаграме и телеграме
Начало лекции 9:22
очень крутой учитель!
Есть существенно важные аргументы, по которым существующая модель инфляционного расширения несостоятельна. Расширение пространства "растягивало" фотоны, однако никто не упоминал, что аналогичным образом должны растягиваться и частицы...
Люди! Я дилетант и меня мучит мой дилетантский вопрос. Просвятите меня пожалуйста терпеливо. Итак, ученые наблюдают далекие галактики (которые, от нас пусть будут на расстоянии 200 миллионов световых лет), и близкие (пусть они будут на 50 миллионов световых лет от нас), и видят, что красное смещение спектра далеких галактик больше, чем близких. Из этого они делают вывод, что вселенная расширяется, причем с ускорением. Но ведь мы видим галактики и их спектральное смещение таким, каким они были миллионы лет назад, а не такими, какие они сейчас. И получается, что 200 миллионов лет назад галактики разлетались быстро, а 50 миллионов лет назад медленнее. По-моему правильный вывод можно сделать только лишь такой: - вселенная действительно когда-то расширялась, причем 200 млн лет назад она расширялась быстрее, а 50 млн лет назад - медленнее. Расширяется ли она сейчас не известно. Мы можем узнать это через миллионы лет, когда увидим свет галактик, который они испустили сегодня, и который дойдет до нас через миллионы лет. Объясните мне неучу в чем я не прав.
IvankoFrame: Почти все правильно рассуждаете. Только не верные факты. Суть в том , что(циры условные, не в масштабе) наблюдаемые на 15 млрд лет назад галактики разлетались быстро. Они шли на 12-10-8 млрд лет. И галактики разлетались все медленнее и медленнее. И вдруг на 7-6-5 млр лет они вдруг начали разлетаться все быстрее, причем в любом направлении с одним и тем же значением. Можно было подумать, что это не верно измеренные расстояния, и на самом деле наблюдаются именно старые , а не новые события. Но измерение расстояний по "стандартным свечам" - сверхновым типа Ia позволяет узнать достаточно точное расстояние до той или иной галактики. Вот как то так. Что же касается расширения сейчас - да , тут вы правы.Эффект на относительно малых расстояниях фиксируется плохо т.к. собственные движения в разы больше дают вклад в то или иное смещение спектра.
SAM58SAM58, спасибо что ответили. Я и не надеялся, что кто-то захочет даже прочитать мой вопрос. Я собственно не претендую раскрыть глаза ученым, указав на якобы их ошибку. Я спрашиваю исключительно для себя. Можете ответить еще на один вопрос? Представим себе чисто теоретически. В космосе имеется два массивных тела, которые находятся на расстоянии друг от друга 1 световой год и вращаются вокруг общего центра масс. И вдруг одно тело мгновенно исчезло (аннигилировало или я не знаю - просто исчезло и все тут. Без выброса энергии, без ничего. Было и вдруг через мгновение - нету его). Вопрос! Второе тело перестанет вращаться вокруг общего центра масс сразу или только через 1 год? Спасибо.
IvankoFrame В физике очень опасно "исчезать" тела как захочется. Получаются парадоксы, которых нет и быть не может. Но если принять правила игры, то примерно так и будет. Как точно- считать надо. Я не смогу- и в лучшие то годы была задача не тривиальной, а уж сейчас вообще математику забыл. В первом приближении так и будет. Не через год , конечно, меньше. Тела все же двигаются . И смотреть надо не будет ли там каких волновых эффектов. Но в общем и целом именно так, через год второе тело перестанет "чувствовать" первое.
Спасибо.
Олег - Никуда они и не собирались разлетаться, двигаются хаотически и очень медленно. Оттого и видны следы их столкновений, которые произошли сотни млрд лет назад. Если бы инфляция "работала", а она не работает, то гл Андромеда до нас не долетит, но она даже тормозить не собирается.
студентки наверняка писают кипятком от лектора ;))))))) клёвая подача! благодарю
дийтерием )))))
Радует, что у ролика миллион просмотров
Ураааааа!! наконецто микрофон нормальный.
Интерстеллар мне абсолютно не понравился. Причина в том, что фантастика там только оболочка для лошадиной дозы чуть ли не библейского морализаторства, даже Аватар отдыхает. При том что науки там не так много, я особо не заметил. Ну кроме того что это единственный фильм про чёрную дыру
Как обычно водится - самое главное в фильме - книга !
Sergei Gusakov
а почему бы не считать морализаторство в Интерстелларе оболочкой для фантастики? Нолан не имеет так много денег, чтобы снять такой фильм самостоятельно. поэтому приходится мириться с драматургическими банальностями. Но зато какова визуализация Черной Дыры
Особенно интересно читать - где и как эта визуализация упрощена.
Да ладно, интересный фильм, в наше время вообще не так много нормальных фильмов, чтобы разбрасываться ими :)
Эээ, ребяты объясните тупому про пролёт скоплений друг сквозь друга, неясна причина появления в модели пролёта тёмного вещества; а что было бы без него? ну звёзды пролетели, горячий газ тормознулся. Ну и что? ТВ-то почему?
Поддерживаю. Допустим, линзирование является косвенным доказательством наличия большой массы, то есть тёмного вещества. Верю. А дальше непонятно. Что показывает модель пролёта скопления галактик? Расстояние между галактиками огромно. Они проскочили сквозь друг друга. Газ задержался. Вроде всё ожидаемо и на наличие тёмного вещества ничто не указывает. А Сергей говорит: указывает, потому что оно никак не отреагировало. Непонятна данная логика: Мы видим, что ТО, что мы не видим, никак не отреагировало на столкновение, значит оно существует.
Она показывает, что большая часть массы пролетела сквозь друг друга. Т.е. эта темная масса, точно не холодный газ.
Как выше правильно заметили, масса пролетела сквозь друг друга, никак не прореагировав. Т.е. это точно не барионное вещество, а что то другое. И лучше всего это укладывается в гипотезу темного вещества. Мне другое интересно - дальше рассуждают что темное вещество "стекает" к центру масс. почему при пролете галактик сквозь друг друга темное вещество этих галактик не объединилось ?
чувак истины глаголит! приятно слушать.