Почему европейские мечи прямые, а восточные - изогнутые?
2021 ж. 18 Қаң.
3 472 282 Рет қаралды
Прямые крестообразные мечи обычно ассоциируются с европейскими культурами, но к началу первого крестового похода, на востоке их вытеснили изогнутые. В восточной Азии дао начал вытеснять цзянь еще во времена династии Хань, а индийцы, персы и арабы также взяли на вооружение изогнутые мечи, такие как тальвар и шамшир, раньше, чем европейцы. Что привело к такой разнице между Европой и Азией?
Ссылка на источник:
/ why_were_curved_swords...
Arcane by Kevin MacLeod (incompetech.com)
Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0
creativecommons.org/licenses/b...
Господа, приятного просмотра! Рекомендую к просмотру также видео про ацтекский "меч" макуауитль: kzhead.info/sun/jMandpyxo6aJpn0/bejne.html
Извините , Автор , а могут ли все быть Гаспадами ?;)
Немедленно Удали видео
Какие Турки в 8 веке??? Образование Султаната произошло позже и самонозвание " Турок" тем более!!!
@@usoma8350 а пачему ???;)
Меня больше интересует, почему у моего кухонного ножа рукоятка удобнее (в том числе и больше), чем у европейского меча?:-) Про восточные сабли и тем более шашки я уже молчу).
Мне кажется ответ на вопрос банален - саблеобразный меч имеет лучшие режущие свойства, а прямой меч - лучшие колющие. На севере, в Европе, преобладала хорошая броня из железа + поддоспешник, прорезать такую броню очень сложно, ее надо прокалывать. А вот на юге как правило носилась легкая броня и поэтому в ходу были сабли.
Тюрки отлично владели луком а меткость это просто нечто!Могли запросто с коня на ходу в глаз попасть стрелой еще тюрков есть тяжелая коницца а не только легкая!Это я вам как потомок тюрка пишу😃😃
@@ilnarkalimulla3694 только к чему это написал не понятно тюрок
@@ilnarkalimulla3694 а как то что вы написали отменяет написанное выше? Самураи тоже в первую очередь конные лучники. И как это отменяет факт что прямым клинком лучше колоть, а изогнутым резать? Сабля стала популярна в европейской части континента когда под влиянием огнестрела ушли доспехи. И стало удобно резатьоппонента.
@@alexleo3506Это я написал к тому что бы не думали что я балабол,поэтому написал Потомок тюрков!
Скажу вам больше. Мечи и сабли это даде не оружие. Настоящме оружие того времени, щиты, копья, топоры, и даже дубины. Все что может дробить ломать и даде колоть, но никак не резать, ибо доспехи скажем самая деревенская дишманская могла выдержать порез от меча, сабли и тд поэтому использовались те инструменты которые могли прокалывать, ломать и пробивать. А мечи того времени лишь были чем то модным у богачей. Они настолько были ценными что никому и в голову не могло прийдти использовать ее в бою. Не надо прикрываться щитом от меча, достаточно просто ударить мечом об меч что бы оба клинка сломались. Все логично нax. Щщс :)
Видишь тех воинов из Хаммерфелла? У них кривые мечи. Кривые. Мечи.
Я ждал этот коммент
Я надеялся встретить такой комент
Кто-то украл твой сладкий рулет?
Открыл это видео, чтобы найти этот коммент
Береги колено
То чувство, когда больше узнал из комментариев, чем из видео)
Прямым оружием удобней прокалывать доспехи, а изогнутым резать. На жарком востоке доспехов носилось меньше, поэтому там сабля была эффективней.
Спасибо. Ваш комментарий оказался полезнее самого видео
Неа, вообще не поэтому. Классический каролингский одноручный меч, а также более поздние полутораручные и двуручный мечи были универсальными клинками, рассчитанными и на укол и на рубку. И как любая универсальная вещь и то и другое они делали хуже чем специализированные под рубку и укол клинки. При сопоставимых рубящих свойствах сабля легче, дешевле в изготовлении и прощает ошибки в технике. Кавалеристу колоть мечом совершенно несподручно, поэтому замена прямого клинка на изогнутый в кавалерии была совершенно логична. На Востоке это случилось раньше, там просто прямой меч не был таким символом элиты, как в Европе. Тем более что у рыцарей меч был лишь вспомогательным оружием и оружием самообороны в быту. А в пешем поединке уже сподручнее работать колющим оружием, прежде всего потому что так легче защищаться в отсутствие щита. Поэтому прямой меч с одной стороны стал саблей для кавалериста, а с другой стороны стал рапирой в качестве оружия личной самообороны. Ну это если сильно упростить и забыть про массу промежуточных и переходных форм. Но и тем и другим оружием не работали против доспеха, это было неэффективно. Рубить латы бесполезно, колоть тоже, можно конечно пытаться попасть в сочленения, но это очень сложно. Да и смысла не было никакого. Рыцари сражались верхом, прежде всего на копьях, а если копье ломалось, то молот или клевец были более эффективны против закованного в латы противника.
. Конному воину, на скаку убивающего врага мечом, удобно рубить и резать, а не колоть . Если колоть - то прийдется вытаскивать меч "на себя" - на скаку это не удобно. Прямым мечом колоть удобно, особенно пехоте.
Какое-то слегка не структурированное видео. Нет чёткой линии мысли и нет нормального ответа на сам вопрос видео.
Так почему изогнутый меч лучше? Аэродинамика больше, форма клинка, легкий вес или что то другое?
@@rabotnik712 да не лучше он. Он просто для другой цели. Баланс смещен - рубит лучше. Кривой клинок удлиняет лезвие и поэтому удобнее резать противника. Всё это крайне полезно на лошадке. У прямого же баланс ближе к рукояти, поэтому удобнее маневрировать и нанести укол туда, где нет защиты. Рубануть тоже можно, но не так классно. Вот только заголовок видео о том, почему в Европе одно, а на востоке другое. И в видео четкого ответа нет.
Вопросов больше чем ответов.Возможно,возможно .....
В фильме про Наполеона из за приемущества изогнутого меча он поменял мечи в своей армии. С ними можно было выбивать мечь противника из рук за счет крюка
Вот и я ни хера не понял
Пришёл с бересты, отметил наличие мужика в латах, теперь можно спокойно смотреть
Точно =)
Я бы даже не смотрела видос, если бы не мужик в латах.
А у Бересты сейчас нет мужика в датах, походу он пока тут подрабатывает
Автор не понимает ни хрена в клинковом оружии.
Не о чем вообще
У прямого меча много недостатков в бою : во-первых прямой меч плохо рубит,а точнее он рубит но не сечет. Он действует по принципу топора - входит глубоко в тело жертвы или в доспех воина и останавливается, не рассекая, не распаковал дальше рану. Это приводило к тому, что в бою меч у воина застревает в теле и что бы вытащить его требовалось какое то время, за это время в групповом сражении вас мог зарубить другой воин, тогда как изогнутый резал не столь глубоко и рассказ плоть благодаря обтикаемости клинка, выскакивал из раны сам. Что бы прямой меч не застрял в теле врага, старались наносить удары с расстояния, но тогда весь удар приходил на конец лезвия и остальная часть лезвия не участвовала, это приводило к тому, что рана нанесённый концом меча была уже не глубокой. Второй недостаток прямой меч легче ломался чем изогнутый, так как при парировании вражеской удара, всю нагрузку прямой меч брал на себя только один участок лезвия, а удар по изогнутому скользит по всему лезвию снижая нагрузку. Встретили прямой меч сложнее было извлечь из ножен, чем изогнутый.
Больше информации чем в видео
👍👍👏👏👏
Ты забыл 2 главных пункта. Прямой меч более удобен в фектовании, поэтому был оружием ЭЛИТЫ. Изогнутые клинки это посути большой нож, оружие простое в изготовке и уходе, бесполезное против полного доспеха.
@@user-zk8mf5iz6l я владею кендзюцу (через мое увлечение ниндзюцу) японским фектованием и поверь я знаю о чем пишу. Прямым мечем легче было колоть - это все! Во всех других вещах он проигрывал. Причём я написал далеко не о всех его недостатках. И кто тебе сказал, что прямые мечи было оружием элит? Большей чушь я не слышал. Просто на западе распространение получили прямые мечи, а на востоке изогнутые в силу каких то причин.
@@user-fz3lh8uu4f и в чем же именно юный ниндзя прямой меч проигрывает сабле? Понимаю твое увлечение но в европпе были распрастранены именно кривые мечи одно из названий Мессер в переводе нож. Короч Японские сабли звали ножами
Зачем столько ненужных слов. Всё очень просто: изогнутым мечом можно ранить гораздо эффективнее, при этом прилагая меньшие усилия на удар. У закругленнного лезвия лучше режущие свойства. Простая арифметика.
Очень правильно, режущие...
@Станислав Выборгский в средние века, в 11-14 веках, европейцы в плане технологий, и вообще науки, очень отставали от Востока. Сейчас всё с точностью, но наоборот.
Арифметика плюс физика, поэтому надо учитывать, что европейцы тогда бегали в тяжёлой броне, которую не пробить ударом с размаха, а надо бить колющими ударами. А теперь попробуй колющие удары с изогнутым клинком?
@@creaker2229 колющие удары наносились тонкой шпагой, рапирой и др. Но никак не огромным двуручным мечом. Колющее оружие в основном стало преобладать в более поздние века, а в раннее средневековье использовалось в основном оружие ударного типа, неважно-прямое или изогнутое. Изогнутое лезвие было популярно вплоть до 20х годов 20 века. С появлением огнестрела тяжёлые доспехи стали ненужны, а в ближнем бою дульнозарядное оружие после выстрела долго перезаряжалось. Поэтому для дальнейшего рукопашного боя солдаты Сталина примыкать колющие штыки, а кавалеристы по прежнему использовали изогнутые сабли как боле удобные для рубящих ударов, как с лошади, так и пешим. Тяжёлые мечи стали не нужны.
@@user-sh7oq2qx8z двуручный тяжёлый меч это немного другое оружие. А так согласен
Название заинтриговало, но по факту на вопрос не ответил и тему не раскрыл. На одном месте топтался "те мечы изогнутые, а те прямые". Ну и такое чувство, что тупо с википедии автор читает, не задумываясь о смысле. В общем желаю каналу развития и всего хорошего)
автор сказал же, европейская аристократия не принимала саблю
@@rashadmamedoff2954 Премым хорошо рубить доспехи, Сабля она против Малозащищеных Противников.
@@user-nc3uu5om3l сабля была лучше так как она была более маневренная за счёт формы. А у русских вообще были странные мечи, огромные тяжёлые...
Так в том то и дело что автор видео даже Википедию поленился прочитать.😀
вот-вот, тема не раскрыта! К тому же автор даже :) "Игру престолов" не смотрел где этот момент часто обсасывался...
Скорее дело не в моде, а в особенностях ведения боя. Европейская конница основным оружием использовала копьё. Меч же был вспомогательным и зачастую использовался в пешем бою, где удобней что-то прямое и тяжёлое. На востоке же копьё хорошо прижилось в пехоте, а вот конники (составлявшие основу любой армии) использовали мечи, изогнутые, чтобы удобней было наносить удары на скаку (обычный прямой меч мог застрять в теле). Дальше свою лепту внесло появление тяжёлых доспехов. В Европе появился панцирь (латы), непробиваемый для "легкой" сабли, восточный же доспех был ламилярным, хорошо державшим тяжёлый рубящий удар прямого клинка, но беспомощный против режущих (и разрезающих крепления пластин) ударов сабель. Просто чистый прагматизм. Где основу армии составляла пехота, прижился удобный в строю прямой меч, где же основой была кавалерия, первенство было за "саблями". Эта "традиция" сохранилась на протяжении всего использования клинкового оружия.
Вообще-то катрафакты были намного раньше, рыцарей, а были они как раз на востоке
В итоге, после вашего комментария я и видео не стала смотреть.
@@MironikamaM надо было мне тоже так сделать,комментарий куда информативнее получился
Как раз в моде и было, как только турки в боях с европейцами заставили себя уважать и смотреть как на равных, европейская знать тут же признает сабли своим оружием, графам и князьям стало не западло ходить с кривым клинком.
@@uduehdjztyfjrdjciv2160 что-то в пехотных частях, особенно в западной Европе, сабли не прижились (зато прижились у гусар). Когда Османская империя стала великой державой, кавалерия уже была основой любой армии, а доспехи стали уходить со сцены. Поэтому взяли наиболее эффективный клинок из известных, кривой османский (пехотные части по большей части перешли на шпаги). Чистый прагматизм (именно поэтому же Речь перешла на сабли: легче использовать трофейные клинки). Мода появится чуть позже, когда распространится огнестрел.
А Тюрки с тактикой и конные лучников победили китайцев и арабов и персов и индусов и крестоносцев а Тамерлан три раза делал поход против монголов и истребил монголов до максимума.
Вроде мы не воевали с индусами
@@crazydoctor4074 Газьнавиды, Хорезмшахи, Тамерлан все они завоевали Индия. А один из потомок Тамерлана с именем Бабур с 12 тысячный войсками победив 100 тысячный армия индусов на территории Индии и Пакистана создал своя Империя Бабуридов которые европейцы называет Империя моГолов и его потомки правили Индия 332 лет до английский завоевания. В Индии до английский завоевания Правительства всегда были Мусульмане по этому в Индии больше 120 миллион Мусульмане
Тюрки за всю историю завоевали больше всего земель, чем любые другие народы
@@crazydoctor4074 тюрки просто прирождённые стрелки, 4 летний мальчик мог ездить верхом лучше всех европейцев, выносливые, и им было пофиг на ситуацию, могли спать на коне и тд
Не важно какой у тебя меч или статус, тюрко-монголы все равно грохнут
Сын спрашивает у отца: - Пап, а что это у нас там на стене висит? - Это сынок сабля. - Чё бля? - Спи бля.
-Вышел из леса гоблин... -Кто, блин? -Так вот, а за спиной у него сабля... -Шо, бля?
Пришел от бересты. Когда увидел мужика в латах, ну это однозначно лайк.
Таких тут много)
+
@Tornadoes а что так?
Пояснительную бригаду
От дерева пришел?
Мужик в латах есть, все я спокоен
Тюрки Великой Степи привили моду на сабли "изогнутые мечи" по Евразии, тюркизмы понимаете.
Вот я зол когда он говорит про нас азиаты степи Разве не Степь родина Тюрков?
@@ANDIK_SHEK также и монголов
Особенно огузы в ближний восток принесли
@@ANDIK_SHEK Родина Тюрков не совсем степь, это Алтайские горы.
@@Adil_Turysbek Правильно, но степь они все же держали
Прекрасное оформление, красивые превью, приятный голос, ну и конечно же мужик в латах!
для меня стало открытием что влияние на холодное оружие оказывали не удобство применения, конкретная задача (пробитие доспеха или разрубание тела без доспехов), возможности производства, а оказывается местного разлива Юдашкины с Зайцевыми
ну австралийские аборигены вообще от лука и стрел отказались..
Думаю всегда на 1м месте еффективность оружия была.пиздежь все это.Возможно кто то и носил чтобы повы......ся,но это вторично
@@balduiniv3621 дружище, есть прецедент - в последнем фильме про Робина Гуда так там вообще терки были из-за Гуччи с Хьюго Боссом, а тут какая-то бронька с оружием. ну перестань, все всё понимают
Была статья в журнале Оружие, года 2008 примерно. Там майор спецназа жаловался что профессиональные бойцы отправляясь в горячие точки одеваются как в кино, чтобы эффектней выглядеть, а не чтоб эффективней воевать. А ещё обвешивают оружие всякими приблудами, которые мешают использовать его в штатных креплениях в технике и из-за этого таскают с собой два автомата. Я тогда очень удивился, но с тех пор подмечал неоднократно, что часто люди даже в сложных ситуациях выбирают эффектность вместо эффективности. Рыцарю в общем то ничего не мешало все время носить с собой дорогой меч, но в серьёзное сражение брать дешевый фальшион.
Кавалерия бересты прибыла на звук меча бьющего доспех.
Я думаю у изогнутого больше режущая кромка . В мясорубке это важно. Меньше энергии. Больше эффекта.
По физике у вас пятерка
00:05 "Но к началу первого крестового похода на востоке их [крестообразные мечи] вытеснили изогнутые. 02:21 "Во время крестовых походов арабские мечи были длинными, прямыми, одноручными и с обоюдоострой заточкой" 👍 И где ответ на вопрос? Почему изогнутые вытеснили прямые?
Пришёл с бересты) Годный видос. Лайк, коммент
Все в кучу...Сабли, мечи, палаши, аристократы, латы, турки, монголы...Ералаш.
Очень рекомендую автору нанять человека хоть немного разбирающегося в истории и оружии. Не хочу особо критиковать автора, судя по контенту он не поймёт. Тема не раскрыта абсолютно даже для школьного уровня. Сложилось впечатление, что автор читает по бумажке текст и не понимает про что. Не рекомендую к просмотру.
Изогнутый клинок для всадников очень удобно. Когда они ударит земные мишени(пехоты), где сторона рукоят косый на 45 градусе, а конец клинка почти по горизантальном положением будет. Это для рубящим и колещим ударе очень удобно. Плюси много изогнутых клинков. Для пехоти тоже удобно. При рубящом ударе быстрее рубит, на счет изогнутистым формами, который и рубит и режут.
-Ask History? -Да? -Вам послание от Бересты.
Интересное видео, интересная подача материала. Успехов каналу! )
Сабля популярной стала во времена Тюркского Каганата. Именно они ее и изобрели. Во-первых, она легче в изготовлении чем меч. Во-вторых, чуть изогнутое рукоятие давало возможность разрезать даже кольчугу совершая одно движение(как бы пилящее). И плюс сабля легче меча и ее удобнее носить.
Когда был тюркский каганат и когда появилась сабля.Вообще был тюркский каганат?Летописей нет,только немецкие учёные
@@user-nf5uj2po5p А ты поинтересуйся и узнаешь.Нет летописей? Слушай, ну в конце-концов есть Википедия. Читай книгу Гумилёва "Тюрки" и узнаешь про летописи(тюркские,китайские,персидские,арабские и т.д.) и про все остальное.
@@user-nf5uj2po5p А ты поинтересуйся и узнаешь.Нет летописей? Слушай, ну в конце-концов есть Википедия. Читай книгу Гумилёва "Тюрки" и узнаешь про летописи(тюркские,китайские,персидские,арабские и т.д.) и про все остальное.
@@user-nf5uj2po5pв видео же объяснили про саблю, когда европейцы столкнулись с азиатскими захватчиками(турки и монголы) т.е. начиная примерно с 15 века европейцы стали сами использовать саблю(в основном восточные европейцы). А тюркский каганат существовал примерно в 3000 году до нашей эры
@@user-nf5uj2po5pты слишком тупой, что требовать письменные источники от кочевников. Письменность, смысл которой в записи налогов, складывалась у осёдлых земледельцев на этапе рабовладения или феодализма, а не у скотоводов-кочевников с военной демократией
Изогнутыми мечами удобно резать врага, он хорошо скользил по телу врага, на примере тюркских армии, тюркские воины степей имели во время нападения по кинжал в каждой руке и тем самым когда наступают на врага мечь скользил по телу врага и не спадал из руки и дальше скользил, при том как сам воин оставался на скаку на коне)))
чем легче скольжение, тем меньше вероятность поражения
Ребят, мужики в латах на месте. Можно смотреть не боясь
Я тебе прикрою, пока ты будешь смотреть.
Лайк, подписка. Только вот концовка слишком резкая, подумал что видос заглючил
Это называется скомкать.
Ну справедливости ради стоит сказать, что оба варианта были актуальны и хороши по своему. К примеру европейский классический меч прямой отлично, рубит и колит, можно использовать и ударные приемы типа мордхау и прочих, да это оружие элит в первую очередь из за его стоимости и универсальности, на него нужна довольно хорошая сталь особенно по рамкам раннего средневековья, что делало его дорогим до 14-15 века пока в Европе не наладилась металлургия. Что касается изогнутых мечей тех же сабель и прочих. В первую очередь это кавалерийское оружие, отлично подходит для нанесения режущего урона на скаку и против мало бронированных целей, можно и колоть, но менее эффективно чем прямым мечем, но самое главное он гораздо дешевле в производстве, так как менее требователен к качеству сырья, ну тут я думаю логично что изогнутая форма держит удар лучше чем прямая хотя в плане практичности и универсальности ей проигрывает, хотя в узкой нише кавалерийского оружия такие мечи хороши, да и с развитием металлургии качество стало в разы лучше. СО временем такое оружие могло стать статусным, так как оно удобно, ну предположим я кочевник который им пользовался всю жизнь и оно по сути стало второй рукой, мне говорят оружие бедняков, да ну я его украшу золотом и але оп оно стало благородным. Та-же казачья шашка это по сути трофейные турецкие и прочие кочевые сабли которые переделывались для своего удобства на кавалерийский стиль. Вообще с казаками очень много интересных особенностей по их истории и традициям в том числе и связи с востоком. Там и в плане оружия много было заимствованно у турок других кочевников, да и броня была по сути тоже трофейной как турецкие кольчуги, так и польские панцыри и латы в том числе и с крылатых гусар, очень большой симбиоз востока и запада который отлично отслеживается как в истории, так и в песнях и литературе. Кто помнит песни типа черноглазая или чернявая казачка, по сути это все отсылка к трофеям, казаки не чурались уводить у Турок и прочих кочевых женщин и брать их в жены, самое забавное что жен могло быть несколько официальная и неофициальная ( жена и жинка) при этом они по сути были христианами, забавно, но факт. На примере казаков можно хорошо проследить как сливались восток и запад.
Казаки сами были тюрками
@@user-wc5fu7pu6y В том числе казаки сами по себе по сути не имеют национальности это скорее собирательный образ жизни и тяги к свободе и авантюризму, а по национальности там была такая сборная солянка от региона к региону она сильно менялась.
Господа , из какой игры момент с резней?! Подскажите пожалуйста! Очень интересное видео !
Не ну мужик в латах - это как знак ГОСТа) Буду ждать ещё роликов)
Пришло пополнение с канала бересты, шутки про мужика в латах увеличены втрое...
Единственный правильный ответ это то, что прямой меч более ранний и использовался в пешем бою, с появлением кавалерии меч стали делать изогнутым ввиду рациональнсти использования
Скорее всего время тут не при чём. Просто прямые мечи для пехоты (можно тыкать), а кривые для всадников.
@@Pupseg ага, расскажите это конным рыцарям средневековой европы ))
@@strpasha Могу рассказать только оф.изТорикам...
@Александр Какой брони?
@Александр Да какая там аристократия, до н. эры? 😅 Всадники, не спорю раньше были, но особо в бою они не использовались, да и фантазии в оружейном деле тогда мало было. Только с повсеместным применением легкой кавалерии были придуманы сабли для рубящих ударов
1:19 подскажите как программа называлась
Увидел рекомендацию у Бересты, плюс мужика в латах на превью;) Автору удачи
От бересты , успехов вам
Можно ссылку на эти отрывки где мечи испытывают на туше и балистическом геле. ?
Нестор книгу написал уже или нет ?
Подписался. Пришёл с канала Береста
Салам братва! Пришёл с ,,бересты,, будем посмотреть!
А что это за игра была когда вы сказали про сабли с острой заточкой?
Скажите пожалуйста из какого фильма сцена 3:48
Приветствую! Мусульмане знают толк в саблях!
Тюрки*
@@timmy1214 глупый турки они есть потомков тюрков
@@timmy1214 турки относятся к туркам Турки это племя огузов
А это плохо?)
@@timmy1214 В XIII веке одно из огузо-туркменских племён - кайы - под предводительством Эртогрул-бея, выгнанное с кочевий в туркменских степях, двинулось на Запад и остановилось в Малой Азии, где они оказали содействие султану крупнейшего из тюркских государств - Румского (Конийского) султаната - Алаэддину Кей-Кубаду в его борьбе с Византией. За это Алаэддин отдал Эртогрулу в ленное владение пространство земли в области Вифиния между Ангорой и Бурсой (но без этих городов). Осман I, сын и наследник Эртогрула (1288-1326), в борьбе с ослабленной Византией присоединял к своим владениям область за областью, но, несмотря на растущее могущество, признавал свою зависимость от Коньи. В 1299 году, после смерти Алаэддина, он принял титул «султан» и отказался от подчинения румским султанам. По имени Османа его подданные стали называться османскими турками, или османами.
Довольно-таки интересный ролик, однако лично мой доёб заключается в подаче, а именно автор при записи как будто задыхается, говорит на издыхании
Не важно. Главное, что мужик в латах есть)
какая там игра была показана ответьте пожалуйста хочу играть
- Сабля. - Чёбля ? - Спибля.
Тоже пришёл от Бересты. Хорошее видео
У изогнутого клинка лучше режущие свойства
Да, но на скорости! Когда нужно рубить тяжёлого конника, нужен прямой обоюдо острый тяжёлый клинок! Это тактика клина! Или как во время ВОВ " назвали свиное рыло" тактика Гитлера: это тактика степняков 2000 летней практики !
Я думаю дело в климате, много брони в пустыне не поносить, она будет отягощать а для поражения бездоспешного противника сабля подходит идеально! Правда техника боя сложнее!🤔
как называется передача на фоне
От бересты.сорян,но ожидал услышать и про прямые мечи востока.в том же Китае,например,цзянь
Береста я так понял рекомендует только видосы где есть мужик в латах что бы хейт не словить?) Автор давай пили ещё контент) свою фишку только придумай, мужик в латах это тема бересты)
Какой классификацией холодного оружия пользовался автор я не знаю, но их несколько.
Подскажите название игры из видео, на 2:30
Mount & Blade
2:30 - Что за игра?
Скажи когда узнаешь
Мне тоже
Rise and fall civilization of wat вроде эта игра
Mount and Blade Bannerlord
@@elzhann.6760 я в нее игрю :-!
Наконец нашёлся ютубер, который не тратит наше время на то, что бы клянчить лайки или подписку. Огромное за это спасибо.
Не понял, какое оружие было наиболее эффективным? классическим крестообразный меч или скимитар?
Что за кадры игры на 2:24 ?
И отрывки из американской серии "Между молотом и наковальней" ("Forged in Fire") 🙃
2:30 что за игра скажите пожалуйста?
Пни когда скажут
@@alikhanbaldyrganov5663 походу никто не знает
Epic Battle Simulator вроде, что-то в этом роде.
Mount and blade(компьютерный игра) Stell and flesh(мобильная игра)
Какую рану легче излечить,колотую или порез?
Какая игра показано на видео?
Изогнутый мечь быстрее рассекает воздух, он режет, а прямой как топор рубит и эффективность убойный силы прямого зависит от силы владельца, тогда как изогнутый помимо этого заточен на технику
Либо "изогнутая мечь"(мягкий знак после шипящих - окончание женского рода) либо "изогнутый меч"?😆Кстати, английское sword - женского рода.
2:30 игра Mount And Blade 2
Спасибо)
Скажите как та игра называется которую показали пожалуйста буду очень благодарен
Скорее всего Mount & Blade, возможно даже 2я часть.
Хорошое и понятное видео
Кривой меч проще в технике,легче сильно ударить,удобнее вращать,прямой меч дальше достает,им сложнее фехтовать,потому учиться владеть нужно было с детства,только дворяне могли себе это позволить.Правда шпага,как развитие прямого меча-кинжала,имела свои неповторимые свойства.
Прямой, тяжёлый, длинный, заточенный как зубило меч - чтобы рубить латы. Изогнутая, лёгкая, умеренной длины, заточенная как бритва сабля - против лёгких кожаных или тканых доспехов. Именно поэтому в эпоху огнестрельного оружия прямые мечи постепенно исчезли.
точно! 👍👍
Очень интересно ⚔🪓🏹🛡☝️👍
Что за момент с какой-то игры?
Смотрю секта ордена "Мужик в латах" довольна.)))) Значит будет годный материал. Лайк, комментарий и подписка.
Таки четкого ответа нет на данный ролик... Сам автор задался этим вопросом сам и неответил... 🤔
Что за фильм на 3.06 минуте?
Очень интересно и познавательно
Так же, как разница между крестом и полумесяцем - христианством и мусульманством?
1 Султан сказал Полумесяц возвысится над крестом
King Guardian "Omnia transeunt - Et id quoque etiam transeat"/"Все пройдёт - И это тоже пройдёт", как было написано на кольце Царя Соломона.
Полумесяц не является символом Ислама.
Conserva С XIX века, после того как в Османской Империи ввели флаг с изображением Полумесяца и Звезды, большинство Исламских стран используют эту символику для обозначения своей принадлежности к Исламу. Вот ссылка - ru.m.wikipedia.org/wiki/Звезда_и_полумесяц А что по Вашему мнению является символом Ислама?
@@olegv.kravtchenko5720 У Ислама нету символа. Есть символы, которые используют мусульмане, вот и все. Звезду Давида тоже использовали мусульмане. Те же турки использовали Звезду Давида в своих флагах - например бейлики Текеогуллары и Караманогулары. Но не будем же мы считать Звезду Давида символом Ислама. Всего доброго.
Да вроде как все намного проще: сабля- оружие при столкновении маневренной кавалерии, когда смещенный к кончику центр тяжести и проход через врага на коне позволяли оставлять длинные резанные раны, мечи же были оружием аристократии ( о чем говорится в ролике), и больше заточены под колющие удары, хотя хорошие доспехи все равно пробить не могли. Тут можно почитать книжки о тактике ведения боя Тамерланом, там четко по белому написано, что тяжелая кава имела основным наступательным оружием тяжелое копье, а в ближнем бою использовали в основном дробящее оружие, в то время как легкая кавалерия в основном вела дальний лучный бой, и при сближении как раз резались саблями. Про дешевые мечи, такие как гладиусы, фальшионы и тп, то есть почему они вообще существовали, так это потому, что широкая форма позволяла использовать говно сталь на них.
2:28 скажите что за игра пожалуйста
Как называется игра из видео
Чего непонятного? Изогнутым мечом лучше рубить противника, будучи всадником. Қош бол!
2:37 че за игра
Похоже на мод к mount & blade
@@naumyashuvaev4234 это не мод , это Mount and blade Bannerlord а найти такую броню и поставить флаг с крестом можно без всяких модов
Мне почему-то видос только сейчас предложили в ленте, хоть видос и не новый - очень интересный) мне кажется изогнутый более удобен , а прямой имеет более тяжёлый ужас
кстати интересны кавказские сабли длинна до 120 см, почти прямые, остриё на треть клинка прямое и обоюдно острое . хотелось-бы посмотреть и послушать про них
Поммлтрите ,,,,Чнркессеие сабли с штыковым концом,,,,Наков Ф.Р
Это в Азии и на востоке европейцев считали дикарями ,путешественники и историки писали про ужасы Европы и антисанитарию описали болезни итд,учи историю, оригинал,
Ай, баурларым бар екенгой) Мнау кудыго, еще азиаты степей дид
С этими изогнутыми мечами, как называют дешевыми был завоёван Великий Рим , Персия и много много других стран !!)
Расскажи ка когда это Рим был завоеван изогнутыми мечами??
@@umbrellacorp3889Константинополь разве не был частью римской империи?
@@aleksandr00799 разве был. И?
Что за игра в середине видео ?
На 3:15 минуте что за фильм?
Астрологи обьявили неделю мужика в латах. Количество подписчиков с бересты увеличено втрое))
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂
2,37 м. Игра Монтэ Блан.
Маунт энд блэйд
3:14 что за фильм?
2:31 а что за игра на заднем фоне?
Нашел?
Mount & Blade Bannerlord, а видео вот kzhead.info/sun/qsyse9eCZ5qFfas/bejne.html
Моё мнение про это Чисто мусульманским взглядом, то что изогнутые были похожие на Луну Символ Ислама А прямые мячи, похожий на крест, которые мусульманам не подобало носить Так как они были бы похожий на крестоносцев🤷♂️
You on u
Не используйте плюс +, он тоже похож на крест, вам нельзя. Вы будете похожи на крестоносцев!!!
Вообщето изогнутыми легче рубить а прямыми легче прокалывать. В Европе делали прямые,тяжёлые мечи чтобы они лучше справлялись с тяжёлой бранёй.А в мусульмански9 странах тяжёлую броню не носили и воевали с лёгкими, изогнутыми мечами
полумесяц небыл символом Ислама никогда. Он от турков пришёл.
Пришёл по рекомендации бересты.Мужик в латах есть,ролик к просмотру принят)Просмотрел ,лайк)
А что за игра на 2.20?
То ли быль, то ли притча... В одной встреч Ричарда Львиное сердце и Салах ад-Дина у них возник вопрос о возможностях их оружия. Прямого меча Ричарда, а сабли Салах ад-Дина. Ричард повелел принести для показа железный брусок, а Салах ад-Дин подушку. Ричард смог разрубить брусок одним ударом, а Салах ад-Дин даже не стал пытаться. И когда Салах ад-Дин одним движением рассёк подушку на двое, Ричард также не стал пытаться повторить такой трюк со своим мечом и подушкой. Каждый остался при своём мнении. А суть проста, меч - рубить и крушить, а сабля - резать и кромсать...😎
На Ближнем Востоке, в силу жаркого климата, доспехи были менее распространены и потому сабля вытеснила меч, по незащищенному противнику она работает лучше. В Европе произошло то же, когда армии стали отказываться от доспехов в огнестрельную эпоху
Кривые мечи потому, что:когда конница скачет, мечи вверх подняли. Они от ветра выгнулись. 🤣🙉👍
Мужик в латах в самом начале, супер. В видео нужно было вставить фото мечей востока, кто там кого вытеснил
*_Что за игра на видео?)(момент _**_2:30_**_)_*