Wie Wissenschaftler den Mond vor die Sonne bringen wollen | Raumzeit (2023)
Es gibt tägliche News über Wissenschaft und Weltraum von Raumzeit auf Twitter: / raumzeitn Ich freue mich auf euch!
Wissenschaftler skizzieren in einem Artikel in PLOS Climate eine Methode, den Klimawandel aufzuhalten. Dazu soll der Mond häppchenweise zwischen Erde und Sonne geschoben werden? Klingt etwas irre? Alles dazu in diesem Video - heute moderiert von Christoph.
Staffel 6 | Episode 10 | #mond #klima #sonne
Quelle: journals.plos.org/climate/art...
________________________________
Direkt zu eurem Inhalt:
00:00 Intro
00:42 Hauptteil
Twitter: / raumzeitn
Instagram für weitere Infos: / raumzeit_vlog
Website: www.raumzeit-news.de
------------------
Danke an unseren Galaktischen Overlord: Rico Wittke!
Wollt ihr uns unterstützen? / raumzeit
------------------
Raumzeit bietet euch wöchentlich spannende Einblicke in das Universum, die Physik und in die Zukunft der Menschheit. Gelegentlich diskutieren wir auch gesellschaftliche Themen. 🌎
Cool, in "Staffel 2" auch Christoph wieder vor der Kamera zu sehen!
Nein niemals sollten wir so etwas auch nur versuchen. Das bringt nur noch mehr durcheinander. Am Ende stehen wir in einer neuen Eiszeit.
Also Snowpiercer ist doch echt nice, versteh nicht was du hast (Ironie)
Wir befinden uns in einer Eiszeit
@@Bratkartoffel16 Ja für die vorne im Zug, da sitzen dann auch die die uns vor dem Klima "gerettet" haben ^^
@@Technologics137 Wenigstens einer, der noch Durchblick hat.
Das ist absolute Idiotie und wurde auch nie von einem Wissenschaftler so vorgeschlagen. Damit würden wir uns nur noch schneller den Ast absägen. Aber wie du siehst, hat bei KZhead jeder Vollhorst seine erwachten Jünger, die dankbar sind, dass wenigstens ein Vollhorst uns Menschen über die Wahrheit aufklärt
Super dich mal wieder vor der Kamera zu sehen Christoph😁. Ich bin froh dass der Kanal wieder so richtig Fahrt aufnimmt 🖖
Schön dich mal wieder zu sehen, dachte schon dicht gibt es nicht mehr. Ihr beide macht das wirklich super! Vielen Dank für eure Arbeit
Ganz lieben Dank!
Hallo Christoph, schön Dich auch mal wieder vor der Kamera zu sehen. Ich hoffe es geht Dir und Euch beiden gut. 🙂🙂🙂👍👍👍
Geo-Engineering, und dazu zähle ich diesen Versuch auch mal, halte ich für höchst fragwürdig. Die technische Machbarkeit ist das eine, die Fehlbarkeit des Menschen aber das andere. Besser (noch?) nicht... Reden wir in 100 Jahren wieder drüber.
Wir warten erst mal ab , bis wir aus der Eiszeit raus sind.
Vermutlich ist das noch die ungefährlichste Geo Engineering Methode, da der Staub ja wieder weg geblasen wird.
2:09 5km/h/s klingt... beschleunigend?😅 Naja, ich dachte ich sprech den kleinen Versprecher mal an, aber ein top Video wie immer! Ich bin so froh, dass ihr zurück seid! Ich finde die Lösung in so fern interessant, dass die nötige Planung und Technologie uns auch näher an den Asteroidenbergbau bringen würde
Sehr cool Christoph nochmal zu sehen 👍
Ich kam über eure geniale Fermi-Paradoxon Reihe zu euch und bin geblieben. Gut das es wieder weitergeht und sehr schön das Christoph auch wieder vor der Kamera mitmischt.
Hallo Christoph schön dich auch mal wieder zu sehen ✌🏼 Tolles Video, ich finde die Idee mit dem Mondstaub interessant. 42💙
Warum sollten die Punkte dieses Mal kippen und haben es nicht in vergangenen Warmphasen getan. Schade das ihr darauf nicht eingeht.
Jetzt sucht man die Lösung also schon im All, statt bei uns selbst... Interessant... 😨
Gut, das das noch nicht machbar ist. Meist geht sowas schief, wenn es der Mensch anpackt. Was wäre aber, wenn der Effekt zu groß wird. Wenn wir wieder eine Eiszeit hätten ? Außerdem ist es vielleicht besser, wenn das Klima wärmer, statt kälter wird. In einer Eiszeit hätte der Mensch schlechtere Karten als wenn es warm wird...
Mr. Burns findet das ausgezeichnet 🙌
Schön auch Christoph mal wieder zu sehen. 😉
Ach wie nett das andere Gesicht mal wieder zu sehen. Schön, dass ihr zurück seid.
Erinnert an die "Operation Dark Star" aus Animatrix (The second Renaissance, Part II), wo die Menschen den Himmel verdunkeln, um den Maschinen das Licht zu nehmen, aber leider vergessen, dass sie das ja selbst benötigen. Gefährliche Sache, die nach hinten losgehen kann. Was sagt zum Beispiel die Pflanzenwelt zu weniger Licht?
Die einzig sinnvolle Lösung ist der technische Fortschritt! Er macht das Leben der gesamten Menschheit besser.
Atombomben, größtes Massemaussterben seit den Dinos, mehr Plastik im Meer als fisch, ewige Chemikalien die wir in die Umwelt verteilen und dann noch die Sache mit dem Klimawandel.... Technischer Fortschritt ohne vernünftige regeln ist katastrophal. Und ohne Einschränkungen wird der Fortschritt nicht ausreichen um die Probleme in den Griff zu bekommen. Das ist leider Wunschdenken
@@nabun111 Und das soll jetzt die Begründung sein warum technischer Fortschritt schlecht ist?
Mega Video 📹 wieder. TV aus @Raumzeit an einfach. Vielen lieben Dank Christoph. Daumen hoch ist Pflicht. Dir und allen anderen einen wunderschönen Wochenteiler morgen. Übrigens das hier ist einfach eine Traum 🥰😍Community.
Herzlichen Dank!
Bei der Überschrift dachte ich echt ob schon 1. April ist. Das Thema selber ist genauso brisant wie das künstliche verändern des Wetters. Denn geht was schief… ne lieber nicht!
Hatte schonmal eine ähnlich idee. Wieso packt mann nicht mehrere riesige sonnensegel/sonnenschirme die ausfahrbar sind auf den L1 punkt und kann dann fernsteuern wie viele aufgehen und schließen sollen. So könnte man die einstrahlungsintensität variable einstellen und würde nicht ausversehen zu viel sonneneinstrahlung hemmen.
Ist auch eine der ideen
und wer hält die Fernsteuerung in der Hand?
@ischigo::::hey....nehm dir mal ne weltkarte, lege sie auf den tisch, und mal deutschland, bzw. europa rot aus! dann schau dir die fläche an, vergleiche sie mit dem rest der welt.......merkst du was? wenn der groschen noch nicht gefallen ist, rechne dir die km² aus!......jetzt geschnallt? die fläche von europa ist ein "fliegen-schiß" und würde nicht mal ansatzweise reichen! und selbst wenn, würdest du die segel nicht mal als baukasten system in den weltraum bekommen!
TeleskopJamesWebb mit tennisplatzgroßem Sonnensegel WUSELT ja seit 12/21 HIN/HER.... Billis KALZIUMKarbonatstaub- Experiment über NewMexiko....
@@mayday6880 Bill 😎Gates im fliederfarbenen Pullunder
Christoph kannte ich noch garnicht obwohl ich dachte, dass ich alle Raumzeit Folgen geschaut habe. Danke für das Video und bitte mehr davon.. Grüße gehen raus an Ronny. 42 🙌
Geil! Mein erster Gedanke: Und wenn es zu kalt wird, dann einfach wieder zusammenbauen?
ich halte nichts von solchen Lösungen, weil der Mensch dann genauso weiter machen kann wie bisher 😤
Hätte dies nicht verheerende Auswirkungen auf unser Ökosystem? Fehlende Sonnenenergie trifft zu erst die Flora und dann den oberen Teil der Nahrungs Kette. Was würde mit dem Leben auf der Erde passieren?
Ich denke, Einen Solarschild, der Beweglich ist und bleibt, Der die aufgenommene Sonnen- Energie vor Ort für Arbeitsprozesse nutzt, oder diese auch Transportiert wäre der Beste Weg. Hier wäre eine K Kontrollierte Abkühlung bzw einfach nur Kontrolle des Erdklimas am besten, da hier zum Beispiel auch einzelne Regionen gezielt abgeschrimt werden können. Aber den Ansatz vom Film Snow Piercer finde ich auch gut, Die Erdoberfläche kommplett zu vereisen und wie im Karbon Zeitalter einfach mal Tabula Rasa zu machen ist , wie ich finde ein aehr schöner Stinkefinger an alle zukünftigen Generationen😁
Euch beiden zuzuhören / sehen ,macht immer wieder Spaß. Aber die Idee mit dem Mondstaub finde ich mehr als bedenklich. Man stelle sich vor das dadurch auf längere Zeit die Gravitationswirkung vom Mond auf die Erde sich ändern wird?! Was passiert dann? Nicht das sich die Umlaufband der Erde sich ein wenig ändert und wir uns der Sonne am Ende nähern oder entfernen.
He cool! Chris macht auch mal ein Video! Das Thema hattet Ihr schonmal in einem älteren Video besprochen. So begeistert wart Ihr nicht von der Idee, weil es im Grunde geo engineering ist. Meine Sorge ist, dass es tatsächlich funktioniert. 1. Dann wird sich niemand mehr mit den Emissionen zurückhalten; 2. der Abbau der fossilen Brennstoffe wird beschleunigt weitergehen; 3. wenn die dann aufgebraucht sind, wird keine Technologie etabliert sein, um den Verlust abfzuangen. Ergo: Beutekriege (oi way freedom from the US) und danach Stone age again. Das größter Problem am Homo Sapiens ist seine Anzahl. Eine, oder besser eine halbe Milliarde würde der Planet gut verkraften. Aber 8 sind viel zu viele...
Ich halte aktuell einen Haufen riesiger Spiegel auch für die realistischste Lösung unsere CO2 Emissionen steigen aktuell noch weiter und werden wahrscheinlich in diesem Jahrzehnt für ein paar Jahre stagnieren, bis sie dann wirklich sinken.
Ein weiterer Vorschlag in Richtung Gigantomanie... wie schon die Einbringung von abschirmenden Aerosolen in die Stratosphäre. Immenser Aufwand, mit immensem negativem Klimaeffekt, und kurzzeitiges Verschnaufen. Kommen solche absurden Riesenprojekte aus welchen Gründen auch immer zum Erliegen, knallt die Temperatur wieder hoch. Aber hey, wie blöd wäre es wenn wir mit dem Verbrennen fossilen Kohlenstoffs aufhörten? All diese Ideen dienen besonders einer Verhaltensweise: Gaspedal durchdrücken und weiter so wie bisher.
das war dürftig vom umfang her
Guten Tag. Dankeschön für euren Kanal. Ich finde die Idee zwar gut , da sich die Reduzierung der Einstrahlung wieder abbaut. Aber viele Individuen sind auf genau diese Menge an solaren Eintrag angewiesen. Auch wird es Weltgesellschaftlich Verlierer und Gewinner geben. Erfahrungsgemäß gibt es dafür keinen Ausgleich. Die Finanzierbarkeit ist das kleinere Problem und auch die technische Umsetzung gegen die prognostizierten Klimaschaden. Schade finde ich wenn der Orbit um die Erde weiter kontaminiert wird. Unsere Gesellschaft ist an Technologie im Erdorbit angewiesen. Es ist schon Mal gut einen Plan zu entwickeln, bitte weitere vorschlagen.
Relevantes Thema, gut verständlich erklärt. Super
ich halte von solchen lösungen nicht viel, da es nicht die ursachen bekämpft sondern nur die auswirkung. wie ein kopfschmerzmittel... es hilft kurzfristig, wenn aber die ursachen (viel akloholkonsum, wenig schlaf, verspannter nacken ...usw) nicht behoben werden, macht es die ganze sache trotzdem nicht besser.
Das mit dem Staub habe ich an anderer Stelle schon gehört. Ich hatte in den Kommentaren dann darauf hingewiesen, dass dieser doch vom Sonnenwind weggeblasen werden würde, weil dieses in dem Bericht nicht genannt wurde. Danke, dass ihr so ausführlich darüber berichtet habt.
Anstatt den Mond auch noch zu schänden hätte ich da ne andere idee. Man könnte doch nen Hochofen Hochschulen (mit solarspiegeln zum heizen) und da nach und nach den ganzen weltraumschrott einschmelzen. Mit dem gewonnenen Metall sowas wie alufolie herstellen und damit ein riesen Segel fertigen. Dürfte wahrscheinlich eher praktikabel sein... oder?
Für die Einheit km*h/s pro Sekunde bräuchte ich noch ne Erklärung 🤣
Hm, gab es da einen unpassenden Schnitt? Ich gucke mal :)
@@ronblaess1 Gibt schlimmeres, man weiß ja was gemeint ist
2:09 ist gemeint
Super mal Christoph am Zuge, mag ich 👍
... und meine Solarzellen? ... Warum denkt niemand an meine Solarzellen?
da isser ja der chris :D man ist das lange her :) schön dass du wieder zeit hast, nach corona auf der station
Am mit Abstand realistischsten finde ich die Option, Kohlendioxid mittels Technologie aus der Atmosphäre herauszuholen und dauerhaft zu binden. Ein Video dazu von euch fände ich sehr interessant! All die Bemühungen zur Reduktion des Treibhausgasausstoßes wären nur dann sinnvoll, wenn gleichzeitig Wohlstand und Freiheiten nicht gefährdet wären...Menschen werden NIEMALS freiwillig(!) auf Konsum und Ausbreitung verzichten, weil das nicht in der Natur von Lebewesen liegt.
Ist in Planung
Technisch am einfachsten wäre wohl ein global verbindliches strenges CO2 spaar Programm. Eine hohe CO2 steuer die an den Wohlstand jedes Jahr angepasst ist und in Deutschland 500+ € betragen würde und Ausgleichszahlungen von den stark verschmutzenden Ländern an den globalen Süden. Nur wollen das die Menschen ja nicht :/
@@nabun111 Ach es heißt doch "Freie Fahrt für freie Bürger" auf den Autobahnen.... Das würde keiner, der an seinen 2 Tonnen Ressourcenverschwendung auf Rädern hängt akzeptieren. Leider.
@@BruscoTheBoar die sind nicht das Problem. Ein Tempolimit hätte in Deutschland die Mehrheit. Da blockiert nur die FDP. Es geht darum den Kapitalismus als ganzes wieder mehr in Frage zu stellen. Wir müssen aufhören beim Stichwort Kapitalismuskritik sofort die Diskusion mit "aber DDR Kommunismus ist auch doof" abzusägen. Es gibt viel mehr Möglichkeiten wie man eine Wirtschaft aufbaut, die nachhaltigen Wohlstand für alle sichern will
@@nabun111 Nebenbei sind Begriffe wie "Lastenfahrrad" oder "E-Scooter" absolute Reizwörter wie es scheint.
Interessant ist auch, daß immer von Kohlendioxid gesprochen wird und nicht über Methan. Was als solches ja, je nach Quelleangabe, 25 bis 30 mal klimaschädlicher ist als CO2. Und der Ausstoß von C02 "nur" ca 8 mal höher ist als der von Methan. Würde es da nicht eher Sinn machen, den Methanausstoß zu reduzieren? Davon mal ab, das man immer nur vom CO2 reduzieren hört aber nie was wir konkret machen wollen, präventiv, wenn das Klima sich weiter so wandelt.
Tolle Ideen, und so leicht Rückgängig zu machen wenn man sich verkalkuliert hat.
Sehr interessantes Thema aber das mit dem Mond wäre zu kompliziert und zu zeitaufwendig. Ich hingegen würde eine Art Sonnenschirm platzieren mit einer Strahlungs durchlässigen Folie der Effekt wäre wie ein riesiger Sonnenschirm mit einer Sonnenbrille kombiniert. Mit der heutigen Technik könnte man das sogar auch so gestalten dass man die Sonneneinstrahlung so regulieren könnte, das genug Licht auf dem Planeten kommt aber so viel wie das Klima braucht! Trotzdem müsste man die Treibhausgase reduzieren da auch die Dichtigkeit der Atmosphäre auf lange Zeit verändert wird. Zu meine Idee wäre es sogar auch günstiger da man es stationär im Orbit aufbauen könnte. Es wäre eine verwegene Idee aber man müsste es sich vorstellen wie eine Art Sonnenbrille. Der Effekt wäre ähnlich oder derselbe aber man könnte es besser regulieren! Würde aber unsere planetarischen Probleme nur mindern aber nicht lösen! 👍
Wie weit ist L1 denn weg und wie groß müsste ein Spiegel/Sonnenschirm dann sein?
2:09 was sind denn kn/h pro Sekunde?
Auf der Suche nach neuen Erkenntnissen und Horizonterweiterung, bin ich auf Ihren Kanal gestoßen. Ihre Info ist sehr aufschlussreich, dafür erstmal danke 👍🏻 abonniert und Glöckchen 🔔 gedrückt! Jetzt werde ich mir nach und nach Ihre Beiträge ansehen und bin gespannt welch neue Informationen mich erwarten 💙🕊 🇩🇪🤝🇷🇺🕊🌏🕊 Danke für Ihre Arbeit und Bemühungen die Menschen zum nachdenken und hinterfragen anzuregen 🙏🏻💞
Wie wäre es mit einer gigantischen, wenige Atome dicken Folie auf L1? Die könnte man vllt auch zusammen gefaltet wie beim Schild von JWST mit einem Satteliten da hoch schicken und dann auseinander falten...
Denke ehr das dies wirklich in der Tat umgesetzt wird glaube ich 50-100 Jahre wirds wohl noch dauern.
Was würde passieren, wenn wir des so wie vorgeschlagen machen würden, und sich unsere Temperatur absenkt und so mehr CO2 in der Luft ist als es für die bei dem CO2-gehalt voraussichtliche Temperatur wäre? Ja es wäre Kühler schon klar aber mit den Akzent dass bei Entfernen der "Strahlungsblocker" der CO2-gehalt wieder zum Anstieg führen würde. Mein Gedanke dabei: wir könnten in eine Art CO2 Abhängigkeit geraten und oder uns auf diese kurzfristigen Technologien verlassen und weiter nachlässig werden. Ich denke aber auch dass es wichtig ist mehrere Technologien in der Hand zu haben um zusammen zu wirken. Fokus sollte aber auf das nachhaltige Senken des CO2-gehalts liegen. Danke für das Video, toll wie immer! :)
Ohne CO2 Senkung darf man solche Maßnahmen auf keine Fall anwenden. Höchstens wenn der absolute Notfall unausweichlich wird. Aber haben wir den Punkt nicht schon erreicht? 😟
Hallo, ich mag Dyson-Sphären .... vielleicht wäre das eine sinnvolle Alternative zu Mond-Raubau oder Kometen bahnen Lenken zu wollen
Dachte am Anfang Ronny hätte per KI sein Gesicht geändert 🤣
Willkommen zurück vor der Kamera, Christoph! 👍
Danke dir 👍
#SunExit #10yWinter - das könnte erhebliche andere Folgen haben..
50 Minuten online, 280 Likes. Läuft :) Danke für eure tolle Arbeit
Extrem viele Schnitte..aber er hatt eine chance verdient aber für ein angehenden KZhead Star bitte einmal die frisur frisch machen.
Ich würde ein Netzwerk aus Satelliten zwischen denen ein Netz gespannt ist, so nah es geht vor die Sonne positionieren. Irgendwann mal wird es nötig die Sonne zu verdunkeln.
Die Stimme ist ja original gleich!
Warum denken die Wissenschaftler darüber nach, wie der Mond vor die Sonne gebracht werden könnte, anstatt darüber nachzudenken, wie die Erdumlaufbahn kreisrund gemacht und in einen optimalen Abstand gebracht werden könnte? Ich mag frühlingshafte Temperaturen von um die 15-25 Grad Celsius. XD
Auch mit Christoph sehr angenehm!
meiner meinung nach wäre es wesentlich kostengünstiger und realistischer der industrie und der überseelogistik gesetzlich vorzuschreiben den treibhausgas-ausstoss zu filtern und tief in den boden zu pumpen, zb in erschöpfte erdöl- und gasvorkommen. schliesslich haben die grossindustrieellen firmen das meisste geld und wenn das nicht reicht, kann man immer noch die börsen höher besteuern, die zahlen mit am wenigsten steuern und haben mit abstand das meisste geld.
@@billybud6448 ich sags mal so, dass du es auch verstehst: tu sein pisschen tumm offensichtlich...
Naja, eine Möglichkeit ist es wahrscheinlich, aber dafür existiert halt natürlich noch keinerlei Infrastruktur.. Hätten wir schon eine Basis auf dem Mond, und würden da Bergbau betreiben, und wären Massetreiber vor Ort, könnte man damit bestimmt was regeln, Aber es wäre halt wie bei den Ideen zum Geoengineering auf der Erde nötig, es dauerhaft fortzusetzen, und es ließe sich auch nicht einfach wieder stoppen. also dann lieber einen Solarschild bauen, und damit gleichzeitig noch Strom Produzieren. Dieser ist halt einfacher beweglich. Aber auch das ist Utopie... Wie effektiv ist es eigentlich inzwischen Strom, also Energie, mittels Laser über große Distanzen zu übertragen? Klar dürfte nicht grade was im weg sein, aber so Prinzipiell. Weil ich glaube das es am schnellsten gehen würde, Strom im gr0ßem stiel im All zu gewinnen, und diesen auf die erde zu schicken. damit könnte ein Großteil der Stromgewinnung auf der erde aus Fossilen Stoffen gestoppt werden, welcher ja nach wie vor ein Löwenanteil der CO2 Emissionen ist.
wendet euch mal lieber "gesicherten" seriösen wissenschaftlichen erkenntnissen zu :)
Moin Christoph 💪💪
würde das nicht ökosysteme zerstören, dann hätten wir gleiche temperatur aber weniger sonneneinstrahlung
Bei diesen Ideen bekomme ich Snowpearcer Vibes
Warum ist "ergrünen der Sahara" ein kipppunkt/ element?
1:10 - ich zieh dann nach Grönland, oder in die Sahara 😁👍🏼
Was ich von solchen Lösungen halte? Super, lass gleich Morgen anfangen, oh warte...
Was hat es denn bei 1:04 mit dem "Ergrünen der Sahara" auf sich? 🤔 Ohne zu wissen, was damit genau gemeint ist, hört sich das eher positiv und nicht nach einem Kipp-Punkt an.
Ich glaube ich habe zu viel Frostpunk gespielt um diese idee gut zu finden
Einfach Sonnenschirme im Weltall bauen
Gut zu wissen das es Dich auch noch gibt. Die Sache mit dem Mondstaub finde ich nicht so toll, wo soll der denn hinfliegen wenn er vom Deponiepunkt wieder weggepustet wird, der muss ja irgendwo bleiben. Dort Spiegel zu bauen und mit der Sonnenenergie eventuell Strom zu erzeugen, ist doch eher ein Vorschlag. Er reduziert die Sonnenenergie welche die Erde trifft und erzeugt Energie. Zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
da Issa Endlich, Männer ich liebe euch. das schlimmste dabei ist eigentlich das der Kanal nicht wirklich reinhaut was das zeug hält was auch irgendwo verständlich ist da nur sehr wenig menschen darüber nachdenken.
Na, solange das nicht so endet wie bei Snowpiercer, dass die Temperatur, weil es der Mensch etwas übertrieben hat, bei um die -80°C festhängt und ein kläglicher Rest der Menschheit in einem Zug um die Welt fährt xD
Ich bin Raumzeit Willkommen bei Christoph
Sehr interessant. Aber typisch Mensch. Es wäre vielleicht sinnvoller die mehreren hundert Milliarden die dazu nötig wären in die Kernfusionsforschung zu stecken, was das Problem direkt vor der Haustür lösen könnte.
Auf den Balkon gehen und applaudieren: Whuhu, Menschen, Spitze, Klasse, whuhu"
Der Mensch ansich ist nicht das Problem - nur die gierigen Egoisten darunter. ^^
@@0SirHappy0 Der Mensch als Gruppe ist zu ignorant um auf diesem Niveau weiter zu leben. Mein Vater überlegt z.B. die ganze Zeit schon ob er sich als Rentner nen SUV holen soll, weil man ja so schön einfach in die einsteigen kann...
Mondstaub zu nehmen scheint mir ziemlich dämlich... Sonnensegel im Lagrangepunkt hätten Charme. Sie könnten sich durch geschickte Ansteuerung praktisch ohne Energieaufwand dort selbst halten. Also ein paar Solarzellen, die ein paar Stellmotoren steuern.
Wie gut, dass dies technisch aktuell nicht möglich ist. Sonst würden diese Verrückten sowas wirklich durchziehen.
Von dem Plan halte ich garnichts. Warum nicht Bäume pflanzen? Wie wäre es wenn Raumzeit mal ausrechnet wie viele Bäume pro Jahr gepflanzt werden müssen um einen ausrechenden Effekt zu erzielen. Das ist besser für die Natur. Und sicher auch sehr viel billiger.
Das Ergebnis wäre eine Enttäuschung. Leider. Bäume bringen es auch nur, wenn man sie anschließend abholzt und tief verbuddelt. Nur so bekommt man das C wieder dahin, wo wir es her geholt haben...
@@JoEisenhart Man könnte es auch einfach abholzen und verbauen. Oder nicht?
@@HonkMok Ja, hilft aber nur für 1-200 Jahre. Wenn man es nicht wirklich "weg" schafft, kommt es irgendwann wieder in den Kreislauf. Wir haben eben mit Kohle, Öl und Gas Zeug verbrannt, was nicht mehr im Kreislauf war. Zurück kommen wir nur, wenn wir diesen Kohlenstoff dauerhaft wieder herausnehmen... Nachtrag. Natürlich ist das trotzdem besser als z.B. konventionell weiter mit Beton zu bauen...
@@JoEisenhart Ok. Dann stapeln wir das holz halt. Oder verbuddeln es wie du gesagt hast. Das kann doch nicht so schwierig sein. Auf jedenfall ist es einfacher und billiger als die restlichen ideen die so herum geistern. Also für mich ist das eine ziemlich offensichtliche idee. und die schwierigkeiten die damit einher gehen sind keine die man mit ein bisschen kreativität und mühe nicht händeln könnte.
@@HonkMok Ja, das stimmt schon... Für solche tendenziell bescheuerten Wahnsinnsprojekte kriegt man blöderweise leichter Zustimmung, als für ein Projekt "Wir bauen Holz an und verbuddeln es." Dummerweise kostet das nämlich auch Geld, und es müssten sehr Viele so machen, dass es einen Effekt hat :-(
Hallo Christoph :-)
Wie bekloppt kann man sein, wir binden den Mond fest und haben eine schönen Schatten, aber nix mehr zu essen weil nur wenig im Dauerschatten wächst? Wer hat hier einen Schatten? MfG P.
Wie immer 42. Alles Raumzeit?
wenn wir den mond abbauen wird er leichter und entfernt sich schneller von der erde
Ich denke, eine solche Lösung ist die falsche Herangehensweise für unser Problem.
Welches Problem?
Waren Atombomben auf dem Mond nicht weitaus einfacher? Das sollte weotaus weniger Raketenstarts benötigen. Mit der heutigen Technik, kann ich mir auch vorstellen, dass selbst bei einem misslungenen Start, die Atombombe relativ safe bleibt.
Atombomen ohne eine Atmosphere machen recht wenig, und unter der Oberfläche des Mondes, werfen sie den Staub halbkugelförmig in alle Richtungen. Damit kann man vielleicht Staub aufwirbeln, aber sehr viel landet davon nicht da wo man es haben möchte. Von daher... wie fast immer, Atombomben sind recht nutzlos.
Boah nee, ich hab so schon ständig Staub an den Vitrinen, brauch nich auch noch Regolith 😒
Naja einfacher wäre natürlich von fossilen Energien auf erneuerbare umzusteigen, also Wärmepumpen, E Autos, Elektrolyseanlagen, PV, Wind, Speicher, smart Grids usw. Im Grunde müssen wir dies eh, da fossile Energien begrenzt sind und einmal aufgebraucht kommen diese nicht mal eben so schnell nach. Geoengineering bringt in meinen Augen also nichts. Zwar könnte es mehr Zeit verleihen aber der zusättliche Energieaufwand und die Zeit sollte lieber in den Umbau unserer Gedellschaft gesteckt werden.
Ja, nur PV und Wind, also das reicht für eine sehr kleine mittelalterliche Zivilisation, aber bei Dunkelflauten wird es dann aber ... dunkel. Und kalt.
@@andremayer4160 wer lesen kann ist schwer im Vorteil :-) Speicher, Elektrolyseanlagen etc. Ist dir kein Begriff?
@@marting1348 Nein. Wie viele davon sind schon in Betrieb und wieviele Gigawatt speichern die so?
@@andremayer4160 solange man die Daseinsberechtigung von fossilen Kraftwerken aufrechterhalten möchte (z.B. doppelte Netzentgelte beim Ein und Ausspeichern, um diese künstlich unwirtschaftlich zu halten) solange regelt man lieber Erneuerbare ab, wird ja weiterhin vergütet (Entschädigungszahlungen), muss ein redispatch machen (im norden drosseln und im Süden Gaskraftwerke hochfahren, obwohl genügend erneuerbare Energien im Netz zur verfügung stände, nur leider fehlen die Leitungen), dafür verkauft man lieber bei Überschuss ins Ausland, teilweise zu negativpreisen und kauft aus dem Ausland gerne zu Hochpreisen wieder ein (ja es gibt auch Länder, wo nicht doppelt Netzentgelte gezahlt werden müssen und wo Speicher für uns aufgebaut werden). Naja hauptsache etwas beschließen (z.B. Atomausstieg, Kohleausstieg) ohne die erforderlichen Grundbasis zu schaffen. Netze sind nicht ausgebaut, erneuerbare wurden nicht in ausreichenden Mengen zugebaut, Speicher lassen sich nicht wirtschaftlich betreiben, keine smart Meter, kein V2G, keine Netzintegrität von bald 1mio Hausspeichern usw. Leider wurde 16 Jahre lang unter CDU/Merkel so schlecht Energiepolitisch regiert, dass dessen Folgen heute die Preise Explodieren lassen, kein resilientes System und auch kaum Speicher vorhanden sind. Und wenn jetzt die FDP weiter in die Rolle der CDU schlüpft und weiter die Bremse zieht, wirds mit der Energieunabhängigkeit, Klimakrise usw. Nichts werden. Aber naja die Bürger wollen das ja. Öl und Gasheizungsverbot in 2024 verstehen die meisten sowieso nicht, dass unsere Nachbarn wie Dänemark (2013 bereits) oder Norwegen, Niederlande mit e Mobilität viel weiter sind, sitzen hier in DE zu viele Konservative rum, die alles schlecht reden, blockieren, bremsen etc. Wärmepumpen sind ja so schlecht, windräder schreddern alle Vögel und e Autos brennen alles ab... so viele Mythen die nicht faktenbasiert sondern rein emotional eingebracht werden.
die Flüsse Rückwärts Läufen lassen
5 Km/h pro Sekunde? Habe ich einen Denkfehler oder wieso kapier ich das nicht? ^^
Das MEER Projekt scheint mir ein gangbarer Weg: kzhead.info/sun/ltecp52jkGuKhpE/bejne.html
😕Wo ist Ronnie?
Auf Toilette... hab die Gunst der Stunde genutzt
Verzeihung, es lautet "der Eisschild" und nicht "das Eisschild".
Stimmt
Ach.. wir gehen eh alle drauf. Umso besser für die Erde und die Natur..
Sohn (9): Wo ist Ronny 😁
Ich mag eure Sendungen wirklich sehr nur denke ich dass es vor vielen Millionen Jahren schon mal viel wärmer auf der Erde war und der Planet trotzdem nicht verglüht ist..
Wir werden auch nicht verglühen, sondern wir zerstören und verändern unser globales Ökosystem bis zu einem Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, was die Menschheit, oder zumindest die menschliche Zivilisation, mit zerstören wird. Da werden wir alle sehr viel Spaß mit haben.
Dem Planeten ist die Erwärmung auch egal nur die Menschheit wird weggeputzt. Aber das Leben geht weiter.
Wir leben zur Zeit ja auch noch in der Eiszeit. In einer Warmphase einer Eiszeit..
Du brauchst keine Millionen Jahre zurückgehen. Es reichen schon 2000 oder 7000 Jahre.
Verglühen ist ja nicht das Thema, sondern die Lebensbedingungen für Lebewesen, Pflanzen, insbesondere Menschen. Der Erde ist die Klimaerwärmung ziemlich egal, da gabs schon schlimmeres. Die dreht weiter ihre Runden, egal wie die Lebensbedingungen sind.
42!
2:08 5 km/h/s ?
Der Schaden wurde angerichtet, weil wir das Geld zu hoch bewertet haben. Jetzt kann er wegen Geld nicht mehr behoben werden und das Geld verliert seinen Wert. Es ist paradox.