Эксперт По Древним Войнам Обозревает Битвы Из Кино И Сериалов
Роэл Конийнендейк, доктор античной истории, преподаватель университета.
из Оксфордского нового колледжа, оценивает реалистичность 10 сцен древних войн в фильмах и телешоу.
Список фильмов:
00:26 300 Спартанцев
01:48 Властелин колец: Две башни
05:56 Храброе Сердце
07:33 Гладиатор
09:36 Троя
11:45 Царство небесное
13:15 Игра престолов
15:36 Александр
17:48 Последнее королевство
18:54 Битва у Красной скалы
Привет! Ты попал(а) на канал "Береги Глаза". Я занимаюсь переводами интересных мне, надеюсь и тебе тоже, видео.
Заходи на канал! Уверен, ты сможешь найти там что-то интересное для себя.
Ну и конечно, с тебя подписка, лайк и колокольчик. Я проверю!
В общем, спасибо, что заглянул. Делай это чаще.
Второй канал: / @jr.8225
Подписывайся на канал: clck.ru/S2wbD
Подписывайся на инстаграм: / beregy_glaza
Подписывайся на tik-tok: vm.tiktok.com/ZSJ1g79JG/
Подписывайся на паблик в вк: vk.com/beregi_glaza_rusvo
Оригинал видео: • Ancient Warfare Expert...
Поддержка ,подписка и удаленные с канала видео: boosty.to/beregy_glaza
Донат: www.donationalerts.com/r/bere...
Спонсировать на youtube: / @beregy_glaza
Contact mail: beregyglaza@yandex.ru
Когда профессор предложил лучшую тактику для Игры престолов чем авторы)))))
Да любой кто хоть немного играл в тактические стратегии по типу Total War предложил бы подобную или лучше тактику боя, чем авторы ИП)
@@-Astaret- тактика ≠ стратегия
Кайфовый чел надеюсь увидеть еще в выпусках
Просто огонь. Как обычно. Больше бы роликов с этим историком.
В любой не понятной ситуации надо копать рвы.
Да
И до сих пор копают.)
А еще не трать масло на врагов, поливай их кипятком и бросай в них камни, это бесплатно и не менее эффективно. О, да! Это определенно лучший ролик из этой серии )))
и всё это могут и женщины и дети
Черезвычайно умный и подкованный историк.Интересно слушать.
Просто ты тупее чем он
Автор, ты перевел missile как ракета, но в данном случае имелся в виду метательное копьё или "снаряд", но точно не ракета! Это не претензия, понятно что скорее всего пропустил просто...
Если уж совсем точно, то имеется ввиду Дротик - метательное оружие в отличие от Копья 😉
@@SaszaSembrat если в общем, то missile это и дротик, и стрела, и болт, и собственно ракета (как в средневековом китае), и камень тоже она. Все, что метают вручную или с помощью метательного оружия
Супер! Здорово когда есть возможность смотреть такие разборы 😏 Благодарю за труд 👍
В любой непонятной ситуации, копай ров, много рвов) хороший историк вроде
Какой молодой историк в Харварде.. Интересно слушать знающих
Он же сказал что из Хогвартса
@@pavelssavcenko2534 я так и думал когда писал... Ошибочка. Гарри привет
Отличный контент, продолжай в том же духе!) Спасибо
Очень интересно, жажду продолжения!
ну огонь без вопросов, я думал что меня в штурмах в Фентези напрягает) ВЫРОЙТЕ ГРЁБАНЫЙ РОВ! Роэл красава
Ну, сюда Клима надо))
Спасибо большое ❤️ Можно больше его ?
Это больше от вас зависит)
Очень квалифицированный спец,респект автору за работу !!!
Обалденно, спасибо товарищ
Очень интересно, 👍👍👍
Спасибо. Интересно
Главный посыл, копайте рвы. Не знаете что делать, копайте ров
главное оружие войн - лопата. )
В древности рвы, позже окопы...
Выкопал ров, копай второй ров
@@user-we3nw5lz5m почему в древности? сколько во время 2 мировой вырыли окопов и рвов
Мне нравится этот благородный муж надеюсь увидим его в будущем
там очепятка в переводе на 17:48 А вообще отличный контент. Просто удивительно как интересно оказалось слушать компетентных специалистов
Интересно услышать мнение о фильме "Жанна Д'Арк". При осаде замка там были вообще какие-то чуть ли не современные методы обороны: отверстия в стенах, откуда выкидывали каменные шары и какие-то молотилки, которые сносили бошки воинам, когда те приближались к стенам.
Жестко прошелся по всем фильмам.
300 спартанцев выглядит как фэнтези потому что это и есть фэнтези.Как, впрочем, и все фильмы, что здесь обозревают. И это поймет даже не эксперт из Оксфорда.
5/10 за оборону Винтерфелла? Там минусовая оценка должна быть)
Спасибо
Каеф, вот это было интересно!
реальная война: средневековье: копаешь рвы. современность: копаешь окопы. умения копать >>> умения сражаться.
ставлю 10 из 10. спасибо!
Чотка топчик !
5 из 10. Я ходил на его лекции!! Его главная фишка,-" многообразие средневековых тактик против ледяных зомби". 5 минут че там для приличия меланхольно говорит об истории, и сразу загораются глаза и переключается на свою короночку. В руководстве много фанатов "ИГры Престолов", никак его не уволят пока что.
🤣
Ну насчёт высадок я бы поспорил. Изучите высадку Гая Юлия Цезарь в Британии. Там бриты делали всё, что бы помешать высадке. Преследовали корабли вдоль берега. Потом пытались обстреливали римлян, когда тебе пытались выйти на берег. использовали каждую возможность для атаки не успевших организовать построения легионеров. И много подобных моментов. Ну за персов историку респект. А то везде их показывают неорганизованной толпой, хотя у персов была шикарная кавалерия, отряд бессмертных- самый элитное и профессиональное формирование того времени, куча греческих наёмников, да и много других сильных подразделений. Единственный минус персидской армии был лишь в том, что воевали разные народы в ней и по этому страдала организация.
А я всё ждал Игру Престолов 🤗
17: 50 ошибка)
товарищ Эксперт в двух башнях не заметил "слона", которого отметил профессиональный лучник - действие происходит в проливенный дождь, а тетива была сделана отнюдь не из полимеров и под воздействием влаги быстро выходила из строя, потому что намокала...а уж тем более за то время, что они там чалились...
так он и не эксперт по лукам как тот с Кубрика, он историк, он не стреляет из луков и уж тем более их не делает, каждый из приглашаемых эксперт в своем деле, история это не наука об изготовлении оружия и его применения. Ребята из спорткасл тоже много что подмечали чего здесь не сказано, но они например, плавали в вопросах которые осветил данный эксперт
@@Ackap09 здесь вот не совсем так. тут же эта особенность влияет на общее ведение боевых действий. тут нет разговора о том, что надо тетиву снимать, чтобы лук не стал палкой и другие нюансы лучников. тут уже влияет на тактику. ну я так понимаю.
Не я конечно не на што не намикаю вить это профессионал по древний мифологии но катапульты и требушеты могли закидывать крепости глечиками с горящим маслом.( Ещё могли закидать трупами животных и людей, чтобы посеять панику и всякие не очень хорошие болезни).
Невозможно сделать исторический фильм без огненных шаров
все ждал, что после слов "женщины и те, кто не способен держать оружие" он скажет "они должны копать ров")😆😆
зачем вообще в нашей мультивселенной существует эксперт по древним войнам?
Полезно знать историю, чтобы не наступать на одни и те же грабли снова и снова, как это делает Россия.
@@Brave_Lion ответь на 1 вопрос.. 300 спартанцев реально существовали?
@@Fastilol да, это была личная гвардия царя, другое дело что там ещё несколько тысячь войнов было, но 300 спартанцев звучит красиво! И да они действительно справились со своей задачей, замедлии продвижение персидский отрядов.
@@user-tu9uq1mk8u Их было 5-8 тысяч, но их количество было всё ещё ничтожно мало по сравнению с количеством персов
С таким специалистом в пост апокалипсис не страшно
Кто нибудь заметил что написали Последнее Королевство
По поводу ледяных зомби из ИП. Я один себе представлял ледяных ходоков из цикла книг "Приграничье" Корнева? (Если что, не кидайте в меня горящей смолой или камнями, ну или на крайняк кипятком, просто представил себе немного не тех мертвяков вот и все)
12:50 "вы можете поливать людей кипятком - он покалечит людей! хыхы, или вы можете бросать в них камни - они сделают то же самое и ни чего не стоят! хихыхи)))" вот кто должен был быть гг в сериале декстер. " вы можете бросать в них камни - они сделают то же самое и ни чего не стоят! кидаешь ими в людей - им больно... идеально!" далее он описал всё то, что отличает российское(советское) кино от голивуда.
В итоге получилось что Хельмова Падь и битва с ходоками получили одинаковые оценки эксперта)) Да уж...)
Спс
6/10 в гладиаторе ?!! та там легион бился как район на район у нас , пздц историк ! Кавалерия в лесу блеать !
-дорогой почему твоя рубашка грязная - я копал ров
гром гремит, кусты трясутся, что там делают?..))
Я заинтригован)
Стригутся?
Рвы капают)))
@@thebryak7662 в любой не понятной ситуации копай ров =)
+++ Еще бы ему подсунуть "Орел 9 легиона" и "Центурион", где варвары стрелами пробивали лорику, которую даже легкая артиллерия (скорпионы) не берет.
Сколько весит снаряд скорпиона? Потому что фиг с прочностью, внутренности ушибёшь в любом случае: заброневое действие
Троя експерт нужно сделать коня
Очень странная интонация у переводчика: каждое, буквально каждое предложение он заканчивает по восходящей. Очень странно и даже немного утомительно звучит.
Нашли эксперта недоучку
Жаль не взяли битву бастардов
Я вот тоже как увидел эти катапульты спереди в ИП.. Ну как там можно?
И всадников не использовали как нападение с тыла (там ещё холм был, оттуда эффективнее было бы) Сам визуал сражения красивый, но стратегически всрато абсолютно все. Ещё и в командиры поставили рыцаря, которая вообще не имеет опыта, вместе Джейме.
@@Newtwo_ и 7 летняя девочка что верищит команды.. На сколько надо быть тупым что бы снять такое? Тоже был в шоке когда увидел. Честно говоря этот эксперт должен был бомбануть и поставить оценку 0.. Всю пехоту перед рвами это пздц. Зачем вообще стена и рвы в таким случае ?? ))) казалось бы сделай 10 рвов с ловушками, кольями чесноками из стекла, и огнем, что бы замедлить, пока они ползут по рвам - расстреливать из луков с наконечниками из др стекла, и тех кто дополз вот тех уже длинными копьями фаланги. И таких несколько эшелонов вполне бы отбились. Кавалерию вообще убрать нахрен. если проигрывать начали что бы было на ком драпать ) и потом мочить серсею было кем.. Учитывая что у них один дракон, всех может шлепнуть по идее им )) . Не знаю тут надо было ставить 0.... или минус 10. Ученые должны высмеивать такую тупизну что не снимали эти бредни. МОгли снять норм ..
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🙂👌
оценил "гениальную" тактику ИП на уровне битвы в Хельмовой Пади...мда...
а что, скакать на пики крутая тактика?
м да 😮
😎👍👌👏
Он, наверное, не смотрел фильм "Бравое сердце". Те, кого он назвал "дикарями" - это не армия, а сборище разношерстных мужиков. Надо было сделать скидку на этот счет. )
Как раз вышло видео на эту тему: kzhead.info/sun/jaVqnJ2qeYqsjXk/bejne.html
Да, но он имел в виду, что в реальности, там была обычная средневековья армия, нормальная, тренированая и в кольчуге, понятное что в фильме это скучно, надо что бы обязательно куча соседский мужиков, которые никогда не воевали собрались и бегали толпой🤦🏻♂️, это заблуждение считать, что 500 или 700 лет назад, все были войнами и умели воевать, это далеко не так, были также как и сейчас проффесиональный солдаты, а были крестьяне, эту толпу профессиональная английская армия перерезала бы за 3 минуты.
ага еще там Дункан Маклауд бегал)) бессмертный
Люди копайте рвы..
Справедливости ради, при всём презрении к фильму Троя, высадка ахая\лакедемонян\тракс под обстрел илионцев - это элемент Илиады. Раз уж фильм снимали по этому эпосу, то такая высадка оправдана т.с. указанием первоисточника - причём конкретным и подробным. Эксперту советую прочитать Илиаду, это произведение не объёмное, вполне литературное, занудства вроде перечня кораблей мало. Про масло. Это так легко придумать ... неужели такого не было? я шокирован. Но, эксперт, откройте справочник школьного курса и посмотрите, какая температура кипения воды и масла. И сравните. Это 200+ градусов против 100, т.е. более чем на 25%-75% опаснее. И, что гораздо хуже, масло на воина будет налипать, оно не отразится сегментной броней; а мокрая одежда\шкура от масла даст перегретый пар - тоже не девичий поцелуй ниже пояса. Про метание камней. Блин, камней может просто не быть. Вы не поверите, но богатая и развитая Булгария имела всего две каменные крепости из более 60 крупных, и эти крепости имели прямо-таки статусное допимя "акташ". Русские крепости перед монгольской интервенцией тоже были деревянные, а не каменные (разве что кремли успели заказать итальянцам из кирпича). Кроме того, если вы кинете в сторону врага камень, его могут кинуть вам обратно. Поэтому лучше было бы кидать что-то бьющееся - стекло, кувшины итп. Те же кирпичи. Кстати, один из даров булгар русам был лот мрамора; а это уже зачиналась эпоха огнестрела, а не осада Илиона. Во времена Александра персидское войско действительно было отстойным. Причина заключается в том, что армию поставляли сатрапы (губернаторы), просто по факту численности. Разумеется, никакого резона им посылать лучших бойцов или хорошо их экипировать - не было. Им самим нужны войска. И если вас такие общие соображения не устраивают, то вот конкретная деталь: щиты многих персов были сделаны из плетня. Да-да. Плетеные прутья. И результаты сшибки при Гавгамелах всё это отлично иллюстрирует. Копья против копий, щиты против щитов. Только вот персидские "щиты" пробивались на изи. Эксперту не хватает эрудиции из смежных областей и из естественно-научной области. Так что верю тому, что "такого в источниках нет", но всё остальное большей частью шатко.
На самом деле вы не совсем правы по крайней мере насчет масла. Температура кипения может и сильно выше, но есть одно но: за время падения масла с 5-8 метровой стены она очень сильно остынет, так что будет ли эффект настолько серьезным, как это показывают в кино? Совершенно нет. И скорее всего это и правда вымысел и есть просто более действенные средства, чем кипятить масло, потом его тащить на стену и вовремя сливать. Ну разве что выхода другого нет и надо хоть что-то делать
@@Biolog_Psihopat не будет сильного падения температуры. Масло слабо испарятся, слабо бьётся на капли, не имеет большой поверхности из-за высокой силы натяжения. Да даже и вода сильно не остынет. Чего тут спорить. Берём школьный курс физики, формулу s = at^2/2 и в уме получаем время 1 с. Что за это время может такое случится, да ещё и с маслом? Да ещё и масло ведь прилипнет к одежде и амуниции, это как напалм почти :) Ну и насчёт организации. Кипятили на стенах, и были специальные сливные отверстия вроде бойничных. Перед боем разогреть, во время боя поддерживать температуру. Легко. Огонь заодно мог понадобиться для зажигательных стрел. Всё просто, очень просто.
@@nik4uTub насчет силы натяжения масло согласен, не учел. Я руководствовался тем, что температура кипяченой воды из чайника теряет 8-10 градусов пока наливается в кружку. Я посчитал, что при увеличении времени соприкосновения с очень холодным телом (в данном случае с воздухом, температура которого на пару сотен градусов ниже, а после она еще с охлажденным металлом сталкивается), то скорее всего остывание будет достаточно серьезным, чтобы не причинить очень существенный урон
@@Biolog_Psihopat металлы имеют малую теплоёмкость ... рекордная - у воды, если иметь в виду удельную и по массе. В общем-то, это и понятно - лёгкие атомы в нелинейной сборке. Думаю, на 8-10 градусов температура воды при наливании не падает. Полагаю, гораздо меньше изменение. Впрочем, это можно оценить. Если масса охлаждающего слоя порядка 10%, то падение будет порядка 3. То есть ... хм .. да, 10 градусов. А последствия обвара можно у медиков узнать. Люди то стакан на себя опрокинут, то кастрюлю. А, уточню. Под стаканом я имею в виду не 40 градусов :))
@@nik4uTub я думаю, что мы можем сойтись на той мысли, что теоретически: а) это было возможно в ту пору. б) вы меня переубедили насчет потенциальных ранений и ожогов. Остается вопрос в большей степени "целесообразности". Масло штука дорогая и на то, чтобы обварить в масле с одного чана ну даже возьмем по-максимуму человек 50 на участке стены не звучит очень хайпово. Для меня все еще вопрос применения (не применимости) в античку подобных средств на постоянной основе довольно спорный
В престолах, рвы, пехота, кавалерия по бокам.а не чего, то что каждый убитый это + боец у мертвецов
именно поэтому нужны рвы , пехота, стрелки + артиллерия за стеной но не перед)), кавалерия с флангов или вообще убрать. А не как в фильме - сразу всех им на съедение, видимо чтобы удвоить армию зомбаков.
@@alexalex-zw8gf все для зрелища, дракона тоже из-за этого убили,чтобы эффектный бой был)
@@thebryak7662 даа. трешь
@@alexalex-zw8gf ждём новый сериал, надеюсь будет такой же хороший
@@alexalex-zw8gf да, и вот в этой битве против зомби как раз и сработала бы тактика из "Храброго Сердца", с разливанием горючего масла по полю боя (зомби ведь безмозглые, ну масло и масло), с расставленными метками для лучников и артиллерии, как в "Царстве небесном", чтобы не тратить время на наведение артиллерии, а сразу стрелять теми самыми огненными шарами, которые тут были бы к месту). И разумеется побольше рвов и кольев, и ни одного человека снаружи стен, т.к. бессмысленно. Эх, какую бы крутую продуманную и эпичную битву можно было бы показать, но всё просрали.
Ну, с маслом я не согласен... Да, такого может и не было, но оно очень сильно отличается от простого кипятка хотя бы тем, что его можно было поджечь, если само масло не ошпарило цель, то можно было по следу воспламенить его броню + дополнительная преграда к стенам и хаос в рядах противника.
Историк говорит, что кавалерии в Троянской войне не было. Но в "Иллиаде" описываются колесницы. Или они не относятся к кавалерии?
Имеется в виду, что верхом не сражались.
@@roundpig2010 вообще-т и верхом сражались, но крайне редко. И это неиспользование кавалерии длилось и много веков после осады Трои. Читал, что верховые реально появились лишь после изобретения тюрками сбруи (стремена-седло-уздечка), а это уже 5-ый век н.э. Ещё возможн фактор, что лошади в то время были навроде осликов-пони (как у монголов и остались).
@@nik4uTub Верхом можно и без стремян сражаться, хоть и хуже чем с ними. Александр 3 Македонский подтверждает. Одними из первых верхом стали сражаться, правда в качестве конных лучников, ассирийцы где-то в 8-9 веках до нашей эры - через несколько сотен лет после Трои. Может, кто-то из степняков еще раньше начал. Но да, для европейско-ближневосточного региона времен античности большое количество конницы нехарактерно.
@@roundpig2010, полагаю, без стремян можно сражаться лишь малоинерционным оружием, с малым моментом инерции. То есть навроде юэ фэя, но верхом и без стремян, алебардой на 60 кило не покрутишь. Луки, да, выстрелить можно, но вот попасть ... Имхо, очень имхо. Я не боец, а физик.
@@nik4uTub Что вы имеете в виду под малоинерционным оружием? Судя по различным античным и раннесредневековым источникам средиземноморского и ближневосточного регионов, верхом на коне без стремян вполне можно было использовать копье, меч, метательные дротики и стрелять из лука. Да, копье нельзя было использовать для классического рыцарского таранного удара, но колоть сверху в стиле Георгия-победоносца вполне можно было. Те народы, что активно в бесстремянную эпоху использовали луки, учились ездить верхом и пользоваться этим луком лет с 4, если не раньше. А алебардой вообще никто никогда не пользовался верхом, это чисто пехотное оружие.
Не совсем понял почему взяли фильм Гладиатор. Эта битва там существует для контекста вокруг персонажа, типо вот какой он был и потом к чему пришёл. Этот фильм драма персонажа, и адекватность битвы здесь даже не второстепена. Спасти рядового Райна в древнем мире, хи хи смешно, осталось вспомнить древние пулемёты и дробовики у арабов в фильме Робин Гуд: Начало (2018). Уж очень много эксперт говорит про копание рвов. С тех времен ничего не поменялось, воюем на земле, её и копаем.
Как можно что то утверждать . То что в данный момент происходит , со всеми средствами фото кино фиксации и то без конца споры вызывает .
Реализм
Смотрю я некоего Клима Жукова, вот то же самое говорит про эти фильмы)) сколько же в них худ вымысла и глупостей.
Приятно смотреть на нормального человека
Кавалерия никогда не использовалась в лесу !!)потому что это невозможно!!тем более в римские времена когда еще не изобрели стремена!!кавалерия сильна только одним СТРОЕМ ПЛЯ!!какой строй в лесу!!вне строя конница бесполезна как и пехота
Римская конница во все времена Рима была слабой. Хоть со стремёнами, хоть без. Грубо говоря, их экипировка не соответствовала эффективной тактике применения данного рода войск.
@@user-we3nw5lz5m если конница атакует пехоту то экиперовка не важна)
В нормальных условиях да. Легкая конница, например, иррегулярная, или лучная, не была так жестко связана строем, скорее это масса. Но дистанционное оружие в лесу действительно не лучший вариант, а толпа в лесу не нужна, так как для маневра нет места :) При всем при этом прекрасно можно представить засаду в лесу небольшими группами или отрядом, но она действовала бы аккуратнее. Самый реалистичный вариант это спрятаться в лесу и спешиться, а потом аккуратно выйти и по открытому пространству дернуть уже куда надо. Также лес лесу рознь, есть роща, а есть дремучая чаща
Лошадь на строй непойдет ни за какие кавришки. Склон такой крутой чтобы лошадь не тормозилаXD
Душнила
Не часто на ютубе встретитшь адекватного историка.
А я эксперт по бабам
Рука она моя ,женский род ,да можно и так сказать..
Ну если честно, слушать бредово, для чего использовались врытые заострённые бревна, против кавалерии, лошади дорого, потому кавалерия не использовалась, ассирийцы стоят в ахуе за 10 в. до н.э , черепаха против стрел не..., нужно идти вперёд, конечно стрелы это бред для война, египетские лучники вообще вышли курить))) Классный историк
Что это за дятел? Всм " пробегут какое то расстояние" ? Чтоб что? устать, разрушить строй?
Апофеоз 5 из 10 игре престолов. Хрен с ним что кавалерию ночью просто опасно применять, еще и в снегу где лошать не разгонется до скорости тпранного удара. Чему их там учат на западе, ой не дай бог им с нами воевать.
ну он же сказал что кавалерия это бред. не было смысла против зомбаков вообще и тем более так.. Но оценка завышена это да, 0 из 10 надо было. Они типа вежливые там все просто. Это не наши. Воевать они не будут. За ненадобностью. И, кстати, на всякий случай напомню) в прошлый раз мы потеряли 27 млн а они против нас 7.
Ну почему россияне так хотят воевать? При чем наивно полагают, что всех шапками закидают. Ничему вас не учит история. Угомонитесь уже, свою страну развивайте, не лезьте к другим.
И вот этот (( будет обсуждать царя Леонида ?!) Какой он специалист не смешите ))
Все обосрал . Тот моряк был даже снисходителен ввиюу того что это кино а этот все обсирает как будто сам там был кинокос хренов
ахаха )) чувак такой: 300 спартанцев - это не реалистично, выглядит как фэнтези. следующий фильм: Властелин колец ))))
какой нафиг оксфорд, да ему и 40ка лет нет еще и рассказывает этот ТИП так как про не битву, а ситуацию вырванную из общей картины/контекста, самое что удивило про Храброе сердце, где по факту селяне взялись за оружие, а он их типа за какую то армию принимает и тд, и со своими Рвами достал, очень часто нет времени на это и тд или у него все войны по расписанию были?
Рвы часто выкапывались за день-два. Это вообще не проблема, если есть хоть какая-то мало-мальская разведка. А насчет "селяне взялись ща оружие". Ну это даже забавно. Да, основу армии с обеих сторон составляли легковооруженные отряды, но армия Уолесса была ахренеть какой дисциплинированной и матерой, она уже лет 8-10 без устали и что важно, успешно воевала с профессиональной армией эдуарда к моменту битвы в кино
Спасибо