Командир Подлодки Смотрит И Комментирует Битвы Под Водой
Важные ссылки:
Телеграм: t.me/beregy_glaza
Rutube: rutube.ru/channel/23893417/
Дзен:
zen.yandex.ru/id/609d0c928d8c...
Группа в ВК: vk.com/beregi_glaza_rusvo
Поддержка:
Boosty: boosty.to/beregy_glaza
Donation alerts:
www.donationalerts.com/r/bere...
Бывший командир подводной лодки США Л. Дэвид Марке оценил реалистичность подводных сцен в популярных фильмах, оценив их технологичность.
точность, а также изображение жизни на борту.
Список Фильмов:
00:19 Охота за Красным октябрем
02:52 И целого мира мало
03:53 Аквамен
05:11 Симпсоны
07:19 Багровый прилив
09:08 Закон доблести
09:47 К-19
11:37 Ю-571
13:40 Хантер Киллер
14:36 Зов Волка
15:25 Враг внизу
Привет! Ты попал(а) на канал "Береги Глаза". Я занимаюсь переводами интересных мне, надеюсь и тебе тоже, видео.
Заходи на канал! Уверен, ты сможешь найти там что-то интересное для себя.
Ну и конечно, с тебя подписка, лайк и колокольчик. Я проверю!
В общем, спасибо, что заглянул. Делай это чаще.
Второй канал: / @jr.8225
Подписывайся на канал: clck.ru/S2wbD
Подписывайся на инстаграм: / beregy_glaza
Подписывайся на tik-tok: vm.tiktok.com/ZSJ1g79JG/
Подписывайся на паблик в вк: vk.com/beregi_glaza_rusvo
Оригинал видео: • US Submarine Commander...
Поддержка ,подписка и удаленные с канала видео: boosty.to/beregy_glaza
Донат: www.donationalerts.com/r/bere...
Спонсировать на youtube: / @beregy_glaza
Contact mail: beregyglaza@yandex.ru
13:30 "Я поставлю девять из десяти" 8/10 😂🤣😂🤣😂🤣😂
Destroyer - по америкаской классификации Эсминец, Battleship - Линкор.
Дестроер это с английского эсминец или же разрушитель ну и бател шип это линкор
Линкор это линейный корабль
@@markmarshyl968 но не каждый линейный корабль- линкор
@@lemeninbullemene5800 линкор это и есть Линейный корабль 🤨
@@markmarshyl968 как бы да, но как бы нет. Линейный корабль - предназначенный для бою в линейном строю, что подразумевает корабли от фрегата до батлшипа, после появления дредноутов (предположу, что именно типа Орион) линкором называют именно батлшип, в данном контексте это слово из английского словаря имеет вполне конкретный перевод.
А где Убрать перископ? Парни вы что серьезно? Это же фильм легенда про подводный флот США
Полеруете торпеду сэр?
Легенда у нас. А в штатах это довольно проходной фильм.
Спасибо интересно! Странно только что капитан не упомянул момент из Аквамена где супергерой вытащил подлодку на поверхность, если после всплытия на ней бы не продули баластные цистерны, она опять погрузилась бы на ту же глубину где была.
успокойся дорогой))))(
А если бы продули цистерны с балластом что делать с охуенной дырой в корпусе?
Ну почему, ну почему, ну почему ему не показали Das boot?? Самый лучший фильм про подлодку, изверги.
Эх, надеялась на "Убрать перископ")) Спасибо, было оооооочень интересно
Где мой любимый фильм "Убрать перископ"???
В кино герои двигаются, бегают, участвуют в групповых кадрах. Ни в одной подводной лодке мира такое снять невозможно, невозможно выставить свет, показать героя на одном месте с разных точек, невозможно снять в дивжении. Поэтому все "лодки" выстраивают в павильонах. Они никогда не будут реальными.
Рекомендую фильм "Das Boot", вроде как даже в ютуб залили уже, он снят на полностью достоверном макете подлодки U - 96, причем оператор снимал с рук, с минимальными техническими возможностями, поэтому большинство сцен в полумраке, реально ощущается та теснота которую и терпели подводники, консультанты - подводники WW2
@@user-wz4we5ju1k фильм офигенный! И я смотрел именно версию на 4,5 часа (есть укороченная на 2 с лишним часа), чтобы почувствовать побольше это однообразие в походе. Вообще один комментатор писал как-то на Ютубе примерно "чтобы вы поняли что это за фильм, я смотрел его непрерывно все 4 с лишним часа в ночь на понедельник" ;)
Тоже недавно посмотрел Das boot режиссёрскую версию. В симуляторе для PC (не помню каком) даже рисунок на рубке из этого фильма..
@@user-wz4we5ju1k фильм супер ,смотрел на одном дыхании полную версию
@@Siemens1847 говорят, есть 6ти часовая версия, но я не нашёл))
Очень соскучилась по твоей работе... Спасибо большое за ролик. Удачи
Самое смешное - это "окна" (иллюминаторы) на военных подводных лодках. Как в мультике Битлз, "елло сабмарин". Которому, уже сколько лет?
Около 400
приятно слушать человека который на самом деле знает на 100% что он комментирует...
Классный классический информативный ролик. Соскучался по твоим озвучкам. С возвращением, чувак 😉
Здоровье Всем. Самое страшное, это не затопления а пожар.
Они одинаковы
Видео интересное, спасибо. И "сжиженный свинец" сделал мой день )))
Как же круто узнать много нового о субмарине (подлодке) - прям так и захотелось на ней поплавать!! А вот интересно если у меня врождённый порок сердца, я могу туда спуститься или нет?🤔👍
Плавает ..овно в прорубе! Субмарины и корабли ходят!
Можешь в теории но вот на службу скорей всего не возьмут
У меня, когда в военкомате зрение проверяли было -2, окулист сразу сказала, что про ВМФ ВВС ВДВ ПОГРАНЦЫ могу забыть!!! А с пороком сердца, только как туриста в субмарину пустят и то в научно-иследовательскую!!!
Никаких физических противопоказаний нет, но с таким диагнозом просто не возьмут на службу. А вот если служить, то есть ограничивающие моменты. Все подводники проходят легководолазную подготовку, все тренируются эвакуироваться через торпедный аппарат. Так, что даже если у тебя просто клаустрофобия, то приятного будет мало. Да и романтика только по фильмам видна, а на самом деле это просто постоянное нахождение в замкнутом помещении. На атомных лодках оно достаточно большое, но всё же 3 месяца в одних и тех отсеках сидеть и одни и те же рожи видеть, мягко говоря, надоедает. И иллюминаторов там нет, так что полюбоваться видами не суждено (даже если бы и были, то ничего бы не увидел). Также очень много приходится учить. Единственный плюс в сравнении с другой службой - питание. Ну, и еще менее формальные отношения между матросами и офицерским составом да и бегать и маршировать не заставляют.
@@user-vx8ms4xe8e расскажи это капитанам дальнего плавания и боевым пловцам)
Очень интересно дядька рассказывает. Спасибо за перевод! 😘
00:55 не совсем свинец использовался, а сплав свинец-висмут... А вообще в жидкометаллических реакторах использовались разные металлы и их сплавы.
Спасибо большое за все
Когда он комментирует аквамена, то там не торпеда взорвалась, а снаряд из гранатомёта
Ждал "Das Boot" и "Убрать перископ", получил набор какой-то хрени....
Дас бут лучший фильм про подводников
@@cccp194145 Я бы сказал, что это ЕДИНСТВЕННЫЙ фильм именно про подводников, а не про пафос, идиотизм или хохмочки (при всём моём обожании "Убрать перископ" - подлодка там лишь антураж).
Так ведь он современный капитан, а не историк.
Если все умрут, то всё закончится! Человек из тех времён, он мне понравился.
"Вооружирование, блять"... 😂😂😂
Я ждал форсаж и тот момент с подводной лодкой 🤣
Спасибо
ГЭУ так не работает) Зачетный командир. Кстати да плотность слоёв воды разная, звук распространяется по разному, а с поверхности его не слышно
прикольный мужик. спасибо за контент
Почему не разбирали фильм "Поднять перископ"?
Лайк за аллергию подлодок на солнечный свет. :)
9:58 Взрываются, бухта Чажма тому подтверждение. Ну а про Чернобыль я вообще молчу.
На с чет звука- это правда даже с аквалангом .
Дестроер это эсминец
Хотите узнать про подводные лодки, почитайте "Акулы из стали"
Последняя сцена полная фигня. Подводная лодка тех лет, после атаки эсминца уходила бы на глубине. А при попытке всплыть на глубину торпедной атаки, еë бы немедленно уничтожили, тем более атаковать нужно было эсминец который охотился на данную лодку. Читайте мемуары ЛЮБОГО подводника тех лет. Напримкр Лотера фон Арнольда или Комхамеля, или Лисина, у всех про подобные моменты написано ровно одно и тоже.
@Inspired performance ага. Читал в своё время и наших и немцев: если есть хоть малейшая вероятность, что тебя засекли - срочное погружение (даже если воздухом уже едва можно дышать, и аккумы последние ватты из себя выдавливают), тишина в отсеках, а дальше - ползёшь с черепашьей скоростью, стараясь отрулить куда-нибудь в сторону от района поиска, и молишься чтоб обошлось. Ибо подводная лодка - это труба набитая трубами и оборудованием и уязвимая для всего, что толще винтовочного калибра, в которой, к тому же, даже мелкую пробоину далеко не всегда можно заткнуть в разумные сроки. А если лодка всплыла и ведёт бой - это или значит, что она успешно сбежала и зашла на вторую атаку, или что в ней уже дыр как в швейцарском сыре, и экипаж таким образом пытается хоть кого-то забрать с собой на тот свет.
Однако были случаи когда лодка после бомбардировки всплывала на перископную и гатила по эсминцу из кормовых ТА после чего опять на глубину. Собственно кормовые ТА для этого и были предназначены
@@dmitryyakimenko1779 можно примеры таких атак?
@@dmitryyakimenko1779 Если лодка невозбранно всплыла и отстрелялась, это значит, что до этого её уже потеряли с концами. Так как на ПЛ времён Второй Мировой с шумоподавлением всё было очень грустно, и продувать балласт в зоне активного поиска - было заявкой на Премию Дарвина. Соответственно, это будет уже полноценный второй заход, ну а то, что отстреляются из кормовых аппаратов - ну так торпед в лодке ни разу не пулемётная лента, да и перезарядка аппаратов - дело долгое и весьма шумное. И нет, кормовые ТА не предназначены для отстрела эсминцев, это всего лишь способ запихать в ПЛ большее количество торпедных аппаратов. Пускать торпеды по по маневрирующим эсминцам - это просто выкинуть их на ветер (если команда эсминца не набрана из идиотов). Так что чаще всего им прилетало "чужими" торпедами.
@@user-vk3kk2ef1b Я не писал что она всплыла и зона активного поиска у эсминца не на все 360 градусов и бомбы при бомбардировке взрываются не так как в кино. То есть во время маневрирования лодка постоянно меняя глубину имеет шанс пережить бомбардировку и даже выйти на дистанцию залпа хоть это и рискованно. Собственно кормовые ТА и были предназначены для обороны лодки предполагалось что уходящая из под атаки лодка перед погружением отстреляется по атакующему её противнику.
ОТличный видос!
13:30 9|10 ага 😂
Приглашенный убежден, что торпеды просто так сами собой не взрываются.. Но практика критерий истины - Курск.. детонация торпед. Тоже самое с реактором, да, ядерный взрыв не произойдет, но может произойти аля Чернобыль - взрыв пара, который прекрасно разнесет лодку..
"Она утонула"
@@sergul992 вы не правы, она отрицательно всплыла, после хлопка на борту, да простят меня подводники :(..
Откуда ты знаешь причину трагедии Курск? Новостей насмотрелся?
@@user-cg6iv6kx3u Хотя бы из прочтения официальной версии..
там была учебная торпеда, в которой в отличие от боевых применялись совсем другие механизмы и топливо. Именно они оказались не проработаны
А где же Das Boot? Без этого фильма нет смысла говорить о подлодках.
Хотел бы посмотреть как Бадюк комментирует схватки из какого нить фильм про боевые искусства
Реакторы не взрываются, смешно.
На 13:30 "девять из десяти" а на самом деле 8/10. я понимаю что докапываюсь к мелочам, но нахрена так делать?
👍🏻🙂👌
реакторы не взрываются, Чернобыль 26 апреля 1986
А как же Поднять перископ ???
Ставлю 4из10 ти потому что не увидел в списке фильм .
Ставлю тебе 2 из 10 за чтение немецкого. "Дас бот".
интересно бы узнать его мнение о подлодке "Курск". А то там якобы много чего сдетонировало "само собой"
она утонула и всё
@@user-lh6xe3zi1t версию президента я знаю
Так это американские торпеды, ракеты, боеголовки и т.д. спроектированы так, чтобы не взорваться самим по себе или из-за внешнего воздействия. А у нас в убогой Рашке всё сделано, спроектировано и эксплуатируется через жопу, поэтому и взрывается и горит всё постоянно.
@@neoneoneoneo что вы так сильно не любите Россию?! 😡
@@user-lh6xe3zi1t Я люблю Россию, но не террористическую нацистскую путлеровскую паРашку.
трудно было посмотреть в словарь и увидеть что дестройер переводится как эсминец?
А как же "Das Boot"?..
хорош
Про К-19 что за чушь он порет про ядерные реакторы "не взрываются" гуглим: взрыв реактора в бухте Чажма, радиационная авария на заводе «Красное Сормово» и тд, про Чернобыль вообще молчу.
неточности перевода, имелось ввиду не будет ядерного взрыва.
Если профи с стороны говорит правильные вещи то с тороны Патенцыального противника Наши подводники,н наш флот Очень не плох) это по строчки между строк)))
Не ваш, а советский.
Реакторы не взрываются? Скажите это Чернобылю, он забудет и не взорвется, а просто расплавится.
Я конечно не эксперт, но что значит: Реакторы не взрываются? Еще как взрываются.
Нет. Во-первых, у них есть аварийная защита и она автоматически поменяет стержни-катализаторы, на графитовые. Во-вторых, даже если реактор и перегреется, то он просто расплавится и треснет. Именно ядерного взрыва не будет. Они как чайники по устройству. Это не те реакторы, которые в Чернобыле были. Новые реакторы и на электростанциях тоже достаточно безопасны. Впрочем, в Чернобыле авария произошла по причине нештатного использования. На корабле система устроена так, что любой дурак даже если захочет, аварию не вызовет ... ну, по крайней мере, нужно сильно постараться будет. Сломать можно, ядерный взрыв вызвать - нет.
@@anatolys6799 так и в Чернобыле ядерного взрыва не было, там по сути как у кипевшего чайника крышку паром поднимает
@@_b_x_b_1063 , ну да, но там был большой выброс радиоактивных веществ. В корабельном реакторе намного меньше топлива (раз в 50, если я правильно помню). Вообще-то была уже авария с реактором на АПЛ в бухте Чажма. Там тоже тепловой взрыв произошел и крышку реактора отбросило. Поменьше, чем Чернобыль, но всё же кусочек окружающей среды засрали. Опять же, это было вследствие халатных действий при перезарядке реактора (крышка откручена была и подвешена на плавучем кране). Когда он собран и в штатном режиме, то его взрыв практически нереален.
Тут автор канала переводит не совсем верно. Капитан говорит что реакторы не взрываются как атомная бомба. Так чтоб они своим взрывом могли уничтожить цель по соседству или инициировать подрыв подрыв ракет с ЯБЧ на борту. Тепловой взрыв реактора возможен (ЧАЭС, Чажма) или взрыв водорода в реакторе (Фукусима), но это надо прям огромное сочетание множества факторов , чтоб такое произошло. Тем более в той же Чажме рванули 2 реактора, которые и меньше и конструктивно отличаются от реакторов в стационарных АЭС.. и то, реакторный отсек разворотило ибо один из реакторов при неправильной эксплуатации просто за секунду вышел на 100% мощь - но по факту - остальные отсеки не повредило особо, только пирс , прилегающие строения и бухту засрало высоко фонящим овном. Поэтому - взрыв тепловой или химический возможен, а ядерный - нет. За это и говорит подводник.
@@anatolys6799 остаётся только надеяться, что на К19 был реактор с исправной автоматикой, которая самостоятельно меняла стержни-катализаторы на графитовые и моряки-подводники решили просто так сходить в реакторный отсек получить себе радиационной загарчик👍
реакторы не взрываются.... а в чернобыле про то не знали....
Он имел ввиду ядерный взрыв и на Чернобыльской АЭС не было ядерного взрыва. Просто в реакторе есть ещё много чему взорваться. Те же трубы турбины с паром под давлением.
Он классно сказал: "Это же кино. Если все умрут, то кино закончится."
Где ты берешь этих людей или ты живёшь в зарубежом и там делаешь эти видео
Он переводит выпуски с зарубежного канала Insider, всё просто.
"миату с движком от корвета", могли, а миату и корвет не осилили.
реакторы не взрываются, интересно а на ЧАЭС тогда что взорвалось?
Жаль, что не разобрали Убрать перископ
Реакторы не взрываются говорит, ага, Чернобыль привет передает. И бк тоже не взрывается, ага
Там разные конструкции насколько известно.
А монетизацию российским ютуберам отключили часом не из за войны против Украины?
Он вообще не похож на капитана подлодки😂😂 такой простой.
Как этот дядька не выдавил свои глаза из орбит? Местами максимально зырил.
За Курск Ответ вам как?
1:06 я понимал, что военные технологии у СССР к своему концу были на уровне западных и не сопоставимы с РФскими сейчас, но чтобы хвалил их американец- это неожиданно приятно.
ну да, куда там РФ с её С-500, Калибрами, Цирконами, Нудолями и прочими гиперзвуковыми... это ж всё фигня, военные технологии СССР не сопоставимы с РФскими))
@@user-cx3tv1ed3e 7 месяцев прошло даун. 2 армия мира с конца списка
Военные всегда будут оценивать технику не зависимо от стороны и идеологии. Многие признают что в третьем рейхе было чуть ли не самое лучшее вооружение.
А Das Boot?
А я думаю какая же зарплата и пенсия у командующего атомной подводной лодки в Нормальной стране. Там наверно просто опзднительная сумма.
Ну сейчас американские и немецкие летчики на пенсии работают инструкторами в Китайских ВВС, или пенсии не хватает или хотят ещё больше.
Реакторы не взрываются? Чернобыль и Фукусима наверно просто отключились? 😄 это конечно не ядерный взрыв, а паровой, но загрязнение ещё больше.
Взрыва на них не было, иначе мы получили покруче чем Хиросима с Нагасаки
@@user-ks3sh7ck4e посмотри хроники аварий. На Чернобыле 100 т крышка реактора подлетела на 50 м и пробила реакторный зал. Крышки умеют летать? А загрязнения от Чернобыля в десятки раз больше чем от Хиросимы и Нагасаки вместе взятых. Повторюсь не ядерный, а паровой, но от этого не легче.
лайк
Она утонула (с)
А где U-96.. его нет там потому что он не Американский, а у Америки существует только Америка вокруг?)
дистроер это эсминец
А он шутник!
«Не вяжется с реальностью» Тем временем реальный К-19: «Ну да, ну да, пошёл я нахер»
А что за смутные времена для ютюберов?
Чернобыль доказал что реакторы взрываются
Как всегда фото не соответствует описанию
Какая то скудная выборка фильмов, да и сцены могли бы поинтересней выбрать.
А зачем это здесь писать???
Ракеты сбить пулеметами... Хм) тупо не успели бы, ракеты очень, очень быстро летают
Ндаа. Жаль что командиры ( а не командэры) пл СССР одеты как клоуны
Веселый лес… Это они ещё медведя с балалайкой не показали
@@Sergey_Prasolov медведь в торпедном, грузит в аппараты.
Держи минус за несколько длинных реклам
Человек постарался, перевёл, и только попросил за свою работу, чтоб его поддержали рублём, а ты ему за это минус? Ты бесплатно воспользовался трудом автора и ещё и хамишь? Не стыдно?
Интересно, у тебя мозгов не хватает подумать, как де так вышло что отключили монетизацию и сказать об этом? Или это как погода - ну дождь и дождь? Ты жалок
9:58 ядерные реакторы не взрываются это бред они еще как взрываются если будет проблема с охлажлением реактора то он взорвется
Чел видимо про Чернобыль не в курсе))
@@Boevoi_mops "чел в курсе", просто вы не в курсе того, чем отличается чернобыльский реактор РБМК, от тех что используются на подлодках. В Фукусиме, например, полностью потеряли охлаждение реакторов и они не взорвались. Просто расплавились ТВС, о чем капитан и говорит.
@@YakovZN на Фукусиме были взрывы водорода, разрушившие машинные залы на блоках.
@@Baton666 были, но водород взорвался ВНЕ реактора. Если не ошибаюсь, он скопился под крышей реакторного зала
если реакторы не взрываються что было в чернобыле?🤔
Чел, Реактор Подвоный лодкой и Атомный Электростанция Реактор совсем разные
@@kermad3352 разве? и чем они отличаються?:)
Это неточности перевода, подводник имел ввиду что реакторы не взрываются как атомные бомбы о чем было сказано в фильме К-19
Американец обсуждает симпсоны бредовые фильмы а К19 обесценил диза без разговоров.
Реакторы не взрываются? А что произошло на ЧАЭС?
Канал уходит в ЧС за клилкбейт
Вначале они лезут с войной в чужое, суверенное государство, а потом бомжуют на KZhead 😂
Тяжелые времена настали для украинцев, хватит ныть об отключенной монетизации. Лучше скажите спасибо, что вам, россиянам, до сих пор просто не отрубили все блага цивилизации. А то умные такие: как массово убивать мирных жителей другой страны - это всегда пожалуйста, а как отвечать за это - сразу начинают выть и плакать.
это ты мягко сказал
Вот и не зависай на Ютубе раз тяжёлые времена настали, массово убиенный.
@@jackcarver8087 скоро ты прекратишь тут зависать, потому что русского контента будет мало. Вы же, россияне, нищие и наглые, донатить не любите. Вот и посмотрим насколько хватит редких авторов контента или переводов.
@@Brave_Lion не пиши бред. Кого убивал автор данного канала и с каких пор Украина богатая страна по сравнению с РФ
@@Brave_Lion и в данной войне накладыватели санкций виновны не меньше. Ведь до сих пор газ РФ поступает через Украину в ЕС и от РФ Украине даже недавно деньги за перекачку поступали.
Автор своим нытьем и рекламами в этом ролике так задолбал что на это мерзко смотреть ! Канал дно !
ему надо озвучивать фильмы
Автор, у тебя очень распространенная стилистическая ошибка. С числительными надо употреблять слово "человек", а не "люди". Без обид. А канал интересный.
U-96 где?