Археология общественных процессов древности. Часть 2. Денис Шарапов. Crossroads II
Почему археологи считают, что в Аркаиме и других синташтинских обществах существовало наследственное неравенство (хотя они не оставили после себя ни одного письменного источника)? Как десять человек, «прохаживаясь» по территории в несколько сотен квадратных километров, могут восстановить структуру поселений эпохи Бронзы на Южном Урале? Кто жил на этих землях до Аркаима и что стало с людьми общества «страны городов», после упадка этих самых «городов» Бронзового века?
Сравниваем опыт применения «ковровых» разведок в Южной Америке и Северной Евразии с Шараповым Денисом Вячеславовичем - PhD (University of Pittsburgh, USA), стипендиатом международного гранта Fulbright, научным сотрудником международной комплексной научно-исследовательской лаборатории по изучению изменения климата, землепользования и биоразнообразия (МКНИЛ) при X-BIO Тюменского Государственного Университета.
Археология общественных процессов древности. Часть 1. Роберт Дреннан. Crossroads II
• Археология общественны...
00:00:00 Вступление и представление Дениса Шарапова
00:02:55 Какую роль в ваших исследованиях занимают палеодемографические реконструкции и методы, необходимые для их получения?
00:04:49 Роберт Дреннан рассказывал нам о методике «ковровых исследований» целых регионов с целью получения демографической информации. Возможно ли их применение в условиях Северной Евразии и каких модификаций под реалии этого региона они требуют?
00:18:51 Каким образом собранный во время разведок материал (по сути, мусор, оставленный человеком) может быть трансформирован в данные о палеодемографии?
00:24:32 То есть, изменения количества населения мы можем измерить относительно и в абсолютных числах. Какую роль это играет для реконструкции общественных процессов?
00:25:54 Можете рассказать об обществах Южного Урала эпохи Бронзы и результатах ваших исследований?
00:39:08 Можете объяснить, в чём особенность обществ Южного Урала эпохи Бронзы и чем вызвана их склонность к централизации?
00:41:01 Возникает вопрос - с чем связана возможная высокая милитаризация синташтинского общества и что изменилось в срубно-алакульский период?
00:42:59 Но тогда получается, что ваша разведка должна была показать наличие народов, предшествующих Синташте. Видим ли мы его?
00:45:03 В чём специфика обществ синташтинской культуры в мировом контексте?
00:52:05 А чем тогда отличаются срубно-алакульские общества? В первую очередь масштабом?
00:53:43 Чем ваша методика отличается от обычных археологических разведок, которые постоянно проводятся в России? Как ваши результаты были восприняты российскими коллегами?
01:01:06 Можете рассказать о своих исследовательских планах?
Карта Proshloe proshloe.com/map/
Книжный магазин Proshloe
shop.proshloe.com/
Понравился материал? Становитесь подписчиком журнала Proshloe и поддержите наши проекты:
proshloe.com/donate
/ proshloe_rodinaslonov
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @proshloejournal
Наши ресурсы вне KZhead:
proshloe.com/
vk.com/proshloe_com
zen.yandex.ru/id/5d67b74cdfa9...
t.me/proshloejournal
Спасибо! Очень интересно!
Это просто чудо! Такая информация! Спасибо!
Большое спасибо за отличное видео!
Превосходно! Огромная благодарность за полноценный системный подход!
В закладочки! ✊ Спасибо за видео!
Ура!!! Ролик наконец доступен!!! Пытаюсь несколько дней его посмотреть. Всегда было интересно как пытаются понять общественные процессы при отсутствии толком материала :)
Класс! Очень интересно. Спасибо.
"Ковровый" метод кажется гораздо более логичным и правильным. Если мы почти ничего не знаем о том где данные, то мерить надо равномерно и везде пока не будут понятны распределения. Это математически логично. Может быть есть какие-то теоретические выкладки на тему почему искать надо не везде, а в специальных местах, но их все равно надо проверять.
Курите "метод планирования экперимента" естественных наук- Стандарт НИР ещё времён Прежнева.
Как интересно. Новый не очень известный метод изучения.
По-моему было бы неплохо совместить ковровую разведку как для археологии, так и для геологии. Геологическая разведка тоже должна переосмысливаться в России.
Интересная и информативная лекция получилась! Спасибо! Любопытно, есть-ли научные отчёты по археологии Аркаима?
Есть
Синташтинская культура по моему мнению это "кризисная" культура, связанная с мощными климатическими изменениями на рубеже эр, средней и поздней бронзы, кризисные культуры обладают общими чертами, они ограничены по времени и в пространстве, непродолжительные 2-3 сотни лет, на определенных территориях при изменении климата относительно хорошеет и туда набивается народ, они как правило однослойные, в обычные времена там не особенно хорошо, компактные укрепленные поселения, - ресурсы ограниченны, большая конкуренция. Результаты исследований не противоречат моим представлениям, со временем там похорошело, плотность поселений стала меньше, а население больше.
Я этот ролик видел в рекомендациях, но название смутило. Без анонса про Аркаим я бы не стал его смотреть сразу, видимо.
Да, Аркаим - беда и радость российской археологии Бронзы. Бренд отличный, отчистить бы его только от всякой ереси )
Странно как-то, а где ролик два дня прятался? Я тут вообще-то дежурю, захожу регулярно, вчера аж на нервной почве билет в ГИМ на выставку кладов купила (и выпуск тот переслушала заодно) - не видела этого выпуска.
Я (Михаил Родин) облажался - загрузил его несколько дней назад и вместо того, чтобы сохранить как черновик, случайно опубликовал, потом закрыл просмотры.... но сейчас вижу, что ютуб всё равно выдаёт статистику, как будто оно опубликовано несколько дней назад ( Будет мне наука.
@@proshloejournal Отличный выпуск !!! Ютуб услышь нас, Михаил не виноват, не минимизируй просмотры !!! (комментарии помогают, даже самые глупые) 😀😃😄😁😆😅😉
Ютуб ютуб ютуб ютуб ютуб. Пять слов же надо?
@@IgorChechushkov остроумно) надо взять на вооружение!
Водная поверхность не пригодна.... Бывает озеро образовалось на месте позднее, а до озера там было селище. А бывают свайные поселения.
Верно. Не так давно нашли городище на дне реки по рельефу дна
Подача суховатая, но добравшись до экватора, почувствовал, что вознагражден - работа интересная.
Содержательная часть уступает пояснительной. Отсутствие фундаментальных критериев поселения, Как плодородность ландшафта,климатическо-обусловленный вегетативный метаболизм в части флоры и фауны раздельно, транспортная связность территории Снижают содержательную ценность докдада И требуют дополнительного освещения.
Читайте докторскую, она есть в интернете, сказал докладчик
Тот случай, когда значительные усилия были затрачены для получения ничтожного результата.
На каком основании вы называете результат ничтожным? ) Осведомлены, что знала наука о демографии региона до и после?
Ровно все наоборот: при минимальной затрате усилий получены новые данные и сделаны новые выводы, для которых ранее не было оснований. Если сомневаетесь в моем утверждении - обратитесь к первоисточнику. Все опубликовано
@@proshloejournal На основании соросятины/болонского деградирования До состояния фасеточной/мозаичной картины мира, Оплачиваемый кукловодами. Старый как мир метод: «Разделяй и властвуй». Плагиат аристотелевской дихотомии В частнособственнических интересах
@@IgorChechushkov но согласитесь: гипотезы для такого исследования могут быть сформулированы априорно (либо населения в округе мало, либо много), и дело науки только собрать хоть какой-то материал в подтверждение той или иной гипотезы. И разве нельзя было сделать это попутно, как дополнительный результат при проведении какого-то иного (более существенного) исследования?
@@proshloejournal знание о демографии округи или окрестностей, как мне кажется, СУЩЕСТВЕННО не меняет научную картину об истории региона. Ведь речь в результате такого демографического исследования всегда идёт о "более-менее", а это почти никогда не имеет решающего значения. Была например густо заселена пойма или редко - абсолютно частный момент. В сравнении например с открытием поселения или стоянки (прежде неизвестной).
Степень PhD- кандидатский минимум по философии, Как "аттестат зрелости" будущего учёного В части изложения авторской Доктрины- Основания получения собственно статуса Доктора. Нет иного языка изложения науки , Нежели Логос от Аристотеля. По которому любая/каждая наука является Отраслью Философии.
Банальная википедия (в целом это общеизвестное знание): До́ктор филосо́фии (лат. Philosophiæ Doctor, Ph.D., PhD, произносится [пи-эйч-ди]) - учёная степень, присуждаемая в большинстве стран Европы, США и во многих других странах мира. В США существующая в некоторых университетах степень доктора наук[en] (Sc.D. = лат. Scientiae Doctor, англ. Doctor of Science) считается равной Ph.D.[2] В прошлом и в настоящее время в странах бывшего СССР по умолчанию степень доктора философии (полученная в странах, где она не является высшей) приравнивается к степени кандидата наук[3]. Квалификационной работой соискателя степени является докторская диссертация (англ. Ph.D. thesis).
Coverage сложносоставное/двукоренное слово Каверна/дырка + риши/связывать. Покрытие площади -примитивное/кастрированное толкование.