Was ist die wirkliche maximale Reisegeschwindigkeit im Universum? | Harald Lesch

2024 ж. 2 Мам.
1 140 654 Рет қаралды

Im Science Fiction wird gerne mal mit Warp Antrieb geflogen, auch wenn das die Grenzen der Physik sprengt. Doch was ist wirklich die maximale Reisegeschwindigkeit im Universum? Die erste Antwort, die den meisten einfällt: Irgendwas mit Lichtgeschwindigkeit. Tatsächlich taucht in der Praxis bereits davor eine harte Grenze auf, die kaum einer kennt. Und schon heute beobachten wir „Reisende“ im Universum, die von dieser Grenze ausgebremst werden.
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
Abonnieren? Einfach hier klicken - kzhead.info_leschun...
Mehr Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dokumentation/terr...
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell

Пікірлер
  • Wieso überhaupt zur Andromeda Galaxie reisen wenn sie eh zu uns kommt. Man wird sich wohl noch 4,5 Milliarden Jahre gedulden können.

    @EatonCorvinus@EatonCorvinus4 жыл бұрын
    • Nicht wirklich. Hab gehört der Sommer wird da ziemlich krass. Lieber in Vorsaison.

      @pst5345@pst53454 жыл бұрын
    • Wenn wir schnell genug im kreis fliegen würden auch die paar Milliarden Jahre wie im flug vergehen xD

      @op-physics@op-physics4 жыл бұрын
    • Nein, es dauert nur noch 1 Mrd. Jahre bis die Andromeda-Galaxie unsere Milchstraße erreicht. In 4,5 Mrd. Jahren gibt es die Erde nicht mehr: Aufgefressen von dem Roten Riesen "Sonne". Aber keine Angst: Wenn Andromeda-Galaxie und Milchstrasse aufeinander "stoßen", passiert garnichts. Nicht ein einziger Stern der einen Galaxie wird mit einem Stern der anderen Galaxie zusammenstoßen. Es ist einfach zu viel Vakuum dazwischen. Die beiden Galaxien werden sich nur gravitativ beeinflussen.

      @konnischmidt6353@konnischmidt63534 жыл бұрын
    • @@konnischmidt6353 Sag das mal den ganzen Astrologen wenn auf einmal kein Sternbild mehr passt. Maximale Katastrophe!

      @baffes4348@baffes43484 жыл бұрын
    • @@baffes4348 die stimmen in der Astrologie schon sehr lange nicht mehr. Die haben die Änderung der Ausrichtung der "Erdachse" schon nicht mitgekriegt (sh. Platonisches Jahr) Astrologie ist haarsträubender Quatsch.

      @konnischmidt6353@konnischmidt63534 жыл бұрын
  • Auf jeden Fall ein Handtuch mitnehmen!

    @kellerkindzuhause3009@kellerkindzuhause30094 жыл бұрын
    • 😂

      @terranja8472@terranja84724 жыл бұрын
    • Don't panic!

      @wernersson42@wernersson424 жыл бұрын
    • Handtuch nassgemacht, über den Kopf geworfen - Teilchenabschirmung steht.

      @radastir@radastir4 жыл бұрын
    • 🙄Towly...ohne Handtuch wird der Trip nix..😏

      @Oujg56jg@Oujg56jg4 жыл бұрын
    • Hat einer von Euch meinen Babelfisch gesehen? Ohne gehe ich nicht mehr vor die Tür...

      @Wolgasurfer@Wolgasurfer4 жыл бұрын
  • Scheuer würde das Tempolimit aufheben, da bin ich mir sicher.

    @Ettenbuettel@Ettenbuettel4 жыл бұрын
    • Er kann's nur nicht. ^^^ Gesundes, neues Jahr Euch allen.

      @joachimhorn4052@joachimhorn40524 жыл бұрын
    • @@joachimhorn4052 Wer sagt, dass er weiß, dass er es nicht kann?

      @paulpaschulke8636@paulpaschulke86364 жыл бұрын
    • @@paulpaschulke8636 Sehr gute Frage! Die Antwort darauf kann ich leider nicht geben. ;)

      @joachimhorn4052@joachimhorn40524 жыл бұрын
    • In welchem Universum.....? 😁

      @dahimbi7069@dahimbi70694 жыл бұрын
    • @@dahimbi7069 In jedem. ;)

      @joachimhorn4052@joachimhorn40524 жыл бұрын
  • Ich hab auf diesem Kanal mehr verstanden als in allen Jahren Physik in der Schule.

    @Luke0193@Luke01934 жыл бұрын
    • Astrophysik ist das hier. Gab's das in der Schule?

      @gerhardbeschorner2851@gerhardbeschorner28512 ай бұрын
  • alles schön und lustig bis jemand so ein teil ins auge bekommt

    @hp4p110@hp4p1104 жыл бұрын
    • Haha

      @Beluxo@Beluxo3 жыл бұрын
    • 😂😂

      @danmingo7300@danmingo73003 жыл бұрын
    • Geilste Aussage 😂😂😂😂

      @ritalingdz5196@ritalingdz51963 жыл бұрын
    • Bis einer heult!

      @Katzenha@Katzenha2 жыл бұрын
  • Eine Welt ohne Harald lesch? Ohne mich ...

    @leonardodavinci8146@leonardodavinci81464 жыл бұрын
    • Eine Welt ohne Leonardo Da Vinci wäre... anders. Wohl auch ohne Harald.

      @christianstruber4371@christianstruber43714 жыл бұрын
    • Nee, erst mal ja wohl ohne Harald.

      @christiangeiselmann@christiangeiselmann4 жыл бұрын
  • .......und so wird es bleiben: Wir sind nicht allein im Raum, aber allein in der Zeit

    @domenicangirlscookery204@domenicangirlscookery2044 жыл бұрын
    • Zitat?

      @xd_janek_xd6344@xd_janek_xd63444 жыл бұрын
    • @@xd_janek_xd6344 Kein Zitat, stammt von mir selbst

      @domenicangirlscookery204@domenicangirlscookery2044 жыл бұрын
    • @@domenicangirlscookery204 Umso besser ist es. 😉

      @tarondarcy7195@tarondarcy71954 жыл бұрын
    • ein Eigenzitat mit philosophischen Hintergrund

      @NuklearAusstiegJetzt@NuklearAusstiegJetzt4 жыл бұрын
    • Du kannst nicht beweisen das wir nicht alleine im Raum sind ;). Erzähl mir nichts von irgendwelchen Formeln bitte. Wahrscheinlichkeiten sind keine Beweise

      @shinmonbenimaru91@shinmonbenimaru914 жыл бұрын
  • Einfach deflektorschilde hoch auf 100%

    @mikado_mika9148@mikado_mika91484 жыл бұрын
    • Die Reserveenergie zu den Schilden umleiten, die Lebenserhaltungssysteme auf minimum

      @Marco-um2sl@Marco-um2sl3 жыл бұрын
    • Eben.

      @MultiFritz666@MultiFritz6663 жыл бұрын
    • Vielleicht kann die vordere Deflektorphalanx auch so rekalibriert werden, dass ein umgekehrter Tachyonimpuls gesendet wird.

      @larswesterhausen7262@larswesterhausen72623 жыл бұрын
    • Ein Strahlungsreflektor vor dem Schiff wäre rein physikalisch möglich (oder?)

      @phaenomatiker3637@phaenomatiker36372 жыл бұрын
    • @@phaenomatiker3637 ja einfach Front Schilde aktivieren und die anderen auf Minimum. 😁

      @Danileptic@Danileptic2 жыл бұрын
  • Mit 3 Promille zu zweit auf einem Fahrrad fahren. Ziemlich sicher, dass das die maximale Reisegeschwindigkeit war. Nahezu unkontrollierbar. Frohes Neues an alle :D

    @gaben8019@gaben80194 жыл бұрын
    • 400€ kostet das

      @Suiramlp@Suiramlp4 жыл бұрын
    • @@Suiramlp mit Rad?

      @gaben8019@gaben80194 жыл бұрын
    • Die maximale Reisegeschwindigkeit um schnellstmöglich ins Krankenhaus zu kommen wohl eher!

      @Irondragon1945@Irondragon19454 жыл бұрын
    • Heyy der Iran-Atom-Abkommen und INF-Vertrags Experte meldet sich wieder. Lassen sie mich raten Herr Lesch. Beim Einen ist Iran Schuld und beim Anderen Russland. Richtig? 🤓

      @zg1981@zg19814 жыл бұрын
    • @@zg1981 schreiben Sie doch bitte Ihren eigenen Kommentar.

      @Irondragon1945@Irondragon19454 жыл бұрын
  • Nur die Mopsgeschwindigkeit ist schneller^^

    @lukaay@lukaay4 жыл бұрын
    • Ich bin ein Möter. Halb Mensch, halb Köter. :D

      @Ascaron1337@Ascaron13374 жыл бұрын
    • Äh, Cäptain, Mopsgeschwinditschkeit is mit Verlaub grad a bisserl dämlitsch.

      @Trashplat@Trashplat4 жыл бұрын
    • @@Trashplat 😂😂

      @lukaay@lukaay4 жыл бұрын
    • @@Trashplat Wir haben an Marderschaden

      @aulus4163@aulus41634 жыл бұрын
    • @@Ascaron1337 und mein bester Freund 🙂

      @pennerohnegrenzen9989@pennerohnegrenzen99894 жыл бұрын
  • Herrlich Harald, über 20 Jahre, damals Alpha Centauri, musste ich mir deine Sendungen anschauen damit wir endlich per du sind! Danke!

    @michaelp.6511@michaelp.65113 жыл бұрын
  • Der Witz ist: wenn man so lange Reist, kann es passieren, dass wenn man ankommt, schon andere Menschen dort sind, weil in der Zwischenzeit es Jemand geschafft hat doch effektiv schneller zu sein.😳😁

    @lld4ae@lld4ae4 жыл бұрын
    • Umso besser, von deren Erfahrungen kann man dann zehren. :-)

      @amosniederacker8311@amosniederacker83112 жыл бұрын
    • @@amosniederacker8311 wenn das bier dann kalt steht wäre es in ordnung

      @stevo2508@stevo25082 жыл бұрын
    • Und diese Menschen auch noch ein paar Jahrhunderte junger sind als man selbst! 🤔😄

      @maximboganjuk1650@maximboganjuk16502 жыл бұрын
    • Eigendlich ist das nicht möglich. 1. Du kannst nicht schneller als Licht werden. 2. So schneller duu bist, desto mehr verbiegt sich der Raum und somit auch die Zeit. Somit dauert die Fahrt für den Piloten kürzer, für die, die aber schon auf dem Weg sind dauert die Reise des anderen Piloten länger, da er schneller ist

      @vollzeitskidder385@vollzeitskidder3852 жыл бұрын
    • @@vollzeitskidder385 Korrektur: Wir wissen nicht wie man schneller als ca. 300.000km/s reisen kann.🤓

      @lld4ae@lld4ae2 жыл бұрын
  • Interessante Themen, einfach erklärt und sehr spannend zum zuhören, wie immer. Danke Terra X und Herr Lesch 🌎

    @desalimfore9006@desalimfore90064 жыл бұрын
  • Klasse Video! Nur schade dass die Zeitdilatation der Reise für die Daheimgebliebenen nicht gilt. Die werden die Ankunft der Reisenden nicht miterleben.

    @Irondragon1945@Irondragon19454 жыл бұрын
    • Der Gedanke ist interessant: Spielen wir den weiter! Stell dir vor, dass du so ein Stück von der Erde wegwanderst und dann zurückkommst. Alles was du für dich normal war und dort wo du dich heimisch gefühlt hast, existiert so einfach nicht mehr. Ich finde das einen sehr unangenehmen Gedanken.. LG Norio • Science & mehr

      @Officialnorio@Officialnorio4 жыл бұрын
    • selber schuld, die hätten ja mitkommen können.

      @martinjavinez9389@martinjavinez93894 жыл бұрын
    • @@Officialnorio oder anders, du bekommst ein signal von einer fremden galaxie, willst dorthin reisen, aber dort ist nichts mehr 🙁

      @pennerohnegrenzen9989@pennerohnegrenzen99894 жыл бұрын
    • @@Officialnorio Planet der Affen. Sprich du warst so lange weg, dass du die Erde gar nicht wiedererkennst und die Menschheit vielleicht schon ausgestorben ist.

      @Hoto74@Hoto744 жыл бұрын
    • @@Hoto74 Muss ich mal ansehen. Habe ich nie getan!

      @Officialnorio@Officialnorio4 жыл бұрын
  • 😂😂😂ich liebe Ihre Vorträge! Ich verstehe nicht, worum es geht, aber ich spüre, dass Sie wissen, wovon Sie reden. Es beruhigt mich, dass ich das nicht verstehen muss, weil es Sie und Ihresgleichen gibt. Es entspannt mich total. Danke!

    @Matthias-lr7tc@Matthias-lr7tc3 жыл бұрын
    • Na, er versteht doch auch nicht wovon er redet. Gute Gesellschaft...

      @ProstetnikV@ProstetnikV2 жыл бұрын
    • @@ProstetnikV Haha aber du weißt es sicher besser, gell?

      @madrooky1398@madrooky13982 жыл бұрын
    • @@madrooky1398 Allerdings!

      @ProstetnikV@ProstetnikV2 жыл бұрын
    • @@ProstetnikV Den Vortrag will ich sehen. Hast du nen link zu deinem video oder andere Referenzen oder kann ich das als besserwisserisches Geschwätz abhaken?

      @madrooky1398@madrooky13982 жыл бұрын
    • @@madrooky1398 Hake es einfach ab. Du würdest es eh nicht verstehen...

      @ProstetnikV@ProstetnikV2 жыл бұрын
  • Großer Dank für die viele Mühe zusätzlich zur eigentlichen Berufstätigkeit. Ich finde solche verständlich erklärten Darstellungen sind sehr wichtige Bildungsbeiträge. Und Bildung ist eine der wichtigsten Hauptnahrungsquellen der Menschen.

    @me-uh6cy@me-uh6cy4 жыл бұрын
  • Das was vom Universum übrig blieb. Bald im Kino

    @zombietraitor@zombietraitor4 жыл бұрын
  • Das ist der Harald Lesch, den ich mag! 👍

    @Danny-qe7sf@Danny-qe7sf4 жыл бұрын
  • Mega cooles Video (wie immer)! Ich kann nur immer wieder sagen, dass ich Herrn Lesch so gern als Lehrer hätte. Die Art, wie er die Informationen rüberbringt ist verständlich und interessant. Immer weiter so! Frohes Neues noch an alle!🥳

    @nick_s1904@nick_s19044 жыл бұрын
  • Lieber Prof. Dr. Lesch, Ich könnte ihnen stundenlang zuhören.... Gibt es für sie eine Wissenschaft, mit der sie nichts anfangen können ?

    @summsumm2169@summsumm21694 жыл бұрын
    • Mit Volkswirtschaftslehre kann er basierend auf seinen gesellschaftspolitischen Aussagen sehr wenig anfangen. Jedenfalls fehlen ihm elementare Volkswirtschaftliche Kenntnisse.

      @Andreas1986xyz@Andreas1986xyz3 жыл бұрын
  • Wieder was gelernt:-) Danke Hr. Lesch

    @osnaviculare8145@osnaviculare81454 жыл бұрын
  • Das Ende ist ja super cute.😍 "Sie ist die schönste im ganzen Universum". Awwwww Save the Planet.🌳👍

    @HarleyQuinn-qz5yz@HarleyQuinn-qz5yz4 жыл бұрын
    • Deine Mutter

      @reunion97410@reunion974102 жыл бұрын
  • 1:06 und ich beschwere mich wenn ich bei elite dangerous 1 Stunde echtzeit benötige für 250 Lichtjahre 😂

    @steffendreitausend3856@steffendreitausend38564 жыл бұрын
  • Die letzten Worte dieses Video sollte sich die Menschheit zu Herzen nehmen =D

    @CEKROM@CEKROM4 жыл бұрын
  • Hallo, frohes neues, ihr Helden😊

    @RussnsRsubHumns@RussnsRsubHumns4 жыл бұрын
    • Frohes neues Jahr, Nicolas!

      @Ascaron1337@Ascaron13374 жыл бұрын
    • @@TerraXLeschundCo ....ich danke euch und freue mich, dass ihr dort weiter rmacht, wo ihr aufgehört habt😄👍

      @RussnsRsubHumns@RussnsRsubHumns4 жыл бұрын
    • @@Ascaron1337 Danke, Bruder👍

      @RussnsRsubHumns@RussnsRsubHumns4 жыл бұрын
  • Wer fand die xenobiologische Erläuterung zur klingonischen Schädelstruktur noch äußerst wertvoll? 😁

    @tauri9382@tauri93824 жыл бұрын
    • Kann es sein das diese kämme eher Evolutionären Ursprungs sind vor der Raumfahrt?

      @CUBETechie@CUBETechie4 жыл бұрын
    • @@CUBETechie Serien sind immer noch, kennt man ja vom Netflixen, ficktief

      @IOIO6@IOIO64 жыл бұрын
    • @@IOIO6 ist schon klar ich dachte in der Serie wurde es so geklärt

      @CUBETechie@CUBETechie4 жыл бұрын
    • @@CUBETechie Canon ist, meiner Kenntnis nach, dass Klingonen so "deformiert" am Kopf sind, weil dies durch eine genetische Seuche verursacht wurde. Deswegen sehen die Klingonen in den verschiedenen Serien (TOS, Enterprise, Next-Gen, Discovery) auch immer anders aus :P Harald hat das ja nur als humoristischen Einwurf gebracht; die Klingonen sind ja schließlich nicht mitm Kopf voraus auf ihre Bird of Preys geklettert und so durch die Gegend geflogen xD

      @MistedMind@MistedMind4 жыл бұрын
    • Gabs schonmal bei den Alpha Centauri Folgen :)

      @Alen1000Pro@Alen1000Pro4 жыл бұрын
  • Endlich mal ein anständiges Video in den Trends.

    @krusty_7788@krusty_77884 жыл бұрын
  • Alles gute im neuen Jahr, Herr Lesch. Machen Sie weiter so mit interessanten Beiträgen und Diskussionen.

    @ProtonOne11@ProtonOne114 жыл бұрын
  • Zwei drei Teilchen zum Kaffee könnten mir jetzt auch gefallen. @llen ein gesundes und erfolgreiche Jahr 2020 :)

    @UrsusMaritimusKnut@UrsusMaritimusKnut4 жыл бұрын
    • Da wird man erst so richtig munter😂

      @derhippie-punk9699@derhippie-punk96994 жыл бұрын
    • Ursus Maritimus bisher wurde das Jahr ja sehr gesund 🙃

      @snm2526@snm25263 жыл бұрын
    • Dann beschleunige Mal ein bisschen, dann kommen Teilchen aus dem Ofen...🤪

      @vrlord7949@vrlord79493 жыл бұрын
  • Hallöchen! Ein Gesundes neues Jahr euch allen.Auf dem Weg in eine neue Galaxie- Solln wir was von der Tanke mitbringen? ;))

    @steffenwagner803@steffenwagner8034 жыл бұрын
  • Zu der Hintergrundstrahlung und der Teilchenentsteheung und der Quantifizierung wünsche ich uns allen ein paar schöne Videos. 🙌

    @chris-xk4um@chris-xk4um4 жыл бұрын
  • Vielen Dank für diese tolle Folge. Bitte mehr auf diesem und/oder höherem Niveau. :)

    @Tekay37@Tekay374 жыл бұрын
  • Freu mich immer auf ein neues Video.👍🏻

    @malteh.6880@malteh.68804 жыл бұрын
  • Wünsche allen eine wunderschöne 2020 ! Wieder einmal ein sehr interessantes Video. Einfach sehenswert 👍

    @pealboy@pealboy4 жыл бұрын
  • Frohes Neues Jahr Herr Lesch! Danke für dieses Video!

    @uweb1147@uweb11474 жыл бұрын
  • Ich möchte an dieser Stelle hier einfach einmal Danke sagen. Ich sauge seit Tagen das Wissen und die Informationen dieses Kanals auf wie ein Süchtiger.

    @mjrduff-gaming2365@mjrduff-gaming23652 жыл бұрын
  • Mit Harald zum start ins neue Jahr kann das nur ein geiles Jahr werden. Wünsche euch allen ein erfolgreiches und vorallem gesundes Jahr 2020.

    @Wha73v3r@Wha73v3r4 жыл бұрын
    • @@TerraXLeschundCo danke :)

      @Wha73v3r@Wha73v3r4 жыл бұрын
    • Ein gesundes Jahr war es ja nicht….

      @philipps.7760@philipps.77602 жыл бұрын
  • Einfach mal so der Kommentar, man könne mit den ultra schnellen Teilchen rausfinden, ob die Raumzeit quantisiert ist... Und dann keine weitere Erklärung. Nach diesem Video will ich nichts anderes wissen als "wie" xD

    @basti5263@basti52634 жыл бұрын
    • Das nennt man einen überaus gelungenen Cliffhanger ;-)

      @Shadow81989@Shadow819894 жыл бұрын
    • @@Shadow81989 Ich hoffe, sie spannen uns nicht allzu lange auf die Folter :-D

      @jakobfelix5238@jakobfelix52384 жыл бұрын
    • Wieviel Prozent der Lichtgeschwindigkeit wären denn erreichbar? Kann man das ausrechnen? Frohes neues Jahr an alle interessierten Zuschauer und an die gesamte Filmmanschaft.

      @thorstenschneider800@thorstenschneider8004 жыл бұрын
    • Wenn sowohl Raum als auch Zeit quantisiert sind (Planck), sollte auf den ersten Nicht-Physiker-Blick, deren zusammengesetzte 4-Dimensionalität auch Quantisierungen unterliegen??! Scheint mir eine noch interessantere Frage zu sein. EDIT: Auf das Video dazu warte ich auch gespannt.

      @paulpaschulke8636@paulpaschulke86364 жыл бұрын
    • @manipulierte hostien und damit vergeht die Zeit nicht mal dopplt so schnell

      @timunterberg3289@timunterberg32894 жыл бұрын
  • Wieder mal ein absolut geniales Video! Vielen Dank und ein gesundes neues Jahr 👍

    @gerhardwolf2408@gerhardwolf24084 жыл бұрын
  • Da wäre, von dem Cliffhanger ganz abgesehen, noch interessant zu wissen, wie hohe Reisegeschwindigkeiten denn noch in etwa denkbar wären, bevor die Strahlung auf jeden Fall für Menschen/für unbemannte Sonden zu stark würde.

    @martinhuhn7813@martinhuhn78134 жыл бұрын
  • Der letzte Satz war sehr schön, genau so ist es!

    @StormChaser_Suedhessen@StormChaser_Suedhessen4 жыл бұрын
    • Naja. Vielleicht sollten wir erstmal unsere kleine Erde in den Griff bekommen, bevor wir uns unserer Milchstraße annehmen... Aber ansonsten interessantes Video. Als alter Alpha Centauri gucker war nur leider nix neues zu lernen.

      @MrHucast@MrHucast4 жыл бұрын
  • Sehr interessant, danke für das Video. Ab welcher Geschwindigkeit beginnt den der Wechsel von Hitze zur Materie/ Antimaterie Produktion (bei einem Raumschiff)?

    @RockStrongoG@RockStrongoG4 жыл бұрын
  • This is very interesting view on the relative theory consequence. Very nice, thanks.

    @umka7536@umka75364 жыл бұрын
  • Ich wünsche dem ganzen Team natürlich auch ein frohes neues Jahr und macht weiter so...

    @sebastiankl3415@sebastiankl34154 жыл бұрын
  • 1:07 Joa. Ich als Informatiker finde die Lichtgeschwindigkeit als obere Grenze doof. Aber im Endeffekt fänd ich jede finite obere Grenze doof, da sie die Geschwindigkeit unsere Rechenleistung und Geschwindigkeit begrenzt. Außerdem wäre es viel leichter CPUs zu bauen, wenn das Signal so oder so sofort ankommt. Stellt euch vor wir haben eine Platte mit 3 Transistoren A, B und C. Das Endsignal von A und B muss nun nach C wandern. Doch es gibt ein Problem, denn A ist 1mm entfernt und B nur 0.1mm. Das würde bedeuten, dass Signal(B) 10x schneller bei C ankommt als Signal(A). Wenn wir also wollen, dass beide Signale gleichzeitig ankommen, so müssen wir die Strecke von B um das 10fache verlängern. Wäre die Lichtgeschwindigkeit endlos, so würden beide Signale, egal welche Strecke vorliegt, direkt und gleichzeitig ankommen, nämlich nach 0s. Gleichermaßen könnten wir auch endlos viele Rechenoperationen durchführen und ein alter CPU wäre genausogut wie ein neuer, ganz moderner CPU. Wobei wir faktisch keine IT-Sicherheit hätten, da man ja alle Passwörter innerhalb von 0s durchprobierne kann. Das wäre schon eine sehr interessante Welt. LG Norio • Science & mehr

    @Officialnorio@Officialnorio4 жыл бұрын
    • Quantencomputer?

      @IOIO6@IOIO64 жыл бұрын
    • theoretisch können quantenteilchen informationen instant übertragen , nur nicht kontrolliert und nicht praktisch messbar :')

      @meggi8048@meggi80484 жыл бұрын
    • @@IOIO6 Quantencomputer punkten durch Parallelität. Die von mir beschriebene Hardware wäre eher ein normaler Computer, welcher auch normal rechnet, jedoch nacheinander mit unendlichg großer Geschwindigkeit die Tasks abarbeitet ^^

      @Officialnorio@Officialnorio4 жыл бұрын
    • @@meggi8048 Aber dieses Prinzip der Verschränkung können wir uns zunutze machen um Quantenrechner zu bauen ^^

      @Officialnorio@Officialnorio4 жыл бұрын
    • Ich als Ösi finde doof doof. Sag deppat. Danke.

      @alo5301@alo53014 жыл бұрын
  • Seit Alpha Centauri ist Herr Lesch schon mein Favorit für Wissenschaft und die Erklärung dergleichen! Frohes neues Jahr dem ganzem Team Terra X!

    @TonyStark-wn8zd@TonyStark-wn8zd4 жыл бұрын
  • Cool xD Danke! habt mich wieder motiviert für den Master zu lernen. Das wusste ich noch nicht.

    @4984christian@4984christian4 жыл бұрын
  • Danke auf so ein Video warte ich seit Monaten :D

    @GrinnZful@GrinnZful4 жыл бұрын
  • Immer wenn ich solche Videos schaue, bekomme ich Hunger auf ein Teilchen! 🤣

    @RalfNehrenheim@RalfNehrenheim4 жыл бұрын
  • 2:55 nächstes Video bitte über einen Antimaterie-Materie-Antimaterie -Antrieb

    @Sebastian-vj7mw@Sebastian-vj7mw4 жыл бұрын
  • Danke für das Video und happy new year🚀

    @HH-80@HH-804 жыл бұрын
  • Wow, mal wieder was spannendes, neues gelernt =) Danke !

    @Dontommy87@Dontommy874 жыл бұрын
  • Finde solchen Themen extrem interessant und könnte mir durchaus vorstellen, später auf diesem Gebiet zu forschen. Einziger Haken ist, dass ich in Mathe /Physik /Chemie ein bisschen doof bin, von daher fällt dieser Berufswunsch wohl raus :D

    @speisequark2@speisequark24 жыл бұрын
    • Oder du hörst auf dir diese Ausrede zurecht zu legen und zum Beispiel jeden Tag eine Stunde Mathe, Physik und Chemie lernen. Übung macht den Meister, du kannst das. Ich glaube an dich, aber.. tust du es auch? :)

      @Ascaron1337@Ascaron13374 жыл бұрын
    • Die Fächer sollte man schon beherrschen. Aber unmöglich das zu lernen ist es ja nicht.

      @pyramidhead8475@pyramidhead84754 жыл бұрын
    • Eine Versuch ist es Wert. Vieleicht hattest du bis anhin einfach noch niemanden der es für dich verständlich rüberbringen konnte.

      @michaelwieland3221@michaelwieland32214 жыл бұрын
  • Bitte unbedingt ein Video zum Thema "Quantifizierte Raumzeit" machen :)

    @maxhabich91@maxhabich914 жыл бұрын
    • ich glaube, das ist nicht sein lieblingsthema.

      @eddiepoole@eddiepoole4 жыл бұрын
  • Ein Frohes neues Jahr und vielen dank für diesen Kanal!! ich wünsche ein Frohes 2020.

    @isawaoppenheimer5226@isawaoppenheimer52264 жыл бұрын
  • Das Video finde ich gut, ein frohes neues Jahr wünsche ich dem ganzen Team! Und eine Frage zu Neujahr hätt ich auch: Was ist denn nun die wirkliche maximale Reisegeschwindigkeit im Universum unter Berücksichtigung der Hintergrundstrahlung? 50% der Lichtgeschwindigkeit oder 60% oder 70%? Die Antwort ist das Video meiner Ansicht nach schuldig geblieben.

    @sturzer9573@sturzer95734 жыл бұрын
  • Was ist denn nun die maximale Reisegeschwindigkeit? Was ist ungefähr möglich?

    @pmakiie262@pmakiie2624 жыл бұрын
    • 12

      @nik7bkh965@nik7bkh9654 жыл бұрын
    • 42. Das ist die Antwort auf alles.

      @h.h.808@h.h.8084 жыл бұрын
    • Paul Schulze Jap geht mir genauso. Im Grunde ist nichts einzuwenden gegen oberflächliche, für die Masse interessante, Videos. Aber was im Titel steht, darauf sollte auch wirklich eingegangen werden.

      @pmakiie262@pmakiie2624 жыл бұрын
    • @@pmakiie262 Im Grunde ist die Gegenfrage aber auch nur theoretischer Art. Im Kern geht es ja um die Frage der Machbarkeit menschlichen Reisens, und das ist ausgeschlossen. Ohne Astrophysiker oder Mathematiker zu sein behaupte ich, eine schon geringe Unterschreitung der Maximalgeschwindigkeit (Lichtgeschwindigkeit minus kleinster Faktor) würde die zur Reise eingesetzte Zeit bereits potenzieren und damit wiederum unmöglich machen. Jetzt kann ein klügerer Geist als ich bestimmt halbwegs konkrete Zahlen herbeirechnen, und hier einen Haufen Nachkommastellen fabrizieren, im Ergebnis heißt das allerdings immer: no go.

      @h.h.808@h.h.8084 жыл бұрын
    • H. H. Für mich persönlich ging es, wie im Titel beschrieben, um die maximale Geschwindigkeit, die man erreichen kann. Deshalb habe ich auf das Video geklickt. Dass wir nicht weit reisen können/bzw. es nicht viel Sinn machen würde wegen Zeitdilatation - das war mir schon vorher klar.

      @pmakiie262@pmakiie2624 жыл бұрын
  • Neue Dope Sorten Name: Ultra High Cosmic Grass XD Danke Herr Lesch

    @loschen4073@loschen40734 жыл бұрын
  • Das ist humor und wissenschaft auf höchsten niveau verbunden

    @pickipistachio7683@pickipistachio76834 жыл бұрын
  • Frohes Neues an Alle aus dem Team! Lasst es ein weiteres wissenschaftlich spannendes werden!👍🎉🎉

    @Noah2800@Noah28004 жыл бұрын
  • Bester Mann einfach 💪🏻

    @akhihaki8138@akhihaki81384 жыл бұрын
  • Einfach gut.. 👍

    @mesutas5439@mesutas54394 жыл бұрын
  • Was für ein geiles Video

    @janoschluccamarek@janoschluccamarek4 жыл бұрын
  • Wie jedes Video von Herr Lesch... Einfach nur faszinierend.

    @ThinkAboutIt1703@ThinkAboutIt17034 жыл бұрын
  • Und wie hoch wäre dann konkret die höchstmöglichste Geschwindigkeit, bevor die kosmische Hintergrundstrahlung Komplikationen verursacht, ungefähr?

    @anonymeroverlord@anonymeroverlord4 жыл бұрын
    • 99,999998% c

      @iichhalt@iichhalt4 жыл бұрын
    • @@iichhalt hab keinen rechenweg, aber intuitiv finde ich die zahl viel zu groß gegriffen. ich würde eher auf 10% c tippen. irrtum vorbehalten.

      @eddiepoole@eddiepoole4 жыл бұрын
    • @@eddiepoole ab 10% c fangen die relativistischen effekte an, sich bemerkbar zu machen. die geschwindigkeit, die dafür sorgt, dass dich die hintergrundstrahlung auf grund der relativistischen energiezunahme in energie zerstrahlt ist superkurz vor c selbst. also stimmt die aussage von iichhalt ziemlich gut würde ich sagen :)

      @ISPY4ever@ISPY4ever4 жыл бұрын
    • @@ISPY4ever anonymer overlord wollte wissen, wie schnell man sein kann "bevor die kosmische Hintergrundstrahlung Komplikationen verursacht, ungefähr? " iichhalts antwort war wahrscheinlich nicht mal ernst gemeint. vllt löst du dich erst bei 99% c in strahlung auf, aber tot bist du schon bei viel geringerem tempo. und komplikationen treten bei noch viel geringerem tempo auf.

      @eddiepoole@eddiepoole4 жыл бұрын
    • da gibts nur eins: testen :D

      @ISPY4ever@ISPY4ever4 жыл бұрын
  • 4:43 "Immer *mehr und mehr und mehr Hintergrundstrahlung* wird in einem immer *kleineren und kleineren Winkel* vor dir sein" _Kameramann/-frau _*_vergrößert und vergrößert den Blickwinkel_*_ beim Heranzoomen_ 😂 - Jetzt haben wir *weniger und weniger und weniger Pixel* pro Harald Lesch!!!

    @falafeldurum2095@falafeldurum20954 жыл бұрын
    • falafel dürüm geil🤣

      @thaaerikk8966@thaaerikk89664 жыл бұрын
    • @@thaaerikk8966 😂

      @timunterberg3289@timunterberg32894 жыл бұрын
    • Ich liebe einfach Falafel Dürüm! Das ist ein sau leckeres Essen!

      @carsacnurao2710@carsacnurao27104 жыл бұрын
    • @@carsacnurao2710 Ich muss gestehen, dass ich trotz meines Google-Konto-Namens fast sogar mehr Halloumi als Falafel esse xD Kann dem aber keineswegs widersprechen, Falafel ist einfach verdammt lecker

      @falafeldurum2095@falafeldurum20954 жыл бұрын
    • @falafel dürüm Ist das Hack?

      @silviohertzel7545@silviohertzel75454 жыл бұрын
  • Dieses Video zeigt wieder zu welchen eindrucksvollen Dingen das Menschliche Denken fähig ist

    @conradbuckesfeld1548@conradbuckesfeld15484 жыл бұрын
  • Danke lieber Harald Lesch für den hochinteressanten Beitrag!

    @jurgensteiner5660@jurgensteiner56604 жыл бұрын
  • Kann Herr Lesch mal eine Sendung machen über das Doppelspaltexperiment?

    @wahrheitssuche4379@wahrheitssuche43794 жыл бұрын
    • Würde mich auch interessieren. Mal schauen ob er das Thema behandeln darf :)

      @user-qv1lu6sb7b@user-qv1lu6sb7b4 жыл бұрын
    • Viel zu trivial für einen Astrophysiker

      @fickdichus@fickdichus4 жыл бұрын
    • hat er bestimmt schon oft gemacht

      @eddiepoole@eddiepoole4 жыл бұрын
  • Ist die Raumzeit jetzt quantisiert? Ich würde mich über ein Video oder einer kurzen Antwort freuen @Lesch

    @nikitaangelov1444@nikitaangelov14444 жыл бұрын
    • Die spannendere Frage wäre vermutlich, was das bedeuten würde.^^

      @schachsommer12@schachsommer124 жыл бұрын
  • Tolle und lebendige Darstellung. Für Laien sehr gut und verständlich dargestellt. Und es geht auch OHNE aufwendige Tricktechnik. 👍👍👍

    @Overture-gj6bn@Overture-gj6bn3 жыл бұрын
  • Sehr schönes Schluss-Plädoyer!

    @christopherjobstraibitzer8407@christopherjobstraibitzer84074 жыл бұрын
  • Und wie groß ist dann diese maximalgeschwindigkeit, ab der sekundärteilchen produziert werden?

    @jonad9504@jonad95044 жыл бұрын
    • .

      @-mwolf@-mwolf4 жыл бұрын
    • 99,99 % der Lichtgeschwindigkeit? Oder Mindestgeschwindigkeit, ab der Sekundärteilchen produziert werden?

      @schachsommer12@schachsommer124 жыл бұрын
    • Jona :D De Brogli-Beziehung: Mcc=h¥ (Masse mal CQuadrat = Planck mal nü) Einfach nach „v“ umformen. (Bei v=0 ist T = 3,7K) Bedeutet: ab v=0,68c haben wir Masseäquivalenz. Damit verlängert sich die Reisezeit nach Andromeda mal eben von 28 Jahren auf das 5fache... Verspätung ist also nicht nur ein Problem der Deutschen Bahn! 😘

      @openclassics@openclassics4 жыл бұрын
    • Die Temperatur der Hintergrundstrahlung beträgt 2.7K. Um daraus die Reisegeschwindigkeit zu berechnen, ab der sich Elektron-Positron-Paare bilden, musst du 3 mal googeln: 1. Google-Suche: das Wiensche Verschiebungsgesetz, um die Temperatur in die Frequenz der Strahlung umzurechnen. 2. Google-Suche: Elektronenmasse. Die dann mal zwei ergibt über E=mc2, die Energie, die für die Erzeugung eines Elektron-Positron-Paares notwendig ist. Über E=h*f erhältst du dann die Frequenz eines Photons mit dieser Energie. 3.Google-Suche: Formel der Dopplerveschiebung. Hiermit ergibt sich schließlich die Geschwindigkeit mit der aus Frequenz aus Teil 1 die Frequenz von Teil 2 wird.

      @nilshoppenstedt6073@nilshoppenstedt60734 жыл бұрын
    • @@nilshoppenstedt6073 Das Video verspricht aber: eine ANGABE zu machen darüber, wie hoch diese Geschwindigkeit ist - und ist kein Aufruf zu 'Google mal' (sonst wäre das Video maximal so lang, wie dein Kommentar zu lesen ist.... das Video ist jedoch länger). Ich fordere nicht weniger vom Video als eine Angabe in m/s , oder von mir aus auch: km/s.

      @dieaequivalenten4148@dieaequivalenten41484 жыл бұрын
  • Auf deutschen Autobahnen gibt es keine maximale Reisegeschwindigkeit. ^^

    @tosa2522@tosa25224 жыл бұрын
    • freu dich nicht zu früh, unsere Regierung ist drauf und dran uns diesen Teil der autofahrerischen Freiheit zu nehmen...

      @Coolgamer400@Coolgamer4004 жыл бұрын
    • @@Coolgamer400 Vielleicht reduzieren sie ja nur auf halbe Lichtgeschwindigkeit.

      @tosa2522@tosa25224 жыл бұрын
    • @@tosa2522 auch wenn das hier ein Science.Kanal ist, find ich die politische Entwicklung gar nicht gut. Es wird total überdramatisiert was gelegentliches Schnellfahren dem Klima angeblich antut (wo geht das schon im Berufsverkehr). Allgemein wurde der Autofahrer als Sündenbock auserkoren... Na Hauptsache die Politiker fahren weiterhin ihre A6/A8, haben ihre Privatflieger (warum nicht mal die so tollen Öffis probieren), und mit Moorburg das modernste und ineffizienteste Kohlekraftwerk der Welt gebaut...

      @Coolgamer400@Coolgamer4004 жыл бұрын
    • @@Coolgamer400 Ich als nicht-deutscher verstehe diese debate nicht. In jedem anderen land gibt es eine begrenzung. Ihr seid ja fast so schlimm wie die Amis mit ihren Waffen

      @rossalba7946@rossalba79464 жыл бұрын
    • @@rossalba7946 es müssen ja nicht immer alle gleich sein, das vorweg. (schwer zu verstehen in der heutigen Gesellschaft) zum anderen gibt es wahrscheinlich auch nirgendwo anders eine vergleichbare Autokultur. (auch dass Autofahren was mit Kultur zu tun haben kann ist vielen schwer verständlich) und zu guter Letzt, es wird ja niemand gezwungen schneller als 130 zu fahren, aber wen stört es denn wenn man es tut? Es gibt wichtigere Dinge um die man sich kümmern könnte, als den Leuten immer nur mit Verboten und Strafen zu kommen. Denn eines fehlt ganz massiv: Alternativen! Es gibt doch schon alternative Kraftstoffe (Bio/Syn-Diesel, Ethanol etc.) die JETZT die CO2 Emission für ALLE vorhandenen Fahrzeuge reduzieren könnten, aber das Umweltbundesamt wiegelt mit der Begründung ab "Ne das brauchen wir nicht, wir setzen auf Elektroautos". Die wollen das Klima gar nicht retten, sondern einfach nur ihre engstirnigen Ideologien durchsetzen und Geld damit machen - und deswegen kotzt mich das so an dass wir am Ende wieder die sind, die wieder was weniger dürfen, ein Verbot mehr haben, mehr zahlen dürfen, und obendrein auch noch ein schlechtes Gewissen eingeredet bekommen.... Aber dass alle die Füße stillhalten und keiner was tut wenn der Regierung blind gefolgt wird oder es einfach so geschluckt wird ist hierzulande ja bald Tradition. Nur diesmal stirbt dabei niemand... Schnelles fahren hat übrigens auch noch niemanden getötet, sondern nur - ZU schnelles - Fahren. Wenn die Leute bei erlaubten 100 meinen maßlos zu übertreiben und mit 160 gegen den Baum brettern, dann hilft auch ein Limit von 70 nicht. Selber das Hirn einschalten und entscheiden wann ich wo wie schnell oder langsam fahren sollte wäre das Ziel... Den Vergleich mit den Amis und ihren Waffen halte ich auch für gewagt. Wofür ist ein Auto konzipiert? Um Personen und Fracht möglichst angenehm und schnell von A nach B zu bringen. Im Sinne des Motorsports geht es natürlich auch Wettkampf und Spaß. Lässt sich auch gut miteinander verbinden, natürlich sollten sich im Straßenverkehr alle an Regeln halten und nicht die Sicherheit gefährden. So lässt sich auf der Autobahn legal Spaß haben, ohne jemanden außer sich selbst zu gefährden. Davon ab sind ohnehin die meisten Strecken mit einem Tempolimit versehen... Wozu sind (Schuss)Waffen konzipiert? Zum Töten. Das ist klar, und daher ist es auch nicht argumentierbar warum Privatpersonen Schusswaffen führen dürfen sollten. Sportliche Wettkämpfe sind hier natürlich außen vor, aber die lassen sich nicht in der Öffentlichkeit realisieren...

      @Coolgamer400@Coolgamer4004 жыл бұрын
  • Interessant: das heißt also, dass man eine absoluten Wert für die eigene Geschwindigkeit angeben kann. Der Grad um den die Wellenlänge der Hintergrundstrahlung sich verkürzt wäre ein Maß dafür. Man hätte sogar eine Richtung: Dort, wo die Hintergrundstrahlen verkürzte Wellenlängen hat, dort fliegt man hin. Quasi ein absolutes Bezugssystem. Vielen einmal die Triebwerke aus und flöge man so dahin, dann könnte man Geschwindigkeit und Richtung bestimmen.

    @andrmuel@andrmuel4 жыл бұрын
  • Ja wir haben ein Idol, Harald Le---sch! :D Aber mal im Ernst: Bestes Video bis jetzt! Davon mehr bitte!

    @KsNewSpace@KsNewSpace4 жыл бұрын
  • Man gut das es so viele Theoretiker und Phantasisten gibt :)

    @dr.schweinebacke3856@dr.schweinebacke38564 жыл бұрын
  • Auf die eigentliche Frage (siehe Videotitel) wurde gar nicht geantwortet. Wie ein Vorredner in den Kommentaren schon schrieb: 'Was ist denn dann nun die maximale Reisegeschwindigkeit AB wo Sekundärteilchen produziert werden ?' ... Sorry aber manchmal bekomme ich den Eindruck, dass Terra X den Harry einfach in ein geschlossenes Kämmerlein sperrt, ne Kamera hinstellt, und sagt : 'So, jetzt lass ma Harry mal reden' ... nach bewährtem Rezept: paar Witze in die ansonsten wissenschaftlichen Aussagen; und am Ende ein emotionaler 'Rausschmeisser' - als 'Endsatz' ... dann wird dem Video noch ein 'Titel' verpasst, der passen 'könnte' ... und schon ists fertig - das 'Harry-Video' ... Sorry, aber etwas mehr Qualität würd ich mir schon wünschen. Als Professor ist Harry bestimmt fähig dazu - und es würde auch ein 'allgemeines' Publikum nicht überfordern, bin ich mir sicher. Das könnte damit mal anfangen, dass der eigene Anspruch erfüllt wird: nämlich die Beantwortung der Frage: 'was ist die maximale Reisegeschwindigkeit im Universum' ... Dass Harry das 'zumindest im Prinzip' kann, beweist sich schon dadurch, dass er sich doch auch nicht zu schade ist, bei der sinnvollen Beschleunigung einen konkreten Wert im Video anzugeben (9,8 m/s²). Wieso dann auch nicht mit der Geschwindigkeit ? Einfach Hausnummer: 'Ab 280 000 m/s entstehen Sekundärteilchen - daher ist das die maximale Reisegeschwindigkeit - punktum' . Harry wird doch noch rechnen können , ab welcher Geschwindigkeit das passiert (falls man sich so sehr um die 'Allgemeinverständlichkeit' Sorgen macht, kann man die 'Formeln' mit denen er rechnet ja weglassen - und einfach das Ergebnis präsentieren). Ansonsten müsste ich derartigen Harry-Videos 'Clickbait' unterstellen - und das fände ich sehr schade.

    @PygmalionFaciebat@PygmalionFaciebat4 жыл бұрын
    • Hab mir exakt das gleiche gedacht. Außerdem wäre noch interessant ab welcher Geschwindigkeit das Restvakuum Probleme machen würde. Selbst ein einzelnes Atom beschädigt irgendwann eine noch so starke Hülle eines Raumschiffes

      @toomoii@toomoii4 жыл бұрын
    • Ich hab das mal ausgerechnet: die Frequenz der Hintergrundstrahlung sind etwa 10 GHz und die Energie, die für die Elektron-Positron-Paarbildung notwendig ist, beträgt ca. 1 MeV, dies entspricht einer Wellenlänge von 2.4*10^20 Hz. Mit der Formel für den Doppler-Effekt kommt man dann auf eine Geschwindigkeit von v = c*(1 - 3.4*10^-21). Das ist schon ziemlich nahe dran an c.

      @nilshoppenstedt6073@nilshoppenstedt60734 жыл бұрын
    • @@toomoii Das wäre leichter zu kalkulieren - aber auch sehr guter Punkt von dir - und ich glaube, das schraubt die maximale Geschwindigkeit weiter runter, als die 'Geschwindigkeit bei der Sekundarteilchen' entstehen. Im Sonnensystem sinds, wenn ich mich recht erinnere etwa 500 Teilchen pro Kubikzentimeter. In der Milchstrasse etwa 1 Teilchen pro Kubikzentimeter. Rechnen wir mit letzterem... Dieses Teilchen sollten wir lieber nicht als 'Wasserstoff-Teilchen' annehmen, sondern über so eine gigantisch große Strecke als das schwerste Teilchen, das da draussen per Supernova erzeugt werden konnte - habs jetzt nicht im Kopf, was das ist (Uran236 ? Gold ?) - sagen wir Uran236 ... Auf der einen Seite haben wir sagen wir: eine Stahlwand von 1 cm - von unserem Raumschiff (letztlich würd ja die Dicke der Stahlwand, wie du richtig suggerierst, schon unsere Maximalgeschwindigkeit bestimmen - aber 1 cm ist vernünftig anzunehmen, denk ich. Vielleicht können wir vereinfachen: dass wir sagen: fatal wäre es ab der Impakt-Energie, ab wo eine Kugel in der Stahlplatte ein 1mm² Loch erzeugt (so ein unentdecktes Loch über viele Jahre Reisezeit, kann wohl ein ernstes Problem werden)... Diese Impakt-Energie ergäbe sich bei Uran236 dann ab einer bestimmten relativistischen Geschwindigkeit.. und die ließe sich dann exakt berechnen. Hab halt gerade die Zahlen und Formeln nicht konkret parat (vor allem was die Berechnungen mit der Stahlplatte betrifft). Ich glaube, man ist auf der sicheren Seite, wenn man maximal mit 90% Lichtgeschwindigkeit unterwegs ist. Selbst da bleibt das Risiko noch übrig, dass man sich einen makroskopischen Mikrometeoriten einfängt (ein Staubkorb mit nur 0,1 mm Größe, das mit 90 % Lichtgeschwindigkeit einschlägt wär wohl fatal). Und Mikrometeoriten wären wohl innerhalb des Sonnensystems (inklusive Oortsche Wolke wohl zu riskant)... Würd also glatt sagen, dass man innerhalb des Sonnensystems (bis vielleicht so 5000 AE?) erst mal so mit 2 m/s² beschleunigt (quasi Mondbeschleunigung) - und erst ausserhalb des Sonnensystems die Beschleunigung erhöht auf 9,81 ... Alles natürlich recht spekulativ von mir gerade, weil ich das alles nicht gerechnet habe, und ich viele Zahlen nicht recherchiert habe. Nur eine sehr grobe Schätzung halt.

      @PygmalionFaciebat@PygmalionFaciebat4 жыл бұрын
    • Wenn du Alpha Centauri und Leschs Kosmos kennst, solltest du merken dass das genau sein Stil ist. Über ein Stichwort referieren. Das solltest du halt wissen wenn du seine Videos kritisieren willst

      @nascory@nascory4 жыл бұрын
    • NasCore Eben. Die Aussage soll lediglich sein, dass es nicht nur unendlich Energie erfordert, die Lichtgeschwindigkeit zu erreichen, sondern eine Energiewand existiert, die vorher schon nicht durchbrochen werden kann. Da weder das eine noch das andere heute technisch auch nur ansatzweise erreicht werden kann, ist jede weitere Diskussion höchst interessant, entbehrt aber jeder Grundlage.

      @npntube6847@npntube68474 жыл бұрын
  • Ich finde das irre führend, was hier Harald Lesch erklärt. Auch wenn es die Hindergrundstrahlung gar nicht gebe, wäre die Lichtgeschwindigkeit die größte Geschwindigkeit. Ein Körper der Ruhemasse besitzt kann Lichtgeschwindigkeit nie erreichen nur sich immer nähern, auch wenn es die Hindergrundstrahlung gar nicht gebe.

    @btilp1121@btilp1121 Жыл бұрын
  • Prof. Lesch ist der Hammer! Wiese können nicht alle Fächer (incl. Mathe.😎) so vorgetragen werden. Und wieder nach 8 Minuten was gelernt.

    @timurotolenkovski3780@timurotolenkovski37804 жыл бұрын
  • Daher Warpblasen nutzen, Startrek wusste das schon vor 50 Jahren

    @simanova837@simanova8374 жыл бұрын
    • ...oder Slipstream... auch von Roddenberry (Andromeda)

      @Greetling@Greetling4 жыл бұрын
    • War schon in ‘63 glaub ich sogar

      @obinator9065@obinator90653 жыл бұрын
  • Mach so ne Rakete mit Loch vorne an der Spitze und so ein Rohr geht durch die Rakete und die Fotone kommen hinten wieder raus So leicht geht's XD

    @AllesKlar836@AllesKlar8364 жыл бұрын
    • Keine schlechte idee! Die Photonen könnten dann in der mitte der Rakete ein Fluxkompensator antreiben und man könnte durch die Zeit reisen.

      @oilfortheworld@oilfortheworld4 жыл бұрын
  • Könnte das nächste Video bitte über die letzte Fragestellung sein, die am Ende genannt wurde? Also ob das Universum quantisiert ist? Ach ja und wie immer ein super Video. Herr Lesch, Sie und Ihr Team sind die Besten.

    @Eramex@Eramex4 жыл бұрын
  • Erstmal Danke für all Ihre intressanten Videos. Ich finde die echt super. Ich finde es immer schwer zu sagen "Wie werden nie..." oder "das ist unmöglich...". Das von Ihnen genannte ist "zur Zeit" sicher richtig. Ich selbst "glaube" jedoch das wir Menschen schlicht Unwissend sind. Vor mehreren 100 Jahren hätte kein Mensch für möglich gehalten das wir je die Schallmauer durchbrechen könnten. Von reisen zum Mond ganz zu schweigen. Vielleicht finden Menschen in der Zukunft möglichkeiten, selbst die Lichtgeschwindigkeit zu überwinden. Nur weil wir es uns aktuell nicht vorstellen können heisst es ja nicht das es unmöglich ist. Mein Kommentar ist vielleicht zu phillosopisch aber das ist es was "ich glaube". Natürlich vorrausgesetzt das sich die Menschen nicht vorher selbst vernichten. Ich wünsche Ihnen alles gute und freue mich auf viele weitere Intressante Videos von Ihnen.

    @depridog4468@depridog44684 жыл бұрын
    • Es gibt technologische Grenzen und es gibt physikalische Grenzen. Und das ist ein wichtiger Unterschied

      @matthiasrewald6723@matthiasrewald67233 жыл бұрын
  • Ich würde mir n Wurstbrot mitnehmen. Nur für den Fall. 😉😄

    @73krebel@73krebel4 жыл бұрын
  • Ich gebs zu, ich habe es nicht wirklich verstanden. Bei quantisierter Raumkrümmung bin ich ausgestiegen.

    @TheSaxoniaVictim@TheSaxoniaVictim4 жыл бұрын
    • Ist ja auch ne Lüge mit der man Wahrheiten crypten will

      @anonymousgoogleuser5961@anonymousgoogleuser59614 жыл бұрын
    • @@anonymousgoogleuser5961 Was ist eine "Lüge" ?

      @MultiGreg41@MultiGreg414 жыл бұрын
    • @@MultiGreg41 wenn man Wahrheiten unterschlägt obgleich man sie schon Weiß. Dumme, abhängige Kunden zu produzieren ist doch nix neues.

      @anonymousgoogleuser5961@anonymousgoogleuser59614 жыл бұрын
    • @@anonymousgoogleuser5961 Und wer unterschlägt hier welche Wahrheiten ?

      @MultiGreg41@MultiGreg414 жыл бұрын
    • @@MultiGreg41 Die Herrschenden gegenüber den Gefolge der Sklaven 😅🤣😂🥰😍👋 Warum fragst du? War das nicht immer schon so, daß Freiheit einen Preiß hat. Oder wird die irgendwo Kostenlos subventioniert? Wenn du eine direktere Antwort haben möchtest, musst du auch schon direkter Fragen.

      @anonymousgoogleuser5961@anonymousgoogleuser59614 жыл бұрын
  • Frohes Neues Jahr Harald, Gäbe es diesen Effekt auch wenn man sich mit Überlichtgeschwindigkeit durch Raumzeitkrümmung bewegt? Dabei bewegt man sich ja gar nicht wirklich viel. Vielen Dank, Josh

    @xdakiXtritex@xdakiXtritex4 жыл бұрын
  • Schönes Video und ein frohes neues Jahr dem Team! Tja, wieder ein Dämpfer für mich als SciFi-Fan. Mich würde auch die Hyperraumtechnologie interessieren, die z.B. in Stargate gezeigt wird. Eine Reise zur Andromeda Galaxie würde mit Standard-Warp-Antrieb schon etwas dauern. Auf einem anderen Kanal habe ich mal von der Theorie gehört, dass man sich den Raum innerhalb der Atome (zwischen Atomkern und dem äußeren Elektron) zu nutze machen könnte und so quasi durch die Materie "durch rutschen". Da der Weltraum ja nicht völlig frei von Materie ist, würde man theoretisch ohne Zeitverlust von A nach B kommen, so als würde man durch eine Wand hindurch gehen.

    @arcane3548@arcane35484 жыл бұрын
  • Jetzt mal vereinfacht. Eine Schallmauer im All ;-) Dann warten wir mal wann es einer Schafft sie zu durchbrechen ;-)

    @45mmluftdruckkeller6@45mmluftdruckkeller64 жыл бұрын
    • Nein, keine Schallmauer. Schon weil es im All keinen Schall gibt. Daher gibt es auch nichts zu durchbrechen. Es geht um Strahlung, die einfach irgendwann so dicht wird, dass sie von festen Objekten mit hoher Geschwindigkeit nicht mehr durchdrungen werden kann.

      @garjangadar752@garjangadar7524 жыл бұрын
    • @@garjangadar752 Sie haben es nicht verstanden wie ich es Meine.

      @45mmluftdruckkeller6@45mmluftdruckkeller64 жыл бұрын
    • @@45mmluftdruckkeller6 ich empfehle ein Ironieschild - sonst schnallen das manche Leute nicht ;-)

      @patrickz3553@patrickz35534 жыл бұрын
  • Harald Lesch nach Silvester: Kafa lesch

    @Kickboxer7267@Kickboxer72674 жыл бұрын
  • Es macht Spass und ist lehrreich Prof. Lesch in seinem Fachgebiet referieren zu sehen und hören. Viel besser als wenn er mal wieder den Universalgelehrten des ÖR geben will...

    @rudigerbraun9103@rudigerbraun91034 жыл бұрын
  • Klasse Video wie immer und ganz klasse erklärt. Ich hätte einmal eine Frage zu unserer Galaxie. Kann man eindeutig sagen wie viele Umdrehungen unsere Galaxy schon durchgeführt hat? Vielleicht ist das Thema ein Video wert.

    @Sciroccozauber111@Sciroccozauber1114 жыл бұрын
  • Ja aber dafür gibt es doch den Kalupschen Kompensationskonverter....

    @fve1352@fve13524 жыл бұрын
    • Ich glaube du meinst den Flux Kompensator.

      @MrINKOMPATIBEL@MrINKOMPATIBEL4 жыл бұрын
  • Einfach 4 Mile Jahre warten, dann ist die Andromedings Galaxy eh da

    @bluekernel2448@bluekernel24484 жыл бұрын
    • wir aber nicht mehr🤷🏼‍♂️

      @rdi2910@rdi29104 жыл бұрын
    • Da frag ich mich auch um wieviel sich die Andromeda in den 26 Jahren bewegt. Nicht dass man zu spät abbremst und 100 Lichtjahre zu weit weg landet.

      @Gunstick@Gunstick4 жыл бұрын
  • Harald Lesch einfach Physiker durch und durch🖖🖖🖖🖖🖖🖖🖖🖖🖖🖖🖖🖖

    @clerens9193@clerens91932 жыл бұрын
    • 🤫Fortgeschrittene Physik🤫 Feld=Licht gemeint zur erläuterung ❤🧡💛💚💙💜🤍 😛Reine Materieillusion🤔 Frage: In den Zuschriften, die ich erhalten habe, wurde häufig gefragt, ob Sie die beim letzten Mal gemachten Bemerkungen über fortgeschrittene Physik detaillierter erklären können. Viele Menschen sagten, Ihre Worte machen keinen Sinn. Wie beispielsweise funktionieren denn nun UFOs, wie fliegen und manövrieren sie? Antwort: Ich soll es Menschen erklären? Das ist nicht einfach. Lass mich nachdenken. Ich muss immer sehr einfache Worte benutzen, um Euch die Grundprinzipien einer höheren Wissenschaft klar zu machen. Versuchen wir es, Du musst Dir aber über einige grundlegende Fakten im Klaren sein. Zuerst einmal muss man das physikalische Weltbild aufteilen, denn jede Existenz besteht aus verschiedenen Schichten, sagen wir vereinfacht aus Materie-Illusion und Feldraum. Bestimmte physikalische Gesetzmäßigkeiten lassen sich nur mit dem Materieraum erklären, andere und kompliziertere nur mit dem Feldraum. Euer Weltbild ist auf simpler Materieillusion basiert, die Ihr aber nur in 3 Grundzustände unterteilt, wobei Ihr einen vierten und sehr wichtigen Zustand - den feldnahen/plasmatischen - einfach mehr oder weniger nicht beachtet, da Euch die Theorie für eine kontrollierte Transformation oder Materiepulserhöhung und die stabile Existenz dieses vierten Aggregatzustandes nicht oder nur sehr primitiv geläufig ist. (Es gibt eigentlich sogar fünf Zustände der Materie, aber das post-plasmatische würde nun zu weit gehen und Dich nur verwirren. Es ist nicht notwendig, um die Grundtheorie zu verstehen, hängt aber zusammen mit diversen Phänomenen, die Ihr als paranormal bezeichnen würdet.) Zurück zum Wesentlichen: Plasma... nun, mit Plasma meine ich nicht nur »heißes Gas« - wie der Begriff von Euch Menschen generell vereinfacht wird - sondern einen höheren Aggregatzustand der Materie. Das Plasmatische ist eine Spezialform der Materie, die zwischen realer Existenz und Feldraum liegt, das heißt z.B. völliger Masseverlust und reiner Energiezuwachs von variabler Art, wenn Materie »geschoben« wird. Spiegelverhalten nur einer Kraft Dieser 4. Zustand der Materie ist sehr wichtig für bestimmte physikalische Gesetzmäßigkeiten, die benutzt werden können, um zum Beispiel... wie soll ich es für Dich ausdrücken... Gegengravitation zu erzeugen (ein ziemlich seltsames menschliches Wort und nicht wirklich korrekt, aber Du solltest es so besser verstehen. Eigentlich gibt es in der wirklichen Physik keine bipolaren Kräfte, sondern nur betrachterabhängiges Spiegelverhalten einer einzigen großen einheitlichen Kraft auf verschiedenen Ebenen). Mit Gegengravitation oder der Verschiebung gravitativer Eigenschaften in den Schichten kann man z.B. scheinbar feste Materie zum Schweben bringen - was teilweise von uns und auch von Außerirdischen als Antriebsmittel für ihre »UFOs« verwendet wird. Gestohlene UFO-Technologie Ihr Menschen versucht Euch auf einem recht primitiven Level an einem ähnlichen Prinzip für Eure geheimen Militärprojekte, aber da Ihr jene Technologie mehr oder weniger gestohlen habt (und sie Euch später auch mit Absicht von Außerirdischen verfälscht zugespielt wurde), fehlt Euch das wirkliche, physikalische Verständnis, daher habt Ihr mit Instabilität und Strahlungsproblemen bei Euren »UFOs« zu kämpfen, wobei es nach meinen Informationen schon sehr viele tote Menschen durch harte Verstrahlungen und Feldstörungen gegeben haben soll. Auch ein Beispiel für die Frage nach »gut« und »böse«, nicht wahr? Ihr spielt mit unbekannten Kräften und nehmt dabei den Tod von Mitgliedern Eurer Art selbstverständlich hin, denn sie sterben ja für eine größere Sache, nämlich für eine Erweiterung Eurer Technologie, die danach wieder für Kriegszwecke - also zum Negativen - eingesetzt werden wird. Nun, man kann Euch zu Gute halten, nur die wenigsten Eurer Art darüber Bescheid wissen, denn diese Fremdprojekte sind - wie Ihr es ausdrückt - streng geheim. Es wurde Euch gesagt, je höher die Ordnungszahl der Basismaterie, desto einfacher die Erhöhung des Zustandes, aber das ist nur teilweise richtig. Wenn man mit derartigen Kräften nicht umgehen kann, dann soll man es besser nicht versuchen, aber Eure Art ist schon immer ignorant gewesen und hat von alters her versucht, mit Kräften zu spielen, die Ihr nicht verstanden habt. Warum sollte sich das jemals ändern? Kupferfusion Du erinnerst Dich an die Kupfer-Fusion? Durch die Fluktuation im rechten Winkel mit dem induzierten Strahlungsfeld wird das Kupfer mit anderen Elementen fusioniert (die Materie-Illusion wird fusioniert, die Felder im Feldraum überlappen sich, aber die Hauptkraft würde dadurch gespiegelt werden und einen quasi-bipolaren Charakter annehmen). Die daraus resultierende Verbindung und das Feld wären daher in normalem Materie- Zustand nicht stabil und ungeeignet für die Aufgaben, daher wird das gesamte Feldspektrum in einen höheren plasmatischen Zustand verschoben, wobei es mit dieser harten Verschiebung zusammen auch gleich noch zu einer »Gravitationsverschiebung« auf die gegenpolare - das Wort ist nicht korrekt - Seite der generellen Feldkraft kommt. Die Verschiebung bewirkt ein »Kippen« der abstoßenden, quasi bipolaren Kraft, die nun nicht mehr nach innen, sondern teilweise nach außen in den Feldraum fließt. Das Ergebnis ist ein zwischenschichtig gespiegeltes Kraftfeld, das sich innerhalb gewisser technischer Grenzen in Bezug auf seine Eigenschaften sehr stark modulieren läßt und vielfältige Aufgaben erfüllen kann, wie zum Beispiel massive Flugobjekte zum Schweben und Manövrieren anregen, Tarnfunktionen im elektromagnetischen Feldbereich ausüben, zeitliche Abläufe auf Feldbasis manipulieren (allerdings nur in sehr beschränktem Ausmaß) und einiges mehr. Bist Du mit Eurem physikalischen Begriff »Quantentunnel-Effekt« vertraut? Auch derartige Schwingungsangleichungen zwischen echter Materie lassen sich mit einem derartigen Feld erreichen, wenn die Frequenz und die Distanz von der Feldebene hoch genug sind. Das Ganze ist nun leider recht primitiv mit Euren Worten von mir erklärt und klingt daher ziemlich seltsam und sicherlich unmöglich für Deinen Verstand, aber vielleicht kann diese simple Erklärung Deinem Geist helfen, mehr zu verstehen. Vielleicht auch nicht. Paranormale Kräfte Ergebnisse von Feldschwingungen Frage: Gibt es eine wissenschaftliche Begründung für paranormale Kräfte, wie z.B. Ihre Gedankenkräfte? Antwort: Ja. Um das zu erklären, muss man die physikalische Realität des Feldraumes anerkennen. Ich werde es versuchen... warte einen Moment... Du musst Dich geistig von der Illusion trennen, das, was Du siehst, die wahre Natur des Universums ist - es ist bestenfalls die Oberfläche einer Seite. Stell Dir vor, alle Materie hier - Du, dieser Tisch, dieser Stift, dieses technische Gerät, dieses Papier - nicht wirklich existiert, sondern nur Ergebnis einer Feldschwingung und einer Energiekonzentration ist. Jede Materie, die Du siehst, jedes Lebewesen, jeder Planet und Stern in diesem Universum hat ein Informations-/Energie-Äquivalent im Feldraum, welches sich auf einem Hauptfeld - der generellen Ebene - befindet. Nun gibt es nicht nur eine Ebene, sondern mehrere. Ich hatte beim letzten Mal ja auch jene hochentwickelte Spezies erwähnt, die zum Ebenen-Wechsel fähig ist (was etwas vollkommen anderes ist als der einfache Blasen-Wechsel, denn Blasen sind Teil einer jeden Ebene). Verstehst Du? Dimensionen - wie Ihr es nennt - sind Teil einer einzelnen Blase, Blasen oder omniverseller Schaum sind Teil einer Ebene, und Ebenen sind Schichten im Feldraum, während der Feldraum als einzige physikalische Größe wirklich unendlich ist und aus unzähligen Informations-/Energie-Schichten und generellen Ebenen besteht. Es gibt im Feldraum keine Null-Ebene, und alle sind gleich und doch durch ihren Energiezustand getrennt. Ich merke schon, ich verwirre Dich nur. Ich denke, ich sollte mit der Erklärung aufhören. Die Para-Schicht Frage: Nein, bitte fahren Sie fort. Wie entstehen denn nun konkret paranormale Kräfte? Antwort: Nun gut. Versuchen wir es etwas einfacher. Es ist wieder nicht völlig korrekt, aber beginnen wir auf diese Weise: Greifbare Materie auf dieser Seite ist im Feldraum gespiegelt als ein Feld mit unterschiedlichen Schichten. Diese Schichten enthalten Informationen über beispielsweise die simple Materiestruktur oder die Stringfrequenz, aber auch gespeicherte Informationen aus der Entwicklung der Materie. Bist Du vertraut mit dem menschlichen Begriff »morphogenetische Felder«? Einen Teil der Schicht könnte man so bezeichnen. Nun gibt es auch noch eine andere Zwischenschicht, für die Ihr leider keinen menschlichen Begriff habt, da Euch die Theorie nicht geläufig ist. Nennen wir sie einfach Para-Schicht, denn diese Schicht ist hauptverantwortlich für alles, was Ihr PSI und Paranormal nennt und von Eurer Primitiv-Wissenschaft ausgrenzt. Diese Para-Schicht liegt zwischen den Materieschichten und den morphogenetischen Schichten eines Feldes und kann mit beiden aktiv interagieren.

      @clerens9193@clerens91932 жыл бұрын
  • wäre mal superinterressant ein video über die ausdehnung des universums zu bekommem von euch, hat mich fasziniert, dass es 93 milliarden lichtjahre durchmesser bei nur 14 milliarden jahre existenz hat, da sich der raum 4 mal schneller ausdehnt als das licht. noch spannender ist, in was sich der raum bewegt und was es da hinter ist

    @alphaaffe7361@alphaaffe73614 жыл бұрын
  • Mopsgeschwindigkeit.

    @lukaay@lukaay4 жыл бұрын
  • Ich find das wirklich super erklärt. Bin grad mal 13 Jahre alt und verstehe alles auch ohne große Vorkenntnisse.

    @lennart3769@lennart37694 жыл бұрын
  • Danke. Super video. Würde mich freuen auf weitere solcher Themen. Z. B. wieviel Zeit vergeht denn für ein UHECR von Entstehung bis zu uns? Diese Teilchen müssten doch Energie verlieren weil sie so viele sekundäre Teichen erzeugen? Wieso schaffen die es denn bis zu uns? Wieviele meV? Kann der LHC sowas?

    @Gunstick@Gunstick4 жыл бұрын
  • Danke für diesen wertvollen Beitrag den ich zu 0,5% nachvollziehen und und verstehen konnte!

    @eQui253@eQui2534 жыл бұрын
KZhead