Conférence "Les galaxies primordiales avec le télescope James Webb"
2023 ж. 7 Ақп.
18 163 Рет қаралды
Conférence mensuelle de la Société astronomique de France.
Conférence prononcée par Françoise COMBES, professeure au Collège de France, vice-présidente de l’Académie des sciences.
Présentation :
Rejoignez la SAF :
👉 saf-astronomie.fr/adhesion/
Abonnez-vous à la chaîne SAF :
👉 / @societeastronomiquede...
Retrouvez-nous sur notre site :
👉 saf-astronomie.fr/
Suivez-nous sur les réseaux !
👉 Facebook : / societe.astronomique.d...
👉 Twitter : / safastrofrance
👉 Instagram : / societeastronomiquedef...
Merci pour la captation c'est passionant
Bonjour, l'origine de l'univers tel que nous le dèfinissons ressemble à la sortie d'une zone de brouillard. Tout à coup la voiture apparait et en quelques secondes elle est parfaitement dèfinie. C'est une voiture improbable au sens des galaxies improbables alors qu'en fait la voiture ètait masquèe par le brouillard comme ces galaxies peuvent ètre masquèes par le "gaz". L'expansion rapide de l'univers correspond à l'èpaisseur du brouillard et donc à une troncature de l'age de l'univers. Par contre, si l'on considère que dans le temps correspondant l'univers a èvoluè comme il le fait maintenant, dans le "gaz", les galaxies ont eu le temps de se former normalement et d'apparaitre normalement. Plus besoin d'expansion inexpliquèe de l'univers et plus besoin de galaxies improbables. L'univers serait naturellement beaucoup beaucoup plus vieux que 14 milliards d'annèes. Son dèveloppement serait en continuitè en remontant le temps laissant une loi beaucoup plus règulière pour la formation des galaxies et le dèveloppement de l'univers
Mis à part le boomer macroniste à chaque début de vidéo, c'est toujours aussi bien, merci
13 mars 2023, Jean-Pierre Petit : Le modèle cosmologique Janus propose un schéma totalement différent de la formation des galaxies. Il est étonnant qu'on rejette cette théorie d'emblée alors qu'on envisage de recourir à cette idée MOND ( modifed Newton Dynamics ) qui ne repose alors sur .. rien. Dans le scénario Janus l'univers est un mélange de masses positives (prioritaires et de masses négatives (majoritaires ). Dans le rapport 4 % sur 96 % . Le schéma d'interaction est : les masses de même signe s'attirent, les passes de signes opposés se repoussent. Cette masse négative, qui donne une densité d'énergie négative (une pression négative ) remplace alors avantageusement à la fois la matière sombre et l'énergie noire. Sa nature : "c'est l'antimatière primordiale", invisible, parce qu'émettant des photons d'énergie négative. Cette dissymétrie a une explication. Elle se constitue dans l'état le plus primitif de l'univers. Toujours est-il que la masse négative forme très vite un ensemble de conglomérats sphéroïdaux, invisibles, plus ou moins régulièrement espacés, qui font le vide autour d'eux. Le dipole repeller ( découvert en 2017 ) est la signature de l'un d'entre eux. Mais ce qui est important c'est qu'en confinant la masse positive en lui donnant une structure de bulles de savon jointives la masse positive est brutalement comprimée selon des plaques. Ce qui entraîne une montée immédiate en température. La formation de surdensités sous forme d'amas sphéroïdaux amène le problème immédiat du cooling time. Dès que l'objet voit sa température monter à 3000° l'hydrogène s'ionise. On a plus affaire à "de la matière" mais à un plasma. Et le "gaz de photons (piégés dans ce plasma) est alors quasi incompressible. La concentration s'arrête et, pour que l'objet puisse se contacter il lui faut évacuer cette énergie thermique ( synonyme de pression s'opposant aux forces de gravité ) en dissipant cette énergie par rayonnement. Or si la quantité de chaleur à dissiper est proportionnelle au volume, donc au cube du rayon, le "radiateur" , en surface, est proportionnel au carré de ce même rayon. Donc plus le "grumeau" est important, plus long sera le temps qui s'écoulera jusqu'à ce que celui ci évolue en galaxies , en étoiles; D'où, même en aménageant les propriétés supposées de la matière sombre ( qui mène le jeu ) l'impossibilité d'envisager la formation précoce de galaxies ayant des masse de 10^10 ou 10¨11 masses solaires. Les modèle mainstream ne peut créer que des galaxies naines 10^8 à 10^9 masses solaires, qui ensuite fusionneraient. Donc avec les premières images du JWST les astronomes s'attendaient à trouver un foisonnement de galaxies naines, en interaction. Or ils découvrent avec stupeur et consternation des galaxies beaucoup plus massives, entièrement formées, équipées de poussières, donc d'atomes lourds. Tous leurs modèles s'effondrent. Quel est le schéma alternatif proposé par le modèle Janus ? Quand les conglomérats sphéroïdaux de masse négative se forment, la matière se trouve comprimée par les masses négatives adjacentes, qui la prennent en sandwich. Il y a alors une montée en température, MAIS LA STRUCTURE EN PLAQUES PERMET UNE DISSIPATION RADIATIVE TRES RAPIDE. D'où la conclusion : TOUTES LES GALAXIES SE FORMENT, AVEC LES MASSES QU'ON LEUR CONNAIT DANS LA PREMIERE CENTAINE DE MILLIONS D'ANNEES. Un fantastique champ de recherche en simulations. Après cette formation dans ces dans ces "plaques" du fait de l'instabilité gravitationnelle, celles-ci vont fluer vers la ligne comune à trois cellules, donnant des filaments, lesquels voient leur matière converger vers les "noeuds" de cette structure en donnant naissance aux amas de galaxies. Et cette formation rapide des galaxies, le modèle Mainstream est, et restera incapable de le fournir, si ce n'est en faisant appel à cette fumeuse théorie MOND où par quelque processus inconnu, à distance, la loi de Newton en 1/r2 se transforme en loi en 1/r. Interrogée en octobre 2022, lors d'une conférence donnée à Marseille, sur le fait qu'elle n'évoquait jamais le modèle Janus, celle-ci avait répondu avec le sourire UZ "Damour avait montré en 2019 que ce modèle Janus était incohérent, mathématiquement en physiquement, et qu'ainsi l'affaire était close". Damour, tout en fuyant tout échange direct, toute rencontre, a rejeté l'ensemble, en particulier la version "solution instationnaire, isotrope et homogène", parfaitement cohérente mathématiquement (2014, Astrophysique and Space Science et 2018 ) , qui explique l'accélération de l'expansion cosmique et colle parfaitement avec les données de 700 supernovae.Pour les solutions stationnaires à symétrie 0(3) elles sont "asymptotiquement cohérentes". A cela, je réponds : " que le meilleur gagne". Un groupe de travail totalement discret s'est constitué composé exclusivement de mathématiciens de haut niveau, bien décidé à refonder le modèle sur des bases mathématiques et géométriques mieux construites. A côté de cela d'autres se déchaînent dans les commentaires suivant mes vidéos en me traitant de charlatan, d'escroc et de mythomane. On n'a jamais vu un telle agressivité. Mais le travail suit son cours. Ce qui doit attirer l'attention c'est que ce modèle "adolescent", même entaché d'imperfections, produit un regard sacrément fructueux sur nobre d'aspects observationnels, autre que ces bricolages appelés matière sombre et énergie noire. Là, ça se réfère à cette formation précoce des galaxies. Mais il y a aussi le dipole repeller, la stabilité et la "raison suffisante" des formations spirales, "structures dissipatives", l'identification des composants invisibles de l'univers, la résolution du paradoxe de na non observation de l'antimatière primordiale, le confinement des galaxies, la platitude des courbes de rotations, le fait que l'effet de "negative lensing" fasse apparaître les galaxies à fort redshift comme "naines", l'explication du rapport des températures dans les images des objets supermassifs, etc. Mais si tout cela s'impose un jour, toutes les élucubrations fondées sur la matière sombre et "l'énergie noire" seront mettre au panier. En particulier le scénario de création des galaxies à l'aide de cette dark matter. Que les meilleurs gagnent .....
Trop compliqué pour moi. Dommage
J'adore votre voix Madame Combes, j'ai dut trop l'écouter... sérieusement... Energie = Masse x Volume Zéro chose sont égale à 1 unité de quelque chose. 1 Temps = 2 mouvements. 2
Si j'ai bien compris le 'Z' est l'âge de l'univers en milliards d'année
Non Z est le décalage vers le rouge de l'objet qu'ils étudient ( l'effet Doppler ).Le décalage vers le rouge appliqué aux galaxies lointaines permet d'en estimer la distance. Plus le décalage est important plus l'objet observé est "vieux".
Françoise Combe n'a pas le don de bien expliquer aux profanes.
Sans doute que tous les conférences ne sont pas destinées aux profanes. J'ai vu tant que conférences où l'orateur prend 5 minutes pour nous parler de l'effet doppler avec la sirène es pompiers.
@@sebastienbremont6196 Mais celle-là l'est.
Plutot descritif sans vraiment expliquer ce que ca confirme ou infirme sur notre comprehension de l univers
Moi qui pensé avoir des informations sur les premières galaxies et la potentiel remise en question de la théorie du big bang 💥. Merci, du coup jvé regarder en vitesse accélérée 😉.