Первый танковый. Т-90М: История с обратным отсчётом
С вами снова «Первый танковый»
Это первый выпуск проекта в 2024 году! Наш эксперт, кандидат исторических наук, научный редактор Уралвагонзавода Сергей Устьянцев расскажет как в разные периоды времени менялась концепция отечественного танкостроения и за счет чего Уралвагонзавод сохранил лидерство в непростые для ВПК 1990-е годы, о модернизации бронемашин и принципиальном отличии танков для инозаказчиков. Вы узнаете подробности знаменитого индийского контракта и путь Уралвагонзавода к танку Т-90М «Прорыв». Также Сергей Викторович наконец ответит на один из самых популярных вопросов подписчиков. Включаем прямо сейчас!
0:00 Анонс
0:54 О сохранении танкостроения
2:36 Какие танки поставлялись инозаказчикам?
4:56 Самая современная техника не продавалась
5:54 О переносе танкового производства в страны соцлагеря
8:06 Интересная история с танком Т-62. Экспортная модификация Т-72.
13:50 О тяжелом времени для танкостроения в стране
15:26 Как зарождался «индийский контракт». Спасение танкостроения
18:39 На чьи деньги делался Т-90?
20:04 Появление танка Т-90А.
22:28 О модернизации устаревших танков. Большой путь к Т-72Б3М
27:01 Тема «Прорыв-2». Радикальная модернизация
#Прорыв #Т90М #Т72 #ПервыйТанковый #танк #СергейУстьянцев
Устьянцев не имеет права так редко делиться своими обширнейшими познаниями! Требуем больше Устьянцева!
Согласен!
Полностью поддерживаю!
Точно .
Единогласно!
Золотые слова! Абсолютно с вами согласен.😊
Подписан на УВЗ только из-за выпусков Сергеем Устьянцевым. Всегда интересно послушать.
И я
+
Аналогично! 👍🏻 Каждый выпуск как статья из энциклопедии.
+
Я ТОЖЕ, чёрт возьми!!!
Слушаю, как будто отец со мной беседует! Очень проникновенный человек, рассудительный!
на таких людях и держится Россия
Человек как то деликатно сказал когда государство от всего самоизолировалось Работяги на свои кровные сделали продукт нашли заказчика и теперь благодаря им у нас есть танки лучшие.Спасибо парням.
Здесь ещë стоит отметить тот факт, что колтырь-презик Борька-алкаш дал волю заводу искать способы выжить самим и что ему хватило ума до конца не пустить наглов во все структуры ВПК, в том числе РВСН. Пи... до он конечно же конченный, но хоть так...
Вся наша страна создана рабочими, крестьянами и трудовой интеллигенцией. Все эти барыги, брокеры, оналитеги и тому подобные это шлак висящий пудовыми гирями на трудовом народе. Только уничтожив этот шлак страна может стать сильной высокоразвитой державой с достойным уровнем жизни населения.
Уважаемая редакция! Не прячьте такое сокровище в тайниках своей студии! Это неприлично, в конце концов! Тов. Устьянцев - лучший спикер вашего канала. Большая редкость, когда человек пребывает настолько глубоко в теме, при этом умеет грамотно и правильно говорить. Навскидку - Дробышевский танкостроения. Даёшь луч знаний!
А не агент ли вы ЦРУ из отдела промышленного шпионажа ? Че то слишком сильно интересуетесь этой темой. Вы прокололись на слове "Уважаемая редакция" да никто в России не будет так писать... Напишут "Эй вы редактура а ну работе хорошо *уки"
Поддерживаю , заслушаешься
@@alexanderg5736ЦРУ и без этого всё знают . Тем более ни один из агентов ЦРУ не интересуются открыто , - интересующими темами .
не было бы Поткина, не было бы никакого Уралвагонзавода и Т90, светлая память Владимиру Ивановичу
Да....сдал работу индусам, вытянул завод и умер - не выдержал
Не было бы Поткина был бы кто то другой. Неизвестно лучше или хуже бы он был. Но Поткину действительно светлая память, мужик жил работой, и переживал и за дело и за державу.
Все один сделал?
@@korana6308дело в том что УВЗ реально сохранили. Чудом или Бог помог.... но как отлично что УВЗ есть сейчас
@@GrayhairFerryman сделал
Какое счастье благодаря современным технологиям слушать уникального профессионала - С.В. Устьянцева. А решение УВЗ по индийскому контракту - было единственно верным и сохранила нашу танковую отрасль (а ведь сколько отраслей было потеряно!). Таким же путем шла и авиация - ОКБ Сухого - и тоже с прекрасным результатом.
Тут скромно обсуждают только танки. Но это судьба не только УВЗ и танка Т90. Это судьба всех предприятий и у нас и в союзных республиках. У нас был контракт века с Индией - Т90С Бишма, в Харькове был контракт века с Пакистаном Т80УД. Так же было и во всех остальных отраслях. Космос нам поднимали Индусы, а затем вместе с Корейцами строили Ангару, которую недавно запустили. Калаши и Сушки так же Индусы помогали. Китайцы спасали Росатом. Космос так же помогали Американцы спасать. По сути наша МКС я не знаю, как мы бы её без Американцев запускали и содержали ( но они спасали не просто так, они бы без нас не смогли такую станцию создать, плюс передача технологий)... и так далее... В 90е и начало 00х был просто период спасения. Где иностранные инвесторы по дешевке скупали и технику и технологии бывшего союза... Тоесть эта ситуация не уникальна для УВЗ. Так было во всех отраслях.
А кто это такой умный, уничтожил целые отрасли, кадры, производство России? Россию превратили в колонию Запада, вот это достижения.
Согласен, с Су-30 практически та же история. И заказчики были теми же - индусы. Лично видел экскурсии офицеров тогда ещё ВВС РФ, которых привозили на авиазавод, чтобы они посмотрели на Су-30 МКИ (модернизированный, коммерческий, Индия) В те времена тридцаток на вооружении у нас не было ни одной, только Су-27.
_Отраслей_ не было потеряно ни одной.
МИГ потеряли на этом пути...(
Вижу Ульянцева,сразу лайк!великолепно!
Устьянцев
"Сразу лайк"- прямое вредительство! Такие лайки алгоритмы ютуба считают "накруткой" и пессимизируют ролик.
Как же приятно слушать умного человека!
Очень жаль, что по центральному телевидению не увидишь Сергея Викторовича. Очень профессиональный, искренний, душевный рассказ. Даже не рассказ, а душевная беседа, но наполняющая собеседника знаниями и любовью к людям большой страны, создателям щита Родины.
мне кажется, таким программам место на "Звезде". В дополнения к продукции студии "Крылья" и другим док.фильмам. Только там нужно будет больше видеоряда, что, я думаю, не проблема .
Там Бузова эфир заняла😂
Мы все понимаем, что это мировая история танкостроения, история побед и поражений советской инженерной школы, и мы стоим у начала новой серии побед? Вы даете мне гордость, мужики, то чувство, которое когда-то было украдено. Спасибо.
Есть предпосылки к сериям побед?
Вам бы присмотреться внимательно. Может не только ваше чувство гордости украдено.
Как приятно слушать умного человека! Здоровья и успехов!
Именно из за Устьянцева подписался на канал. Уважение и почтение всем учёным и инженерам!
Устьянцева!🤬
Устьянцев
Устьянцев
Хороший дядька! Всегда с удовольствием смотрю!!!
Очень рад снова видеть Сергея Викторовича ! Спасибо огромное !
От лица игроков War Thunder ждем задний ход на т90м -15км/ч 😂
В идеале 25 км/ч. В реальности эта оптимальная скорость для параллельного огня.
Даааааааааа
Задний ход медленный это мука ... Играю у мобалку и меня люто бесят британцы !
Лучше 4скорости на зад!
@@alekseyef1714 интересно почему иностранные заказчики да и наше МО не просит повысить скорость заднего хода для танков которые используются на реальном поле боя ? Или все танкисты которые участвуют в реальных боях чего не понимают, толи виртуальные танкисты умнее всех танкистов на планете Земля которые участвуют в реальных боях
Отвечу на вопрос, на который гланвый герой не ответил "Почему у наших танков такая низкая скорость на задней передаче?". Я мастер по ремонту автоматически коробок передач. Хочу сказать, что всё совсем будет не просто с повышением скорости заднего хода. Такая низкая скорость - вынужденная мера на том, что создано для передних передач с учетом компактности коробки внутри моторного отсека танка. В бортовых коробках передач (БКП) наших танков спроектировано 4 планетарных редуктора и 6 пакетов фрикционов, у которых передаточные числа подогнаны - самое главное - под передний ход. Такая низкая задняя передача - это фактически побочный эффект, то есть - то, что смогли выжать из её конструкции при максимальной компактности в моторном отсеке. Свойство планетарного редуктора в том, что он обеспечивает и передний ход и задний, и попытка его изменить порушит тебе нахрен передаточные числа всех передних передач, в которых он участвует (а в одной передаче могут использоваться до нескольких редукторов). Это вам не "механика" с одним редуктором на одну передачу. ;) Так что, если начать заморачиваться увеличением скорости задней передачи - это потянет за собой полное перепроектирование коробки: надо будет изменять механическую часть (та, что передаёт вращение) и корпуса БКП, потому что придется добавлять дополнительные пакеты фрикционов - это как минимум увеличение длины БКП. При увеличении длины обеих БКП в моторном отсеке, это потянет за собой изменение конструкции всего, что к ней подсоединяется (валы, тяги рычагов управления, трубки охлаждения и управляющей гидравлики и т.д.) а значит, что это потянет перекомпоновку части моторного отсека танка (например изменение положения креплений каждой БКП). Итого: ты берешь нечто древнее, вваливаешь в разработку сотни миллионов денег и получаешь абсолютно новый агрегат, но такой же морально старый и древний, только со скоростной задней передачей, и который тебе заново, долго и геморойно надо будет испытывать, потому что куча деталей поменялась (увеличилась длина многих деталей и введены абсолютно новые), а значит - это испытания с нуля. Ну и, естественно, надо будет частично менять производственную линию. А что на выходе - всё та же древнючая коробка? Да нахрен надо, овчинка выдерки не стоит. Короче - дохера геморроя. Поэтому у европейцев и американцев планетарные коробки передач (у них, кстати, автоматические давно стоят) проектировались после 2-ой мировой войны с нуля под требования заказчика, и только спроектированные с нуля с задней передачей 30 км/ч они могут её обеспечить. Но взять и поменять что-то в их конструкции точно так же особо ничего не получится, потому что даже форма корпуса у них проектируется и компонуется под форму моторного отсека определенной модели бронетехники, и ни под что другое. На самом деле задняя передача, обеспечивающая у них до 30 км/ч - это на самом деле две задние передачи - пониженная и повышенная.
Спасибо за ответ. Прошу уточнить еще один вопрос. А может ли планетарная коробка работать с обратным вращением вала. То есть если реверс установлен ДО КПП. Спасибо
А может стоит открыть МТО т72 у убедиться что там достаточно места и для увеличения в 1.5 раза БКП да и в т.н гитаре передачи мощности (потери до четверти) есть возможность разворота всех передач на реверс. В БКП проблема что они Харьковские именно для 5тд и для УВЗ т72 в-2 они нужны как корове седло, но другого просто не Вопрос надо ли оставим за скобками
Первый германский танк A7V имел реверс а также кресло водителя заднего хода рука об руку с водителем переднего в единой верхней надстройке. Поэтому имел одинаковую скорость вперед и назад. Но почему-то считается, что задний ход этому танку не сильно помог и такая компоновка устарела еще в Первой мировой.
Да, я тоже об этом сказал. Только маленькое уточнение. Это один единственный вопрос ЦЕНЫ. Всё. По поводу другого МТО, с чего вы решили, что его нет? На танке Прорыв 2 (Т90МС), был увеличенный задний ход, и штурвал у мех. вода. Но от этого отказались на Прорыве 3 (Т90М). Очевидно из за цены, и проблем которые это предполагало... В целом согласен, по сути нужно будет перепроектировать танк, и самая страшная проблема из всех для нас, то, что модернизация старых танков влетала бы в копеечку... А, так, современная модификация Т90М, её можно получать из любого Т90 , даже самых первых версий, не особо затратно, если не ошибаюсь, около 1/3 цены от нового танка... С заменой бы МТО это уже стоило бы, как новый танк... и тогда смысл модернизации пропадал, легче было уже строить новый танк... А, этого делать нельзя было. Тем самым, с Прорыв 3 (Т90М) мы сохранили модернизационный, дешевый задел любых версий Т90 ( в том числе и из Индии) до версии Т90М. Чего и требовало МО. В целом согласен, по сути нужно сильно переделывать танк, а это по сути уже будет неовый танк, но! я не вижу смысла переделывать его чуть чуть, всего лишь из за нового МТО. Тогда имеет смысл переделывать сразу всю телегу... И по всей видимости, в будущем её будут переделывать под капсулу Арматы, по крайней мере это было бы логично... Если делать новый танк, то делать его уже нового поколения... С необитаемой башней. Предполагаю , что в этом же направлении думают и конструктора, отсюда и все эти проволочки...
то есть менять ничего не будем, перенастраивать там оборудование, заморачиваться 🤔 а будем продолжать клепать что есть и если из-за медленного заднего хода будем терять танки, то легче будет ещё наклепать и этим скомпенсировать потери, чем что-то менять? правильно я вас понял?🙄
Посмотрите документальный фильм" Танк с уральским характером"..Рекомендую.Там жёстко и без прекрас было рассказано , как и в каких условиях рождался Т-90...для Индии. Памятник им все жо небес нужно ставить.Директор не...дожил до заключения контракта..Умер от инфаркта.
Дяде Серёже большое спасибо. Мы диванные эксперты вам очень благорны. Это не шутка. Одной ,,звезды,,мало.а по танкам только он.
Как приятно слушать рассуждения человека, безгранично влюблённого в свою работу! Успехов коллективу УВЗ, вы настоящие патриоты Родины.
холодком повеяло.....Танк появившийся вопреки .Усилием воли специалистов , чтобы выжить заводу ,людям.Расскажите об этом периоде больше,что же происходило.Во всех подробностях.
Что происходило... развал и разграбление страны происходил.
А, что там рассказывать о нём все и так всё знают. Было трудное время. Денег не было. Спасали только иностранные инвестиции которые выпукали лучшие советские технологии, им передавались технологии, за бесценок. Зато на последних костылях, люди переживали трудные времена.
Великий Советский Человек- Дайте задание, будет сделано.
Сергей Викторович - великолепен !
Низкий поклон всем сотрудникам УВЗ.
Даю задание : сделайте задний ход 20км/ч, пожалуйста
😉
Хотя бы 15 км/ч.
Чек покажите
Говорит игрок Вартандер
😂😂😂😂
Берегите его от нелюдей, граждане чекисты. Пожалуйста.
Очень интересно. Приятно слушать. Грамотное, спокойное изложение материала. Видно знание предмета. Великолепно!👍👍👍
Спасибо, Сергей Викторович!!! Все ваши книги прекрасны, а возможность послушать такие вот лекции - вообще на вес золота!
СПАСИБО, СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
Спикер - бомбический!!!
как обычно; вижу Устьянцева - ставлю лайк не глядя. Заварил чая, приготовил плюшек и буду с удовольствием слушать грамотного человека. Снимайте, пожалуйста, больше видео с Сергеем Викторовичем, молодежь должна равняться именно таким людям.
"Лайк не глядя" - прямое вредительство! Алгоритмы ютуба считают такие лайки "накруткой" и пессимизируют ролик. Не ранее просмотра 1/2-2/3 ролика оценивать можно, "перемотка" так же не работает, вернее работает как "накрутка".
А я,боярышник открыл и плюшек мне не надо
Страна стоит на таких Людях... Здоровья и долгих, плодотворных лет...
Сейчас зачастую противник танка не другой танк, а ПТО (ПТУР), артиллерия и ГЛАВНОЕ FPV-дроны! Но тут нужны не только конструктивные, но и тактические решения.
А мангал над башней и локальные РЭБ по-вашему это конструктивное или тактическое решение? Ведь это как раз для защиты от ПТУР и дронов, а не против танков предназначалось.
Танк и не должен воевать с танком, если это не затыкание дыр
Да так всегда было. Даже в ВОВ большинство подбитых танков уничтожалось артиллерией, авиацией и минами.
@@DartXLРЭБ далеко не у каждого танка есть(
а есть также такое мнение мы должны дать заказчику такой танк, который ему нужен, а не тот, который он хочет
Заказчик как бы сам знает что ему надо . а вы не знаете что и как будет на поле боя. Эта вся техника на другую манеру войны готовилась но войны не случилось .
Бывало уже такое. К примеру, Т-80 осуществлял реверс "простым" поворотом лопаток ГТД и соответственно мог иметь более высокую скорость заднего хода, а также новую ходовую часть, не нуждался в механическом сцеплении. При этом Т-80, как и харьковский Т-64 почти не имел преимуществ перед Т-72 по вооружению и защите. Да и зачем СССР нужно было три столь одинаковых по назначению, вооружению и защите, но разных по двигателю и ходовой части ТРИ одновременно выпускаемых типа танка? Поэтому по такой цене и с таким ресурсам, _новые_ газотурбинные Т-80 оказались не нужны ни российским военным, ни экспортным покупателям, Т-80 передали сначала с Кировского завода (СПб) в Омск. С распадом СССР Омсктрансмаш и Кадви, выпускавший ГТД для Т-80 прекратили выпускать Т-80, занимались лишь ремонтом и практически обанкротились. Думаю это достижение, что газотурбинные двигатели направили создателей Абрамса по тому же порочному пути. Теперь когда пресловутые БК в корме и бронешторки Абрамсов оказались уязвимы к атаке дронов сверху, адептам западных вундервафлей только и осталось уповать на преимущество скорости заднего хода и они не устают указывать на это весьма спорное "преимущество".
@@user-zb8un7pl3s у заказчика, как правило, нет глубоких научно-философских знаний о развитии техники и технологий.
@@user-zb8un7pl3s практика показывает, что заказчик неспособен грамотно сформулировать ТТЗ ввиду своей некомпетентности и полной безответственности и незаинтересованности, это не только танков касается. поэтому конструкторам самим нужно проталкивать зачастую очевидные и нужные решения, которые заказчик в упор видеть не желает
Покупатель всегда прав.
Ну про задний ход заказчик знает что это хорошо, Т-14 как доказательство. Поэтому верим и ждём что хорошая мысль вернётся в голову и получится реализовать и на танках Т-72/ Т-90.
Во время Второй мировой у немцев была шутка, что итальянские танки имели три передачи назад в отличие от немецких. Ведь драпать задом несомненно проще. Ну а у нас вместо итальянцев вы, которые верите и надеетесь на реализацию быстрого заднего хода? @Z_Pavel
У Т-14 круговой обзор по камерам что ли? А у камер есть такой нюанс, что какой бы качественной картинка не была (врятли там будет 4к с хдр), а перспективу понять сложно. Вон, у Меркавы (там же мехвод в корме танка сидит и рулит чисто по камерам) сколько мехводов не треннируют, один фиг в "дтп" попадают из-за сложности управления по камерам.
@@DartXLответьте мне как механику-водителю Т-72Б3М. Зачем мне камера заднего вида на танке? Чтобы поле боя видеть со спины? Парковаться? Зачем? У меня задний ход 4 км/ч!
Да, тут он тоже немного слукавил. ТТХ он имеет ввиду, что за любую цену сделайте мне бОльший задний ход. И они безусловно могут сделать с этим никто не спорит, на оригинальном прорыве - Прорыв 2 был увеличенный задний ход, а так же штурвал у мехвода... Тоесть это всё было... Но вопрос цены. Очевидно, что они могут сделать задний ход, но не за цену которую устраивает заказчик. Про ТТХ в этом контексте он сказал, что типо дайте нам столько денег сколько мы хотим, и тогда мы сделаем... А, оборонка просто хочет дешевые танки ( и правильно делает). Тоесть тут Устьянцев немного подсластил пилюлю для завода, и не договорил правду...
@@DartXL быстрый задний ход нужен для городского боя к примеру чтобы выкатиться, выстрелить и быстро откатиться назад не успев получить ответ по броне, это может быть вопросом жизни и смерти. Логика "до Ла Манша только наступать" ущербная.
Устьянцев живая энциклопедия очень приятно слушать.
Сергей Устьянцев прекрасный вы человек! Приятно вас слушать) Здоровья вам и всего наилучшего!
Огромное спасибо Ждём следующее видео с нетерпением!
УВЗ можно смело подписаться под девизом: "Если надо значит надо, Значит так и будет, Приходите, будем рады, Деловые люди". А.Розенбаум.
Какая грамотная речь , доступная для восприятия обычного человека . Настоящий интеллигент и гордость государства . Вот с кого надо брать пример .
Это скромный гений! С крайне-нескромным опытом и познаниями!
Всегда с удовольствием слушаю Сергея Викторовича!
Спасибо слоздателям и повествователю танка Т90....!
Спасибо за очередной очень интересный выпуск! Но есть просьба, не обходить вниманием отечественные соцсети и выкладывать в том числе и на них. Если будет вариант, я бы смотрел НЕ на Ютубе.
Спасибо, очень интересное интервью!
Как много интересного в этом человеке с тихим голосом.
Спокойное, последовательное, очень информативное изложение материала, грамотный язык, без слов паразитов, с раз'яснением применяющихся специальных терминов. Подписался. С уважением из Ижевска.
Наши заводчане и конструкторы молодцы! В тех тяжолых условиях они смогли спасти и КБ и завод в целом! Танки Т-90 разных модификаций получились отличные, это лучшее по соотношению цены и качества.
Интересно !Когда просто и доступно!
Спасибо! С большим уважением!
Очень интересно слушать Сергея Устьянцева. Спасибо.
смотрю на одном дыхании
Грустно, было услышать насчёт задания К примеру gm и другая фирма при разработке abrams из кожи вон лезли, лишь бы создать танк подходящий под все требования Очень хочу -40км/ч на т90м прорыв увидеть! Слава России 🇷🇺 и нашим славным инженером
Лучший танк т80, который делали в Омске. И если бы не подковерные игры со стороны, сами понимаете кого, его бы и дальше делали и модернизировали. Но сво всё расставило по местам.
Информативно и познавательно 😃
Интересный выпуск.Молодцы. Но есть маленькое замечание по поводу звука, у ведущего то ли микрофон хуже,то ли в обработке что-то пошло не так.А вот у Устьянцева все отлично,но и сам он очень интересный и грамотный человек
кайфанул. класс, спасибо!
Ждём разбора забашенных автоматов заряжания с вышибными панелями и бронешторками. Плюс обзор существующих отечественных и зарубежных систем.
Похоже, что вышибные панели исходя из опыта боев будут признаны как ошибочное решение. Тонкая панель легко пробивается, с поражением укладки БЗ. Взрыв фугасного боеприпаса однозначно разрушает танк, тут не помогут ни перегородки ни панели. Применение боекомплекта без фугасных снарядов лишает танк его главного назначения, поддержки пехоты на поле боя.
Ох уж эти адепты Абрамсов, с его печально известным БК в корме башни и бронешторками... Кадры как Ланцеты влетают и взрывают этот БК, их ни в чем не убеждают.
Очень интересно! Спасибо!
Было заметно как хочется сказать больше про возможности по модернизации Т90🙂
А, что больше? там всё известно по его улучшению. У УВЗ есть конкретные наработки по всем без исключения узлам и агрегатам Т90, улучить он может каждый аспект, при желании, вопрос только в потребности и заказе МО. Но по всей видимости МО всё устраивает. Т90М очень мало теряется, и видимо они не думают, что их нужно улучшать.
Нужно новое шасси со всеракурсной комбинированной защитой под моноблочное МТО. А башня и что сейчас сойдет.
@@MrFYGY Зачем создавать танк под устаревшую концепцию, защитить со всех сторон? Немцы пытались это сделать в ВОВ, получился Тигр и Моус, если первый ещё +/- не плох, но он не подходит на место ОСНОВНОГО танка, то второй это хтонический тефтельный гений спровоцированный мяняфантазиями "художника"
Крутой дядя
Спасибо большое, за такую лекцию с таким, очень грамотным, специалистом! По больше, бы таких , интервью!
Спасибо за уникальную информацию. ❤❤❤.
Наконец то новый выпуск!)
Кроме негатива за эти 30 лет, мы ничего не получили. И как не раскрашивай, кто понимает тот поймет. Каждый выживает как может. А государство где? Чиновники, ница, яхты, воровство, ложь, власть и деньги. А выжили не благодаря а вопреки . И благодаря вот таким людям.
Даааа!!! Я прослушал шикарную лекцию. Спасибо Сергею Устьянцеву!!!
Было интересно. Благодарю.
Спасибо и Дмитрию, слушает, не перебивает.
На счëт скорости заднего хода: у Арматы Т14 -- 8 передач вперëд и столько же назад. Валит 90 км в час и передом и задом. Но это абсолютно новые мотор и ,внимание, АКПП!!! Таких параметров нет ни у одного танка в мире!!! Короче, наши как всегда: или всë или ничего.
Отличный автор проекта, журналист от бога! на первой минуте он говорит: вы наверное слышали, что у вас на заводе был ВВП. Он говорит заводчанину где был Первый.))) Вы наверно слышали?)))
Спасибо,Дмитрий.Спасибо,Сергей Викторович.Как всегда очень интересно.🤝🤝🤝👍👍👍👏👏👏
Супер!!!!!🎉🎉🎉🎉
Блин , меня уйма вопросов! Первое - а можно ли узнать про историю разработки и перспективы ОКР "Рамка-99"? Какие вообще сейчас перспективы у БМПТ? Серийно они ведь не выпускаются, как я понял. Объект 199, наработки по нему используются в новых объектах? Перспективы Т-90М явно связаны с новым модулем с 2А82 либо более мощной артсистемой, а какова вообще история развития именно оружейной компоненты наших танков? Та же 2А46 пережила множество модернизаций. Ее еще можно улучшать дальше? Арена, афганит, дрозд-м - почему новые танки не идут с КАЗом? Нет смысла? Дорого? нет заказа от заказчика?
Про КАЗ. Нет заказа на поставку потому ,что дорого. Официальных данных про цену установки КАЗа нет. А НИОКРы уже прошли по данному вопросу. Арена по новостям всё ещё чисто проект, который модернизируют, а ставить на производство не хотят/не могут
Интереснейшая беседа с потрясающим человеком. Жду выпуски с нетерпением.
Салют танкостроителям из Прохоровки!
Как всегда крайне информативно, познавательно и профессионально. Виват танкостроителям что не только выжили (по сути вопреки а не благодаря...) но и сохранили/приумножили высокий технологический уровень. И всё же именно государство должно давать импульс военпрому в первую очередь а не частные инициативы, рад что в последнее время наконец-то "отстрелили дупля". Не было бы счастья да несчастье помогло блин. Эх, сколько времени потеряно...
Спасибо гендиректору Владимиру ,
Слава людям которые этим занимаются💪👍🙏
Всегда смотрю Ваши выпуски с большим интересом. Сергей Викторович, большое Вам спасибо.
ОГОНЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ух, как ДОЛГО ждать пришлось нового выпуска, с Нового года!.. А про Т-14 можно анализ?!? Или ещё слишком секретно и непонятно (концепция, перспективы)...
Интересно было бы разобрать концепцию Пантеры новой немецкой. Там все фишки в электронике, в дронах. Это просто совсем другая концепция применения БТТ. В первую очередь благодаря цифровому полю боя и огромным развед.возможностям коптеров, наконец-то являющихся частью танка, а не принадлежащих другому подразделению. Стрельба с закрытых позиций, ведение разведки как в своих интересах, так и с передачей инфо в сеть старшего начальника - это совсем другой уровень
@@user-er5xc6vs6q т.е. вы не в курсе, про те же беспилотники на Армате, стрельбу с закрытых позиций (в которую может вообще ЛЮБОЙ ОБТ) и сетецентричную заточку использования? а информации об этом уже не один год. так что "абсолютно новая концепция" пантеры новой не может являться уже по определению. а, ну, да. там на западе все просто "вау!", а у нас как обычно - лапти да ватники, верно? )))) только вот Армата уже есть в металле и проходит испытания войной, пусть и не сильно активно. а Пантера? )))
Приятно слушать , грамотного и знающего человека . Спасибо за выпуски,с Сергеем Викторовичем. Подписка на него однозначно. И ещё . Как хорошо что есть такие люди . Которые не дали полностью развалить ,наш ВПК. ❤
Раз Омский завод теперь входит в единый холдинг с Уралвагонзаводом, то интересно по слушать про развитие Т-80го, его модернизациях, экспортных версиях, истории поставок за рубеж, и его дальнейших перспективах! Отличиях в цепочке развития Отечественных вариантов от Украинских. Что выпускается на его базе?
так это сейчас пока воен тайна, пока не сделали первый танк с гтд после 2024 года мое видение,-это будет горный танк с гтд , с забаш АЗ для длинных ломиков и офз, а за счет ликвидации карусели, можно будет задирать ствол на 45 град
Благодарствую ✊🙂
это просто великолепно ... .каждый выпуск на одном дыхании .... ( такое ощущение то рассказчик читает с телесуфлера ... - ГЛУБОЧАЙШИЕ знания истории и технологических процессов) ОЧЕНЬ КРУТО !!!
Я не россиянин, но горжусь, вашим нашим танком.Российская техника,лучшая в мире,без спорно!
насчёт заднего хода эксперт не прав - простые танкисты говорят, что для городских операций и при работе рядом с лесополосами заднего хода очень не хватает. А пока эти пожелания простых танкистов перерастут в техническое задание - может пройти лет двадцать
Он не говорил о ненужности быстрого заднего хода. Лишь о том, что этого не требует заказчик.
Боевой модуль Прорыв можно установить на Т-80?
Низкий поклон вам танкостроители, за ваш великий труд.
Очень интересный докладчик. Не раз уже говорил/писал тут об этом. Спасибо большое за ролик.
Во первых, повторюсь еще раз, передовые машины вполне выпускают в больших колличесивах. Это делали в СССР, т-64, т-80. Это делади американцы и немцы. Во вторых, база у т-90 полностью взята от т-72Б1989. Почему машины на базе от т-72 не могут дествовать вместе с машинанами на базе от т-90, загадка.
Уже пару лет читаю про задний ход танков Т-90. Это запрос танкистов-военных, которые каждый день проверяют танки в бою. Что сделано по их запросу? Спасибо! Всегда с УВЗ!!!
Да, задний ход уже стал мемом в сети с этими танками.
Исходя из видео с передовой с участием Т-90М сделано - НИ-ФИ-ГА. Подозреваю, что у УВЗ есть коробки для 90ка которые добавят заднего хода, но подтверждения, что у строевых машин они есть, пока нет.
Как же он дипломатично отвечает на такие каверзные вопросы, когда всем приходят на ум только нецензурные слова про девяностые годы. В конце зачетно, мы все можем но МО не нужен задний ход больше 5км/час. Сразу понятно становится какой большой опыт работы с заказчиком. Спасибо, очень интересно и познавательно! Просим чаще выходить с роликами и просвещать нас.
Это не блиц опрос на улице, а спродюсированное интервью. Да да, заказчик редиска ...
Насчет заднего хода улыбнуло!!!!!
Я сюда подписался только из-за Сергея Викторовича, почему так редко?
Спасибо за выпуск.
Сергей Викторович, спасибо. Было очень интересно.
Интересно, у т80 есть тех задание на 10 км/ч заднего хода, а у т90 только на 4 км/ч... Заказчики разные или что ???
Заказчик уверен что больше 4 не сделают
Т-80БВМ уже с -25 км/ч делают вроде.
Скорее ТЗ подогнали под реальность.
ДАЙТЕ ЗАДАНИЕ !!!! На задний ход,Господи сколько жизней это бы спасло
дают задание, завод присылает стоимость выполнения, отзывают задание 😄
Ты по Вар Тандеру что ли судишь?😁 При взаимодействии с пехотой, а именно для этого танки и предназначены, зачастую использовать задний ход запрещено, что бы случайно не раздавить собственных пехотинцев. К тому же, в реальной жизни мехвод не видит же, что у танка за кормой, он видит что у танка спереди и немножно сбоку. Так что, по факту, каждый раз, когда мехвод включает задний ход, он едет буквально вслепую, по подсказкам командира, который, получается, в это время не за обстановкой вокруг танка следит, а смотрит чисто назад и рулит мехводом. Так что, очевидно, командиру проще действия продумывать так, что бы не было нужды использовать задних ход, и того, что есть в танках сейчас, вполне достаточно.
Мне лично не понятно что люди вообще в танки делают. Мыслить уже нужно по другому.
@@timurzarifovМыслишь по-старинке. Про камеры заднего вида ничего не слышал? Достаточно дать мехводу экран. Без хейта.
Вы в курсе что у танка башня может поворачивается танк едет в перёд башня смотрит назад так что задняя скорость с низким передаточным коэффициентом не нужна да и водитель на большой скорости не видя как будет управлять машиной !
Отличная лекция!!! Я бы заново пошёл учиться к такому преподавателю. Спасибо за проект!
Очень интересный сюжет! Муксимум новой, интересной информации при максимально тактичной подаче. Никто никого не перебивает. Идеально! 👍👍👍