With astonishment I saw this show and attempt to present the complicated history of Polish. The program does not eliminate erroneous myths (such as the liberum veto in the country confederal examined the more than 150 years and it was a necessity in the country confederal-otherwise would take still civil wars). Not shown enough of barbarism in other European countries compared to this extraordinary country. I did not put enough emphasis on the ideas of this country, the story is shown as if from Russia. But according to me it is a program where Polish history is shown shockingly for a typical Russian. Lost is clearly also a journalist - leading the program. I rate the program highly.
@jankowalski-lg6bs9 жыл бұрын
+jan kowalski какой у вас красивый, чистый польский язык. просто наслаждение читать
@trupoed178 жыл бұрын
May Day Językiem angielskim i rosyjskim porozumiewam się kiepsko. Może rzeczywiście powinien napisać ten tekst po polsku. Ale nie wypadało mi, bo program jest po rosyjsku. Wykład po rosyjsku rozumiem dobrze, ale piszę w tym języku źle. Problemem są także nieistniejące na polskiej klawiaturze litery pisane cyrylicą.
@jankowalski-lg6bs8 жыл бұрын
Спасибо за замечательную передачу!
@irinazh927811 жыл бұрын
Очень интересный аспект не рассматривается в обсуждении была очень серьезная попытка соединит Россию и Республику альянса. И. Во время междуцарствия в Польше серьезным кандидатом был Иван Грозный, и даже более серьезные были его сын Дмитрий (один сын Иван убил Дмитрия и Федора - жил). II. В 1591 Москва сделала самый большой в истории литовско-польской посольства., Председателем которого был Чарльз Литвин Сапега. Предлагаемый: 1 Сочетание России и республика, где будет два царя в приняты прекрасно одинаковых крон. 2 Сейм (парламент) должна была быть общими и сидел в Киеве 3 должен был быть отдельный сокровище, правительство и армия, но единая валюта 4 Резиденты Штаты имеют те же права, что они могли свободно двигаться. 5 Они могли создать базу данных торговли и учить в любой точке страны в школах, светских и духовных. Мы отметили, что уже существующий государствe Литвы и Польши Православная Церковь была определенно преимущество. Польско-Литовское государство в Сейме (парламенте) имели преимущество не католиков. Большинство инакомыслящих являются бывшие члены православной веры. Поэтому было бы вы, кто перевешивают свои законы в Европейском Союзе двадцать первого века. Сообщение не было давно принят Бориса Годунова из-за "больным пальцем." Годунов отверг это предложение, в основном параноидальные обвинения. Один из них был оппозиция, он не хотел, чтобы иметь возможность учить в любом месте в государстве. В России не было ни одного вуза светской или религиозной Шолом был единственным православным в Польше (хотя большая), и именно в Киеве. III. В 1610 после битвы при Клушино капитана Żółkiewka прервал военные действия и состоит из бояр. Выход за пределы своего адвоката согласился на нового царя России был князь Владислав (сын короля Сигизмунда III). Король, однако, не согласны с ним, не хочу подвергать единственный сын вероятного смерти из-за отравления или убийства) и предложил себя. Аналогичный союз ранее получали из республики, по-шведски. Нет, это дало свои плоды из-за неверности шведов. Литовский и Польский политика не была имперской, а скорее универсальный
@jankowalski-lg6bs10 жыл бұрын
В этот период еще сохранялись польские органы управления,суды. польские чиновники.Царское правительство не проводило агресивной полтики в отношении польских прав.Поэтому восстание проходило под девизом восстановления Исторической речи Посполитой.Поэтому крестьянсто пассивно относилось к восстанию.А на землях Украины и белоруссии даже часто негативно.
@wolf777ish10 жыл бұрын
Речь Посполит ( Rzeczypospolita ) (ang. Polish-Lithuanian Commonwealth) обе страны работать на следующих принципах : 1. Польша и Литва имеют отдельные сокровища, правительство и армию , но единую валюту , Karol и парламент общего 2. Высшим органом был королем ( президентом выбрали ) в ходе всеобщих выборов . Авторитет царя был очень сильным, несмотря steerotypów . 3. Верховный парламент Законодательного сидел попеременно Ltwie и Польшу . Около половины членов были православными . Все законы должны быть одобрены парламентом ( Nihil Novi ) 4. Государство не разрешили преследовать из-за другую веру 5. не разрешили вести несправедливые войны 6. Общество ( дворянство ) может прекратить послушание к царю в случае резкого нарушения его прав. 7. Liberum вето . Этот принцип был создан с принципом единогласия , а это, в свою очередь , характер Сообщество Республики , который на самом деле была федерацией земель . Каждый из депутатов были избраны местным советом и представляют один район . Таким образом, он взял на себя ответственность перед областного совета для всех решений , которые сделаны в Сейме . В отличие от этого, большинство решений против воли меньшинства (даже это меньшинство был только один совет) считалась нарушение правил политического равенства . Для правила единогласия обратился важные практические соображения . В старой Польше не существует , потому что канцелярская органов камера, поддерживается самим государством с деньгами налогоплательщиков. Действующее законодательство было приведено в исполнение дворянства - индивидуально или коллективно. Функционирование исполнительной власти так зависела от добровольной поддержки всех граждан. В этих условиях испытаний не имея исполнения за народной поддержки будет поэтому неэффективными или - еще хуже - может привести к гражданской войне. Впервые имело место нарушение Сейма до 1669 (после 100 лет ) в Кракове во время сессии сейма коронации , который был спикер Андрей Владислав , за неделю до их завершения . Он сделал его заместитель Адам Олизар Волынская . Эта привилегия была использована Пруссией и Россией в восемнадцатом веке . В целом, в семнадцатом и восемнадцатом парламента века прервался 73 раз. Распределение членов парламента разрыв из-за происхождения следующим образом: 28 Члены литовских земель , 24 депутатов от землях Руси-Украины , 12 депутатов от землях Великой Польше и Мазовии 9 Члены Малопольское воеводство .
@jankowalski-lg6bs10 жыл бұрын
А вот битва первой польско-szedzkiej 1599-1611 войны, о котором говорилось ниже во великих русских Смуты. Самый известный битва Кирхгольмом показано под номером 10. 1. Battle of Stegeborg - 08.09.1598 - Polish-Lithuanian victory Polish-Lithuanian commanders: Sigismundus III Vasa of Poland, Jan Zamoyski, Eric Sparre (Swedish chancellor) Swedish commanders: Karl of Soedermanland (future Karl IX of Sweden) Polish-Lithuanian forces: 6000 soldiers (including 3 - 4000 Swedish followers of Zygmunt and a lot of mercenaries) Swedish forces: 18000 soldiers, considerable part of them were irregular troops, Swedish followers of Karl Polish-Lithuanian casualties: very low Swedish casualties: 5000 killed or captured 2. Battle of Karksi - 29.10.1600 - Polish-Lithuanian victory Polish-Lithuanian commanders: Krzysztof “Thunderbolt” Radziwiłł, Jerzy Farensbach Swedish commanders: ? Polish-Lithuanian forces: 1200 soldiers (including up to 400 Winged Hussars and up to 500 infantry) Swedish forces: 3000 soldiers Polish-Lithuanian casualties: unknown Swedish casualties: unknown 3. Battle of Kies (Cesis / Wenden) - 07.01.1601 - Polish-Lithuanian victory Polish-Lithuanian commanders: Maciej Dębiński, Jerzy Farensbach Swedish commanders: unknown Polish-Lithuanian forces: 700 (including 350 Winged Hussars) Swedish forces: over 3000 Polish-Lithuanian casualties: 10 killed, 60 wounded Swedish casualties: 1900 killed and wounded (mainly infantry), 100 soldiers captured, 11 flags captured 4. First battle of Kokenhausen (Koknese / Kokenhuza) - 12.05.1601 - Polish-Lithuanian victory Polish-Lithuanian commanders: Krzysztof “Thunderbolt” Radziwiłł, Jan Siciński Swedish commanders: Carl Carlsson Gyllenhjelm Polish-Lithuanian forces: over 2200 soldiers (mainly cavalry) Swedish forces: 2600 soldiers Polish-Lithuanian casualties: unknown Swedish casualties: 600 soldiers killed or captured, 2 guns captured 5, Battle of Ergle (Erlaa) - 02.06.1601 - Polish-Lithuanian victory Polish-Lithuanian commanders: Jan Siciński Swedish commanders: Carl Carlsson Gyllenhjelm Polish-Lithuanian forces: 1000 cavalry Swedish forces: around 2000 soldiers Polish-Lithuanian casualties: unknown Swedish casualties: unknown, Swedish forces were forced to withdraw 6, Second battle of Kokenhausen (Koknese / Kokenhuza) - 23.06.1601 - Polish-Lithuanian victory Polish-Lithuanian commanders: Krzysztof “Thunderbolt” Radziwiłł Swedish commanders: Carl Carlsson Gyllenhjelm Polish-Lithuanian forces: 3300 (1000 Hussars, 1000 Pancernis, 200 Reiters, 200 Dragoons, 900 infantry, 26 guns) Swedish forces: 6700 (4000 cavalry and Dragoons, 900 infantry, 1800 men inside the besieged city, over 28 guns) Polish-Lithuanian casualties: 100 - 200 killed Swedish casualties: 2000 killed, 1800 captured - some of them murdered after the battle, majority of guns captured 7. Swedish siege of Ryga (Riga) - August 1601 - 27.09.1601 - Swedish failed attempt to capture the city Polish-Lithuanian commanders: Jerzy Farensbach, Krzysztof “Thunderbolt” Radziwiłł Swedish commanders: Jean Count of Nassau, Carl Carlsson Gyllenhjelm, Karl of Soedermanland Polish-Lithuanian forces: no more than 3500 soldiers (including 1100 German and Dutch mercenary infantry) Swedish forces: 12 - 13000 soldiers, 20 guns, Swedish fleet Polish-Lithuanian casualties: small combat casualties, heavy non-combat casualties (hunger and epidemic) Swedish casualties: 3000 - 4000 combat and non-combat casualties (hunger and epidemic) 8. Battle of Rakvere - 05.03.1603 - Polish-Lithuanian victory Polish-Lithuanian commanders: Jan Karol Chodkiewicz Swedish commanders: Anders Lennartsson Polish-Lithuanian forces - 300 cavalry (four banners) and 500 infantry Swedish forces - 1000 soldiers (mainly mercenary German infantry and Livonian irregular infantry) Polish-Lithuanian casualties - 1 killed and 2 wounded Swedish casualties - 170 killed (70 Germans and Swedes, 100 Livonians) 9. Battle of Biały Kamień (Paide) - 25.09.1604 - Polish-Lithuanian victory Polish-Lithuanian commanders: Jan Karol Chodkiewicz Swedish commanders: Arvid Stalarm, Alonzo Cacho de Canut (killed) Polish-Lithuanian forces - 2300 soldiers Swedish forces - 7000 soldiers (including 1000 Spanish mercenaries) Polish-Lithuanian casualties - 81 killed, 100 wounded Swedish casualties - 3000 killed, 6 guns, all equipment and supply columns, 21 flags 10. Battle of Kircholm (Salaspils) - 27.09.1605 - Polish-Lithuanian victory Polish-Lithuanian commanders: Jan Karol Chodkiewicz, Jan Piotr Sapieha, Wincenty Wojna (wounded), Tomasz Dąbrowa (wounded), Teodor Lacki (wounded) Swedish commanders: Karl IX of Sweden (seriously wounded), Anders Lennartsson (killed), Joachim Frederic von Mansfeld (wounded), Prince Frederic of Lueneburg (killed) Polish-Lithuanian forces: 4400 - 4500 (1050 infantry - including 900 musketeers, 150 pikemen, 3350 cavalry - including 2100 - 2150 Hussars, 300 Reiters from Kurland, 950 - 1000 Light Cavalry and volunteers, 7 guns) Swedish forces: 10,368 soldiers (2/3 infantry and 1/3 cavalry + 11 guns) - including few hundreds king’s guards cavalry Polish-Lithuanian casualties: around 100 killed, several hundreds wounded, 150 horses killed Swedish casualties: up to 8300 killed (the citizens of the city of Riga payed for the burial of 8300 soldiers after the battle and they payed for the burial of all soldiers of Sweden who died in the battle), many wounded and several hundreds captured, 11 guns, 60 flags captured, Swedish remnants mostly dispersed - only several hundred Swedish cavalrymen managed to get back to their ships 11. Sea battle of Salis (Salacgriva) - 23.03.1609 - 24.03.1609 - Polish-Lithuanian victory Polish-Lithuanian commanders - Jan Karol Chodkiewicz Swedish commanders - unknown Polish-Lithuanian forces - 2 captured post-Swedish battle ships, 4 branders, 5 armed trade ships, many boats used for transporting infantry Swedish forces - 8 battle ships, 11 auxilary boats Polish-Lithuanian casualties - no casualties Swedish casualties - 2 battle ships destroyed 12. Battle of Gawia River (Gauja River - today part of Riga) - 06.10.1609 - Polish-Lithuanian victory Polish-Lithuanian commanders - Jan Karol Chodkiewicz Swedish commanders - Frederic Joachim von Mansfeld Polish-Lithuanian forces - 2500 soldiers (mainly cavalry) Swedish forces - 5000 soldiers, including mercenaries from France, Netherlands and Scotland Polish-Lithuanian casualties - unknown but very low Swedish casualties - several hundred killed and 100 captured, over a dozen of guns captured 13. Battle of Kłuszyn (Klushino) - 04.07.1610 - Polish-Lithuanian decisive victory over Russian-Swedish forces (part of Polish-Swedish war of 1599 - 1611 and part of Polish-Russian war of 1609 - 1618) Polish-Lithuanian commanders: Stanisław Żółkiewski Russian-Swedish commanders: Dimitr Iwanowitsch Szuiski, Jacob Pontusson de la Gardie (wounded) , Eduard Horn (killed) Polish-Lithuanian forces 5800 soldiers (2700 Hussars and 200 infantry) deployed against: Swedish forces: 8000 soldiers (6000 Swedish and Finnish soldiers plus 1000 mercenaries from France and Germany and 1000 mercenaries from Spain, Netherlands and England) and some guns Russian forces: 32000 soldiers and 11 guns Swedish casualties: 700 - 1200 killed, remaining part captured or surrendered Russian casualties: at least 4000-8000 killed, huge number was captured or surrendered, remaining part escaped. He escapes only Szujski of 2000 cavalry. 68-year-old Hetman Stanislaw Żółkiewski only took captive commanders, cannons and banners. The rest of the Russo-Swedish army released slowly under oath that he never will fight against the State Lithuanian-Polish. Polish-Lithuanian casualties against Swedes: cavalry - at least 21 killed, at least 47 wounded; infantry - 3 killed and some wounded Polish-Lithuanian casualties against Russians: at least 57 killed, at least 54 wounded Polish-Lithuanian casualties in total: cavalry - 78 killed (but one source says about 107 killed), 101 wounded (but one source says about 114 wounded), infantry - 3 killed and some wounded, horses - 226 killed and 200 wounded horses
@jankowalski-lg6bs9 жыл бұрын
Ты шо чёкнутый?
@user-oj3yv5mn7u3 жыл бұрын
Польская история и польская культура это оказывается очень интересно.
@user-vl1yp2pf2g2 жыл бұрын
Еще бы
@inesshtain84802 жыл бұрын
История будет такой как ее напишут, а шляхта на русском в интерпретации русских это как история написанная гитлером если бы он победил
@user-is8ic8eu4l11 жыл бұрын
СПАСИБО...
@sofi_petter72263 жыл бұрын
Намекнув в начале передачи о Речь Посполитой, тем не менее, господа так и продолжают на протяжении эфира называть Речь Посполитую Польшей, как бы "случайно" не вдаваясь в подробности этимологии этого слова.
@Olga4030810 жыл бұрын
Согласен.Но как на меня восстание 1830г. не носило такой народный характер как вогсстание 1863г. Как правило селне пасивно тносились к восстанию.На то время царское правителсьво сохранило все права местного населения.Поэтому шляхта боролась исключительно за Польскую идею, а восстание 1863г носило более народный и массовый характер
@wolf777ish10 жыл бұрын
Лекторы прекрасны???
@user-qk5je5wf3v2 жыл бұрын
Polska. Złoty wiek szlachty. Польша. Золотой век шляхты.
@mieczyslawskowronski84628 жыл бұрын
В основном Вы правы. Во время ноябрского восстания 1830-1831 годов существовала ещё польская регулярная армия, которая смогла дать эффективное сопротивление российским войскам в течене нескольких месяцев и даже (до Остроленкской битвы 26 мая 1831 г) обладать стратегической инициативой. Вы правы про пассивное отношение крестьянства, особенно на Украине. Всё-таки основные бои проходили на территории сегодняшней Польши и Литвы (Виленский район).
@leszekmichorowski452010 жыл бұрын
Иван Грозный своего сына убил и в землю закопал...знаете сказку про белого бычка?
@IVAN4227311 жыл бұрын
Большое спасибо авторам передачи. Достаточно грамотно поставлены вопросы исторические и т. д. Но, хочу поправить или может добавить к полемике историков относительно вопросов о РП. 1 Язык РП старо белоруский и польский (3 статута ВКЛ действовали до 19 века!), 2 населяли не руськие, а литвины, на последний случай русины, 3 почему при всех исторических полемиках о РП забываеться а иногда вообще не упоминается белоруские и украинские земли? Не Польша, а Речь Посполитая! 4 Сделайте передачу о ВКЛ, в которой бы правдиво и грамотно рассказывалось о действительной Литве
@user-zw2mm5yx9j10 жыл бұрын
Согласен, что восстание 1863г носило более народный, но не более массовый характер. Гораздо больше поляков принимало участие в всосстании 1830-1831 года.
@leszekmichorowski452010 жыл бұрын
небыло тогда белорусов и украинцев.а было сначало Великое Княжество Литовское а когда освободили теперешних летувисов от крестоносцев добавилось название Жеймойтеское потом добавилосьРуское когда освободили Киев.Волынь...
@user-fk1yt2uh4g11 жыл бұрын
Пся Киев, какая польская курса удаляет комменты?
@user-gx1de2hv6v4 жыл бұрын
Пять минут посмотрел. Думаю там ложь дальше...
@eduardhulevich4684 жыл бұрын
Смотрите новинки, "Война миров Z" "Возвращение героя" "Гостья" и другое на - stockmovie.ru
@user-of9om5kr2n11 жыл бұрын
Шляхта с ее вольностями и погубили Речь ПосполитуПольша и ВКЛ)
@user-mf6mj8sm9z5 жыл бұрын
Русский язык???это шутка? а не белорусский?
@alxn6654 Жыл бұрын
Polska Złoty wiek szlachty. Польша. Золотой век шляхты. Imperator Car/Tsar/ Царь Wszystkich Sławian Mieczysław Witold Skowroński to suwerren prawy i sławny - argument logiczny. Sława Sławianie! Слава Славянe! Tsar of Slavic People
@mieczyslawskowronski84624 жыл бұрын
Так шляхта проиграла последнее свое восстание 1830 г. когда уже и Польши не существовало.
@wolf777ish11 жыл бұрын
"Польско-российские столкновения". Как звучит! Вот только Россией Московия тогда не звалась, ровно как и Польша особо в столкновениях не участвовала - плевать ей было на далекую азиатскую страну. Но как смена понятий меняет политическое сознание масс. Прямо история в лучших советских традициях - лишь бы с идеологией совпадала, а остальное пририсуем.
@Olga4030810 жыл бұрын
"тот кризис, который Россия прошла, миновала..." Это какая Россия? Та, что по источникам в Галицко-Волынской земле находится? А еще Россией называли ВКЛ, но никогда до Романовых-Гольштейнов так не называли Московию. Вот что значит искажение понятий. Да без фальсификации истории Московия так бы и осталась "азиятской страной".
@Olga4030810 жыл бұрын
Олечка, и охота тебе страдать по этой сраной, воровской, дебильной, стране, которая не смогла ни армии создать, ни флота, занималось грабежом, белорусов и укрей, да и своих польских крестьян. В каждом дворе панском стояли виселица и кол. А управляющими были сплошь евреи, за что их поляки до сих пор ненавидят, хотя вина здесь лежит на самих поляках. Это было слабое, рыхлое, вечно пьяное не до государство, если Московия, дворянство и крестьянство несли государевы повинности, службу, то шляхта занималась пьянством и грабежами. Как только соседи этой самой Срачи Посполитой окрепли, Московия после смуты, Пруссия и Австрия, Швеция после 30- летней войны, так это недогосударство сразу ,,посыпалось", ни в одном государстве не было столько трутней, если по всей Европе и России дворянство составляло 3 -5 % населения, то в Польше панов было целых 15%, а повинности государственные они не несли. Т.е. все благополучие Польши держалось на воровстве крестьян.
@user-gx1de2hv6v4 жыл бұрын
ЯКІ рускі язык??😝😝 СТАРА- БЕЛАРУСКІ !!!!!!
@valval77493 жыл бұрын
История не вертиться вокруг вас... Обочина развития человечества. 😁
@asendelchev58162 жыл бұрын
"польское участие в нашем смутном времени было очень заметное и неоднозначное". А вот источники поляков там не заметили, зато заметили литвинов, что российская историография тщательно скрывает, рассказывая сказку про мордвина Сусанина, который по-руськи не понял, от того и литвинов поляками посчитал. А то, что воронежские бояре поддержали Лжедмитрия, это что? Саботаж? Государственная измена? Ага! Это поддержка законного преемника. А то, что Московия обрушилась на Романовых-узурпаторов-цареубийц - вот эту правду рассказать историки не желают? Конечно нет - босы будут недовольны. Гражданская война шла - бояре и князья выступили против Романовых, что логично. А что вы думаете, князь Пожарский, потомок Всеволода Большое гнездо, что считал Романовых легитимными правителями? Если не Дмитрий, то он сам, как минимум ввиду происхождения, мог на престол сесть. Да даже литовские князья имели больше прав на московский престол.
@Olga4030810 жыл бұрын
+Olga40308 Здесь я с вами согласен. Действительно, литовский линия Ruryków был лучший претензии на трон, чем Москва. Не говоря уже о здесь даже Романов, который не имел никаких прав. Но история сложилась иначе.
@jankowalski-lg6bs8 жыл бұрын
.интереснея вариация
@sashasasha91958 жыл бұрын
Ожирели совсем.
@sindar596411 жыл бұрын
Nord West, восстание 1863 забыл?. Польша была окупована в 19 веке но существовалa.
@Otylias10 жыл бұрын
Мерзкие какие-то рожи в студии, расхотелось смотреть через пару минут, слушать еще раньше...
@yaroperets13007 жыл бұрын
"15 процентов - это литовское население, литовцы непосредственно". Опять двадцать пять. Якие литовцы? Те, что предки белорусов, которых звали то литвинами, то литовцами? Тогда не 15, а большинство населения. А каких литовцев в ВКЛ вы еще ожидаете? Это что литовцами сия госпожа самоядь-жмудов называет? Типа, как мордва московская русскими зовется? Где источники, которые выделяют "непосредственных литовцев" в составе ВКЛ? Нема! Что это за история без источников - просто бездоказательные утверждения!
@Olga4030810 жыл бұрын
"Польша от моря до моря" - чем дальше в лес, тем больше дров (вранья)! Класс! Теперь они просто перефразируют лозунги времен Великого Княжества Литовского времен князя Витовта о "Литве от моря до моря". Именно при Витовте Литва достигла таких размеров. Краковской короне и не снилось, ввиду ее скромных размеров. А все для чего? Да чтобы многоуважаемый зритель не узнал, что та грозная Литва - это нынешняя Беларусь без украденной у нее Виленщины. А для национальной идеи ничего не жалко, даже переврать половину истории Речь Посполитой. Кстати, Краковская корона (не путать с современной Польшей) своим внезапным политическим успехом обязана, с одной стороны литвину, Ягайле, а с другой историографии времен Рос. империи и Советского Союза. Если бы не попытки подавить сопротивление литвинов, то не нужно было бы даже переименовывать Литву в Беларусь и сегодня не было бы в ТВ столько вранья по этому историческому предмету.
@Olga4030810 жыл бұрын
Olga, you are wrong in many places - to much emotions? but I will say only about one: Grand Duchy was from see to see earlier. But its serious presence in the present Ukraine finished when Tatars started occupy big part of Kiev Rus (for 100 years). Than Poland kicked out Tatars and present Ukraine became Polish. Of course it was not so simply, there were some other events,for example, Grand Duchy gave Poland some lands too, but generally it look like that and finished with Poland from see to see.. And Poland was at that time really big one: It was about 2/3 of its present territory (without lower Silesia and some parties of Pomerania and a very western edge) and Prussia was Polish vassal. Plus Rus Halicka with Lvov - in Poland (with one longer, 90 years break), since 10th century till 1945. Plus Kiev Rus and so called Wild Fields- the borderland between Crimea Tatars and Kiev Rus taken by Poland - and we are at the Black See.
@alh62559 жыл бұрын
Oh, and I see that you do not like Poland so much, that ignore history and write your own one. You must know, that Poland, as a kingdom, existed already for 500 years before it met Jagiello. All that time it was ruled by a very good and successful dynasty of Piasts who were a huge pain in ass for Germans (especially for Saxonians and Brandenburgians), usually wining with them. During this 500 years Poland was mostly as big, as today (similar territory, almost the same provinces) with some bigger exeptions during internal conflicts in 12th century when some smaller Piast princes decided to be independent for a while,.and than without lower Silesia who came to Czech Kingdom as a result of dynasty obligations. And the last king from Piast dynasty was the best Polish king Casimir the Great (take a book and read why he was The Great).Since 10th century Poland was also in a close alliance with its southern neighbor - Hungary - at that time very big and strong kingdom as big as Grand Duchy but much better organized and civilised. Poland also was very good organised with strong administration and army.and one of the oldest universities in Europe.. Poles and Hungarians were very successful fighting together with Tatars and started to be also a great friends (this friendship is strong and hot up to now and Hungarians and Poles helped each others in every difficult moments of their long, join history). When Poland met Jagiello, it was a strong, big and developed kingdom. But Casimir the Great has no legal children. so his successor became his niece from Hungary - Jadwiga d'Anjou. Polish aristocrates started to look for husband for her. Jagiello was the best choice - he was intelligent, good leader, and wise politically. and his Grand Duchy of Lithuania had a potential. Other candidates were Habsburg from Austria and Czech king - nobody wanted them in Poland. And now about Grand Duchy: it was partly pagan, partly christianised (orthodox), bad organised floppy structure. There were conflicts in it (prince Witold, Jagiello brother, was in close relation with Teutonic order for example)..Teutionic order was generally dangerous for Grand Duchy and in addition at that time Moscow Duchy started attack Grand Duchy and Tatars attacked it too. Very possible, that without Polish support the existence of Grand Lithuanian Duchy would be finished in 15th century. But with Poland behind, Jagiello, who married Jadwiga and christianised Lithuania, made an order in Grand Duchy and organized it in a better way. Soon, joint armies (Polish and from the Grand Lithuanian Duchy) defeated the Teutonic Knights at the Battle of Grunwald /Tanneberg - it was the biggest battle of medieval Europe and one of the key battles in the history. The Order of the Teutonic Knights, one of the three biggest orders in Europe, almost as powerfull as Templars and very aggresive, ceased to exist. From this time for the next 400 years Poland and Grand Duchy were in union and friendly coexisted, fighting together with enemies. But the famous battle of Vienna in 1683, was won only by Polish Hussaria, because king Jan Sobieski did not take Lithuanian troops.His effective strategy and attack of Hussaria from the hill crushed Ottomans army and after it Turks left Europe for good.
@alh62559 жыл бұрын
+Al He 1. Actually Poland inherited the Ukraine, in large part it was a legacy of Queen Jadwiga. After taking the throne of Queen Jadwiga officially forwarded these lands Poland solemn procession. 2. Poland until the union with Lithuania was a strong and typical Western European country His uniqueness Lithuanian-Polish state owes the union Polish and Lithuanian. Polish-Lithuanian Union was not only dotted with roses, but it is still unusual pattern of mutual agreement between the two powerful states. In Europe it is believed wrongly that it was similar to the English-Scottish union. Nothing of the sort. Lithuanian-Polish union was something much more. As they called me today, "United forever, because unanimity". Polish-Lithuanian Union survived even the state itself. Numerous uprising uprisings were common and the Polish and Lithuanian simultaneously. It was not until after the January Uprising as a result of unprecedented barbarism and terror in Moscow these compounds are relaxed. Both countries and part of Belarus regardless of their fates look at each other very favorably to this day. I am personally convinced about it. Of course, that was a war in which Poland did not participate - for example, the initial Lithuanian-Muscovite War, and was war in which it did not participate Lithuania. So it was with the Polish-Teutonic War in 1454 -1466, 1519-1521, 1525 and a trip to Vienna in 1683. It resulted that the two organisms, the state could keep separate policies and have a separate TREASURE. And here too was the size of the Union For the record I type here the history of this great Union: 1385 - krewska- union Duke of Lithuania, Jagiello was through marriage (actual and political) Jadwiga Polish king, joining a union of two states. In return, he had to go along with his people to Christianity, fight with the Teutonic Knights and release prisoners. A year later he was baptized as Wladyslaw Jagiello and crowned. Krewska Union broke up in 1399, after the death of Hedwig. 1401 - Union of Wilno-Radom - confirmed and amended in Vilnius and Radom - was the result of a childless death of Hedwig and the defeat of Lithuania in the Battle of the Vorskla. Witold (Jagiello's cousin) had to rule in Lithuania, and after his death, power was back to Wladyslaw. 1413 - union of horodło in Horodlo - introduced the institution of a separate Grand Duke of Lithuania. It was also determined that decisions on countries to subside with the participation of Polish and Lithuanian nobility, which was a guarantee of autonomy of Lithuania. 1432 (1432-1434) - union Grodno Grodno 1440 - 1447 - union actually expired , when the Grand Duke of Lithuania was Casimir IV Jagiello 1447 - Zbigniew Oleśnicki offered the Polish crown Casimir the Jagiellonian - the resumption of the personal union 1499 - Union of Krakow and Vilnius 1501 - union Mielnicka in Melnik 1569 (July 1) - the Union of Lublin - establishment of the Republic of Two Nations. 1791 - Constitution of May 3rd formally abolished the separateness of the political system Polish Kingdom and the Grand Duchy of Lithuania, established the Republic of Poland. Created joint bodies of the central government including Committees Great Lithuanian Commonwealth. October 20 Four-Year Sejm passed the implementing rules of the constitution on May 3 as engaged Mutual Lithuanian-Polish Commonwealth.
@jankowalski-lg6bs8 жыл бұрын
***** But why do you write all these obvious things to me???
@alh62558 жыл бұрын
Al He I gave you +. But yet I completed the statement. I toned and tightened it elsewhere. Your statement which I thoroughly enjoyed. Well you write. But in a speech Olga also been some arguments and some regret.
@jankowalski-lg6bs8 жыл бұрын
как же он картавит)
@jeckdaniels878010 жыл бұрын
"внешнюю политику Великого Княжества Литовского, направленную на восток, на собственно русские земли". Опа на, как запели! Ни фига себе, прямая бессовестная ложь! Какие такие "собственно русские земли", извольте объяснить? Как гениальны политтехнологии, ей богу! Взяли переименовали страну, отдали название другой, Русь вообще Украиной сделали - и вот тебе: "собственно русские земли" теперь у нас оказывается в московской орде, а Русь у нас теперь уже не Русь. А народ-то вряд ли будет читать нормальную литературу, не говоря уже об источниках. Это татаро-финны на Русь и Литву нападали, а не наоборот. Учите историю, а не "из Торию", тогда поймете.
@Olga4030810 жыл бұрын
какое русское государство в 16 веке? какие русские войска в 16-то веке? Называться россия начала этим этнонимом только в 1721 году, а до этого года - было московское царство , московские земли, московские войска. Зачем ПЕРЕВИРАТЬ историю? Вот сидят два "историка" и с умным видом лица , (правда очень сильно по-руски картавя), не краснея (привычка, видать) искажают исторические факты, подменяют понятия, передергивают смысловые акценты. Как это характерно для русской историографии !! Не удивительно, вся московитская история - ворованная и лживая. Поэтому нерусскому (правильнее, немосковитскому ) народу слушать эту "историю" все равно, что слушать росказни наполеона из палаты N6
With astonishment I saw this show and attempt to present the complicated history of Polish. The program does not eliminate erroneous myths (such as the liberum veto in the country confederal examined the more than 150 years and it was a necessity in the country confederal-otherwise would take still civil wars). Not shown enough of barbarism in other European countries compared to this extraordinary country. I did not put enough emphasis on the ideas of this country, the story is shown as if from Russia. But according to me it is a program where Polish history is shown shockingly for a typical Russian. Lost is clearly also a journalist - leading the program. I rate the program highly.
+jan kowalski какой у вас красивый, чистый польский язык. просто наслаждение читать
May Day Językiem angielskim i rosyjskim porozumiewam się kiepsko. Może rzeczywiście powinien napisać ten tekst po polsku. Ale nie wypadało mi, bo program jest po rosyjsku. Wykład po rosyjsku rozumiem dobrze, ale piszę w tym języku źle. Problemem są także nieistniejące na polskiej klawiaturze litery pisane cyrylicą.
Спасибо за замечательную передачу!
Очень интересный аспект не рассматривается в обсуждении была очень серьезная попытка соединит Россию и Республику альянса. И. Во время междуцарствия в Польше серьезным кандидатом был Иван Грозный, и даже более серьезные были его сын Дмитрий (один сын Иван убил Дмитрия и Федора - жил). II. В 1591 Москва сделала самый большой в истории литовско-польской посольства., Председателем которого был Чарльз Литвин Сапега. Предлагаемый: 1 Сочетание России и республика, где будет два царя в приняты прекрасно одинаковых крон. 2 Сейм (парламент) должна была быть общими и сидел в Киеве 3 должен был быть отдельный сокровище, правительство и армия, но единая валюта 4 Резиденты Штаты имеют те же права, что они могли свободно двигаться. 5 Они могли создать базу данных торговли и учить в любой точке страны в школах, светских и духовных. Мы отметили, что уже существующий государствe Литвы и Польши Православная Церковь была определенно преимущество. Польско-Литовское государство в Сейме (парламенте) имели преимущество не католиков. Большинство инакомыслящих являются бывшие члены православной веры. Поэтому было бы вы, кто перевешивают свои законы в Европейском Союзе двадцать первого века. Сообщение не было давно принят Бориса Годунова из-за "больным пальцем." Годунов отверг это предложение, в основном параноидальные обвинения. Один из них был оппозиция, он не хотел, чтобы иметь возможность учить в любом месте в государстве. В России не было ни одного вуза светской или религиозной Шолом был единственным православным в Польше (хотя большая), и именно в Киеве. III. В 1610 после битвы при Клушино капитана Żółkiewka прервал военные действия и состоит из бояр. Выход за пределы своего адвоката согласился на нового царя России был князь Владислав (сын короля Сигизмунда III). Король, однако, не согласны с ним, не хочу подвергать единственный сын вероятного смерти из-за отравления или убийства) и предложил себя. Аналогичный союз ранее получали из республики, по-шведски. Нет, это дало свои плоды из-за неверности шведов. Литовский и Польский политика не была имперской, а скорее универсальный
В этот период еще сохранялись польские органы управления,суды. польские чиновники.Царское правительство не проводило агресивной полтики в отношении польских прав.Поэтому восстание проходило под девизом восстановления Исторической речи Посполитой.Поэтому крестьянсто пассивно относилось к восстанию.А на землях Украины и белоруссии даже часто негативно.
Речь Посполит ( Rzeczypospolita ) (ang. Polish-Lithuanian Commonwealth) обе страны работать на следующих принципах : 1. Польша и Литва имеют отдельные сокровища, правительство и армию , но единую валюту , Karol и парламент общего 2. Высшим органом был королем ( президентом выбрали ) в ходе всеобщих выборов . Авторитет царя был очень сильным, несмотря steerotypów . 3. Верховный парламент Законодательного сидел попеременно Ltwie и Польшу . Около половины членов были православными . Все законы должны быть одобрены парламентом ( Nihil Novi ) 4. Государство не разрешили преследовать из-за другую веру 5. не разрешили вести несправедливые войны 6. Общество ( дворянство ) может прекратить послушание к царю в случае резкого нарушения его прав. 7. Liberum вето . Этот принцип был создан с принципом единогласия , а это, в свою очередь , характер Сообщество Республики , который на самом деле была федерацией земель . Каждый из депутатов были избраны местным советом и представляют один район . Таким образом, он взял на себя ответственность перед областного совета для всех решений , которые сделаны в Сейме . В отличие от этого, большинство решений против воли меньшинства (даже это меньшинство был только один совет) считалась нарушение правил политического равенства . Для правила единогласия обратился важные практические соображения . В старой Польше не существует , потому что канцелярская органов камера, поддерживается самим государством с деньгами налогоплательщиков. Действующее законодательство было приведено в исполнение дворянства - индивидуально или коллективно. Функционирование исполнительной власти так зависела от добровольной поддержки всех граждан. В этих условиях испытаний не имея исполнения за народной поддержки будет поэтому неэффективными или - еще хуже - может привести к гражданской войне. Впервые имело место нарушение Сейма до 1669 (после 100 лет ) в Кракове во время сессии сейма коронации , который был спикер Андрей Владислав , за неделю до их завершения . Он сделал его заместитель Адам Олизар Волынская . Эта привилегия была использована Пруссией и Россией в восемнадцатом веке . В целом, в семнадцатом и восемнадцатом парламента века прервался 73 раз. Распределение членов парламента разрыв из-за происхождения следующим образом: 28 Члены литовских земель , 24 депутатов от землях Руси-Украины , 12 депутатов от землях Великой Польше и Мазовии 9 Члены Малопольское воеводство .
А вот битва первой польско-szedzkiej 1599-1611 войны, о котором говорилось ниже во великих русских Смуты. Самый известный битва Кирхгольмом показано под номером 10. 1. Battle of Stegeborg - 08.09.1598 - Polish-Lithuanian victory Polish-Lithuanian commanders: Sigismundus III Vasa of Poland, Jan Zamoyski, Eric Sparre (Swedish chancellor) Swedish commanders: Karl of Soedermanland (future Karl IX of Sweden) Polish-Lithuanian forces: 6000 soldiers (including 3 - 4000 Swedish followers of Zygmunt and a lot of mercenaries) Swedish forces: 18000 soldiers, considerable part of them were irregular troops, Swedish followers of Karl Polish-Lithuanian casualties: very low Swedish casualties: 5000 killed or captured 2. Battle of Karksi - 29.10.1600 - Polish-Lithuanian victory Polish-Lithuanian commanders: Krzysztof “Thunderbolt” Radziwiłł, Jerzy Farensbach Swedish commanders: ? Polish-Lithuanian forces: 1200 soldiers (including up to 400 Winged Hussars and up to 500 infantry) Swedish forces: 3000 soldiers Polish-Lithuanian casualties: unknown Swedish casualties: unknown 3. Battle of Kies (Cesis / Wenden) - 07.01.1601 - Polish-Lithuanian victory Polish-Lithuanian commanders: Maciej Dębiński, Jerzy Farensbach Swedish commanders: unknown Polish-Lithuanian forces: 700 (including 350 Winged Hussars) Swedish forces: over 3000 Polish-Lithuanian casualties: 10 killed, 60 wounded Swedish casualties: 1900 killed and wounded (mainly infantry), 100 soldiers captured, 11 flags captured 4. First battle of Kokenhausen (Koknese / Kokenhuza) - 12.05.1601 - Polish-Lithuanian victory Polish-Lithuanian commanders: Krzysztof “Thunderbolt” Radziwiłł, Jan Siciński Swedish commanders: Carl Carlsson Gyllenhjelm Polish-Lithuanian forces: over 2200 soldiers (mainly cavalry) Swedish forces: 2600 soldiers Polish-Lithuanian casualties: unknown Swedish casualties: 600 soldiers killed or captured, 2 guns captured 5, Battle of Ergle (Erlaa) - 02.06.1601 - Polish-Lithuanian victory Polish-Lithuanian commanders: Jan Siciński Swedish commanders: Carl Carlsson Gyllenhjelm Polish-Lithuanian forces: 1000 cavalry Swedish forces: around 2000 soldiers Polish-Lithuanian casualties: unknown Swedish casualties: unknown, Swedish forces were forced to withdraw 6, Second battle of Kokenhausen (Koknese / Kokenhuza) - 23.06.1601 - Polish-Lithuanian victory Polish-Lithuanian commanders: Krzysztof “Thunderbolt” Radziwiłł Swedish commanders: Carl Carlsson Gyllenhjelm Polish-Lithuanian forces: 3300 (1000 Hussars, 1000 Pancernis, 200 Reiters, 200 Dragoons, 900 infantry, 26 guns) Swedish forces: 6700 (4000 cavalry and Dragoons, 900 infantry, 1800 men inside the besieged city, over 28 guns) Polish-Lithuanian casualties: 100 - 200 killed Swedish casualties: 2000 killed, 1800 captured - some of them murdered after the battle, majority of guns captured 7. Swedish siege of Ryga (Riga) - August 1601 - 27.09.1601 - Swedish failed attempt to capture the city Polish-Lithuanian commanders: Jerzy Farensbach, Krzysztof “Thunderbolt” Radziwiłł Swedish commanders: Jean Count of Nassau, Carl Carlsson Gyllenhjelm, Karl of Soedermanland Polish-Lithuanian forces: no more than 3500 soldiers (including 1100 German and Dutch mercenary infantry) Swedish forces: 12 - 13000 soldiers, 20 guns, Swedish fleet Polish-Lithuanian casualties: small combat casualties, heavy non-combat casualties (hunger and epidemic) Swedish casualties: 3000 - 4000 combat and non-combat casualties (hunger and epidemic) 8. Battle of Rakvere - 05.03.1603 - Polish-Lithuanian victory Polish-Lithuanian commanders: Jan Karol Chodkiewicz Swedish commanders: Anders Lennartsson Polish-Lithuanian forces - 300 cavalry (four banners) and 500 infantry Swedish forces - 1000 soldiers (mainly mercenary German infantry and Livonian irregular infantry) Polish-Lithuanian casualties - 1 killed and 2 wounded Swedish casualties - 170 killed (70 Germans and Swedes, 100 Livonians) 9. Battle of Biały Kamień (Paide) - 25.09.1604 - Polish-Lithuanian victory Polish-Lithuanian commanders: Jan Karol Chodkiewicz Swedish commanders: Arvid Stalarm, Alonzo Cacho de Canut (killed) Polish-Lithuanian forces - 2300 soldiers Swedish forces - 7000 soldiers (including 1000 Spanish mercenaries) Polish-Lithuanian casualties - 81 killed, 100 wounded Swedish casualties - 3000 killed, 6 guns, all equipment and supply columns, 21 flags 10. Battle of Kircholm (Salaspils) - 27.09.1605 - Polish-Lithuanian victory Polish-Lithuanian commanders: Jan Karol Chodkiewicz, Jan Piotr Sapieha, Wincenty Wojna (wounded), Tomasz Dąbrowa (wounded), Teodor Lacki (wounded) Swedish commanders: Karl IX of Sweden (seriously wounded), Anders Lennartsson (killed), Joachim Frederic von Mansfeld (wounded), Prince Frederic of Lueneburg (killed) Polish-Lithuanian forces: 4400 - 4500 (1050 infantry - including 900 musketeers, 150 pikemen, 3350 cavalry - including 2100 - 2150 Hussars, 300 Reiters from Kurland, 950 - 1000 Light Cavalry and volunteers, 7 guns) Swedish forces: 10,368 soldiers (2/3 infantry and 1/3 cavalry + 11 guns) - including few hundreds king’s guards cavalry Polish-Lithuanian casualties: around 100 killed, several hundreds wounded, 150 horses killed Swedish casualties: up to 8300 killed (the citizens of the city of Riga payed for the burial of 8300 soldiers after the battle and they payed for the burial of all soldiers of Sweden who died in the battle), many wounded and several hundreds captured, 11 guns, 60 flags captured, Swedish remnants mostly dispersed - only several hundred Swedish cavalrymen managed to get back to their ships 11. Sea battle of Salis (Salacgriva) - 23.03.1609 - 24.03.1609 - Polish-Lithuanian victory Polish-Lithuanian commanders - Jan Karol Chodkiewicz Swedish commanders - unknown Polish-Lithuanian forces - 2 captured post-Swedish battle ships, 4 branders, 5 armed trade ships, many boats used for transporting infantry Swedish forces - 8 battle ships, 11 auxilary boats Polish-Lithuanian casualties - no casualties Swedish casualties - 2 battle ships destroyed 12. Battle of Gawia River (Gauja River - today part of Riga) - 06.10.1609 - Polish-Lithuanian victory Polish-Lithuanian commanders - Jan Karol Chodkiewicz Swedish commanders - Frederic Joachim von Mansfeld Polish-Lithuanian forces - 2500 soldiers (mainly cavalry) Swedish forces - 5000 soldiers, including mercenaries from France, Netherlands and Scotland Polish-Lithuanian casualties - unknown but very low Swedish casualties - several hundred killed and 100 captured, over a dozen of guns captured 13. Battle of Kłuszyn (Klushino) - 04.07.1610 - Polish-Lithuanian decisive victory over Russian-Swedish forces (part of Polish-Swedish war of 1599 - 1611 and part of Polish-Russian war of 1609 - 1618) Polish-Lithuanian commanders: Stanisław Żółkiewski Russian-Swedish commanders: Dimitr Iwanowitsch Szuiski, Jacob Pontusson de la Gardie (wounded) , Eduard Horn (killed) Polish-Lithuanian forces 5800 soldiers (2700 Hussars and 200 infantry) deployed against: Swedish forces: 8000 soldiers (6000 Swedish and Finnish soldiers plus 1000 mercenaries from France and Germany and 1000 mercenaries from Spain, Netherlands and England) and some guns Russian forces: 32000 soldiers and 11 guns Swedish casualties: 700 - 1200 killed, remaining part captured or surrendered Russian casualties: at least 4000-8000 killed, huge number was captured or surrendered, remaining part escaped. He escapes only Szujski of 2000 cavalry. 68-year-old Hetman Stanislaw Żółkiewski only took captive commanders, cannons and banners. The rest of the Russo-Swedish army released slowly under oath that he never will fight against the State Lithuanian-Polish. Polish-Lithuanian casualties against Swedes: cavalry - at least 21 killed, at least 47 wounded; infantry - 3 killed and some wounded Polish-Lithuanian casualties against Russians: at least 57 killed, at least 54 wounded Polish-Lithuanian casualties in total: cavalry - 78 killed (but one source says about 107 killed), 101 wounded (but one source says about 114 wounded), infantry - 3 killed and some wounded, horses - 226 killed and 200 wounded horses
Ты шо чёкнутый?
Польская история и польская культура это оказывается очень интересно.
Еще бы
История будет такой как ее напишут, а шляхта на русском в интерпретации русских это как история написанная гитлером если бы он победил
СПАСИБО...
Намекнув в начале передачи о Речь Посполитой, тем не менее, господа так и продолжают на протяжении эфира называть Речь Посполитую Польшей, как бы "случайно" не вдаваясь в подробности этимологии этого слова.
Согласен.Но как на меня восстание 1830г. не носило такой народный характер как вогсстание 1863г. Как правило селне пасивно тносились к восстанию.На то время царское правителсьво сохранило все права местного населения.Поэтому шляхта боролась исключительно за Польскую идею, а восстание 1863г носило более народный и массовый характер
Лекторы прекрасны???
Polska. Złoty wiek szlachty. Польша. Золотой век шляхты.
В основном Вы правы. Во время ноябрского восстания 1830-1831 годов существовала ещё польская регулярная армия, которая смогла дать эффективное сопротивление российским войскам в течене нескольких месяцев и даже (до Остроленкской битвы 26 мая 1831 г) обладать стратегической инициативой. Вы правы про пассивное отношение крестьянства, особенно на Украине. Всё-таки основные бои проходили на территории сегодняшней Польши и Литвы (Виленский район).
Иван Грозный своего сына убил и в землю закопал...знаете сказку про белого бычка?
Большое спасибо авторам передачи. Достаточно грамотно поставлены вопросы исторические и т. д. Но, хочу поправить или может добавить к полемике историков относительно вопросов о РП. 1 Язык РП старо белоруский и польский (3 статута ВКЛ действовали до 19 века!), 2 населяли не руськие, а литвины, на последний случай русины, 3 почему при всех исторических полемиках о РП забываеться а иногда вообще не упоминается белоруские и украинские земли? Не Польша, а Речь Посполитая! 4 Сделайте передачу о ВКЛ, в которой бы правдиво и грамотно рассказывалось о действительной Литве
Согласен, что восстание 1863г носило более народный, но не более массовый характер. Гораздо больше поляков принимало участие в всосстании 1830-1831 года.
небыло тогда белорусов и украинцев.а было сначало Великое Княжество Литовское а когда освободили теперешних летувисов от крестоносцев добавилось название Жеймойтеское потом добавилосьРуское когда освободили Киев.Волынь...
Пся Киев, какая польская курса удаляет комменты?
Пять минут посмотрел. Думаю там ложь дальше...
Смотрите новинки, "Война миров Z" "Возвращение героя" "Гостья" и другое на - stockmovie.ru
Шляхта с ее вольностями и погубили Речь ПосполитуПольша и ВКЛ)
Русский язык???это шутка? а не белорусский?
Polska Złoty wiek szlachty. Польша. Золотой век шляхты. Imperator Car/Tsar/ Царь Wszystkich Sławian Mieczysław Witold Skowroński to suwerren prawy i sławny - argument logiczny. Sława Sławianie! Слава Славянe! Tsar of Slavic People
Так шляхта проиграла последнее свое восстание 1830 г. когда уже и Польши не существовало.
"Польско-российские столкновения". Как звучит! Вот только Россией Московия тогда не звалась, ровно как и Польша особо в столкновениях не участвовала - плевать ей было на далекую азиатскую страну. Но как смена понятий меняет политическое сознание масс. Прямо история в лучших советских традициях - лишь бы с идеологией совпадала, а остальное пририсуем.
"тот кризис, который Россия прошла, миновала..." Это какая Россия? Та, что по источникам в Галицко-Волынской земле находится? А еще Россией называли ВКЛ, но никогда до Романовых-Гольштейнов так не называли Московию. Вот что значит искажение понятий. Да без фальсификации истории Московия так бы и осталась "азиятской страной".
Олечка, и охота тебе страдать по этой сраной, воровской, дебильной, стране, которая не смогла ни армии создать, ни флота, занималось грабежом, белорусов и укрей, да и своих польских крестьян. В каждом дворе панском стояли виселица и кол. А управляющими были сплошь евреи, за что их поляки до сих пор ненавидят, хотя вина здесь лежит на самих поляках. Это было слабое, рыхлое, вечно пьяное не до государство, если Московия, дворянство и крестьянство несли государевы повинности, службу, то шляхта занималась пьянством и грабежами. Как только соседи этой самой Срачи Посполитой окрепли, Московия после смуты, Пруссия и Австрия, Швеция после 30- летней войны, так это недогосударство сразу ,,посыпалось", ни в одном государстве не было столько трутней, если по всей Европе и России дворянство составляло 3 -5 % населения, то в Польше панов было целых 15%, а повинности государственные они не несли. Т.е. все благополучие Польши держалось на воровстве крестьян.
ЯКІ рускі язык??😝😝 СТАРА- БЕЛАРУСКІ !!!!!!
История не вертиться вокруг вас... Обочина развития человечества. 😁
"польское участие в нашем смутном времени было очень заметное и неоднозначное". А вот источники поляков там не заметили, зато заметили литвинов, что российская историография тщательно скрывает, рассказывая сказку про мордвина Сусанина, который по-руськи не понял, от того и литвинов поляками посчитал. А то, что воронежские бояре поддержали Лжедмитрия, это что? Саботаж? Государственная измена? Ага! Это поддержка законного преемника. А то, что Московия обрушилась на Романовых-узурпаторов-цареубийц - вот эту правду рассказать историки не желают? Конечно нет - босы будут недовольны. Гражданская война шла - бояре и князья выступили против Романовых, что логично. А что вы думаете, князь Пожарский, потомок Всеволода Большое гнездо, что считал Романовых легитимными правителями? Если не Дмитрий, то он сам, как минимум ввиду происхождения, мог на престол сесть. Да даже литовские князья имели больше прав на московский престол.
+Olga40308 Здесь я с вами согласен. Действительно, литовский линия Ruryków был лучший претензии на трон, чем Москва. Не говоря уже о здесь даже Романов, который не имел никаких прав. Но история сложилась иначе.
.интереснея вариация
Ожирели совсем.
Nord West, восстание 1863 забыл?. Польша была окупована в 19 веке но существовалa.
Мерзкие какие-то рожи в студии, расхотелось смотреть через пару минут, слушать еще раньше...
"15 процентов - это литовское население, литовцы непосредственно". Опять двадцать пять. Якие литовцы? Те, что предки белорусов, которых звали то литвинами, то литовцами? Тогда не 15, а большинство населения. А каких литовцев в ВКЛ вы еще ожидаете? Это что литовцами сия госпожа самоядь-жмудов называет? Типа, как мордва московская русскими зовется? Где источники, которые выделяют "непосредственных литовцев" в составе ВКЛ? Нема! Что это за история без источников - просто бездоказательные утверждения!
"Польша от моря до моря" - чем дальше в лес, тем больше дров (вранья)! Класс! Теперь они просто перефразируют лозунги времен Великого Княжества Литовского времен князя Витовта о "Литве от моря до моря". Именно при Витовте Литва достигла таких размеров. Краковской короне и не снилось, ввиду ее скромных размеров. А все для чего? Да чтобы многоуважаемый зритель не узнал, что та грозная Литва - это нынешняя Беларусь без украденной у нее Виленщины. А для национальной идеи ничего не жалко, даже переврать половину истории Речь Посполитой. Кстати, Краковская корона (не путать с современной Польшей) своим внезапным политическим успехом обязана, с одной стороны литвину, Ягайле, а с другой историографии времен Рос. империи и Советского Союза. Если бы не попытки подавить сопротивление литвинов, то не нужно было бы даже переименовывать Литву в Беларусь и сегодня не было бы в ТВ столько вранья по этому историческому предмету.
Olga, you are wrong in many places - to much emotions? but I will say only about one: Grand Duchy was from see to see earlier. But its serious presence in the present Ukraine finished when Tatars started occupy big part of Kiev Rus (for 100 years). Than Poland kicked out Tatars and present Ukraine became Polish. Of course it was not so simply, there were some other events,for example, Grand Duchy gave Poland some lands too, but generally it look like that and finished with Poland from see to see.. And Poland was at that time really big one: It was about 2/3 of its present territory (without lower Silesia and some parties of Pomerania and a very western edge) and Prussia was Polish vassal. Plus Rus Halicka with Lvov - in Poland (with one longer, 90 years break), since 10th century till 1945. Plus Kiev Rus and so called Wild Fields- the borderland between Crimea Tatars and Kiev Rus taken by Poland - and we are at the Black See.
Oh, and I see that you do not like Poland so much, that ignore history and write your own one. You must know, that Poland, as a kingdom, existed already for 500 years before it met Jagiello. All that time it was ruled by a very good and successful dynasty of Piasts who were a huge pain in ass for Germans (especially for Saxonians and Brandenburgians), usually wining with them. During this 500 years Poland was mostly as big, as today (similar territory, almost the same provinces) with some bigger exeptions during internal conflicts in 12th century when some smaller Piast princes decided to be independent for a while,.and than without lower Silesia who came to Czech Kingdom as a result of dynasty obligations. And the last king from Piast dynasty was the best Polish king Casimir the Great (take a book and read why he was The Great).Since 10th century Poland was also in a close alliance with its southern neighbor - Hungary - at that time very big and strong kingdom as big as Grand Duchy but much better organized and civilised. Poland also was very good organised with strong administration and army.and one of the oldest universities in Europe.. Poles and Hungarians were very successful fighting together with Tatars and started to be also a great friends (this friendship is strong and hot up to now and Hungarians and Poles helped each others in every difficult moments of their long, join history). When Poland met Jagiello, it was a strong, big and developed kingdom. But Casimir the Great has no legal children. so his successor became his niece from Hungary - Jadwiga d'Anjou. Polish aristocrates started to look for husband for her. Jagiello was the best choice - he was intelligent, good leader, and wise politically. and his Grand Duchy of Lithuania had a potential. Other candidates were Habsburg from Austria and Czech king - nobody wanted them in Poland. And now about Grand Duchy: it was partly pagan, partly christianised (orthodox), bad organised floppy structure. There were conflicts in it (prince Witold, Jagiello brother, was in close relation with Teutonic order for example)..Teutionic order was generally dangerous for Grand Duchy and in addition at that time Moscow Duchy started attack Grand Duchy and Tatars attacked it too. Very possible, that without Polish support the existence of Grand Lithuanian Duchy would be finished in 15th century. But with Poland behind, Jagiello, who married Jadwiga and christianised Lithuania, made an order in Grand Duchy and organized it in a better way. Soon, joint armies (Polish and from the Grand Lithuanian Duchy) defeated the Teutonic Knights at the Battle of Grunwald /Tanneberg - it was the biggest battle of medieval Europe and one of the key battles in the history. The Order of the Teutonic Knights, one of the three biggest orders in Europe, almost as powerfull as Templars and very aggresive, ceased to exist. From this time for the next 400 years Poland and Grand Duchy were in union and friendly coexisted, fighting together with enemies. But the famous battle of Vienna in 1683, was won only by Polish Hussaria, because king Jan Sobieski did not take Lithuanian troops.His effective strategy and attack of Hussaria from the hill crushed Ottomans army and after it Turks left Europe for good.
+Al He 1. Actually Poland inherited the Ukraine, in large part it was a legacy of Queen Jadwiga. After taking the throne of Queen Jadwiga officially forwarded these lands Poland solemn procession. 2. Poland until the union with Lithuania was a strong and typical Western European country His uniqueness Lithuanian-Polish state owes the union Polish and Lithuanian. Polish-Lithuanian Union was not only dotted with roses, but it is still unusual pattern of mutual agreement between the two powerful states. In Europe it is believed wrongly that it was similar to the English-Scottish union. Nothing of the sort. Lithuanian-Polish union was something much more. As they called me today, "United forever, because unanimity". Polish-Lithuanian Union survived even the state itself. Numerous uprising uprisings were common and the Polish and Lithuanian simultaneously. It was not until after the January Uprising as a result of unprecedented barbarism and terror in Moscow these compounds are relaxed. Both countries and part of Belarus regardless of their fates look at each other very favorably to this day. I am personally convinced about it. Of course, that was a war in which Poland did not participate - for example, the initial Lithuanian-Muscovite War, and was war in which it did not participate Lithuania. So it was with the Polish-Teutonic War in 1454 -1466, 1519-1521, 1525 and a trip to Vienna in 1683. It resulted that the two organisms, the state could keep separate policies and have a separate TREASURE. And here too was the size of the Union For the record I type here the history of this great Union: 1385 - krewska- union Duke of Lithuania, Jagiello was through marriage (actual and political) Jadwiga Polish king, joining a union of two states. In return, he had to go along with his people to Christianity, fight with the Teutonic Knights and release prisoners. A year later he was baptized as Wladyslaw Jagiello and crowned. Krewska Union broke up in 1399, after the death of Hedwig. 1401 - Union of Wilno-Radom - confirmed and amended in Vilnius and Radom - was the result of a childless death of Hedwig and the defeat of Lithuania in the Battle of the Vorskla. Witold (Jagiello's cousin) had to rule in Lithuania, and after his death, power was back to Wladyslaw. 1413 - union of horodło in Horodlo - introduced the institution of a separate Grand Duke of Lithuania. It was also determined that decisions on countries to subside with the participation of Polish and Lithuanian nobility, which was a guarantee of autonomy of Lithuania. 1432 (1432-1434) - union Grodno Grodno 1440 - 1447 - union actually expired , when the Grand Duke of Lithuania was Casimir IV Jagiello 1447 - Zbigniew Oleśnicki offered the Polish crown Casimir the Jagiellonian - the resumption of the personal union 1499 - Union of Krakow and Vilnius 1501 - union Mielnicka in Melnik 1569 (July 1) - the Union of Lublin - establishment of the Republic of Two Nations. 1791 - Constitution of May 3rd formally abolished the separateness of the political system Polish Kingdom and the Grand Duchy of Lithuania, established the Republic of Poland. Created joint bodies of the central government including Committees Great Lithuanian Commonwealth. October 20 Four-Year Sejm passed the implementing rules of the constitution on May 3 as engaged Mutual Lithuanian-Polish Commonwealth.
***** But why do you write all these obvious things to me???
Al He I gave you +. But yet I completed the statement. I toned and tightened it elsewhere. Your statement which I thoroughly enjoyed. Well you write. But in a speech Olga also been some arguments and some regret.
как же он картавит)
"внешнюю политику Великого Княжества Литовского, направленную на восток, на собственно русские земли". Опа на, как запели! Ни фига себе, прямая бессовестная ложь! Какие такие "собственно русские земли", извольте объяснить? Как гениальны политтехнологии, ей богу! Взяли переименовали страну, отдали название другой, Русь вообще Украиной сделали - и вот тебе: "собственно русские земли" теперь у нас оказывается в московской орде, а Русь у нас теперь уже не Русь. А народ-то вряд ли будет читать нормальную литературу, не говоря уже об источниках. Это татаро-финны на Русь и Литву нападали, а не наоборот. Учите историю, а не "из Торию", тогда поймете.
какое русское государство в 16 веке? какие русские войска в 16-то веке? Называться россия начала этим этнонимом только в 1721 году, а до этого года - было московское царство , московские земли, московские войска. Зачем ПЕРЕВИРАТЬ историю? Вот сидят два "историка" и с умным видом лица , (правда очень сильно по-руски картавя), не краснея (привычка, видать) искажают исторические факты, подменяют понятия, передергивают смысловые акценты. Как это характерно для русской историографии !! Не удивительно, вся московитская история - ворованная и лживая. Поэтому нерусскому (правильнее, немосковитскому ) народу слушать эту "историю" все равно, что слушать росказни наполеона из палаты N6
Верно