Обожаю Басовскую, слушала бы бесконечно, Профи, да еще и редкого обаяния женщина. Не говоря уж о голосе. Спасибо за видео.
@Vanandra10 жыл бұрын
Tётка знает много но, ведёт себя по-хамски. Не даёт слова сказать. Перебивает буквально на каждом слове. Меня одного это раздражает?
@strumentroll18034 жыл бұрын
@@strumentroll1803 знает много какой-то пурги😀🖕
@user-sv2cj5yw5s2 жыл бұрын
@@user-sv2cj5yw5s И правда.. о чём я? У русских хамство общепринятая норма. Юрий Москвин такой же Шариков как и все остальные. Мало своих хамских повадок, так он ещё у американцев научился показывать насти фингер. Очень талантливо. Юрий Москвин, а ещё что-нибудь умеешь? Раскрой талант. Не стесняйся.
@strumentroll18032 жыл бұрын
Замечательная программа Великолепные повествователи Наталья Ивановна Басовская и Елена Браун
@zhanasalnytska67592 жыл бұрын
Все Ваши ролики великолепны, но там где Наталия Ивановна просто вне конкуренции. Спасибо.
@user-xs8np1zk4q5 жыл бұрын
Полностью присоединяюсь! Случайно увиденная лекция Наталии Ивановны по Столетней войне (Academia) заставила заинтересоваться этим временем, потом достал её книгу Столетняя война, разбираюсь в ней уже довольно давно, по несколько раз перечитываю одни и те же страницы - очень много событий и дат, но зато со временем в голове изумительно складывается система, нашел и книгу Фавье, прочитал названные Н.И. книги Анатолия Петровича Левандовского и Владимира Ильича Райцеса о Жанне д'Арк , посмотрел все передачи - в общем, глубоко погрузился в эту тему и все благодаря толчку со стороны Н.И.! Такими и должны быть подлинные просветители - вызывать живой, неподдельный интерес!
@user-dl6ry1pq7m9 жыл бұрын
Я тоже погрузилась в эту эпоху благодаря Н. БАСОВСКОЙ. ❤❤❤
И опять же, ну что за чушь про неподвижных латников. Тем более 14 века. Жуки, встать не могут. вы хоть какую-то ответсвенность несёте ль?
@alshan715 жыл бұрын
К Басовской отношусь хорошо. Но мат.часть адски хромает. Особенно что касается доспехов и вооружения. Хоть бы правки внесли…а то это дезинформация.
@user-mv1xc5cf8n10 ай бұрын
Прекрасная повествовательность, но за деталями к Соколову уж лучше. Глядишь и про волшебных лучников никто не наврет.
@alshan715 жыл бұрын
Это который студентку убил? Нет уж
@alfred_douglas4 жыл бұрын
@@alfred_douglas, да лаан вам. Ну, убил. Хуже предмет знать-то не стал же)
@alshan712 жыл бұрын
Дорогой уважаемый ведущий второй памойму раз вещает какую-то дичь про простую согнутую палку тн лонг боу , кот с чего-то обладает неслыханной пробивающей силой на неимоверных расстояниях. Ну, послушайте ... ну так то уж. А у диких азиатов - коротенькие. С рогу деланные, сталбыть никудышные. Две дамы - эксперты по средневековому военному делу - ну, эт тоже знаете беспардонность.
@alshan715 жыл бұрын
И ещё рассказ про то какие лохи-французы…в латах весом 50 кг (вот откуда эта «шляпа» перекочевала???) и какие молодцы -англичане-в легких и удобных колчужках😀😀😀…пиздец,все по местам расставил ведущий😀😀😀…а ничего,что в 14 веке было такое оружие,что в кольчужке примерно как и без неё одинаково больно от удара меча 14 века-длинного и крепкого
@user-sv2cj5yw5s2 жыл бұрын
Блестящие историки конечно архивы исторические документы сохранены историю англии и франции не переписывали как у россии и в ссср по указанию царицы и вождя а в наше вообще до 2040 года засекречены исторические по вов и другим темам для ученых ксожалению .
@user-jh3kh6cf9e2 жыл бұрын
Романтические рассказы тёток об истории феодалов и их войн😀😀😀…бред про доспехи и кольчуги…
@user-sv2cj5yw5s2 жыл бұрын
Пушки... Отлично. 13-век и пушки. Калибр уточните, если не затруднит.
@alshan715 жыл бұрын
Эдуард Третий - это 14-й век. А первые пушки - это самый конец 13-го века. Картечью стреляли. Но критики, они ж такие критики....
@adassafalk92744 жыл бұрын
Идиёт! Это 14 век. А по поводу пушек читай мсторические монографии или, хотя бы, школьные учебники!
@user-tz4dt4kl3g3 жыл бұрын
Ебало завалите, г-н профессор.
@alshan713 жыл бұрын
Под первым роликом из всех отсмотреных открыты комментарии, хорошо устроились. Не выходя даже из студии, только меняясь местами за столом клепаете ролики, я не говорю за этот ролик
@user-dz4nk6yl2g Жыл бұрын
С 20 минуты начинается обсуждение военной тактики в исполнении двух тёток и ботана. Очень смешно.
@andrejsokolov94319 жыл бұрын
А ты , дядька , спец в военной тактике ?
@user-wc8ub7pi5x7 жыл бұрын
Дарья СИМОНЕНКО Не спец, но знаю чего быть не может.
@andrejsokolov94317 жыл бұрын
***** Да, знаю. Во-первых: валлийские лучники не были простолюдинами, они составляли элиту гэльского общества. Стрельба из лука не менее сложное дело, чем владение мечом и копьём. Во-вторых: боевые рыцарские доспехи были гораздо легче 50 кг, и упавший с коня рыцарь ничуть не напоминал жука. Ну и в третьих: французская рыцарская конница, вообще-то, войну выиграла. А Басовская даже не владеет французским языком, поэтому опирается исключительно на англоязычные источники по истории Столетней войны, а они крайне предвзяты.
@andrejsokolov94317 жыл бұрын
***** 1. С обеих сторон надо смотреть. Изучать Столетнюю войну пользуясь только английскими источниками так же глупо как изучать русско-польские войны пользуясь только польскими источниками. 2. Речь о Столетней войне идёт.
@andrejsokolov94317 жыл бұрын
***** 1.У французских авторов можно легко найти факты подтверждающие британскую точку зрения. Французская историческая школа славится своей объективностью и разнообразием мнений, в отличие от британской. 2. На 20-й минуте они говорят о Столетней войне. Именно там мне и стало смешно.
@andrejsokolov94317 жыл бұрын
А ВОТ И ОНИ!!!! ??? !!!!
@RLV957 Жыл бұрын
Сексизм,харасмент,полная дискриминация мужчин!! Рвать рот надо за ВРАНЬЁ И ЕРЕСЬ!!!
Обожаю Басовскую, слушала бы бесконечно, Профи, да еще и редкого обаяния женщина. Не говоря уж о голосе. Спасибо за видео.
Tётка знает много но, ведёт себя по-хамски. Не даёт слова сказать. Перебивает буквально на каждом слове. Меня одного это раздражает?
@@strumentroll1803 знает много какой-то пурги😀🖕
@@user-sv2cj5yw5s И правда.. о чём я? У русских хамство общепринятая норма. Юрий Москвин такой же Шариков как и все остальные. Мало своих хамских повадок, так он ещё у американцев научился показывать насти фингер. Очень талантливо. Юрий Москвин, а ещё что-нибудь умеешь? Раскрой талант. Не стесняйся.
Замечательная программа Великолепные повествователи Наталья Ивановна Басовская и Елена Браун
Все Ваши ролики великолепны, но там где Наталия Ивановна просто вне конкуренции. Спасибо.
Полностью присоединяюсь! Случайно увиденная лекция Наталии Ивановны по Столетней войне (Academia) заставила заинтересоваться этим временем, потом достал её книгу Столетняя война, разбираюсь в ней уже довольно давно, по несколько раз перечитываю одни и те же страницы - очень много событий и дат, но зато со временем в голове изумительно складывается система, нашел и книгу Фавье, прочитал названные Н.И. книги Анатолия Петровича Левандовского и Владимира Ильича Райцеса о Жанне д'Арк , посмотрел все передачи - в общем, глубоко погрузился в эту тему и все благодаря толчку со стороны Н.И.! Такими и должны быть подлинные просветители - вызывать живой, неподдельный интерес!
Я тоже погрузилась в эту эпоху благодаря Н. БАСОВСКОЙ. ❤❤❤
Фйййффйфйффййфффффффййффййфйффйййффффййффйфйффйййфффййффйййффффйфйййййфффййффффйфййфффййййфффййфйфффйййййййфййййф
Мне очень понравилось!спасибо!
Вечная память Наталье Ивановне
И опять же, ну что за чушь про неподвижных латников. Тем более 14 века. Жуки, встать не могут. вы хоть какую-то ответсвенность несёте ль?
К Басовской отношусь хорошо. Но мат.часть адски хромает. Особенно что касается доспехов и вооружения. Хоть бы правки внесли…а то это дезинформация.
Прекрасная повествовательность, но за деталями к Соколову уж лучше. Глядишь и про волшебных лучников никто не наврет.
Это который студентку убил? Нет уж
@@alfred_douglas, да лаан вам. Ну, убил. Хуже предмет знать-то не стал же)
Дорогой уважаемый ведущий второй памойму раз вещает какую-то дичь про простую согнутую палку тн лонг боу , кот с чего-то обладает неслыханной пробивающей силой на неимоверных расстояниях. Ну, послушайте ... ну так то уж. А у диких азиатов - коротенькие. С рогу деланные, сталбыть никудышные. Две дамы - эксперты по средневековому военному делу - ну, эт тоже знаете беспардонность.
И ещё рассказ про то какие лохи-французы…в латах весом 50 кг (вот откуда эта «шляпа» перекочевала???) и какие молодцы -англичане-в легких и удобных колчужках😀😀😀…пиздец,все по местам расставил ведущий😀😀😀…а ничего,что в 14 веке было такое оружие,что в кольчужке примерно как и без неё одинаково больно от удара меча 14 века-длинного и крепкого
Блестящие историки конечно архивы исторические документы сохранены историю англии и франции не переписывали как у россии и в ссср по указанию царицы и вождя а в наше вообще до 2040 года засекречены исторические по вов и другим темам для ученых ксожалению .
Романтические рассказы тёток об истории феодалов и их войн😀😀😀…бред про доспехи и кольчуги…
Пушки... Отлично. 13-век и пушки. Калибр уточните, если не затруднит.
Эдуард Третий - это 14-й век. А первые пушки - это самый конец 13-го века. Картечью стреляли. Но критики, они ж такие критики....
Идиёт! Это 14 век. А по поводу пушек читай мсторические монографии или, хотя бы, школьные учебники!
Ебало завалите, г-н профессор.
Под первым роликом из всех отсмотреных открыты комментарии, хорошо устроились. Не выходя даже из студии, только меняясь местами за столом клепаете ролики, я не говорю за этот ролик
С 20 минуты начинается обсуждение военной тактики в исполнении двух тёток и ботана. Очень смешно.
А ты , дядька , спец в военной тактике ?
Дарья СИМОНЕНКО Не спец, но знаю чего быть не может.
***** Да, знаю. Во-первых: валлийские лучники не были простолюдинами, они составляли элиту гэльского общества. Стрельба из лука не менее сложное дело, чем владение мечом и копьём. Во-вторых: боевые рыцарские доспехи были гораздо легче 50 кг, и упавший с коня рыцарь ничуть не напоминал жука. Ну и в третьих: французская рыцарская конница, вообще-то, войну выиграла. А Басовская даже не владеет французским языком, поэтому опирается исключительно на англоязычные источники по истории Столетней войны, а они крайне предвзяты.
***** 1. С обеих сторон надо смотреть. Изучать Столетнюю войну пользуясь только английскими источниками так же глупо как изучать русско-польские войны пользуясь только польскими источниками. 2. Речь о Столетней войне идёт.
***** 1.У французских авторов можно легко найти факты подтверждающие британскую точку зрения. Французская историческая школа славится своей объективностью и разнообразием мнений, в отличие от британской. 2. На 20-й минуте они говорят о Столетней войне. Именно там мне и стало смешно.
А ВОТ И ОНИ!!!! ??? !!!!
Сексизм,харасмент,полная дискриминация мужчин!! Рвать рот надо за ВРАНЬЁ И ЕРЕСЬ!!!