Why electrons in a wire do not run out and the wires do not deteriorate

2021 ж. 24 Там.
333 613 Рет қаралды

Where do electrons come from in a conductor and why do they not run out? Based on common sense and knowledge of the planetary model of the atom, the number of electrons in an atom is limited. Then, when the ordered movement of particles, that is, electrons, is formed, they should simply be washed away like sand is washed out of a pipe. And why then do the properties of the conductor not degrade if all the electrons leave?
1:04 - Once again we recall the definition of electric current
1:35 - What is electron gas or free electrons in metals
2:38 - The structure of the atom and the reason for the appearance of free electrons
4:27 - Why don’t these electrons run out and what is the model here?
5:55 - Can electrons move from conductor to conductor at the point of contact?
6:05 - What does a generator do?
6:33 - Does a conductor suffer from constant current flow?
These are questions that, unfortunately, the school curriculum never answers. Meanwhile, the questions are very important and interesting! Let's try to understand these points together and define in a simple form what an electron gas is and how it turns out that it is always present in a conductor. What exactly happens when current is transferred from one point to another and whether an electrical wire can wear out due to the passage of current.

Пікірлер
  • Наша телега t.me/inznan Поддержите мой проект www.donationalerts.com/r/inznan

    @inznan@inznan2 жыл бұрын
    • Потому что они по кругу носяться хахахаха ха как цепь на велосипеде Плюс и минус нахуя?

      @user-oo1pu6bj1c@user-oo1pu6bj1c Жыл бұрын
    • Потому что нет электронов как физических частиц. Это эфирная вихревая структура, как и все элементарные частицы.

      @Alexog591@Alexog591 Жыл бұрын
    • Учивая что валентные электроны обеспечивают связь между атомами куда они могут двигаться? 🤣

      @user-uq4ih7vk5k@user-uq4ih7vk5k Жыл бұрын
    • @@user-uq4ih7vk5k тебе же говорят по кругу катаються блядь тупой

      @user-oo1pu6bj1c@user-oo1pu6bj1c Жыл бұрын
    • ничего вы не объяснили , потому что сами не знаете , только людей путаете ... вот такие инженеры выскачки мешают только нормальным понимать всё

      @user-pl4kb6mp8f@user-pl4kb6mp8f Жыл бұрын
  • Профессор на экзамене спрашивает у студента : Ну так что такое электрический ток). Студент долго думал и говорит: " Да знал но забыл". Профессор :( Вот так дела, один человек в Мире знал и тот забыл).

    @user-jd4nz4ys7j@user-jd4nz4ys7j Жыл бұрын
    • 😁

      @BauerNaiv@BauerNaiv Жыл бұрын
    • Где смеяться

      @afganezz@afganezz Жыл бұрын
    • @@afganezz а здесь не смеяться надо а улыбнуться и задуматься...

      @user-jd4nz4ys7j@user-jd4nz4ys7j Жыл бұрын
    • @@afganezz ну, вон. можешь присесть на соседнюю лавочку, и там посмеяться

      @BauerNaiv@BauerNaiv Жыл бұрын
    • @@user-jd4nz4ys7j над чем

      @afganezz@afganezz Жыл бұрын
  • А чё, хорошая бизнес идея! Вам нужно проводку менять, у вас в проводах электроны кончились))

    @user-pj9ej9ty5g@user-pj9ej9ty5g Жыл бұрын
    • Таких идей можно миллион придумать. "Вам нужно перенастроить роутер на усиление wi-fi радиосигнала. У вас сейчас плохо ловится сигнал по всей квартире, потому что сквозняки сдувают слабые радиоволны, особенно при открытых форточках, плюс они в вытяжку засасываются"

      @bobbobrov427@bobbobrov427 Жыл бұрын
    • наебизнес

      @truetorrt145@truetorrt145 Жыл бұрын
    • все кина не будет, электроны кончились.

      @user-qm6hp2cs5b@user-qm6hp2cs5b Жыл бұрын
    • Новый пункт в квитанции от управляющей компании 😁

      @user-wk9nn4hq3t@user-wk9nn4hq3t Жыл бұрын
    • @@user-wk9nn4hq3t графа "электронный износ". Кстати, то что её нет - это упущение. ((

      @Sergey_Bragin@Sergey_Bragin Жыл бұрын
  • Молодец! Сам ничего непонимает и нам об этом рассказывает!

    @bigboss7270@bigboss7270 Жыл бұрын
    • Чем сложнее объяснение, тем меньше понимания. Потому что человек говорит не о сути, а о поисках.

      @No.Inkognito@No.Inkognito Жыл бұрын
    • @@No.Inkognito никто из людей не знает что такое ток.

      @DmitriyBril@DmitriyBril11 ай бұрын
    • @@DmitriyBril, также, как и что такое огонь... В школе как- то всё на веру принималось и не возникало вопросов. Чем старше становишься, тем понятнее- ничего -то наша наука не знает.. Одни гипотезы, теории, модели..

      @Macondo2023@Macondo202311 ай бұрын
    • @@DmitriyBril Разве? Я и не только я знаю это!

      @user-sj2fo3kf9i@user-sj2fo3kf9i11 ай бұрын
    • @@user-sj2fo3kf9i направленное движение заряженных частиц?

      @DmitriyBril@DmitriyBril11 ай бұрын
  • Рассказ про толченую воду в ступе более захватывающий! Я сам запутался в собственных познаниях.

    @user-xu7kq4fo9l@user-xu7kq4fo9l3 ай бұрын
  • Был у нас в институте такой предмет как ТЭМП (теория электромагнитного поля). Честно говоря, я тогда из него мало что понял. Слава богу, экзамена по нему не было - иначе остался бы я без диплома. И не только я. Единственное, что запомнил - энергия по самому проводнику не передаётся, она передаётся внешним электромагнитным полем. А сам провод играет роль "полевода". Как-то так... И ещё запомнил красивый термин: "вектор Умова-Пойнтинга".

    @user-zl3sm2jb2z@user-zl3sm2jb2z Жыл бұрын
    • Слушал слушал ТЭМП и ничего не понял.

      @user-op7qc2qe6d@user-op7qc2qe6d Жыл бұрын
    • А у нас было ммф , методы математической физики , и чтобы попасть на экзамен надо было решить задачу максимальный количеством способов, было давно , но помоему 11-13 решений у меня получилось на решение одной задачи по электромагнитному полю , короче это всё такое , НЕ ОЧЕНЬ 😂

      @user-mcm@user-mcm Жыл бұрын
    • @Ответ пути эфира неисповедимы , сверхпроводники и температура 0К спасут мир

      @user-mcm@user-mcm Жыл бұрын
    • вот тоже хотел написать о Э.М.П. Что энергия передаётся не по самому проводнику, а посредством поля.

      @user-te9lp2el8r@user-te9lp2el8r Жыл бұрын
    • @Ответ Тесла был грамотным инженером и гениальным иллюзионистом. Кстати трех фазный двигатель, придумал не тесла он его скомуниздил у русского инженера. Его заслуга в популяритизации переменного тока, и я думаю в плане науки у Теслы все, все остальное это фокусы.

      @user-ly2oi4li2e@user-ly2oi4li2e Жыл бұрын
  • Яркий пример, как Специально обученный человек пудрит мозги! Сложную тему выбрал для натягивания совы на глобус! Хорошо хоть про напряжение ни слова.

    @BigAndrew_@BigAndrew_ Жыл бұрын
    • Нет, не так.. Он не понимает речь.. Прокрути несколько раз и послушай его тараторку, если не лень? Это не без повода рассказывается... Не так..

      @user-nf5qw3uk4z@user-nf5qw3uk4z Жыл бұрын
    • Может вы диванные учёные знаете как транспортировать энергию без проводников

      @Ahmed_Feik@Ahmed_Feik Жыл бұрын
    • Бред... Где то на этом же канале автор говорил об модели атома Шредингера и ,кажется, утверждал, что электрон это не частица, а электромагнитная стоячая волна. Вот здесь теплее, т.к. в стоячей волне нет потерь. может это шлюз для эфира? Откуда же берется энергия?

      @edvardlongleg7624@edvardlongleg7624 Жыл бұрын
    • А что есть - напряжение?

      @raca0312@raca0312 Жыл бұрын
    • @@edvardlongleg7624 Есть у меня подозрение, что энергия, вообще не "берётся".. -- Дескать, ВСЁ мироздание, это сплошная энергия. Первичный бульон. Среда. Среды разной плотности. Агрегатные состояния энергии мироздания. -- А электричество в моём понимании, это одна из разновидностей, ПРОЯВЛЕНИЯ энергии мироздания. -- Если сжечь полено, то внутри мироздания, энергии не стало больше или меньше, но вы получаете, временное проявление энергии, в виде ощутимого тепла. Вы просто, изменили агрегатное состояние энергии, а не родили её из "ниоткуда".. -- Иной раз полезно, зайти с хвоста - куда "исчезает" энергия от вашей конфорки, и где она хранится. А если она "там" хранится, то и добыть её можно, оттуда же, куда она и "исчезла".. -- Если сравнить заряженный конденсатор, и кошелёк с деньгами, то от них, нет никакого проку, до тех пор, пока вы не подключите нагрузку к конденсатору, или не потратите деньги на кассе, получив пачку сметаны. -- А куда исчезли деньги из кошелька? И как их вернуть "оттуда", куда они "исчезли"..? Сметану за 100 рублей купили..? Трансформировали деньги в товар..? Ну так, трансформируйте обратно в деньги - продайте свою сметану, за 200 руб, и купите 2 пачки сметаны, которые продадите за 400 руб, на которые купите 4 сметаны, и продадите за 800 руб, на которые купите 8 сметан, и одну слопаете, а 7 сметан, продадите за 1400 руб.. -- Закон сохранения..? Пожалуйста! От вашей спекуляции, денег на планете, больше не стало. Вы просто обеспечили, процесс миграции денег, из непроявленного (для вас) вида, в проявленный, посредством трансформации, одного вида энергии в другой, и обратно. -- А энергии, равно как и деньгам, безразлично, где пребывать, в вашем конденсаторе, или в пространстве. -- Правда, есть ещё классический способ получения денег, в стиле генератора Фарадея.. Ходите на работу, в поте лица трудитесь, сильно устаёте, и дяденька Бог, выдаст вам фиксированную зарплату, которая будет меньше, затраченного вами труда, и никак не растёт в прогрессии.. Пилите, Шура! Пилите! Но знайте, что гири чугунные, и золота в них, ни грамма! --

      @RAZMINATEL@RAZMINATEL Жыл бұрын
  • Энергия передается не электронами, а электрическим полем. Частицы, электроны, могут физически особенно не двигаться. В любом случае они двигаются гораздо медленнее, чем многим представляется. Гораздо медленнее чем возникает реакция при замыкании цепи, например, загорается лампочка. Она загорается практически мгновенно, в то время как электроны двигаются очень медленно. А при переменном токе вообще фактического перемещения частиц вдоль проводника нет, есть колебания частиц во взаимно обратных направлениях. Передаёт энергию не частица, а поле, которое и приводит в движение частицы

    @oba552@oba5523 ай бұрын
  • А почему когда ветер дует, воздух не кончается?

    @vadimbrylev2517@vadimbrylev25173 ай бұрын
    • Возможно он дует из области с более высоким давлением в область с низким. Воздуха становится меньше пока «количество» не выравняется?

      @james_maxwell@james_maxwell3 ай бұрын
    • @@james_maxwell Да, такая гипотеза имеет место. Интересно, автору ролика пришла в голову мысль, что ток течет из области, где электронов избыток, в область, где их недостаток?

      @vadimbrylev2517@vadimbrylev25173 ай бұрын
    • На самом деле кончается, только очень медленно в сравнении с одной человеческой жизни и не из-за ветра)

      @user-hj8lp8cp6j@user-hj8lp8cp6j3 ай бұрын
    • @@user-hj8lp8cp6j Хорошо знать как оно на самом деле.

      @vadimbrylev2517@vadimbrylev25173 ай бұрын
    • 😂 👍

      @NaPlaneteZemlja@NaPlaneteZemlja2 ай бұрын
  • Спасибо, стало понятно что человечество пока далеко от понимания

    @mikemiami23@mikemiami23 Жыл бұрын
    • Человечеству и лично каждому предлагают знания сегодня открытым текстом в народном университете. Но человечеству легче уйти в артефакты, чем прийти и взять эти знания. Печально и мало времени осталось на изучение теперь

      @svetar5702@svetar5702 Жыл бұрын
    • Без Бога нация толпа объединённая ПОРОКОМ слепа глуха тупа и ещё страшней жестока. И пусть на ТРОН взойдёт любой глаголящий высоким слогом толпа останется толпой пока не обратится к БОГУ.

      @dimacu-c295@dimacu-c295 Жыл бұрын
    • @@UnitedMediaSystem Без Бога санитары толпа объединённая ПОРОКОМ слепа глуха тупа и ещё страшней жестока. И пусть на ТРОН взойдёт любой глаголящий высоким слогом санитары останется толпой пока не обратится к БОГУ.

      @vitlevanskiy@vitlevanskiy Жыл бұрын
    • Так, про это открытым текстом сказал академик.. А что ему терять, кроме своей чести перед могилой?

      @user-nf5qw3uk4z@user-nf5qw3uk4z Жыл бұрын
    • К сожалению, человечество и официальная наука действительно далеки от понимания. Но к счастью, есть отдельные люди, которые приблизились к глубинной сути явления: kzhead.info/sun/o8twoseLeIWNhKc/bejne.html

      @Positiff88@Positiff88 Жыл бұрын
  • Мельком прочёл : почему электроДы не кончаются. Заинтересовался. Понял, что как сварщик я ещё ничего

    @vitalyok@vitalyok3 ай бұрын
  • Отличная новость! Буду знать. А то у меня старая розетка перестала работать, я уж подумал, что электроны в проводах кончились, придется всю проводку менять.

    @KoteiHvostinin@KoteiHvostinin Жыл бұрын
    • Не, они просто все в ОДНУ СТОРОНУ перетекли, поэтому в розетке нужно провода местами поменять и еще лет 20 проработает.

      @igorchemmykelly7202@igorchemmykelly72022 ай бұрын
    • @@igorchemmykelly7202 Не, не получается. Там длины проводов и места в розетке не хватает. Я как розетку починил, просто стал вилку по разному втыкать. Соответственно электроны каждый раз в разную сторону бегают. Полный баланс. Как Инь и Янь.

      @KoteiHvostinin@KoteiHvostinin2 ай бұрын
    • @@KoteiHvostinin Можно на STM32 схемку присобачить, задействовав таймер. Сейчас всё автоматизируют, потому что самому вилку перетыкать - то не по феншую. Последнее время у многих людей заканчиваются электроны в проводах, но я думаю, что они не то, что заканчиваются, а УСТАЮТ бегать туда-сюда. Они ведь тоже - люди! А вообще, можно уже магазины открывать, куда люди будут приносить провода без свободных электронов, а им взамен будут давать провода с новыми электронами. С доплатой, конечно, а то неподуставшие электроны денег ведь стОят!

      @igorchemmykelly7202@igorchemmykelly72022 ай бұрын
    • @@KoteiHvostinin Я своим электронам тоже про Инь и Ян рассказываю, им это очень нравится и они бегать шустрее начинают. Оплата по счетчику та же самая, а пользы от электронов больше.

      @igorchemmykelly7202@igorchemmykelly72022 ай бұрын
  • Ученик сдаёт экзамен. Преподаватель:- Расскажите мне, любезный, что такое электрический ток? Отчаявшийся ученик, глядя на учителя влажными глазами, отвечает чуть ли не плача:-Правда, правда я учил и ещё сегодня перед экзаменом я знал ответ, но переволновался и забыл. Преподаватель: - Как жаль, как жаль!!! Единственный человек на земном шаре знал , что такое электрический ток.....Да и тот забыл(((

    @olmir2631@olmir2631 Жыл бұрын
    • А я учился в политехе до 1980 - ого, у нас был преподаватель Юрий Сте панович Рыбников, единствен ный, кто знал, что такое Электрический ток, что нет никаких электронов, кроме зарядов, нет ядер, ибо атом неделим,нет Магнитного поля, кроме электрического и электро магнитного, упрорчдочил и выявил Единую теорию поля, разработал Таблицу электро атомов и электровещество в природе для нормальных усло вий, дал определение электри честву, электромагнитному взаимоде йствию вместо вирту альных терМИН, как гравитация, масса, скорость света{= 0}, и т.д. рассказал, что матиматика,физ ика, химия,это абстрактные ви ртуальные науки голых цифр, к природе, не имеющих никакого отношееия, вместо сЛОЖения цифр есть предметное суммиро вание, а умножение, это не слож ение , а возведение в степень, даже взве сил электричество👈☝😲🖐🙂

      @user-jx2iw3nq2s@user-jx2iw3nq2s Жыл бұрын
    • @@user-jx2iw3nq2s да харош! я то я щас уже прям эфир начинаю чувствовать! :)

      @user-mr2cd2re8l@user-mr2cd2re8l Жыл бұрын
    • Придумавший этот анекдот не знал физику...

      @Evgeny_Pilyavsky@Evgeny_Pilyavsky11 ай бұрын
    • @@user-jx2iw3nq2s, аферист твой Рыбников.

      @Evgeny_Pilyavsky@Evgeny_Pilyavsky11 ай бұрын
    • @@Evgeny_Pilyavsky и что в вашем учебники физики говорится, почему элементарный заряд элементарен для всех частиц? и почему полюсов только два, а не три, не пять, не десять? Просто я по старым учебникам учился, более 30 лет назад. Должно быть, физика сильно продвинулась за это время, и теперь-то вы наверняка знаете, что такое заряд, что такое электромагнитное поле... Почему разноимённые заряды притягиваются (за счёт обмена какими энергиями). И что именно расталкивает одноимённые заряды.

      @siberianin9316@siberianin931611 ай бұрын
  • Все, что Вы здесь объясняли , точно так же "на пальцах" мне рассказывали на уроках физики в школе еще 60 лет назад. И хотя сейчас уже разрабатываются квантовые компьютеры, но, очевидно, с объяснением "электрического тока" ничего не изменилось.

    @tutortuparela2851@tutortuparela2851 Жыл бұрын
    • На самом деле сегодня очень многое изменилось, минуя 60 лет.

      @user-fi9hj4sg3u@user-fi9hj4sg3u Жыл бұрын
    • @@user-fi9hj4sg3u , именно это я и хотела сказать и надеялась получить глубокий, обоснованный научными опытами ответ , а не "мыльный пузырь" из слов

      @tutortuparela2851@tutortuparela2851 Жыл бұрын
    • @@tutortuparela2851 Ой, не надо так говорить, слишком много неясного и по сей день.

      @alexvik2022@alexvik2022 Жыл бұрын
    • @@alexvik2022 , абсолютно с Вами согласна!

      @tutortuparela2851@tutortuparela2851 Жыл бұрын
    • Рассуждая в е'том же стиле, а как же е'лектроньі перетекают от одной цепи у другую, не соединенньіх между собой, как е'то имеет место в трансформаторах?

      @volodymyrtykulov8800@volodymyrtykulov8800 Жыл бұрын
  • Химия это был мой любимый предмет и скажем так есть атом который состоит из протонов нейронов и электронов, так вот количество электронов равно количеству протонов. Есть ещё валентность т. е. сколько електронов может отдавать атом, столько же и принимать. Есть реакции обмена, замещения, вытеснения и т д но количество электронов остаётся постоянным. А тут получается что электрон сорвался со своей орбиты и понеслась скажем так беда по бездорожью. Но этого в принципе не может быть. Что то тут не так с этим электричеством.

    @user-yn7on5xu4w@user-yn7on5xu4w2 жыл бұрын
    • Ничего и никуда не бежит 😁 и ни от чего не отрывается. Внутри проводника вообще ничего не происходит. Электрический ток, это электромагнитное поле и находится оно вокруг проводника. Лучшая визуализация будет, это магнитики расположенные в ряд (они все выстроятся +-, +-, +-) повернем крайний магнитик и положение всей цепочки поменяется на -+, -+, -+. Все, магнитное поле работает, и мы можем снять мощность с другого конца. Минимизируйте это до атомного состояния и все встает на свои места. Ну не бегают электроны по проводам 😁 поэтому и объяснить как они "бегают" сложно!

      @user-gu6jc1hd9r@user-gu6jc1hd9r Жыл бұрын
    • . Если что то и бегает в проводах, то это никак не может быть переносчиком энергии да совершать работу!

      @Virigis@Virigis Жыл бұрын
    • @@user-gu6jc1hd9r А изоляция вокруг проводника видимо защищает нас от этого поля? Так?

      @Wodybu@Wodybu Жыл бұрын
    • @@Wodybu конечно 😁 же да. А вы думали от бегущих электронов?

      @user-gu6jc1hd9r@user-gu6jc1hd9r Жыл бұрын
    • Сергей Синчило В металле этот электрон свободный, он не на орбите!!!, поэтому, в равной степени "принадлежит" всему проводнику и поэтому может свободно перемещаться он никуда не уносится, т.к. на его место всегда поступает другой. А при токе высокой частоты электрон может, вообще, только колебаться с частотой переменного напряжения. Чтобы говорить, чего в принципе не может быть, надо, дорогой друг, чуть-чуть понимать эти принципы.

      @user-he4zc7pu8g@user-he4zc7pu8g Жыл бұрын
  • Много ли в металлах свободных электронов? Одним из блестящих доказательств того, что в металлах электричество переносится свободными электронами, считается опыт Толмена и Стюарта. Катушку с намотанной медной проволокой приводили в быстрое вращение, а затем резко останавливали. Свободные электроны в проволоке, двигаясь «по инерции», давали слабый импульс тока, который регистрировался баллистическим гальванометром. Поразительно, но на основе экспериментальных данных Толмена и Стюарта можно было определить не только знак заряда носителей электричества, которые давали регистрируемый импульс тока, и не только отношение заряда к массе у этих носителей (это авторы проделали), но и количество этих носителей в меди - а этого авторы не проделали. Независимые исследователи, обработав результаты опыта Толмена и Стюарта восполнили этот пробел. Получается, что в обычных условиях, даже в меди - одном из лучших проводников - ОДИН СВОБОДНЫЙ ЭЛЕКТРОН ПРИХОДИТСЯ НА ПОЛТОРА-ДВА МИЛЛИОНА АТОМОВ! Таким образом, результаты Толмена и Стюарта не только демонстрируют наличие свободных электронов в металлах, но и свидетельствуют о таком ничтожном их количестве, что концепция газа свободных электронов в металлах оказывается совершенно неадекватной реалиям. Кстати, ничтожностью количества свободных электронов в металлах тривиально объясняется, почему теплоёмкость металлов, как и у диэлектрических кристаллов, подчиняется закону Дюлонга и Пти, т.е. почему свободные электроны в металлах не дают заметного вклада в теплоёмкость.

    @user-jh2lv9mg9o@user-jh2lv9mg9o Жыл бұрын
  • Спасибо за ролик! Хочется у вас спросить, как у человек который все понял в электронах. Если собрать описпнную вами электросхему, но вместо лампочки подключить электронную пушку,, например как в кинескопе.. Как в этом случае будет пополняться запас электронов?

    @user-xz3jm1io9z@user-xz3jm1io9z Жыл бұрын
    • Вы лучше спросите у него откуда будут браться эти самые электроны, если в сети, к примеру, присутствует гальваническая развязка. Еще можете спросить с какой скоростью будет двигаться этот "электронный газ" по проводнику. Весь ролик - бред и ересь.

      @sergeivlasov6726@sergeivlasov6726 Жыл бұрын
    • В этом то и прикол, что за счёт повышенной эмиссии на катоде ЭЛТ. Даже есть такое понятие как потеря эмиссии катода, именно из за его деградации.

      @masterskayaEzhika@masterskayaEzhika Жыл бұрын
    • Вот цитата из большого политехнического словаря, что такое потеря эмиссии и её причины ОТРАВЛЕНИЕ КАТОДА ТолкованиеПеревод ОТРАВЛЕНИЕ КАТОДА снижение (иногда полная потеря) эмиссии катода электровакуумного прибора, в результате взаимодействия материала эмиттирующей поверхности с остаточными газами и парами материала электродов в приборе

      @user-xz3jm1io9z@user-xz3jm1io9z Жыл бұрын
    • Электроны "испаряются" с электрода и оседают на экране, "стекают" на вспомогательный электрод и далее по проводам. В принципе электроны могут покинуть материал без образования электрической цепи. Но чем это может обернуться - хорошо видно в грозу. Происходит накопление электростатического заряда и "создание" электрической цепи где нипоподя , разряд молнии. Процесс движения свободных электронных облаков хорошо изучен в конструировании электронных ламп, в том числе и кинескопов.

      @fedotstrelcov2254@fedotstrelcov2254 Жыл бұрын
    • опасные вопросы задаёте, вам сказано электроны бегают значит бегают. верьте.

      @2sad2live50@2sad2live50 Жыл бұрын
  • Хе-хе спасибо поржал:) Эту чушь еще со школы помню :) где на уроке по физике втирают о свободных электронах на внешних орбиталях которые якобы могут летать как душе угодно, а на уроке химии говорят, что именно эти электроны являются прочными связями в структуре вещества.

    @user-mn9gc1cz8h@user-mn9gc1cz8h Жыл бұрын
  • Лайк. Предлагаю обсудить, почему радиоволны в эфире не кончаются, а эфир не портится

    @user-ld1lw1kh9g@user-ld1lw1kh9g Жыл бұрын
    • радио волны кончаются. они рассеиваются в пространстве. то есть чем дальше расстояние тем слабее. как и свет. как и любое другое колебание. дуновение струи воздуха, прохождение звука и тд.

      @RESISTAGE@RESISTAGE Жыл бұрын
    • @@RESISTAGE кончаются и рассеиваются это разные вещи. Струя воздуха тоже кстати никогда не кончается, т.к. это движущиеся молекулы, а энергия не исчезает бесследно. Дунув в космосе струя Ваших молекул будет двигаться с той же скоростью миллиарды км пока не притянется гравитацией какого то небесного тела и не врежется в него отдав свою кинетическую энергию.

      @igorigor4925@igorigor4925 Жыл бұрын
    • Такой же вопрос, откуда берётся еда, если вся живность, только жрёт и срёт.. ? -- По логике, еда должна закончится, а мир - захлебнуться в дерьме, и благополучно издохнуть.. -- Я ещё не встречал крокодила, который питался бы дерьмом, а испражнялся бы , бананами, фазанами, курами, утками или осетрами.. -- Говорят, что нефть кончается, а она всё никак не кончится.. Говорят о лесных пожарах и вырубке лесов, а лес никак не кончится.. Люди обожрали весь океан, а рыба никак не кончается.. Говорят, что людям нечего жрать, что они истребляются войнами, болезнями, пьянством, несчастными случаями, а люди никак не кончаются, и ходят слухи, что поголовье увеличилось, до 8 млрд.. -- Цикличный процесс трансформации, различных форм агрегатных состояний энергии..

      @RAZMINATEL@RAZMINATEL Жыл бұрын
    • @@RAZMINATEL ну нефть то какраз вполне может кончится, ибо потребляем мы её быстрее чем она восполняется

      @user-gr3et6gr2d@user-gr3et6gr2d11 ай бұрын
    • сравнил теплое с мягким...

      @ndx5854@ndx585410 ай бұрын
  • Насколько я понимаю, если с орбитали, улетит электрон, пусть даже с последней, то это будет уже другой элемент таблицы Менделеева. 😂

    @user-pt6pk3gb9w@user-pt6pk3gb9w3 ай бұрын
    • Нет. Элемент определяется по ядру, а оно состоит из протонов и нейтронов.

      @ArquitectoR@ArquitectoR2 ай бұрын
  • В начале 90х одна частная компания заключила договор с государством о замене медных проводов на одной магистральной ЛЭП. В договоре так же было указано, что замененные старые провода государство разрешает вывезти и продать за границу в виде металлолома.А на самом деле эта фирма наняла рабочих которые с помощью реактивов протирали старые провода (темного цвета) которые после этого становились по цвету как новые. А новые провода они продали за границу по высокой цене.

    @user-rq9wc4fh7v@user-rq9wc4fh7v Жыл бұрын
    • В ЛЭП используют сталеалюминевые провода

      @user-zc7im7gw2o@user-zc7im7gw2o3 ай бұрын
    • Я думал, они старые провода протрут не снимая с ЛЭП

      @MrHowl22@MrHowl223 ай бұрын
  • Для простого не сильно сообразительного человека вроде меня, ваш ответ на вопрос не более информативен и понятен чем, что-то вроде :"Почему? Потому что." 😅очень сумбурно и никакого визуала для облегчения понимания ваших слов..

    @user-jm4ue1rw9h@user-jm4ue1rw9h2 жыл бұрын
    • Ну как так :) Ответ грубо - потому что электроны добавляются всё время новые и они крутятся по цепи)

      @inznan@inznan2 жыл бұрын
    • Как бы то ни было, ни на один вопрос, нет однозначного ответа.. -- Можно перелопатить все мнения и предположения, перечитать кучу книг по электричеству, но так и не получить достоверного ответа, чем именно является это пресловутое электричество..

      @RAZMINATEL@RAZMINATEL Жыл бұрын
    • @@inznan а если один проводник медный, второй алюминиевый, то электроны меди перемещаются в алюминий?

      @user-mh3hs2kd9h@user-mh3hs2kd9h Жыл бұрын
    • @@user-mh3hs2kd9h электроны принято считать везде одинаковыми.

      @user-ub2zt6ui5j@user-ub2zt6ui5j Жыл бұрын
    • @@user-ub2zt6ui5j атомы разные, а электроны, с которых состоят атомы, разные?

      @user-mh3hs2kd9h@user-mh3hs2kd9h Жыл бұрын
  • Что на самом деле никто не знает а просто придумывают модель что бы успокоить разум, главное что процессом можно управлять, математически моделировать и использовать на практике. Это как в квантовой механике- противоречит здравому смыслу но математически можно описать, поэтому нужно просто не задавать вопросы а использовать практически.

    @anchoret4390@anchoret4390 Жыл бұрын
    • Ясно дело!

      @RadioHAM433@RadioHAM433 Жыл бұрын
    • Не нужно смотреть говноканалы. Автор предполагает, что электричество не что иное, как движение электронов, ещё и упорядоченное, от атома к атому, еще и цепь замкнутую приплёл дрейф электронов и правда есть, но это скорость улитки, а предполагать непрерывную цепь от электростанцИи до потребителя вообще за гранью.

      @andrejivanov2483@andrejivanov2483 Жыл бұрын
    • @@andrejivanov2483Почему автор предполагает, это же академическое определение- ток есть упорядоченное, строго направленное движение частиц. Школьное образование это так же "говноканал"?

      @anchoret4390@anchoret4390 Жыл бұрын
    • @@anchoret4390 Угу, когда-то в школе течение электрического тока сравнивали с течением воды в трубе - это просто представить и понять, но совсем не соответствует реальности. Академическое определение? Каких частиц движение - электронов в проводнике? Ничего, что они едва движутся, грубо речь о миллиметрах против скорости света? Вы не думали, что энергия течёт вообще не по проводнику?

      @andrejivanov2483@andrejivanov2483 Жыл бұрын
    • @@andrejivanov2483 Да я знаю об этом, интересная ситуация- есть т.н. образование которое имеет практический смысл, но оно далеко от обьяснения истиной сущности явлений.

      @anchoret4390@anchoret4390 Жыл бұрын
  • Подводя "и ток": 1. Да, провода разрушаются, поэтому проводку и меняют регулярно. 2. Вместо простой (пусть и очень схематичной) теории в стиле "электрический ток это поток сорвавшихся с орбит электронов вещества проводника" учёные начали мудрить и в итоге выдали великолепное "здесь мы не совсем понимаем, но это точно не так как вы думаете". 30 лет ждал когда мне доходчиво объяснят что же такое электрический ток... Судя по всему, нужно подождать ещё лет 50

    @Good-Win2015@Good-Win2015 Жыл бұрын
    • Разрушается изоляция, но не правильно подобранный провод.

      @user-hu777@user-hu777 Жыл бұрын
  • Всегда интересовал этот вопрос. Благодарю

    @vitali6891@vitali6891 Жыл бұрын
  • Конечно, сделать ролик - это труд, что достойно уважения. Однако, простой ответ порождает массу простых вопросов. На канале "День ТВ" была передача с участием Владимира Ловчикова, который цитировал учебник по физике и химии и получались нестыковки. Это мы еще не трогали квантовую физику. "Под воздействием некоторых сил" - супер.

    @olegtchernychenko8289@olegtchernychenko8289 Жыл бұрын
    • Светлая память Владимиру Ловчикову! Его слушать было гораздо интереснее!

      @BigAndrew_@BigAndrew_ Жыл бұрын
    • Правильно что нестыковки. Квантовой физику нету. Есть квантовая механика. Но это всего лишь математика объясняющая принцип дополнительности. Вот кто умудрился выдумать некую квантовую физику и есть большая загадка. :)

      @kshirinskiy@kshirinskiy Жыл бұрын
    • Что-то подобное видел на данном канале, только там брались примеры из школьного курса, где детям упрощенно объяснялось, и вменялось в вину ученым их глупость. Хотя уже в ВУЗе можно найти ответы на данные вопросы. Так же там было много неправильных выводов на основе непонятого из учебника, что откровенно путало плохо знающих школьную физику. Т.е. человек хотел свою безграмотность переложить на некомпетентность всей науки. Надеялся что-либо для себя нового услышать, ведь там с таким жаром доказывали свою правоту, но увидел только полную дремучесть вещавших.

      @AlekseyDAA@AlekseyDAA Жыл бұрын
    • @@AlekseyDAA ну, вы же не вчера родились; для человека с мозгом, в котором впринципе можно развить, создать интеллект, упоминание таких шизоидных клоунов как ловчиков и иже с ними - моветон. Но вот таких, по-рождению способных к интеллекту, в социуме, увы, меньшинство.

      @user-qq2jr1bh1p@user-qq2jr1bh1p Жыл бұрын
    • @@AlekseyDAA Скорее, Ловчиков вменял учёным, не их глупость или некомпетентность, а неумение просто и понятно донести информацию. -- Если повар нам не врёт, то Тесла всю жизнь посвятил изучению электричества и полей, и заявил, что ни хрена не понял, что такое электричество.. -- Ну, мы же с вами, не такие безграмотные дураки, как этот еретик Тесла.. Он небось, прогуливал высшую техническую школу в Граце, пил виски, да играл в бильярд и карты.. Потому и ни хрена не понял, до седых волос, а лишь игрался в катушечки и прочие бирюльки, очаровывая публику, своими молниями.. Верно..? Мы щас откроем, школьную книжку, и прочитаем, что такое электричество! Ура! Теперь мы всё знаем, про электричество! -- Тайны мироздания..? В чём проблема? Зубрим Бублию, и восхищаемся Истиной! Главное, не забывать, нести истину в массы, выковыривая из Быдлии параграфы "истины", и подобно попугаям, глаголить их, на каждом углу...

      @RAZMINATEL@RAZMINATEL Жыл бұрын
  • Спасибо . Наглядно и доступно. Мы привыкли объяснять явления и процессы теми образами о которых нам уже известно и не более того.. Строение атома - оно условно и практически материальная модель соответствует открытию физиков . Образование самой частицы (кварка ) из до материальной среды - эфира в материальном мире не отобразишь кратко. Это цикл лекций основного курса Университета . Для восприятия информации о до вещественном пространстве ,надо изменить мировоззрение ,навязанное нам официальной наукой в начале 20 века и затормозившей сознательно исследования в этой области.. , Найдите первое издание таблицы Менделеева и поймете о чем будет информация (кстати, этими вопросами занимались академик Вейник и Козырев ) . А ведь энергия эфира - неиссякаемая и бесплатная. Разбивая материальные частицы в "продвинутой кофемолке"- коллайдере , мы никогда не получим устойчивые осколки и не сможем объяснить программные процессы происходящие при проявлении вещества. Заметьте , что Д. К. Максквелл (основатель классической электродинамики) создал уравнения описывающие электоромагнитное поле и связь его с электрическими зарядами токами в вакууме и сплошных средах используя теорию эфира. И это все работает ! Уравнения мы изучаем(в несколько упрощенной форме), но про эфир забыли . Базис догматизированной науки устарел и она не может объяснить процессы происходящие в микромире.

    @dimatverdohlebov468@dimatverdohlebov468 Жыл бұрын
    • Я благодарна Учителям, открывшим Знания о программности и дискретности нашего Мира. Об этом можно узнать на Базисном курсе Народного Академического Университета Эволюции Разума (НАУ ЭРА). Инженерные Знания тоже полезны для тех, кто привык учиться. Благодарю команду канала за творческую деятельность.

      @user-de5qf3xf2c@user-de5qf3xf2c Жыл бұрын
    • Пузыри из слов. Ничего наглядного и доступного, в этом ролике, я не услышал. Вот объясняет Доктор технических наук: kzhead.info/sun/iK-GcpyNgYWAnIU/bejne.html

      @user-uq4ih7vk5k@user-uq4ih7vk5k Жыл бұрын
    • @@user-uq4ih7vk5k А, что Вы хотите , чтобы Я изложил курс лекций? Достаточно того , что указал где его можно прослушать..

      @dimatverdohlebov468@dimatverdohlebov468 Жыл бұрын
    • Во первых друг мой, у каждого понятия есть свое определение. Во вторых друг мой, посмотри опыт Майкельсона-Морли.

      @rs1I137@rs1I137 Жыл бұрын
    • @@rs1I137 Есть и другте исследования в этой области. ,,,Колокольни,,,,, , с которых описываем мир, у всех разные.

      @dimatverdohlebov468@dimatverdohlebov468 Жыл бұрын
  • А-а-а! Всё пропало, всё погибло!! Сначала закончатся электроны, потом закончатся протоны, затем и нейтрино тоже исчезнут. Как пел Высоцкий - Сидите разлагаете молекулы на атомы . . .

    @adm0596@adm0596 Жыл бұрын
  • - Студент Петров. К доске. Расскажите нам, что такое электричество. - Профессор. Я знал, но забыл. - Вот видите. Один человек знал, что такое электричество, да и тот забыл.

    @user-tn8yz3lx1m@user-tn8yz3lx1m Жыл бұрын
  • Задачка посложнее. Электроны вышедшие с турбогенератора теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) поступили по одному трамвайному проводу линий электропередач на электродвигатель трамвая, совершили полезную работу в электродвигателе и ушли через трамвайные колеса и рельсы в землю. Потенциал земли, можно сказать, равен нулю и электроны уйдут в землю. Обратного второго провода у трамвая нет. Почему не кончаются электроны выработанные турбогенератором ТЭЦ? К тому же генератор не производит электроны, а только разгоняет их вращающимся магнитным полем по разным полюсам. Так почему же электроны поступающие на электродвигатель трамвая так и не кончаются?

    @realt837@realt837 Жыл бұрын
    • Вопрос даже проще, оборвался провод ЛЭП и упал на землю, на трансформатор мощный и его не замыкает, ток идёт в землю, вопрос, откуда берутся новые эектроны в цепи?

      @user-yr2ev1hh9s@user-yr2ev1hh9s Жыл бұрын
    • Ничего в землю не уходит. Все что вышло с одного конца однофазного генератора идет по контактному проводу у двигателю трамвая, потом через колеса на рельсы и по рельсам обратно к генератору на второй провод. Частичный путь по земле возможен в случае каких-то неполадок, но ток все равно возвращается к источнику. Иначе никак.

      @Roman-ud6vs@Roman-ud6vs Жыл бұрын
    • Какой же ты глупый? Ты видел боевик, где террорист Сталлоне расстреливает жителей какой-то страны из своей лодки? Там патроны не кончались от слова "совсем".. Ты не веришь Голливуду? А что, лодка полная гильз выше крыши - не утонет? Такая же хрень и с электричеством..

      @user-nf5qw3uk4z@user-nf5qw3uk4z Жыл бұрын
    • @@user-nf5qw3uk4z Чушь какую-то ты несешь собачью. При чем лодка с патронами и электричество. Тупое сравнение. Голливуд тут абсолютно не причем. Так что это ты глупой.

      @realt837@realt837 Жыл бұрын
    • А они обратно по земле ползут в генератор. Им по обратной стороне диска земли еще черепахи со слоном помогают. Меня не проведешь : )

      @genuimous@genuimous10 ай бұрын
  • Это не "несовсем понятный процесс" , а "совсем непонятный" процесс. Как было чистой магией так и осталось

    @DykyKryl@DykyKryl Жыл бұрын
    • Не на те каналы заходите прост. Вы на канал магов и чародеев ещё зайдите послушайте их объяснения.

      @CymVermin@CymVermin Жыл бұрын
    • Не совсем: kzhead.info/sun/o8twoseLeIWNhKc/bejne.html

      @Positiff88@Positiff88 Жыл бұрын
  • Утро. По аллее шагает студент института культуры (ну, этот: два притопа - три прихлопа ...). Видит: в траве лежит еще один, сильно пьяный студент (предположительно, студент физтеха), и обнимает книгу. Первый подходит к нему, поднимает книгу, читает на обложке "Теория поля"; и - так это - с презрением: эх ты, агроном!

    @user-wm7vf5kh2h@user-wm7vf5kh2h9 ай бұрын
  • "Я так хочу, чтобы электроны не кончались, чтоб они за мною мчались, за мною вслед .. "

    @user-vo5ht3lu2s@user-vo5ht3lu2s11 ай бұрын
  • Да, понимания стало больше! Спасибо!

    @bublik20@bublik202 жыл бұрын
    • Отлично ;)

      @inznan@inznan2 жыл бұрын
  • Энергия бежит не в электронном облаке, внутри провода, а вдоль поверхности провода, очень близко к нему, в электромагнитном поле

    @Kazan_Cat@Kazan_Cat Жыл бұрын
    • А зачем тогда при большом напряжении провода делают толстыми?

      @user-qq7ix4kd2z@user-qq7ix4kd2z Жыл бұрын
    • @@user-qq7ix4kd2z что-бы площадь поверхности была блльше

      @MichaelLenz1@MichaelLenz1 Жыл бұрын
    • @@MichaelLenz1 тогда бы провода делали плоскими

      @user-qq7ix4kd2z@user-qq7ix4kd2z Жыл бұрын
    • 1. Если бы энергия бежала вдоль поверхности провода, а не по всему сечению проводника, тогда бы идеальным проводником был не толстый провод, а тонкостенная трубка. Но на практике это совсем не так, такая трубка быстро сгорит при больших токах, в отличии от провода такого же диаметра. 2. Если бы энергия бежала вдоль поверхности провода в многожильном проводе, то вокруг каждой жилки образовывалось бы своё поле и такие поля взаимодействовали бы друг с другом и приводили к большим потерям при передаче энергии, но на практике это так же не так.

      @akaULF@akaULF Жыл бұрын
    • @@user-qq7ix4kd2z Вы не поверите, но есть и такие проводники !!! )

      @djakabumba1771@djakabumba1771 Жыл бұрын
  • Здравствуйте! Объясните пожалуйста как электроны двигаются при перемене сечения провода и увеличения тока в цепи, если известно, что скорость электронов мала. Допустим большое количество электронов входит в тонкий провод, а провод длинный, то увеличение тока будет медленным, ведь большое количество электронов будет проходить медленно, а новые в тонком проводе не появятся, тем более в таком количестве. Объясните пожалуйста этот момент.

    @user-fc9dp8wr7p@user-fc9dp8wr7p9 ай бұрын
    • Прикинь, там электроны начнут двигаться во всём проводе.

      @Evgeny_Pilyavsky@Evgeny_Pilyavsky9 ай бұрын
  • Забавно было послушать, особенно про постоянный ток в замкнутых цепях. От + к - (не наоборот) двигаются наши "свободные" или валентные электроны. Проходят, значит, они через нагрузку и возвращаются без всяких потерь на свободное место. Прям вечный двигатель) А про валентные электроны из курса химии не забыли упомянуть? Служ не режет?

    @user-md4fv4ef3k@user-md4fv4ef3k Жыл бұрын
    • не могут Отрицательные электроны двигаться от + к - . Одноимённые заряды отталкиваются. Валентные электроны, это те что на Внешней орбите, про них и было сказано.

      @user-jx2so1te5d@user-jx2so1te5d11 ай бұрын
    • Эбать, чел, у тебя ТОЭ вообще было? С первых пар ТОЭ поясняют, что электричество движется от минуса к плюсу, но для того, чтобы не вносить путаницу в устоявшуюся в 19 веке модель, в учебниках решили ничего не менять, даже раздел есть "история науки", который в магистратуре сдавать надо.

      @supermcoctail@supermcoctail10 ай бұрын
    • @@supermcoctail электричество не движется - оно или есть или его нет :)

      @kryosplace@kryosplace3 ай бұрын
  • По этой логике электроны все таки должны откуда-то браться, первоисточник турбина, если так то пусть меня поправят физики теоретики, обмотка ее катушки деградировала бы в разы быстрее механически изнашиваемого подшипника/ков. Но почему-то во время то обмотки не перематывают

    @artemkrizskyi27@artemkrizskyi27 Жыл бұрын
    • в смысле откуда то браться? само вещество и есть ядро плюс электроны, просто в каких то веществах электроны трудно оторвать, и тогда это диэлектрик, в каких то легко

      @al963al@al963al Жыл бұрын
    • Электроны из металла никуда не уходят и не берутся ниоткуда и турбина электроны не производит. Турбина просто заставляет в проводнике двигаться электроны. Эл цепь это всегда замкнутый проводник и сумма электронов в нём не меняется от того есть в нём ток или нет. А ток это движение электронов, слева сколько ушло (по направлению тока), столько же справа пришло (с другой стороны замкнутой электрической цепи).

      @user-zm9fh6ft1i@user-zm9fh6ft1i Жыл бұрын
    • турбина гоняет магнит генератора, тот своим полем гоняет электроны в цепи обмотка турбины-обмотка трансформатора. Это как насос гоняет воду в замкнутой системе, к-во воды от этого не уменьшается. Движущиеся электроны в обмотке тр-ра создают в его сердечнике магнитное, это поле заставляет двигаться электроны в его вторичной обмотке к которой подключена Ваша лампочка. В силу того что нить лампочки имеет большое сопротивление (ну это как узкое место в водопроводе) она (нить) греется (электроны в узком месте сталкиваются между собой и их мех. энергия переходит в тепловую), сильно нагретое тело излучает видимый свет. Вот и все никто нигде не теряется. Турбина разгоняет электроны-лампочка их тормозит, ну если ещё проще, представьте бильярд это провод, шары электроны, ударив по первому, крайний отдаст эту энергию чему либо.

      @igorigor4925@igorigor4925 Жыл бұрын
    • Нет там никакой логики. Весь это бред убивает сверхпроводимость. Т.е. когда вещество вообще практически двигаться не должно. А вот токи то тогда как раз растут......... П.С. Тут как в пескоструйке, вам причудилось что песок(электроны), создает давление и скорость своего движения. А это просто песок.

      @user-tu1zc9wm8d@user-tu1zc9wm8d Жыл бұрын
    • @@igorigor4925 электроны сталкиваются между собой? это же какая плотность их должна быть чтобы они сталкивались? ещё и в узком месте, ужас то какой

      @TheFruitcake1983@TheFruitcake1983 Жыл бұрын
  • А проводилось сравнение алюминиевого провода который был в течение 20 лет под нагрузкой все 20 лет, 10 лет, 5 лет и провёл в стене 20 лет без нагрузки? Чтобы понять есть ли деградация материала проводки и ее степень от прохождения тока.

    @TheDGohn@TheDGohn Жыл бұрын
    • Алюминий сам по себе портится

      @antdrmr2@antdrmr2 Жыл бұрын
    • Деградация реальная не от протекания тока, а от ударных нагрузок при включении выключении. А так да, ещё химическое разрушение, пусть оксид алюминия очень стоек, но там часто соединения разнородных материалов, которые дают гальванический эффект и ещё куча моментов, которые надо учесть при анализе «порчи»

      @LuckyCatAlex@LuckyCatAlex Жыл бұрын
    • Нет никакой деградации... Если учесть импульсные устройства, то в них за один час работы в штатном режиме, перекачивается столько же энергии, сопоставимо с энергией прошедшей через домашний кабель в течении 5 лет...в линейном режиме... И ничего, оно работает ... Металл не портится... Тут вопрос в другом, что поле и магнетизм - это то, чего человек объяснить не может... И этого никто не видел, но оно есть...

      @andreyandreev5130@andreyandreev513011 ай бұрын
    • Изоляция портится от нагрева. Но чтобы сам металл, именно от тока, это из области эзотерики.

      @genuimous@genuimous10 ай бұрын
    • Хахаха😂

      @grayaudio8657@grayaudio86573 ай бұрын
  • Интересные вопросы =)

    @Mozgroin@Mozgroin10 ай бұрын
  • Вроде все очень просто, но с пояснениями все становится на свои места

    @edgarmann4778@edgarmann4778 Жыл бұрын
  • Электроны к току вообще никаким боком. У электричества нет носителей как и в магнетизме. Скорость тока 0.7 С, скорость электрона - мм в секунду. Разница колоссальная

    @user-rf9xf5tk5b@user-rf9xf5tk5b Жыл бұрын
    • Вот-вот. В определении речь об условных частицах, и нормальный учитель всегда добавит, что перемещается заряженное состояние этих частиц, а не электроны и уж точно не вещество из которого проводник изготовлен.

      @user-nv1hw4iu5q@user-nv1hw4iu5q Жыл бұрын
    • @@user-nv1hw4iu5q Ничего непонятно. Как заряженное состояние частицы перемещается без самой частицы? Почему в магнетизме вполне обходятся без частиц, а в электричестве нет?

      @user-rf9xf5tk5b@user-rf9xf5tk5b Жыл бұрын
    • @@user-rf9xf5tk5b легко перемещается. Точно так же как волны в океане состоящем из воды, движутся без самой воды.

      @markos5315@markos5315 Жыл бұрын
    • @@markos5315 Волны в океаны без воды? - Та любое колебание происходит в среде. Без среды распространения нет никаких колебаний. Есть поток, а есть колебания, это разные вещи.

      @user-rf9xf5tk5b@user-rf9xf5tk5b Жыл бұрын
    • @@user-rf9xf5tk5b среда - это электроны. Они никуда не перемещаются, их состояние перемещается. Зрители на стадионе есть? Есть. Когда они запускают "волну", поочерёдно вставая с мест и садясь - они перемещаются или нет? Нет. Но волна двигается. Тоже самое и с электронами.

      @markos5315@markos5315 Жыл бұрын
  • 🔊 Надо было проще сказать - "магия" .

    @fnameOleg@fnameOleg Жыл бұрын
  • Спасибо очень толково объяснили. Интересно!

    @aramakonstantin@aramakonstantin Жыл бұрын
    • Ничего толкового, примитивно и не информативно

      @user-ji3xu8mb1m@user-ji3xu8mb1m Жыл бұрын
  • Молоцы так держать Супер. Ждём продолжения второго сезона. Супер. 😮😢😊😅😮😢😂

    @user-jp1nc1pb6e@user-jp1nc1pb6e7 ай бұрын
  • Здравствуйте! Спасибо за видео. А вот такой (наивный) вопрос: если мы возьмём кусок провода и начнём двигать в магнитном поле, то возникнет разность потенциалов и электроны скопятся на одном из концов. Если затем в движении этот проводник как-то разделить, то что будет со свойствами этой "обеззаряженной" части?

    @user-xc8cn1pt8r@user-xc8cn1pt8r Жыл бұрын
    • Двигать кусок, я так понимаю, вы собрались со скоростью света (она же - скорость распространения фронта электромагнитной волны)? =) Про скорость "как-то разделения" я вообще молчу. По секрету, на ушко: электроны по проводнику за счёт упорядоченного движения перемещаются со скоростью менее одной десятой миллиметра в секунду. Если же отбросить наивность ваших манипуляций с "куском провода", и сформулировать вопрос просто: "Что будет, если в металле исчезнут "свободные" электроны?", то ответ сразу станет очевиден: Произойдёт ионизация вещества. Оставшиеся положительные ионы просто разлетятся вовсе стороны за счёт кулоновского отталкивания и металл перестанет существовать. Если это произойдёт быстро, то выглядеть это будет как очень серьёзный "ба-бах!!!".

      @AndrewMaksimov@AndrewMaksimov Жыл бұрын
    • @@zcommandante, очевидно, что вы никогда не учились в школе. Поэтому фантазировать про опыты из школьных учебников тут приходится именно вам. )))

      @AndrewMaksimov@AndrewMaksimov Жыл бұрын
    • @@AndrewMaksimov Спасибо за разъяснения! Я так понимаю, что добиться полного разделения зарядов с помощью конечных э.-м. полей нельзя.

      @user-xc8cn1pt8r@user-xc8cn1pt8r Жыл бұрын
    • ​@@user-xc8cn1pt8r, совершенно верно. Процесс разделения зарядов и накопление их на полюсах ограничен тем, что в результате данного разделения возникает электрическое поле, мешающее электронам двигаться к отрицательному полю. Как только электрические силы сравнятся со сторонними - установится равновесие. Иначе говоря, электродвижущая сила в разомкнутом источнике тока всегда равна разности потенциалов.

      @AndrewMaksimov@AndrewMaksimov Жыл бұрын
    • ​@@zcommandante, _"в учебниках"_ Ваше мнение о содержании учебников - безусловно крайне интересно. Оно было бы ещё и весомо, если бы вы когда-либо учились в школе.

      @AndrewMaksimov@AndrewMaksimov Жыл бұрын
  • После такого объяснения стало всё понятно. Ещё расскажите, пожалуйста, куда деваются электроны, если в цепь включить ёмкость с электролитом и двумя опущенными в него электродами

    @user-xv1mr1fb3u@user-xv1mr1fb3u Жыл бұрын
    • Они идут искать Му-му!

      @user-nf5qw3uk4z@user-nf5qw3uk4z Жыл бұрын
    • А погуглить на "электролиз" религия запрещает?

      @Evgeny_Pilyavsky@Evgeny_Pilyavsky11 ай бұрын
  • Спасибо за видео.

    @user-ee2ey4iu3c@user-ee2ey4iu3c11 ай бұрын
  • эх, а была надежда, услышать правду, но нет опять вода...

    @janissaulitis9670@janissaulitis96703 ай бұрын
  • Но электрический ток не есть упорядоченное движение заряженных частиц. По большому счету, в школе нас обманывали. По существу, сегодня физической науке неизвестно, что такое электрический ток, так как электрон не есть частица, сточки зрения квантовой физики, это поле распростертое во всем пространстве. В случае прохождения электрического тока, в проводнике, точнее, вокруг проводника возникает электромагнитное поле с определенной силой напряжения, которая возникает в следствие разности потенциалов. Вполне вероятно, что сила напряжения поля и разность потенциалов этого поля на концах проводника и есть электрический ток, а не движение электронов. Но это всего лишь частное мнение ?). Относительно модели атома Резерфорда, то это упрощенческая модель не имеющая ничего общего из самим атомом. Из-за того, что мы допускаем не принципиально важные моменты, получается ложная интерпретация явлений природы. К примеру, такое понятие как электронный газ лишено физического смысла.

    @user-vl7si9tq1k@user-vl7si9tq1k Жыл бұрын
    • В случае гальванического элемента - цинк разрушается, и следовательно, электроны там кончаются! Ещё в качестве примера проводника можно привести сварочный электрод, который тоже кончается, переходя на поверхность материала сварки, в следствии движение в нём электронов. Так что, не всё так однозначно!

      @A_Orgon@A_Orgon Жыл бұрын
    • @@A_Orgon сварочный электрод не кончается, а плавится. Электроны не могут выйти из цинка, иначе цинк стал бы не цинком. Энергия создается вне провода, а провод лишь русло для этого потока энергии. Откуда берется ток? Мы берем два провода и движем их относительно друг друга, при этом провода не касаются друг друга, что значит мы их трем именно их полями. Вокруг провода есть поле электронов. Как то так, надо подробнее конечно изучить, но в этом суть, что именно поля работают.

      @Last_Player555@Last_Player555 Жыл бұрын
    • @@Last_Player555 Электрод именно кончается, поскольку его частички захватываются и переносятся движением электронов. Цинк тоже кончается, и превращается в окись. Пример с проводами вообще можно исключить, поскольку для молнии проводов не требуется, так же и на всех высокочастотных трансформаторах с воздушным сердечником, так же и электростатика.. Подробнее изучить действительно не помешает!

      @A_Orgon@A_Orgon Жыл бұрын
  • Сколько же воды налито, я чють не захлебнулся

    @astreyrize5210@astreyrize521010 ай бұрын
  • Физики ввели понятие "изнасилованный проводник". Это проводник, через который прошло слишком много электронов. Каналы, по которым текут электроны, РАСШИРЯЮТСЯ, люфт увеличивается и электроны начинают болтаться, как известная субстанция в ополонке. Такой проводник отправляют на пенсию.

    @igorchemmykelly7202@igorchemmykelly72022 ай бұрын
  • А мне кажется, что ток создаётся не перемещением электронов, а их вибраций - по цепочке передаётся вибрация, и таким образом возникает ток.

    @user-mg7gj1ok4u@user-mg7gj1ok4u Жыл бұрын
    • тоесть "кинетическая энергия"... но почему так быстро, сродни "скорости света"!!!! и имеет такую МОЩЬ/СИЛУ! что раскручивает двигатель, выжигает тело человека, выжигает все при контакте проводников, еще и со взрывом!!!

      @ndx5854@ndx585410 ай бұрын
    • это больше похоже не на ток, а на броуновское движение

      @ultracolor@ultracolor3 ай бұрын
  • Спасибо. Очень познавательное видео.

    @davidmansurov2924@davidmansurov2924 Жыл бұрын
  • Меня другое интересует. Переменный ток - он же в виде синусоиды. Как же он по прямым проводам течёт?

    @MrYuriyP@MrYuriyP Жыл бұрын
    • Это же визуализация,а на самом деле- это пульсация электромагнитной волны с изменением направления и величины магнитного потока,которая создаёт напряжённость в проводнике

      @user-el9fx2eb3d@user-el9fx2eb3d3 ай бұрын
    • @@user-el9fx2eb3d :)

      @MrYuriyP@MrYuriyP3 ай бұрын
  • Самое главного не сказали в итоге: долго объясняли, но все равно создалось иллюзия того, будто в проводнике электроны текут со скоростью света - а они даже приблизительно с такой скоростью не дрейфуют. На самом деле только запутали. ))

    @user-ku2hc8ot1g@user-ku2hc8ot1g3 ай бұрын
  • Сколько электронов пересекают поперечник проводника, при токе в 1 ампер.?

    @Klivih@Klivih2 ай бұрын
  • Электроны не кончаются, потому что представление о них - иллюзия. Существует только один электрон, остальные электроны - это его эманации.

    @alexanderwiese2849@alexanderwiese2849 Жыл бұрын
    • Вот вот! Мало того, что эти иллюзорные электроны фиг пойми как малы, так ещё передают какую-то несусветно сильную энергию! А ещё и НИКОГДА НЕ КОНЧАЮТСЯ!!!

      @user-kz4fi6ws5r@user-kz4fi6ws5r Жыл бұрын
    • @@user-kz4fi6ws5r Все логично: Иллюзии безконечны.

      @user-ce1wl8pr1p@user-ce1wl8pr1p Жыл бұрын
    • Все скорее всего несколько проще, движение электронов - это не ток. Есть движение электронов и есть ток, который их движет. Точно так же как ветер несет листву или пыль.

      @user-tu1zc9wm8d@user-tu1zc9wm8d Жыл бұрын
    • @@user-tu1zc9wm8d Тогда ты должен предъявить ток без электронов (или ионов для электролита)

      @alexanderwiese2849@alexanderwiese2849 Жыл бұрын
    • @@alexanderwiese2849 Сразу после того как Вы покажете свою мысль, без своего тела. У Вас каша в голове. Вы способны отличить понятие электрона от понятия движение электрона? Ток без движения электрона - это СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ. Возрастает до бесконечности при достижении температуры вещества равной нулю. Означает ли это что возможно существование тока без электрона вообще, не знаю.

      @user-tu1zc9wm8d@user-tu1zc9wm8d Жыл бұрын
  • Не верю в эти байки… до сих пор нет ни одного внятного ответа про ток. Сколько было ученых, и мнения их разделяются. Пример: берём 1 млрд км проволоку, протягиваем ее под разными углами и расстояниям… на конце ставим лампочку и подключаем к сети. Рядом ставим лампу с кабелем 1 метр. И что странно, вне зависимости от длины кабеля и протяженности, эти лампы зажигаются в тот же миг, синхронно. То есть получается, что как такового тока нет. Есть поле, которое нас окружает (эфир), и которое все время включено

    @Dake27-27@Dake27-27 Жыл бұрын
    • Это не так . Проводник имеет сопротивление . 100 км медного провода и лампочка не загорится

      @yuriigorg721@yuriigorg721 Жыл бұрын
    • @@yuriigorg721 кто такое придумал? Или на практике проверил? Ток, по моему мнению, до сих пор толком не могут объяснить. Скорее всего, это связано с эфиром. Недаром Тесла скрыл секреты свои.

      @Dake27-27@Dake27-27 Жыл бұрын
    • @@Dake27-27 Это же просто закон Ома ! Любой проводник имеет электрическое сопротивление. Погугли . Легко посчитать по формуле - при какой длине медного или алюминиевого провода определённого сечения не будет гореть лампочка 💡

      @yuriigorg721@yuriigorg721 Жыл бұрын
    • @@Dake27-27 это, тут такое дело - бывает, что и при длине кабеля чуть больше 100м лампа уже не загорается, т.к. из-за активного сопротивления материала проводника разность потенциалов (напряжение) уже не 220В а 50В, смотря сколько этих лампочек висит на кабеле..

      @user-mr2cd2re8l@user-mr2cd2re8l Жыл бұрын
  • Я бы добавил, что видимой деградации проводки не происходит только потому что уже давно есть множество ГОСТов и IECов которые со всех сторон регламентируют правила безопасного устройства электрооборудования. Сейчас не надо ничего изобретать, изучай стандарт и делай как положено, получишь безопасную и долговечную систему. А вот если взять и уменьшить сечение проводника в 10 раз, то можно довольно быстро пронаблюдать серьезную электромиграцию и эррозию.

    @ski_alex@ski_alex10 ай бұрын
  • Получается, что напряженность электрического поля образуется не только избытком электронов, но и пропорциональным этому избытку количеством вакантных мест, для этих электронов. Вероятно, по этой причине и образуются шаровые молнии, которые характеризуются большим количеством избыкта электронов, которые никак не скомпенсированы, для образования замкнутой цепи.

    @usergnusmas6879@usergnusmas6879Күн бұрын
  • На сколько я помню срок службы медного провода 80 лет. Спасибо за ролик.

    @Met-ark@Met-ark Жыл бұрын
    • Насколько я помню, прилагательные пишутся вместе и без отделения несуществующих там предлогов?.. Спасибо, за наступание на клавиши..

      @user-nf5qw3uk4z@user-nf5qw3uk4z Жыл бұрын
    • @@user-nf5qw3uk4z Насколько я помню, жЫ шЫ, можно писать с Ы, ибо смысл слов, всё равно понятен, зато жЫр, звучит жЫрнее! А жЫзнь, шЫрее! Шырше!

      @RAZMINATEL@RAZMINATEL Жыл бұрын
    • Типа через 80 лет в них кончаются электроны? 🤣

      @pixmastervin@pixmastervin2 ай бұрын
  • А как вы объясните движение зарядов в диэлектриках?

    @ilyakuzenkov3846@ilyakuzenkov3846 Жыл бұрын
    • А почему бы зарядам не двигаться в диэлектрике?

      @Evgeny_Pilyavsky@Evgeny_Pilyavsky11 ай бұрын
  • Здравствуйте, вроде всё логично, но... Возьмем электронно-лучевую трубку, она постоянно бомбардирует люминофор нанесенный на экран, огромным количеством электронов, т.е. электроны расходуются, так? и система уже не замкнута, так? а скорость движения электронов в металлическом проводнике очень маленькая: 0,6 - 6 мм/c. И их очень быстро должно перестать хватать. Как это объяснить?

    @p0dkop@p0dkop Жыл бұрын
    • вообще везде хватает свободных электронов которые перетекут в свободное место, а так по идее в замкнутом проводнике они со временем должны закончиться

      @TheFruitcake1983@TheFruitcake1983 Жыл бұрын
    • @@TheFruitcake1983я имею в виду, что расход большой, физически они двигаются в проводнике медленно, а трубки по 20 лет работают. В проводнике ближе к входу вообще их не должно остаться со временем.

      @p0dkop@p0dkop Жыл бұрын
    • @@p0dkop очевидно не так много надо для бомбардирования экрана, северное сияние пример того сколько свободных электронов прилетает с Солнца, тут всегда в избытке будет различного статического заряда который путешествует по всем предметам

      @TheFruitcake1983@TheFruitcake1983 Жыл бұрын
    • Ни в ЭЛТ, ни в любом другом электрическом или электронном устройстве или элементе, никакие электроны ни куда не бегают, оставляя после себя дырки. Электрический ток - квантовый эффект, основанный на поглощении электронами проводника или среды распространения квантов возбуждающего электромагнитного поля, в следствие чего, электроны, поглотившие квант, переходят на более высокий энергетический уровень своей оболочки. Поскольку этот уровень нестабилен, происходит возвращение электрона в исходное состояние с излучением кванта . Таким образом поддерживается распространение возбуждающего поля. Теперь конкретнее, применительно к току: генератор создаёт электромагнитное поле с частотой 50 Гц или с длиной волны - 6000 км. К нему подключены металлические провода, создающие направляющие линии, вдоль которых будет распространяться сгенерированное поле. Дольше произойдёт описанное выше - электроны на поверхности проводников , попав под действие ЭМП, поглощают кванты этого поля, переходя в возбуждённое, нестабильное состояние и переизлучают их, возвращаясь в своё нормальное состояние. Сила тока при этом, пропорциональна напряженности генерируемого поля ( отвечу сразу, на всякий случай ). Таким образом, то, что мы называем электрическим током , с точки зрения физических процессов - полный аналог лазерного излучения, с поправкой на способ его генерации, среду распространения и частоту генерируемой волны.

      @user-rn2lw9lp5q@user-rn2lw9lp5q3 ай бұрын
    • @@user-rn2lw9lp5q Спасибо

      @p0dkop@p0dkop3 ай бұрын
  • Так откуда берутся новые электроны на замену старых? Видимо, без божественного начала и тут не обошлось...😮😮😮

    @vadimshulepin@vadimshulepin2 ай бұрын
    • Из источника тока.

      @Evgeny_Pilyavsky@Evgeny_PilyavskyАй бұрын
  • Факт, что не понятно, почему не кончается в проводе электрический ток. Гипотеза, что электроны циркулируют по кругу, звучит не убедительно, так как электрический ток, как известно, это направленное движение электрических зарядов под действием электрического поля, создаваемого разностью потенциалов, которые сами являются барьерами, через которые перепрыгнуть сложно. В электролитах током являются ионы, которые, действительно, в аккумуляторах и батареях перебегают от одного потенциала к другому, и вскоре заканчиваются. В металлах, в котором током являются электроны, скорее, создаётся высокочастотное колебание электронов между разностью потенциалов источника электрического поля, поэтому электронам никуда бежать не надо, их обновление и рекомбинации с атомами чем-то похоже на электронно-дырочный ток в полупроводниках.

    @viacheslavivanov07@viacheslavivanov07 Жыл бұрын
    • Электроны Химически так и остаются, никуда не убегают, элемент не меняется, - идут Не Электроны - а Энергия, в виде Волны, - с высокого потенциала к меньшему, к нулю, - по дороге может крутить Мельницу - Мотор или Лампочку.

      @sergikoms9611@sergikoms9611 Жыл бұрын
  • Одной фразой, можно обобщить суть ролика:-"Электричество,явление опасное и до конца неизученное."

    @user-gw4sc5xr3u@user-gw4sc5xr3u Жыл бұрын
    • - Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе?.. Это науке неизвестно. Наука пока еще не в курсе дела!

      @velodanc@velodanc Жыл бұрын
  • Зашел сначала в комментарии и понял, что узнал больше чем могу от автора.

    @user-sb6uw1ro9u@user-sb6uw1ro9uАй бұрын
  • Патч-корд - это проводник. Даже, если заржавеет, всё равно, деградация не произойдёт. То есть, в проводниках надо искусственно делать деградацию? Если да, то как?

    @joeharvelle6891@joeharvelle68912 ай бұрын
  • Потому, что фантазия безгранична. А кто видел електрон? 😎

    @igorsattler4130@igorsattler4130 Жыл бұрын
    • Пузырьковая камера видела электрон))

      @inznan@inznan Жыл бұрын
    • @@inznan кто такая пузырьковая камера. Это не прямое наблюдение, а косвенное и приватная интерпретация. Все умозаключения это приватные фантазии а иллюзионистов из цирка не забыли? 😎🌼

      @igorsattler4130@igorsattler4130 Жыл бұрын
    • @@inznan "видеть" - это функция сознания. Интерпретация, основанная на отражении узкого спектра ЭМИ от объекта, электрохимии мозга и социокультурного бэкграунда субъекта. Это если допустить, что этот самый субъект вообще существует. Поэтому лучшее, что придумало человечество это "заткнуться и считать". До тех пор, разумеется, пока прогностическая ценность этих расчетов, в рамках конкретной теории, хорошо укладывается в наблюдаемые показатели т.н. "реальности".

      @Jah-Buddha@Jah-Buddha10 ай бұрын
  • Спасибо за объяснение. В целом, теперь понятно. Цепь замкнутая, а электроны заставляет мигрировать по цепи электрической поле, создаваемое извне. Но вот вопрос, что значит "создаются новые электроны"? Откуда они берутся? А ещё же раньше были в телевизорах электронные пушки. Откуда там брались электроны и почему они не кончались? Там же не замкнутая цепь.

    @mattye12@mattye12 Жыл бұрын
    • Про электронные пушки интересное заблуждение. Электроны вылетевшие из пушки врезаются в люминофор и в данном месте создают свечение, а сами прекращают движение либо отскакивают во внутрь кинескопа, и далее стекают к краям кинескопа, где через специальное напыление (почти на всей нерабочей поверхности кинескопа можно видеть угольное напыление) уходят обратно в цепь (на минус). Цепь замкнута. Не успевшие стечь электроны можно ощутить в течении некоторого времени после отключения телевизора (разрыва цепи), прикоснувшись к экрану.

      @AlekseyDAA@AlekseyDAA Жыл бұрын
    • @@AlekseyDAA класс! Спасибо большое! В общем, всё системы с током по сути - замкнутые. Просто способы разные. Теперь понятно.

      @mattye12@mattye12 Жыл бұрын
    • Ну, как.. Телевизор стреляет целый день и зрители все застреленные настолько, что башкой думать не могут - зомбирование называется... Теория же работает? Тут не поспоришь.. Хотя, к физикам и химикам мошенничество отношения не имеет опять..

      @user-nf5qw3uk4z@user-nf5qw3uk4z Жыл бұрын
    • Будет любопытно, можете пересмотреть, ролики Дона Смита.. -- Он упоминал про различные СЕ устройства, в том числе и диНод, где заряженные "частицы", плодятся как рубли при спекуляции, в прогрессии.

      @RAZMINATEL@RAZMINATEL Жыл бұрын
    • Наука не может объяснить как происходит движение электронов, а автор на пальцах хочет это объяснить.

      @vladslahta8795@vladslahta87954 ай бұрын
  • Спасибо, в 3 часа ночи мне именно этого не хватало

    @dmitriysavelyev8059@dmitriysavelyev80593 ай бұрын
  • Ну на самом деле электроны двигаются очень медленно, чтобы исчезнуть совсем, а вот энергия возникает мгновенно и движется вне проводника в электромагнитном поле☝️

    @user-wv5vp9pm9m@user-wv5vp9pm9m3 ай бұрын
    • Энергия чего?

      @Evgeny_Pilyavsky@Evgeny_Pilyavsky3 ай бұрын
  • Электроны в проводнике не кончаются потому, что электрический ток это не движение электронов. Никуда никакие электроны не перемещаются. Атом любого вещества предполагает определённое количество электронов. Если их становиться в атоме меньше, или больше, то это уже атом другого вещества. Следуя Вашей логике, при движении тока по проводнику, он с большой скоростью меняет атомарный состав. Но это невозможно. Ни один электрон не может покинуть атом, потому что произойдёт разбаланс ядро - электроны. Движение электрического тока в проводниках это волновой процесс.

    @user-vv7cd4ov5f@user-vv7cd4ov5f2 жыл бұрын
    • Как раз-таки из моей логики атомарный состав не меняется :)

      @inznan@inznan2 жыл бұрын
    • @@inznan А откуда, тогда берутся свободные электроны, для создания эл. тока?

      @user-vv7cd4ov5f@user-vv7cd4ov5f2 жыл бұрын
    • Это те электроны, которые не имеют постоянной "уверенной" связи. Химических превращений не происходит при их отрыве потому что они компенсируются на своей позиции мгновенно другими такими. Обратите внимание, что мы должны представлять атом с орбиталями не совсем, как солнечную систему, а как просто вероятностные положения электрона. Так вопрос Ваш отпадёт сам собой :) Это как ручкой рисовать беспорядочно по кругу вокруг ядра...При такой каши и скорости перемещения электрона нет проблемы с изменением состава

      @inznan@inznan2 жыл бұрын
    • @@inznan Во-первых: это не химические превращения. Во -вторых: для перемещения электронов с одного атома к другому нужна солидная энергия. В третьих: В такой "каше", где пространство заполнено атомами, движение электрона будет весьма затруднено. (Вы пробовали бежать сквозь толпу?).

      @user-vv7cd4ov5f@user-vv7cd4ov5f2 жыл бұрын
    • Да, и это можно вполне успешно сделать) Если знать куда бежать или испытывать силу притяжения. Я вполне могу представить себе этот алгоритм

      @inznan@inznan2 жыл бұрын
  • Вот у физиков есть одно хорошее качество, они всегда находят простое объяснение на сложное явление, хотя на деле я подозреваю всё намного сложнее.

    @user-mt8wo3yz6b@user-mt8wo3yz6b11 ай бұрын
    • Очень просто, особенно когда он сказал "Здесь все сложнее". Вопрос: а кто-нибудь эксперементально доказал движение свободных электронов в проводнике?

      @fullmetaljacket8248@fullmetaljacket824810 ай бұрын
    • в чем простота их обьяснения - если каждый раз возникают все новые и новые вопросы по их "обьснениям"?

      @ndx5854@ndx585410 ай бұрын
    • @@fullmetaljacket8248 тебе скажут "конечно". .а потмоу что они читали что кто-то написал "конечно"! )))

      @ndx5854@ndx585410 ай бұрын
  • Пока вас смотрел, электроны в телефоне закончились. Пойду восполнять...

    @dma60@dma603 ай бұрын
  • Когда пошел разговор про отрыв и переход электронов, в голове сразу возникла ассоциация с колыбелью Ньютона, где шарики как проводник из электронов. С одного конца один электрон он же шарик ударил, с другого вылетел уже другой электрон-шар

    @vladimirsamykin9386@vladimirsamykin9386 Жыл бұрын
  • действительно электроны движутся в цепи переменного тока очень медленно..несколько миллиметров в секунду..но при замыкании цепи они приходят в движение друг за другом. ударяя друг в друга==грубо говоря из провода вылетает тот электрон который сидел на его конце а другие его вдарили и он вылетел..учитывая их очень маленькие размеры и огромное количество..даже несколько миллиметров в секунду хватает чтобы первый электрон вдарил второй тот третий и т.д. и последний вылетел на конце провода = и всё это толкание их даёт скорость эл. тока равную скорости света

    @natalikalina2730@natalikalina2730 Жыл бұрын
    • Как Вы это определили?Я думаю,что это просто проделки Бабы Яги.

      @user-wu3ns9np3r@user-wu3ns9np3r Жыл бұрын
    • @@user-wu3ns9np3r ЕСЛИ ДУМАЕШЬ--ТО ЗАЧЕМ СМОТРИШЬ ТАКИЕ ПЕРЕДАЧИ..ДУМАЙ ТАК ДАЛЬШЕ.привет БАБЕ ЯГЕ.

      @natalikalina2730@natalikalina2730 Жыл бұрын
    • @@natalikalina2730 Что хочу,то и смотрю,но не всему верю.

      @user-wu3ns9np3r@user-wu3ns9np3r Жыл бұрын
  • Вопрос, откуда берутся электроны для электронно-лучевой пушки, если ток в обеих проводах одинаков.

    @atmotoblog1141@atmotoblog114111 ай бұрын
    • А зачем им браться? Ей своих хватает.

      @Evgeny_Pilyavsky@Evgeny_Pilyavsky10 ай бұрын
    • @@Evgeny_Pilyavsky выбитые электроны откуда восполняются?

      @atmotoblog1141@atmotoblog114110 ай бұрын
    • @@atmotoblog1141 *тяжёлый вздох* Откуда выбитые?

      @Evgeny_Pilyavsky@Evgeny_Pilyavsky10 ай бұрын
    • @@Evgeny_Pilyavsky из электрода пушки

      @atmotoblog1141@atmotoblog114110 ай бұрын
    • @@atmotoblog1141, тю. Они не выбиваются. Катод нагревается так, что электроны начинают сами вылетать за пределы металла. Но недалеко. Там их подхватывают ускоряющие электроды и формируют пучок. Пучок отклоняется отклоняющей системой и втыкается в люминофоры экрана, заставляя их светиться. После чего электроны *стекают по специальному электропроводящему слою на внутренней стороне экрана и дальше по специальному проводу возвращаются в катод* . Видишь, как всё просто?

      @Evgeny_Pilyavsky@Evgeny_Pilyavsky10 ай бұрын
  • говорятт такие как я долго не живут. а я проживу до 12. сто двадцати лет с улыбкой. очень важные вещи ты говориш в инжинерных знаниях. я мысленно очень одобряю тебя. я педагог немного. в хорошем смысле. я в армии кодером был. всяко было

    @user-rs2ww7vd5x@user-rs2ww7vd5x Жыл бұрын
  • Интересно… 1) Что такое новая и старая частица? Как Вы оцениваете частицы качественно? 2) Как «перетекание» происходит тогда в гальванически развязанных цепях? 3) Почему тогда нет потерь? 4) Если деградирует материал, то всё-таки потери вещества есть? Значит это «вещество перетекает» всё-таки? 5) Если проводники - это трубы, то почему при включении в городе электричества, во всех источниках одновременно «появляется» эта энергия? Не будем списывать на ёмкостные параметры и системы управления, с ними всё понятно. 6) Что за такое «облако» всё-таки, если вероятностное появление электрона в точке? Облака чего-то это вероятности что это что-то есть? Мне кажется облака это то что есть, а не вероятно есть. Странно звучит, но не хочется даже слова подбирать) 7) А кто-то за такие объяснения платит?😢

    @dmitriicharuiskii@dmitriicharuiskii3 ай бұрын
  • Спасибо за объяснение добрый человек, когда задался этим вопросом я не мог найти себе место но когда вы все рассказали у меня возникло чувство что я как будто всю жизнь стоял а теперь сел

    @user-mk4gg9jy2z@user-mk4gg9jy2z5 ай бұрын
    • Чушь несёт, это просто попытка объяснить делитантом. Понятие электронов это упращённая модель для электронщиков, на самом деле там торы маленьких полей. Понятие движение электронов придумали для упрощённого объяснения и расчёта электротехники. А этот чудик эту упрощённую модель выдаёшь за основную. . Если просто сказать то электрон не перетикает от атома к атому, он просто оттягивается, и в момент оттягивания выделяет тепловую энергию, при этом передавая магнитное взаимодействие другим электронам.

      @SergioKornelius@SergioKornelius3 ай бұрын
    • Энергию передает ЭМ поле и нет никакого потока электронов. А провода являются просто волноводами. Подумайте, как происходит работа электронов в потребителе? По объяснению из видео, все электроны должны остаться в лампочке, потому как "отдали" энергию и дальше "ехать" не могут.

      @pixmastervin@pixmastervin2 ай бұрын
  • Почему электроны не кончаются - понятно, ведь цепь всегда замкнута, и электроны бегают по кругу. Вопрос в другом: почему электроны не устают, не стираются? Вот изоляция рано или поздно истончится и сгорит (действуют два процесса: термоупругость и ползучесть), а электроны как были бодры и веселы, так и будут.

    @user-dc9wf1lv5o@user-dc9wf1lv5o Жыл бұрын
    • Есть более интересный вопрос - Почему ВСЕ электроны абсолютно одинаковы?

      @user-op7qc2qe6d@user-op7qc2qe6d Жыл бұрын
    • Цепь не всегда замкнута! Например, электростанция выдаёт фазу в провода за тысячи километров, а земля в жилом доме просто забита в грунт!

      @user-op7qc2qe6d@user-op7qc2qe6d Жыл бұрын
    • @@user-op7qc2qe6d какие в лабораторию завезли, те и использовали при создании всего.

      @user-dc9wf1lv5o@user-dc9wf1lv5o Жыл бұрын
    • @@user-op7qc2qe6d, земля - это жаргонный термин для чего? Если для заземления, то в старых домах его нет (кроме плиты). И те провода, что торчит в розетке или рядом с люстрой, это разрыв фазового провода. Все эти провода где-то соединяются и уходят в "ноль". Вроде так.

      @user-dc9wf1lv5o@user-dc9wf1lv5o Жыл бұрын
    • Электроны стираются? Это что-то новое.

      @TheFruitcake1983@TheFruitcake1983 Жыл бұрын
  • Почему электроны в проводнике должны кончаться? Они же НЕ ПОКИДАЮТ пределы проводника, а медленно передвигаются по нему от одного полюса к другому по замкнутому контуру в случае постоянного тока или смещаются вперёд-назад при переменном токе с определённой частотой?

    @user-tu3lf9fg6y@user-tu3lf9fg6y22 сағат бұрын
  • Да, скажите уже прямо -- всё это сильное колдунство ! Коротко и понятно ! 😀

    @user-Ivan_Kuznetsov@user-Ivan_Kuznetsov11 ай бұрын
  • По-сути ток это отдельный вид материи на подобии электрического и магнитного поля тоесть при появлении магнитного и электрического поля появляетца энергия строго направленная в определенную сторону это и есть ток

    @arsh8418@arsh84182 жыл бұрын
    • . Ток есть явление, не вид материи, проявляющееся в эфирной среде!

      @Virigis@Virigis Жыл бұрын
    • Энергия - это не ток.

      @user-he4zc7pu8g@user-he4zc7pu8g Жыл бұрын
    • @@user-he4zc7pu8g, энергия есть там, где идёт какой либо процесс (сравните ведро угля у печки и оно же горящее в печке).

      @Virigis@Virigis Жыл бұрын
  • В школьном учебнике по физике начало 80-х годов написано. За направление эл.тока УСЛОВНО принято от + к -. В данный момент развития науки мы почти ничего не знаем об электричестве, мы только наблюдаем и не более.

    @user-jl9xs2pf4r@user-jl9xs2pf4r Жыл бұрын
    • "Мы почти ничего не знаем". А вы - это кто?

      @pedrozurita2864@pedrozurita2864 Жыл бұрын
    • Не только об электричестве.. Мы знаем множество законов природы, но не знаем почему все так.

      @user-ki1xs9oc5r@user-ki1xs9oc5r Жыл бұрын
    • @@user-ki1xs9oc5r Вы ответили не на тот вопрос который задан, но это тоже ответ. Больше вопросов не имею.

      @pedrozurita2864@pedrozurita2864 Жыл бұрын
  • Не, это раньше так думали, теперь модно думать, что никаких электронов нет.

    @igrwilcoff6362@igrwilcoff63622 ай бұрын
  • Причина в нескончаемом солнечном ветре...

    @reveal-lk6ip@reveal-lk6ip2 ай бұрын
  • Одно время очень глубоко копал в этом направлении, понял, что никто до сих пор не знает, что это такое, просто "принято считать". Принято считать, что в батарейках от плюса к минусу течёт ток, хотя ими же принято считать, что электрод - отрицательно заряженная частица... Принято считать, что скорость распространения тока по проводнику примерно равна скорости света, хотя химия утверждает, что движение электрона измеряется сантиметрами, а не километрами...

    @user-us2fo3hy2v@user-us2fo3hy2v Жыл бұрын
    • Я вообще не понял с азов, чем является "электрический заряд".. -- Мне непонятно, ЧТО заряжено, и ЧЕМ заряжено. -- Такие же непонятки с полями. Будь оно магнитное, электрическое, или электромагнитное..

      @RAZMINATEL@RAZMINATEL Жыл бұрын
    • @@RAZMINATEL, потому, что это пока никто не понимает. Но мысли есть. Только вот не надо орать, что "я же говорил". Что такое эл-ток -- мы знаем, и очень неплохо. А вот что такое "заряд" -- уже пока почти нет.

      @Evgeny_Pilyavsky@Evgeny_Pilyavsky11 ай бұрын
    • Поле распространяется вдоль проводника со скоростью света. И приводит в движение электроны. А электроны движутся, конечно, не со скоростью света.

      @user-xg5rz3or2i@user-xg5rz3or2i3 ай бұрын
    • @@user-xg5rz3or2i А вообще офигел когда узнал какие электроны тормознутые.

      @ultracolor@ultracolor3 ай бұрын
    • @@user-xg5rz3or2i вот в этом и вся магия 😁

      @ArquitectoR@ArquitectoR2 ай бұрын
  • Спасибо! Интересно и понятно

    @legomax7624@legomax76242 жыл бұрын
    • Спасибо за отзыв!

      @inznan@inznan2 жыл бұрын
    • . Когда человек принимает дозу от коронки, ему тоже понятно, что буржуя заботит его здоровье.

      @Virigis@Virigis Жыл бұрын
  • Спойлер к видео: чел не дал ответа на вопрос, но всю дорогу рассказывал с таким видом, как будто знает ответ :-)

    @uryk2044@uryk204410 ай бұрын
  • Эфир течёт по проводнику, балда!

    @user-bb7nb6wb7r@user-bb7nb6wb7rАй бұрын
    • Эфир? Как он может течь в проводнике, если он -- органическое соединение?

      @Evgeny_Pilyavsky@Evgeny_PilyavskyАй бұрын
  • Сомневаюсь в том, что электроны перемещаются вообще, так как скорость должна быть просто космическая. Включаешь рубильник, свет включается моментально, на любой дистанции. Если включить главный рубильник большого города, то засветится всё разом, без всякой задержки на доли секунды. Что-то тут не чисто с этими электронами...

    @user-ef6cc3ef3v@user-ef6cc3ef3v2 жыл бұрын
    • Вопрос перемещения электронов - это модель :) Как и модель - передача импульса между электронами. На деле же механизм не до конца понятен. Но свет, в общем-то, и зажигается почти мгновенно, а вот задержка связана с другими физическими явлениями

      @inznan@inznan2 жыл бұрын
    • А что если те же самые электроны никуда не перемещаются, а просто меняют свою полярность со скоростью света, или что-то вроде того...

      @user-ef6cc3ef3v@user-ef6cc3ef3v2 жыл бұрын
    • Кстати Копылов Игорь Петрович, один из гуру электромеханики сказал в интервью " сегодня мы чёткого определения понятия электричества мы дать не можем"... Вот это видос m.kzhead.info/sun/l7eAgMyXrnt5pqM/bejne.html

      @user-ef6cc3ef3v@user-ef6cc3ef3v2 жыл бұрын
    • Это не совсем логично, потому что при этом раскладе не было бы постоянного тока :) Хотя это мои размышления, не настаиваю

      @inznan@inznan2 жыл бұрын
    • @@inznan kzhead.info/sun/aayvYquEq6CcZZs/bejne.html

      @TimelapseBH@TimelapseBH2 жыл бұрын
  • Интересно наблюдать, как простейший вопрос заставляет физиков фантазировать или даже бредить. По модели современных физиков когда элекроны начали движение проводящий металл должен немедленно превратиться в другое вещество и немедленно должен потерять эту самую проводимость. Потому, что в природе нет и не может быть никаких свободных электронов если бы они существовали, то они бы отталкивались кулоновскими силами и любой метал был бы ионизирован изначально, но этого нет в природе. Из любого школьного эксперимента понятно, что проводник проведёт люьое количество зарядов пока они не закончатся в источнике питания или пока вы не оборвёте цепь. Всё остальное это пустобольство выщванное несовершенством модели атома резерфорда-бора

    @TPU_Steven_Mark_home_research@TPU_Steven_Mark_home_research Жыл бұрын
  • Когда Чапаев спросил Петьку почему тот завалил экзамен по математике, он ответил : " мне нужно было квадратный трехчлен на многочлены разложить , а я не то что разложить, представить себе такого не могу!" Вот так и здесь - это всего лишь гипотеза на уровне предположений, не имеющая доказательств. А противоречия есть и при том не мало.

    @user-xz5uo8kc1e@user-xz5uo8kc1e6 ай бұрын
  • Спасибо.Бывают на работе тролли и я теперь знаю как им на это ответить:))

    @user-ii2lh7nq6y@user-ii2lh7nq6y Жыл бұрын
    • Только не повторяй блевотину которую рассказал афтар. Люди смеятся будут.

      @user-uq4ih7vk5k@user-uq4ih7vk5k Жыл бұрын
  • - Грамм 200 электронов взвесте - 250 получилось - Ну давайте

    @siberiansham24@siberiansham24 Жыл бұрын
  • Электроны в проводе и не должны кончаться, так как провода это лишь конвеер. После химической реакции в батарейке структура вещества, которое отдает электроны, разрушается (превращается в ионы). Поэтому свободные электроны кончаются, но не в проводе а в батарейке. Поправьте, если я ошибаюсь. Другие источники энергии более интересны, так как это свидетельство универсальности энергии в нашем мире. Фотоны превращаются в электроны, попадая на фотоэлемент солнечной батареи. В механических генераторах возмущение в магнитном поле возле катушки при помощи магнита тоже создает электроны? Можно ли допустить такое что электроны берутся из "эфира"? Видел один эксперимент, как человек хлопал алюминиевыми листами, к которым был подключен вольтметр: напряжение подскакивало когда листы приближались. Все выглядело так, как будто экспериментатор выжимал электроны из воздуха.

    @No9GOLEM@No9GOLEM2 жыл бұрын
    • Сейчас на Вас нападут критики теории эфира :)) В случае поля Ваша гипотеза вполне уместно звучит, правда скорее не электроны, а особый вид материи как его называют. Никто до конца не понимает, что это за особый вид материи. Но именно он участвует в процессах. Про алюминиевые листы напрашивается что то типа статики в результате их трения о воздух.

      @inznan@inznan2 жыл бұрын
    • Из всех комм. ты наиболее близок к пониманию сути процесса. Стоишь прямо возле двери. Осталось открыть . Помочь ?

      @user-js9pv4um4d@user-js9pv4um4d2 жыл бұрын
    • @@user-js9pv4um4d буду рад вашей помощи.

      @No9GOLEM@No9GOLEM2 жыл бұрын
    • электроны не выходят за пределы проводника

      @Sergey_S-314@Sergey_S-3142 жыл бұрын
    • Пока непонятно, с чем имеем дело.. -- Понятно, что всё мироздание, состоит из сплошной энергии. Есть энергия - непроявленная (для людей), и есть проявленная (молнии например). -- Задача - создать условия, чтобы непроявленная энергия мироздания, стала на время проявленной в вашей нагрузке, выполнила работу, и пусть летит обратно - в непроявленное состояние. -- Тот же постоянный магнит, вокруг которого имеется магнитное поле (а что это?), создаёт некое "искажение" в среде мироздания. И мы имеем эффект, получения волн как на поверхности воды и воздуха (разные среды). Этим как всем известно, ещё Фарадей занимался - окунал катушку в магнитное поле, и выдёргивал её обратно из поля, получая волны в катушке, в обеих направлениях - хоть кинь камень в воду, хоть выдерни его за верёвку.. -- "Вот так он, целый день, в дерьмо и нырял.."

      @RAZMINATEL@RAZMINATEL Жыл бұрын
  • Джозеф Томсон. Нобелевская премия 1906г. Доказал, что электрон это частица. Его сын, Джордж Томсон. Нобелевская премия 1937г. Доказал, что электрон это волна.

    @user-iu3eh3sg4v@user-iu3eh3sg4v2 ай бұрын
    • Причём оба правы.

      @Evgeny_Pilyavsky@Evgeny_PilyavskyАй бұрын
KZhead