Where is so much energy hidden in an atom?

2024 ж. 1 Ақп.
121 798 Рет қаралды

The video turned out a little jerky because a snowstorm started and I underestimated the level of swaying :)...
👉 My channel about inventions and the formation of creative thinking t.me/+0sabQUnypD9jYmJi
⚡ Main TG - project channel t.me/+T0xL6O4cMU23HPyh
✅ Boosty project - boosty.to/inzn
The atom contains a huge amount of energy and, if you read a physics textbook, it turns out that energy is released both during the decay of the nucleus and during thermonuclear fusion. It’s just that this is written in all the textbooks, but there is not a word about where so much energy comes from in the atom. Where is she hiding? If you break a stick, a characteristic crunch appears. This mechanical wave is formed from a sudden release of energy during a fracture. And in the nucleus of an atom, it seems, subatomic particles are constantly attracted, and how is this energy released? What happens physically during the decay or synthesis of an atomic nucleus? Let's try to answer this question in a simple form and find simple analogies between thermonuclear fusion and nuclear decay. This information is not available anywhere, and the description of the mechanisms of such processes is usually complex and very tricky.
Content:
01:00 - Nuclear fission
02:10 - A simple analogy of the connection between subatomic particles from the world of mechanics
03:20 - Fist on a spring
04:49 - Fusion
05:38 - About the Coulomb barrier
06:44 - Mechanical analogy for thermonuclear fusion
08:07 - What kind of energy is this???
09:10 - What does virtual photons have to do with it?
09:46 - Understanding the field theory model and my thoughts
12:38 - About hares

Пікірлер
  • Главный вопрос остаётся открытым , откуда атом берет энергию ?

    @alimvhikabdulaev4370@alimvhikabdulaev43703 ай бұрын
    • в Тиньков банке и берет ее ...🤣

      @ZGURZA@ZGURZA2 күн бұрын
  • блин ты пришёл в лес в метель в -15 градусов минимум что бы рассказать нам про квантовую физику ну ты лютый да и причём так доходно и понятно и да кстати те пружинки называются глюонами)))).

    @ABOBA-wk6px@ABOBA-wk6px3 ай бұрын
    • Кстати глюон не пружина а наоборот как клей держить внутри протона кварков, это есть сильное взаимодействия.

      @taghoimurodjalolzoda817@taghoimurodjalolzoda8173 ай бұрын
    • Не доходно, а доходчиво

      @vyacheslavyevseyev5235@vyacheslavyevseyev52353 ай бұрын
    • Ты вот вкурсе вообще за элементарную физику? С чего ты взял что там -15. Например по мне там -5 даже нет. Могу пояснить. Если бы там было -15, пар изо рта бы гол, а тут пара почти нет. Соответственно. Температура почти 0+-, если изо рта пара нет

      @DNK86rus@DNK86rus3 ай бұрын
    • Один авто блогер в яму залез контент снимать

      @user-huyuzer88@user-huyuzer882 ай бұрын
    • Он ищет - 273 по Цельсию что бы показать как проявляются квантовые эффекты.

      @HOMAXA@HOMAXA2 ай бұрын
  • Было бы прикольно, если б медведь пришёл послушать лекцию учёного

    @user-qf3lp2nv4w@user-qf3lp2nv4w3 ай бұрын
    • Медведи зимой спят

      @cast_iron_paper@cast_iron_paper3 ай бұрын
    • И уснул от скуки

      @user-ob4wq8me6n@user-ob4wq8me6n3 ай бұрын
    • Превед!

      @IgelTMB@IgelTMB3 ай бұрын
    • @@cast_iron_paper А если лекция прям на крыше берлоги медведя?

      @user-lj1yf7ns1e@user-lj1yf7ns1e3 ай бұрын
    • Он камеру держит, голодными дрожащими лапами

      @konstantin559@konstantin5592 ай бұрын
  • Небольшое уточнение: в области мирной термоядерной энергетики наука действительно застопорилась и движется небольшими шажками. Однако военные термоядерный синтез вполне успешно освоили ещё в 20 веке. Как же так? А всё просто: для придания частицам термоядерного заряда высоких энергий для начала синтеза используют взрыв ядерного заряда, после чего энергии двух взрывов складываются в один очень большой. Что невозможно сделать в "мирном" термоядерном реакторе (чтобы тот не разрушился при этом естественно).

    @-still_water-@-still_water-3 ай бұрын
  • В общем я понял, что в колесах поезда стучит "пиэр-квадрат", потому что у квадрата углы.

    @interpredator@interpredator3 ай бұрын
    • углы там в гипотенузе спрятаны . 🙂Стучит скорее всего Импульсный детонационный двигатель . 😄

      @ZGURZA@ZGURZA2 күн бұрын
  • Для 99.9%слушателей вы объяснили очень коротко и очень доступно. Спасибо вам большое.Здоровья вам и творческих успехрв.

    @user-zt8qy3zh5k@user-zt8qy3zh5kАй бұрын
  • Вот это я понимаю, заставка - природа, елки, снежок. Ляпота!😁

    @user-kg7uu4it4x@user-kg7uu4it4x3 ай бұрын
  • Минимальное энергетическое состояние для ядер - это ядро железа (ну и еще нейтронная звезда). Синтез и деление стремятся именно к этому "центру". Откель тогда, спрашивается, берутся ядра тяжелее железа? Взрывы сверхновых и суперновых. Энергия этих взрывов как раз таки запасается в ядрах тяжелее железа. Понятное дело, что чем дальше от железа, тем легче эта энергия высвобождается.

    @SentSergiy@SentSergiy3 ай бұрын
    • Ага, так много сверхновых рядом с Землёй взорвалось, что полтаблицы Менделеева заполнили. Кстати, откуда взялись сформировавшиеся галактики сразу после "большого взрыва"? Что-то не то с этой космологией, и теория образования элементов оттуда же.

      @Detlar@Detlar2 ай бұрын
    • @@Detlar Вообще то, телескоп Джеймс Уэбб действительно своими новыми снимками породил довольно много вопросов к гипотезам астрофизиков(это про то что структура наблюдаемых древних галактик удаленных на расстояния подразумевающие световую картину времени ранних эпох прозрачности выглядит как у вполне сформированных галактик "с историей") и поднимает вопросы к оценочному времени существованию вселенной как таковой(типа а 14Млрд. лет то? может больше? и был ли "большой взрыв" вообще?) Однако, "астрогенез" как раз таки вполне себе изучен на самых разных этапах жизненного пути звезд(так как наблюдаемых объектов на самых разных стадиях жизни вполне достаточно). И в этом плане можно сказать что все или почти все вещество из которого мы состоим - прошло через недра 2-3 сверхновых. Это вполне реально, так как гигантские звезды первой эпохи выгорели и взорвались очень быстро. Время жизни звезды обратно пропорционально массе звезды, так как чем тяжелее и массивнее звезда - тем активнее оно жжет термоядерное топливо. Массивные звезды с массой в сотни солнечных живут всего несколько миллионов или десятков миллионов лет, а потом "бабах" с формированием ядра в виде нейтронной звезды или черной дыры и сбросом бОльшей части оболочки в виде расширяющейся туманности, причем чем больше звезда и чем сильнее "бабах" - тем дальше это самое вещество улетает.

      @user-nc9sl2wv5r@user-nc9sl2wv5r2 ай бұрын
    • Насчет железа - все верно: это ядро у которого уже нету дефекта массы(т.е. при слиянии ядер железа и более тяжелых элементов - уже нужно прикладывать дополнительную энергию). Насчет нейтронной звезды - это не совсем точно: считается что нейтронная звезда - это "последний рубеж" материи перед гравитационным коллапсом. Т.е. по порядку: обычное вещество(плотно сжатая горячая плазма) в ядрах звезд где идет термоядерная реакция "раздувается" и поддерживается давлением излучения которое не дает ядру сколлапсировать. далее, если термоядерная реакция стихла(выгорело топливо) - материя под действием силы тяжести уплотняется пока не образуется сверхплотная электронно-ядерная плазма. Т.е. эдакий "суп" из электронов в котором "варятся" ядра атомов. Если же звезда чуточку тяжелее, но недостаточно чтобы стать черной дырой - то материя "ломается": электроны "вжимаются" в протоны и большая часть материи превращается в нейтроны которые при таком колоссальном давлении ведут себя как некое "псевдовещество" очень высокой плотности объедененное ядерными силами(т.е. по сути одно гигантское атомное ядро размером с звезду). Так что в случае нейтронной звезды это скорее "вынужденное состояние" в котором материя находится за счет наличия огромной гравитации. Если провести мысленный эксперимент и взять кусочек вещества нейтронной звезды и "вынуть" его из области действия гравитационного поля - он мгновенно потеряет стабильность и распадется на протоны и электроны(фактически - на водородную плазму). Т.е. итогом скорее всего стал бы мощнейший термоядерный взрыв. И кроме взрывов - тяжелые элементы накапливаются в S-процессе(считается что именно он отвечает за синтез наиболее тяжелых элементов в том числе радиоактивных), т.е. постепенном поэтапном нейтронном захвате когда ядра находятся в плотном нейтронном потоке что делает распад ядра энергетически невыгодным.

      @user-nc9sl2wv5r@user-nc9sl2wv5r2 ай бұрын
    • Ну, в натуре, 26 элемент реализует некоторую меру равновесия... Однако, наши представления о Вселенной весьма далеки от совершенства...😢

      @user-ky7qn1cw4b@user-ky7qn1cw4bАй бұрын
  • Вот что бывает, когда кванты пытаются соединить с картошкой.

    @andriikulenko@andriikulenko3 ай бұрын
    • Не тупи.Квант это порция.Порция энергии.

      @oleqjavrujan2580@oleqjavrujan25802 ай бұрын
  • Огромное уважение к учёным теоретикам и практикам!!! От паровой машины, до айфона и памперсов, спутников и подводных субмарин... Прям восхищение, а вот политики, другие чувства вызывают... Злость и обиду.... Ну а так, жизнь прекрасна и интересна конечно, книги например... Всем добра и удачи!!!! Мира быть не может на этом шарике... Поэтому не желаю вам его, земляне... Историю люблю....

    @user-ur4sz3xr6d@user-ur4sz3xr6d3 ай бұрын
  • Как раз чем явлется ответ и есть , другое дело что если эта энергия находится в равновесном состоянии то использовать ее не выйдет без затрат дополнительной энергии, сама энергия берется из поля , или из взаимодействующих полей , если поля друг-друга компенсируют то это потенциальная энергия , если нет то говорят что энергия выделяется. В общем-то и то что называется материей это то-же хитросплетение полей , толькт таких о которых мы еще не скоро узнаем , для этого нужен принципиально иной уровень науки который еще даже не появился.

    @tyagloevgeniy1842@tyagloevgeniy18423 ай бұрын
    • струны... теория струн и всё такое... )

      @sergeigoncharenco2071@sergeigoncharenco20713 ай бұрын
    • @@sergeigoncharenco2071 Нет, она ни чего не объясняет, больше запутывает, т.к. там нет прямого преобразования геометрического смысла мерности в физические величины.

      @Rashadrus@Rashadrus3 ай бұрын
    • @@Rashadrus Как на счёт тензорной математики?

      @sergeigoncharenco2071@sergeigoncharenco20713 ай бұрын
    • @@sergeigoncharenco2071 Не панацея, придется иметь дело с полями неопределенности или с гигантским количеством некуммутативных многочленов при попытке вычислить векторы воздействия. Скорее надо двигаться к упрощенному варианту - Алгебре Клиффорда.

      @Rashadrus@Rashadrus3 ай бұрын
    • Правильно сказал, но поля нам давно известны, магнитное и электрическое! А материя это замкнутое в кольцо электромагнитное колебание с определенной для каждого элемента частотой!

      @vadimsemenov3040@vadimsemenov30402 ай бұрын
  • Так в химии тоже самое. При реакции водорода с кислородом, мы получаем новое вещество - вода и энергию. При инициации тротила, мы получаем более легкие вещества и энергию. В природе все связано😄

    @user-tg1tz9db4c@user-tg1tz9db4c3 ай бұрын
    • В ядерной физике пользуются энергией связи нуклонов. Допустим если проводить ядерные реакции синтеза или деления железа, никеля то получиться что в ядрах этих нет энергии.

      @user-sm1ur5bk2r@user-sm1ur5bk2r3 ай бұрын
    • Причём никакой ядерной реакции? А когда зарождается семя? Из семечки вырастает растение или из спермы появляется животное? Там вообще появляются вещества безо всяких ядерных реакций и взрывов.... Откуда, блять этот публичный дом?.. ))) Оправдание шаблона слишком кривое, как и сам шаблон..

      @user-nf5qw3uk4z@user-nf5qw3uk4z3 ай бұрын
    • @@user-sm1ur5bk2r зачем что то допускать, если и так известно, что при ядерных и термоядерных реакциях, масса полученного вещества меньше массы взаимодействующих, разница массы и дает энергию

      @gorkiy3660@gorkiy36603 ай бұрын
    • @@gorkiy3660 в железе это не работает Качай в железо энергию на выходе ноль

      @user-sm1ur5bk2r@user-sm1ur5bk2r3 ай бұрын
    • @@gorkiy3660 этот аффтор электрик Даже лекции по ядерной физике не прослушал А уже помутнение ума

      @user-sm1ur5bk2r@user-sm1ur5bk2r3 ай бұрын
  • Лучше всего кошка и снегопад и лес. Все остальное фигня.

    @iCatKong@iCatKong3 ай бұрын
  • Всё на самом деле серьёзнее и глубже, и в то же время проще.

    @udginfufsa2077@udginfufsa20772 ай бұрын
  • Прекрасная аналогия с шарами на пружинах

    @olegdavidenko9678@olegdavidenko96782 ай бұрын
  • Разъединяем - получаем энергию .Соединяем - получаем энергию .. - Где логика ? - А зачем нам логика , мы же учёные ! )) А не инженеры .

    @ANDPEiJ@ANDPEiJ3 ай бұрын
    • да не могут они соеденить.

      @torus6664@torus66643 ай бұрын
    • И в том и в другом случае мы выводим систему взаимодействующих полей -ядро атома из равновесия , само по себе как физическое явление энергия не существует .

      @tyagloevgeniy1842@tyagloevgeniy18423 ай бұрын
    • А электромагнитная вролна ? энергия ? а образование неитрино @@tyagloevgeniy1842

      @ANDPEiJ@ANDPEiJ3 ай бұрын
    • Ага, учёные математическим аппаратом пользуются, а среди инженеров есть недоучки, кому он не по зубам

      @paulpaulson7551@paulpaulson75513 ай бұрын
    • А на самом деле энергия это ДРОВА

      @user-qb9bh6ev3j@user-qb9bh6ev3j3 ай бұрын
  • Интересный вопрос вообще. Попробую задать его Борису Бояршинову, он мыслит очень интересно и конечно физ/мат аппарат у него имеет богатый опыт. Спасибо

    @EvgenyGIDrov@EvgenyGIDrov3 ай бұрын
  • Очень интересно, сначала отказались от эфира за ненадобностью, типа электро-магнитным волнам не нужна среда для распространения, а теперь получается, что виртуальные частицы, это как раз колебания среды. Так всё же, не суть важно, как называть, эфир, пространство-время, или ещё как-то, но получается, что среда всё же есть?

    @Xmelxl@Xmelxl3 ай бұрын
    • Отказались от эфира, который был наделен определенными свойствами. У пространства-времени этих свойств нет и по сути это совсем другая сущность, нежели древний эфир.

      @darthvane1110@darthvane11103 ай бұрын
    • пространство это другая среда оно плохо изучино некоторые явления не понятны но то что известно то что оно предстовляет собой подобие кипящей воды в котором рождаются частицы-античастицы которые схлопываются тут же из за отсутсвия энергии это и есть вертуальные частицы но они могут существовать и даже взаимодействовать если дать энергию так магнитное поле передается спомощью вертуальных фотонов процесс довольно сложный в обьяснении но суть в том что энергия передается спомощью них эфир же олицетворял определеный элемент со свойствами подобно водороду или кислороду фотомные части могут быть разными чаще всего это фотон или пара элетрон-позитрон

      @antares8608@antares86083 ай бұрын
    • Среда есть .Строение атома - оно условно и практически модель соответствует открытию нашими физиками . А образование самой частицы в материальном мире в нашей переписке не отобразишь кратко. Это цикл лекций основного курса университета существующего более 20 лет. Коротко: Для восприятия информации о до вещественном ( эфирном ) пространстве надо изменить мировоззрение ,навязанное нам официальной наукой. Для понимания о том, что я пишу , поройтесь в работах Козырева и Вейника и поймете о чем будет информация .Наука называется императивная физика . (запрещена в начале 20 века). В далеком прошлом разрабатывали Максквелл ,Гамильтон, Гаусс.Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"".

      @dimatverdohlebov468@dimatverdohlebov4683 ай бұрын
    • Изучите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...

      @Pavel_Poluian@Pavel_Poluian3 ай бұрын
    • ​@@darthvane1110нет такого в нашем мире: пространство-время. Есть пространство, в котором все и всё находится. И этом пространстве люди придумали сравнительную характеристику - время

      @NickolaiEfremov@NickolaiEfremov3 ай бұрын
  • Откуда взялось пространство, почему оно существует, для чего это всё нужно и кому ...!?

    @Natalia-yt1sv@Natalia-yt1sv3 ай бұрын
    • Пространство и материя в нём были и будут всегда. Материя из одного состояния, из одного вида переходит в другой. Даже нельзя определить сколько лет Земле. Это как кастрюля с водой, в которую из крана постоянно бежит вода, через край выливается. Так же и с материей, меняется, обновляется

      @NickolaiEfremov@NickolaiEfremov3 ай бұрын
    • @@NickolaiEfremov Не можно такого быть, бесконечность бессмысленна.

      @user-wx9vp8tu2n@user-wx9vp8tu2n3 ай бұрын
    • @@user-wx9vp8tu2n не может быть бесконечной вселенной? А чем ограничено пространство? Ничто как может закончиться? Нет теоретических и физических оснований. Ищете в этом смысл?

      @NickolaiEfremov@NickolaiEfremov3 ай бұрын
  • И опять все возвращается к вопросу: Что такое энергия?

    @user-jg5wz9dd9r@user-jg5wz9dd9r3 ай бұрын
  • Мне так нравится, когда речь заходит о некоем поле, понизывающем всю материю, которое хорошо может объяснить, например, появление частиц вакууме, - но это только не эфир! Нет, нет, его точно не существует, хоть пустота между частицами вешества и вакуум в космосе это некие поля (поле), т.е. явно какая-то материальная среда, - но пусть это будет что угодно, но только не эфир :))

    @esavoury@esavoury3 ай бұрын
    • Это так смешно, спасибо!

      @ustin6219@ustin62193 ай бұрын
    • Вас смущает название?

      @andreytolmachev1435@andreytolmachev14353 ай бұрын
    • Теперь модно говорить тёмная энергия и материя..😐

      @savant_o@savant_o3 ай бұрын
    • @@savant_o Да модно-то оно модно, а ведь можно просто переосмыслить свойства эфира, не изобретая новых понятий. Вон "физический вакуум" из той же серии :)

      @esavoury@esavoury3 ай бұрын
    • @@andreytolmachev1435 Меня смущает тщательное избегание слова "эфир". Хотя даже постоянство скорости света указывает на наличие некой среды, в которой эти возмущения распространяются :)

      @esavoury@esavoury3 ай бұрын
  • Хорошая анология с пружинками. Только нужно было строить модель так... Два магнита, а между ними пружина. Чтобы магниты притянулись нужно преодолнть сопртивление пружины. И набарот, для того чтобы разъединить магниты нужно преодолеть силу притяжения магнитов, далее пружина отбросит магниты в разные стороны...

    @user-jx9yg5kx6b@user-jx9yg5kx6b3 ай бұрын
  • Я так один в лесу тоже расказивал и ко мне нло спустилось и сказали ни кому не расказывай

    @user-ly2wb6kd3v@user-ly2wb6kd3v3 ай бұрын
  • Ламповые такие видео у вас) И не важно в лесу или возле компика)

    @mellkor001@mellkor0013 ай бұрын
  • Красавчик,без каких либо компютерных графиков...еффектов...так кратко и ясно спокойно изложить такую сложную тему...респект.👏👏👏

    @user-jq1nw9up8f@user-jq1nw9up8f3 ай бұрын
  • спасибо. вы пытаетесь перейти от формул к смыслу. то, к чему фундаментальная физика не готова. или не готова наша голова

    @user-ps9pt1xp2i@user-ps9pt1xp2i3 ай бұрын
    • Смысл без формул не имеет значения

      @alexsavable@alexsavable3 ай бұрын
    • @@alexsavable повторяю. мы переходим от формул к смыслу. тоесть есть формула и мы пытаемся понять её смысл. в чём проблема?

      @user-ps9pt1xp2i@user-ps9pt1xp2i3 ай бұрын
    • @@user-ps9pt1xp2i душный просто попался

      @dj_multiple_one@dj_multiple_one2 ай бұрын
  • С эфиром забавно получилось. Спорить не надо, его нет, но вместо него есть некое поле, которое практически как эфир, но это не эфир, потому что его нет. Англичане могут с таким же успехом доказывать что островов нет, а есть Inseln, а немцы уверять что нет гор а есть только Berge🤣🤣🤣

    @VladimirV000@VladimirV0003 ай бұрын
  • Много интересного сказано, но будет ещё интересней понять то что пространство это не только среда обитания разных миров но и созидатель разных миров и форм жизни, и всех эволюций!

    @user-yghnc88888@user-yghnc888882 ай бұрын
  • Там согласно некоторым представлениям при подгоне результата математического описания под ответ колебания частиц происходят в высших измерениях (5-е, 6-е и т. д.), потому это сложно зафиксировать на приборах.

    @user-cu6yn9bs9f@user-cu6yn9bs9f3 ай бұрын
  • Спасибо, очень интересно.

    @ProstoIvan@ProstoIvan3 ай бұрын
  • "ноги , крылья.. Главное хвост"

    @user-ce8um6mt6o@user-ce8um6mt6o3 ай бұрын
  • Вы пишете книгу в которой будут определения терминами от Начал, от предельных оснований? Как Вы дадите определения полю, материи, пространству, массе и силе?

    @LebensGesicht@LebensGesicht2 ай бұрын
  • Спасибо вам! Понятно и доступным языком) продолжайте просвящать людей, это хорошее дело!

    @ursusmagnus8899@ursusmagnus88992 ай бұрын
  • Классно! Спасибо большое!

    @user-wn8um8ck6p@user-wn8um8ck6p3 ай бұрын
  • Оператора ветром шатает

    @-fym-@-fym-3 ай бұрын
  • это вроде как лесник, которому зимой нечего делать, и он решил пофилософствовать

    @user-mf3bj4bl7g@user-mf3bj4bl7g2 ай бұрын
  • Главное снежок, а скока там энергии... а... чё... где... )мем с Траволтой) - я на снежок смотрел, а не слушал ;))))

    @JaaCooLSnipeR@JaaCooLSnipeR3 ай бұрын
  • Вообщем мужик явно шарит что запуск коллайдера лучше пережидать где-нибудь на крайнем севере

    @32zim32@32zim323 ай бұрын
  • Энергия - это движение. И ничего более. А как притягиваются "частицы" "одноимённого заряда" - это наглядно продемонстрирует эксперимент : мотаем 2 одинаковых бублика из провода. Подключаем их к одному источнику переменного тока. И всё! Получилось у нас 2 частицы с одинаковым "зарядом", которые притягиваются торцами! Если на одкой катушке ток сдвинуть по фазе или частоте, то эта связка загудит, завибрирует, начнёт грется, и в определённый момент , в противофазе оттолкнутся. Такое объяснение всей той чертовщины правдоподобнее.

    @user-up1ng6xz9k@user-up1ng6xz9kАй бұрын
  • энергия при термоядерном ситнезе выделяеться из за разности масс так два протона в отдельности весят тяжелее дейтерия (синтез двух протонов) это происходит из за того что площадь глюоного облака вокруг одного из протонов уменьшилось а оно имеет массу таким оброзом часть массы попросту превратилась в энергию что мы уже знаем по формуле E=mc2 ( один из протонов из за потери массы выкидывает фотон вмести с ним и энергию и превращается в нейтрон погасив полность кулоновское сопротивления имено по этому дейтерий стабилин как и протий)

    @antares8608@antares86083 ай бұрын
    • Так там не "фотон выкидавает". Там один протон выкидывает позитрон + нейтрино, превращаясь в нейтрон. Что дейтерий стабилен по причине отсутствия отталкивания - в какой-то мере, да. Но тритий имеет тоже только 1 протон и 2 нейтрона, но при этом распадается на гелий. То есть идея в том, что нейтрон по умолчанию имеет избыток энергии и её хватает на превращение в протон + электрон. Просто в каких-то ядрах энергия системы "что-то + нейтрон" оказывается меньше, чем "что-то + протон + электрон".

      @user-bf3ko7ts5e@user-bf3ko7ts5e3 ай бұрын
    • Если нет ясного понимания, то и объяснения будут туманными. Тогда берется придумывается модель и элементы, так как это чистой воды фантазии - вылазят разные не логичные результаты, которые исправляют новыми придумками. Никто не видел кварки и другие составные квантового мира. Человек электричеству не может дать определение, однако производит сложнейшие изделия управляющие им. Так и в других областях в.т.ч ядерная физика. Это Господь смеётся над мудрецами этого мира. Сводить огонь с неба - чудо не так ли?

      @user-li8zu1qf8k@user-li8zu1qf8k2 ай бұрын
    • ​@@user-li8zu1qf8k , да, управлять кварками пока не получается.

      @user-bf3ko7ts5e@user-bf3ko7ts5e2 ай бұрын
  • Энергия в атоме прячется в ядре, то есть, в нуклонах. Носителями энергии как в протонах, так и в нейтронах являются позитроны. Вас это удивляет? А если подумать..... позитроны и электроны рождаются парами. Электроны в атоме вне ядра образуют электронное облако, а в ядре совместно с позитронами - нуклоны. В нейтроне электронов и позитронов поровну - потому он нейтрален. В протоне 2 позитрона и только один электрон - потому он положительно заряжен. Львиной долей энергии в протонах и нейтронах обладают позитроны. Именно по этой причине они надёжно удерживаются в структурах протонов и нейтронов, а мы лишены возможности наблюдать их также часто, как электроны. Не пойму - неужели придуманные кварки так вскружили головы учёных, что они до сих пор верят в небылицы..

    @user-tf6bm4ex7v@user-tf6bm4ex7v3 ай бұрын
  • Интересная тема. Обязательно посмотрю, но попозже.

    @diff326@diff3263 ай бұрын
  • забыл упомянуть анигиляцию, где из частиц получается просто волна. Пока в науке это магия.

    @kib2805@kib28053 ай бұрын
  • Бензин, порох. Почему вещество стремится перейти в плазму? Огонь, молния, лазер, солнечный ветер, лампа, полярное сияние. Как образуется плазма Представьте себе, что вы нагреваете контейнер, полный льда, и наблюдаете, как он переходит из твердого состояния в жидкое и затем в газ. По мере того как температура поднимается, молекулы воды становятся более энергичными и возбудимыми и перемещаются все более и более свободно. Если вы продолжите нагрев, то при температуре около 12 тысяч градусов по Цельсию атомы сами начнут распадаться. Электроны убегут из ядер, оставляя позади заряженные частицы, известные как ионы, которые, в итоге, оказываются в супе электронов. Это и есть состояние плазмы.

    @hamster8449@hamster84492 ай бұрын
  • Что такое эфир и почему он не относится к научной теме?

    @user-gq9kn5ge7j@user-gq9kn5ge7j3 ай бұрын
  • Слияние ядер можно представить, как сляние нескольких магнитов, при котором один из них выстреливает (магнитная пушка).

    @dmitryramonov8902@dmitryramonov89023 ай бұрын
  • там такая штука - Глюон, - он держит Протоны, Нейтроны с силой кажись 20 тонн, - огромная Энергия, поэтому трудно производить деление или синтез, - пока затраты превосходят выход, - энергия может идти в виде света и рентгена т.е. Фотонов, - и ещё куча бредовых частиц выделяется, - могут выделяться нейтроны и протоны - они всё убивают, - инфракрасное излучение ещё т.е. тепло, т.е. жар. -- Глюон состоит из 8ми штук - схватить его не удаётся, - так же этот Глюон придаёт Массу атому.

    @sergikoms9611@sergikoms96113 ай бұрын
  • хм, где то слышал что температура солнца не достаточна для прямого термоядерного синтеза и синтез идет по туннельному пути

    @KustovEvgen@KustovEvgen3 ай бұрын
  • Как угодно называйте, струны, поля или эфир пространства, это давно известные электрическое и магнитное поля! Возмущения этих полей выражаются передачей энергии с неизменной скоростью света, и существование материи( замкнутые в кольцо колебания с определенной частотой, присущая для каждого элемента). Из этого следует, что любые превращения, появления, исчезновения веществ и энергии возможны. Но самое главное, когда человек научится контролировать аннигилировать вещество( любое) выделится столько энергии, что хватит всем с лихвой! Но как бы это не было концом жизни на Земле!!!

    @vadimsemenov3040@vadimsemenov30402 ай бұрын
  • Если частички связанные в ядре атома это пружины которые хотят разлететься, то что выступает в роли коробки? Как они вообще туда могли притянуться, если они как пружина хотят выстрелить в пространство? И если атом их к себе притянул собственным притяжением (кстати откуда оно у него и за счет чего берется?), тогда не должно быть никаких выстрелов пружин, т.к. частично прочно должны держаться вокруг атома, т.к. он их притягивает.

    @mind_traveller@mind_traveller7 күн бұрын
  • Непонятно, как частицы обнаружили, если они не видны простым взглядом?

    @andrejverzhbitsky5@andrejverzhbitsky53 ай бұрын
  • Когда говорят о чём-то поговорим попозже, каждый раз дают обещание, которое потом забыват сдержать. 😢 В этом видео очень много: "поговорим попозже".

    @user-fs6gj7ih5y@user-fs6gj7ih5y3 ай бұрын
  • Какой смысл говорить об этом в лесу без наглядного пособия?

    @PASHARATI@PASHARATI3 ай бұрын
  • Интересное обяснение , новые мысли появились !!!

    @ryanrichardson1358@ryanrichardson13583 ай бұрын
  • Так перед глазами и встаёт картина "Посмотри, как наше поле квантуется!"

    @user-gp1wd7un7c@user-gp1wd7un7c3 ай бұрын
  • Спасибо большое за ваш труд 😁

    @user-nu8jt2hm4t@user-nu8jt2hm4t2 ай бұрын
  • Бульварные аналогии, путающие людей

    @vladimir.chulkov@vladimir.chulkov3 ай бұрын
  • Сложно воспринимать описание физических явлений и процессов только на слух. Картинки или ролики, поясняющие суть, очень помогли бы. Спасибо.

    @evgenyfatilnikov6503@evgenyfatilnikov65032 ай бұрын
  • Кванты вакуума могут сворачиваться и разворачиваться чаще хаотично реже упорядочено выстраиваются в комбинации, чтобы временно принять соответствующие колебания. Меняется комбинация, меняется симметрия и порция энергии да и сама частица. Отсюда следует что пространство с одной стороны дискретно, допустим у кванта вакуума 139 соединений где 137 легко рвутся и соединяются, но последний 2 соединение могут разорваться после того как образуется только новые соединения (Есть период времени, как да Вселенная состоит всего из одной экзотической квант струны) - отсюда пространство непрерывно. Получаются множество комбинации, типа квант пены. Где одни пузыри лопаются как другие за счёт этого наполняются отсюда и неопределенности в квантовом мире. Итак в квант мире, реальные частицы там где комбинация сложилась из квант мембран (порванные струны), и квант струн где они рвутся в одном месте а в другом за счёт этого образуется новые. Получается квант пена состоит из квант струн, так что одни комбинации без проблем проходят сквозь другие. Отсюда можно подобраться к коду Вселенной, где квант струна это 1, квант мембрана это 0, и их в одном квант (бутоне) вакууме может находится, примерно 139. Так что сквозь Вас непрерывно проходят комбинации с информацией о Вселенной, и живые клетки меняют её, .., сами понимаете - ложь человека так же огромна как и Вселенная (и как рулетка которая её измеряет). - Так себе модель.

    @user-fl7oc5vv6g@user-fl7oc5vv6g3 ай бұрын
    • Это Ваша теория. Есть другие знания в этой области, оставленные людьми имевшими разумность на порядки выше социума и подтвердившие их практическими наработками. (не афишированные официальной наукой) .Строение атома - оно условно и практически модель соответствует открытию нашими физиками . А образование самой частицы в материальном мире в нашей переписке не отобразишь кратко. Это цикл лекций основного курса университета существующего более 20 лет. Коротко: Для восприятия информации о до вещественном ( эфирном ) пространстве надо изменить мировоззрение ,навязанное нам официальной наукой. Для понимания о том, что я пишу , поройтесь в работах Козырева и Вейника и поймете о чем будет информация .Наука называется императивная физика . (запрещена в начале 20 века). В далеком прошлом разрабатывали Максквелл ,Гамильтон, Гаусс.Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"".

      @dimatverdohlebov468@dimatverdohlebov4683 ай бұрын
    • @@dimatverdohlebov468 Да интересные темв. Помните фильм "Формула любви". Калиостро, обед и на десерт тарелка. Вот десерт бы попробовать и переварить нам, достойно восхищения - опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При габаритах 25 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опыта Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Гравитационные поля влияют на свет через; скорость в вакууме, направление, частоту

      @user-fl7oc5vv6g@user-fl7oc5vv6g3 ай бұрын
  • кто еще знает - у ядерщиков до сих пор нет модели, объясняющей хотя бы основные свойства ядер. Вот такие заморочки.

    @rostik6161@rostik61613 ай бұрын
  • Самое главное утверждение в этом ролике , которое доступно я понял , что процесс термоядерного синтеза очень сложный ....

    @user-us3zg5tr8s@user-us3zg5tr8s3 ай бұрын
    • И поэтому термоядерные бомбы не работают.

      @Ed-rt9qt@Ed-rt9qt3 ай бұрын
  • Да, даже если посмотреть на таблицу Менделеева, то можно увидеть, что масса 4 атомов водорода, будет немного меньше чем 1 атома гелия, т.е. при слиянии атомов водорода, часть материи превращается в энергию, как раз по формуле e=mc2

    @mihailasidorov@mihailasidorov3 ай бұрын
    • Ты просто повторяеш то что прочитал, но попробуй это понять.Во первых как они вообще измеряли массу атомов? Ты можеш измерить массу атома у себя дома? Нет, не можеш и поэтому ты не можеш проверить это.Ты просто вериш им на слово.Но ты не знаеш на самом деле правы они или нет.Они могли ошибится в своих измерениях.Далее как это масса превращается в энергию по формуле e=mc2. Объясни как это происходит.

      @Ed-rt9qt@Ed-rt9qt3 ай бұрын
    • @@Ed-rt9qtты можешь повторить любой эксперимент, на то она и наука. Ну и вообще это какая-то глупость, считать что если у тебя дома чего-то нет, то это не существует.

      @mihailasidorov@mihailasidorov3 ай бұрын
    • @@mihailasidorov Не можешь ты повторить любой эксперимент потому что для этого нужно иметь очень дорогое оборудование.Например адронный коллайдер который в Швейцарии находится.

      @Ed-rt9qt@Ed-rt9qt3 ай бұрын
    • @@user-bo4be8pq3u О строении атома они врядли что нибудь узнают, но они могут попробовать расколоть стабильные атомы и посмотреть что будет.Стабильные атомы не раскалываются сами по себе и я вообще против этих экспериментов потому что это опасно.Если все стабильные атомы расколятся то жизнь прекратится.

      @Ed-rt9qt@Ed-rt9qt3 ай бұрын
    • @@Ed-rt9qt Не хочу вас расстраивать, но большинство Нобелевских открытий в ядерной физике в прошлом веке было сделано в камере Вильсона, собрать которую сейчас у себя на кухне может любой желающий.

      @kabahkabah4075@kabahkabah40753 ай бұрын
  • Молодец так держать Супер. Ждём продолжения второго сезона супер так держать Супер 😮😢

    @user-jp1nc1pb6e@user-jp1nc1pb6e3 ай бұрын
  • Просматривая ваши ролики создается впечатление что физика как наука занимается тем что наблюдает за окружающим миром и потом старается повторить увиденное используя в каких либо своих целях. Ну и иногда физики делают какие то предсказания, а после ищут подтверждение для них. Но вот ответа почему происходят те или иные процессы как будто нет, а если каким то образом получается что то объяснить, то на месте одного ответа появляется ряд новых вопросов. Будет ли способна физика по итогу объяснить все физические процессы или она так и останется в границах наблюдателя и переносчика увиденного для реализации каких либо задач в тех или иных устройствах?

    @user-fm6ct4wq3l@user-fm6ct4wq3l3 ай бұрын
    • Представьте круг это все научные труды постепенно продвигаясь вперёд круг этот увеличивается, увеличивается и границы этого круга(зона соприкосновения с неизведанным).

      @rus1594@rus15943 ай бұрын
    • Если круг находится недалеко от истины и расширяется в сторону истины, тогда все нормально. Рано или поздно истина будет обнаружена. А если нет?...@@rus1594

      @user-ec9sw5xk5s@user-ec9sw5xk5s3 ай бұрын
    • Первая задача физики, да и всей естественной науки, ответить не на вопрос "почему", а на вопрос "как". Получив ответ на вопрос "как" можно построить модель и рассчитывать (прогнозировать) будущее. ну а "почему" это уже второстепенно. когда-то получается понять, а не получилось - не очень то и надо.

      @darthvane1110@darthvane11103 ай бұрын
  • Кто создал эти частички, откуда они взялись вообще и почему у них какие то существуют связи ....а!?!?!?!😮

    @Natalia-yt1sv@Natalia-yt1sv3 ай бұрын
    • Никто не создавал. Материя в виде: частицы, вещество и поле была всегда. Если есть масса, то она имеет вокруг себя поле. Частные поля от всех масс объединились в общее гравитационное

      @NickolaiEfremov@NickolaiEfremov3 ай бұрын
  • Спасибо за контент

    @user-eg7pz4ij5r@user-eg7pz4ij5r3 ай бұрын
  • Именно суперовый преподаватель

    @user-vk5kh6hc4u@user-vk5kh6hc4u2 ай бұрын
  • Интересно было бы от вас узнать, почему охладить сложнне чем нагреть.

    @klokk2317@klokk23172 ай бұрын
  • Из какого материала должна быть ёмкость, в которой происходит термоядерная реакция при таких огромных температурах? Или какая должна быть оболочка?

    @user-oy9em8hf4i@user-oy9em8hf4i2 ай бұрын
    • Никакой материал не выдерживает, в том то и проблема. Во всех экспериментах используют различные силовые поля(магнитные ловушки, электрическое поле, давление лазерного излучения). А срыв плазменного шнура в стенку камеры - это критическое ЧП, так как при этом материал стенки камеры испаряется и загрязняет вакуум камеры.

      @user-nc9sl2wv5r@user-nc9sl2wv5r2 ай бұрын
  • Я представляю поверхность атома как Землю без атмосферы и материков, один океан и много Гольфстримов- это энергия бежит по поверхности. Опусти препятствие в Голфстрим, будет выброс воды, возмущение. Вот тебе и энергия...

    @mukas911@mukas9112 ай бұрын
    • Хммм, наглядная версия, весьма.

      @solarveterok@solarveterok2 ай бұрын
  • Вадим Ловчиков тоже пытался разобраться в Законах физики и доносил свои доводы и сравнения до масс в видеороликах на ютубе. По мнению многих, его деятельность остановили умерщвлением тела самого Ловчикова.

    @globalresources5466@globalresources54663 ай бұрын
  • Т.е. атомы сливаются - выделяется энергия и разрушаются - выделяется энергия и вообще - долой закон сохранения энергии! А в голову никогда не приходило, что если взять иное строение атома, то и противоречий не будет?

    @vend568@vend5682 ай бұрын
  • Термоядерный синтез подобен теплоте кристаллизации. Моя учительница физики обьясняла именно этим парадокс потепления во время снегопада.

    @user-qp1vj4os9k@user-qp1vj4os9k3 ай бұрын
    • когда тучи - это низкое давление, тепло поднимается от земли вверх, - а когда солнце - это т.е. холодный воздух падает вниз и тучи расходятся, - холодная погода, но солнце.

      @sergikoms9611@sergikoms96113 ай бұрын
    • @@sergikoms9611дело скорее всего в теплоовом излученнии. Погода ведёт себя как сковородка на (газовой) плите. Когда на небе солнце , то нагреваие превосходит тёповвые потери на излучение, а когда солнца нету, но есть тучи,- то ещё чувствуется запасное тепло. Но когда туч на небе нет, испанца тоже, то холод из космоса охлаждает Землю. " Здесъ холод космический..." Владимир Миигуля.

      @user-qp1vj4os9k@user-qp1vj4os9k3 ай бұрын
    • В мене думка , що атомні і ядерні частинки , це маленькі гіроскопи , або маховики , які розкручені до світлових швидкостей і намагання їх зупинити , спричиняє вивільненню тієї ж кінетичної високоенергетичної сили , що ви її називаєте - енергією 🤔🤔

      @user-jh3hl1zw3e@user-jh3hl1zw3e3 ай бұрын
    • @@user-jh3hl1zw3e можливо маховик,але швидкост1 далеко не до св1тла. Бо получиться щось похоже на математичну невизначенн1сть коли нуль множиться на неск1нченн1сть. Саме непонятно де вон там пом1щаэться.?

      @user-qp1vj4os9k@user-qp1vj4os9k3 ай бұрын
  • Так а почему не продолжать с холодным термоядом? Ведь это работает!

    @upaeurope7210@upaeurope72103 ай бұрын
  • А каким физическим свойством могло-бы обладать пространство без эфира(квантовой неопределённости)? 1 нет прохождения волн. А что происходит в глубинах солнца вот это достойная энергия! Кратно превышает синтез ! А Вы молодец!

    @oopoop6178@oopoop61783 ай бұрын
  • При синтезе протоны связывают нейтроны. Взаимодействие происходит на уровне элементарных частиц в составе нуклонов. И эти частицы не кварки....

    @user-tf6bm4ex7v@user-tf6bm4ex7v3 ай бұрын
    • Неверно Как раз нейтроны как раствор в кирпичной кладке связывают заряженные протоны Это видно на тяжёлых ядрах

      @user-sm1ur5bk2r@user-sm1ur5bk2r3 ай бұрын
    • Да, конечно, нейтроны связывают. Просто неудачно составленное предложение - понимай как хочешь.@@user-sm1ur5bk2r

      @user-tf6bm4ex7v@user-tf6bm4ex7v3 ай бұрын
  • Как я понял любые материалтные частицы это колебания в поле и размер частицы зависит от амплитуды колебания. Тоесть частицы могут быть бесконечно большие или бескоеечно малые, как и амплитуда. Или частицы появляются в видимой нам материи только при определенных уровнях колебаний поля?

    @Alex-qp8tp@Alex-qp8tp3 ай бұрын
    • Тихо вы, эфир запретили не просто так же, а вы тут на его основы теории мутите :)

      @Katranxp@Katranxp3 ай бұрын
    • Частицы это материальные объекты, это не колебания. Колебания поля это волна. Вы путаете понятия. Это как говорить о двух субъектах, людях: о Пете и о воспоминаниях Васи. Воспоминания это не субъект, не человек

      @NickolaiEfremov@NickolaiEfremov3 ай бұрын
    • @@NickolaiEfremov Стоячая волна скрученная в замкнутое пространство становится материей. И мильярд опытов уже накопилось, что частицы - это волна.

      @Katranxp@Katranxp3 ай бұрын
    • @@Katranxp пространство не замкнуто, оно ничто, пустота, нематериально. Только материя, расположенная в нём может ограничивать объём. Например три литра молока в закрытой банке. Но банка вместе с молоком находится в пространстве

      @NickolaiEfremov@NickolaiEfremov3 ай бұрын
    • @@NickolaiEfremov Нет, нет и ещё раз нет. Пространство не пусто! За последние 10 лет представления о космосе сильно поменялись. Теперь там нет пустоты, а есть рождение и мгновенное исчезание материи, флуктуации, колебания чего-то, что мы не видим.

      @Katranxp@Katranxp3 ай бұрын
  • Это что-то на субатомном уровне. Взаимодействие элементарных частиц функционирующее посредством квантовой механики.

    @user-sy7cp5bb4z@user-sy7cp5bb4z2 ай бұрын
  • Когда говорят про поле, сразу представляю кукурузу 😊

    @aleksandrssliseris373@aleksandrssliseris3732 ай бұрын
  • В одном атоме столько энергии, что она превосходит все существующие способы добычи . Нефть и газ это прошлый век.

    @evgeniykolin4831@evgeniykolin48313 ай бұрын
  • Описанные процессы на примере пазла, прекрасно показываю уровень современной физики- математическое описание эксперементальных данных. Но существуют и квантовые эффекты, которые вне логического и физического опыта. В общем, нельзя опровергать существование холодного термоядерного синтеза. Возможно, нет нужды в огромных энергиях для стабильного преодоления кулоновского барьера, а достаточно синронизации и резонанса...

    @user-ce4lc9rs3n@user-ce4lc9rs3n3 ай бұрын
    • Строение атома - оно условно и практически модель соответствует открытию нашими физиками . А образование самой частицы в материальном мире в нашей переписке не отобразишь кратко. Это цикл лекций основного курса университета существующего более 20 лет. Коротко: Для восприятия информации о до вещественном ( эфирном ) пространстве надо изменить мировоззрение ,навязанное нам официальной наукой. Для понимания о том, что я пишу , поройтесь в работах Козырева и Вейника и поймете о чем будет информация .Наука называется императивная физика . (запрещена в начале 20 века). В далеком прошлом разрабатывали Максквелл ,Гамильтон, Гаусс.Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"".

      @dimatverdohlebov468@dimatverdohlebov4683 ай бұрын
  • Спасибо 👍

    @user-pd8mq8ur7r@user-pd8mq8ur7r3 ай бұрын
  • Классное видео, интересная тема и фоновая картинка приятная

    @thecat54354@thecat543542 ай бұрын
  • Если внимательно посмотреть на принцип работы АЭС то понимаешь что это большая « ядрёная» печка греющая воду до пара ,который в свою очередь вращает турбины генераторов))) Уголь,газ,мазут точно также греют воду и …..

    @user-wb1mf7ih5t@user-wb1mf7ih5t3 ай бұрын
    • И из-за этого такая низкая эффективность (~30%). Большая часть энергии не используется.

      @Katranxp@Katranxp3 ай бұрын
    • ядрёный распад даёт в 40 раз больше энергии чем химия, - греют Газ - это выгоднее, он более здоровую турбину крутит, на сколько-то мегаватт.

      @sergikoms9611@sergikoms96113 ай бұрын
    • ​@@sergikoms9611да но приэтом мы можем ,,жечь ,, только уран ,плутоний и тп но не можем жеч например гранит ,если мы можем управлять материей на уровне ядер ,в чем проблема ? может в том что ,,ученые ,, просто нашли топливо лучше угля и нефти ? его так же как уголь обрабатывают ,концентрируя действующее вещество и жгут , после него как от угля и нефти также остаютсяотходы .

      @miqsu1163@miqsu11633 ай бұрын
  • Гениально! ТОлько стенки и крышки ящика -это что?

    @user-ce8um6mt6o@user-ce8um6mt6o3 ай бұрын
  • Когда автор видоса сможет объяснить, почему вторая космическая скорость больше чем первая, а третья должна быть больше чем вторая, вот тогда и мы послушаем этого "гуру"))).

    @balakovlife@balakovlife3 ай бұрын
  • Конечно не найдете ответ, на вопрос что такое энергия. Потомучто современная обще принятная модель, не дает такой возможности от слова СОВСЕМ. А энергия есть. И что тогда не правильно?

    @rerurkful@rerurkful2 ай бұрын
  • Что в малом, то и в великом. Здесь о фрактальной матрёшке вселенной. З/системы-атомы... Галактики-клетки... А мы, на электроне атома/звёзды летим. Попробуй найти аналогии в параметрах звёзд и атомов по таблице Менделеева.

    @user-ef6cf6ho9x@user-ef6cf6ho9x3 ай бұрын
  • Это Творец запускает атомы вращаться. Дополнение о смысле жизни... Суть всего, происходящего во вселенной, есть Эволюция Абсолюта. Ею руководит Творец. Всё это Творение вместе с нами Он затеял вовсе не ради нас, а ради Себя, ради Своей собственной Эволюции. В этом - Его Жизнь. Жизнь Бога - продолжение позитивного развития Его Вселенского Организма. Именно ради этого Он сотворяет то в одной, то в другой частях вселенной материальные миры, а затем на планетах, пригодных в данное время для существования на них органических тел, поселяет в последних ничтожные частицы Своей энергии - чтобы эти частицы росли и в конечном итоге влились бы в Него, обогатив Его собою. Он - действительно совершенен! Но, тем не менее, Он пребывает в состоянии дальнейшего Своего развития. Материальные органические тела создаются Им так, что они обладают способностью к самовоспроизведению - через половое и другие варианты размножения. Более того, через управляемый Им механизм генетических мутаций идёт процесс образования новых биологических видов. То есть, на населённой планете имеют место два параллельных процесса эволюции: а) эволюция растений, животных и других органических форм жизни и б) эволюция воплощаемых в эти тела душ, перевоплощаемых во всё более сложно устроенные органические формы. Венцом такого процесса развития душ (индивидуальных сознаний) является человек. А следующей ступенью развития для человека (не как тела, а как души, сознания) является Творец. … В человеческие тела мы воплощаемся много раз. Самое трудное для нас - это развить интеллектуальную функцию сознания до той степени, чтобы можно было исчерпывающе понять и претворить в действительность всё то, о чём мы говорим сейчас. Подавляющее большинство людей оказывается тотально неспособным даже вообще мыслить в эту сторону… … Что способствует развитию интеллекта? Учёба в учебных заведениях, разнообразная производственная, творческая и научная работа, самообразование во всех тех областях знаний, которые наиболее значимы для духовного роста. Также - помощь другим в овладении всем этим. Что препятствует развитию интеллекта? Ленивый образ жизни, пьянство и применение других разрушающих души наркотиков, жизнь в грубых эмоциональных состояниях… Дорастя в ряду многих предшествовавших воплощений до человеческого состояния, очень многие люди идут дальше не к Творцу, а в противоположную от Него сторону. И они обретают, в итоге не то Совершенство Бога-Отца к которому надо стремиться, а стремятся - к аду… После развоплощения единицы сознания (души) в своей индивидуальной эволюции переходят из слоя в слой в ту или в другую сторону, поселяясь или в адских локах, или в райских (вместе с любимыми), или в средних между ними. Всё это зависит от эмоций, в которых привык жить человек. Но стремиться мы должны в самый утонченный эон, называемый Обителью Творца, т.е. всё дальше от ада и всё ближе к Творцу (Богу-Отцу). Это испытание проходят не все. Но другие люди - лучшие! - обретают себе Обителью - Обитель Творца. И продолжают Жизнь Бесконечную в Наивысшем Блаженстве, в активнейшей созидательной Любви и в помощи другим воплощённым людям. * * * О Боге В многомерной глубине под всеми нами располагается Творец, Которого называют также Изначальным Сознанием, Богом-Отцом и другими именами. Он существует в двух основных состояниях: Нежного Покоя и Божественного Света-Огня. О человеке … Что же такое есть человек и вся совокупность воплощаемых живых организмов? В чём состоит смысл нашего общего существования? Зачем было нужно Творцу затевать всё это? Ответ достаточно прост: в телах всех существ, включая наши, происходит эволюция единиц сознания - душ. А смысл её - в том, чтобы - в итоге многих успешных воплощений в тела растений, животных и потом людей - достигшие Совершенства Человеки вливались в Творца, обогащая Его Собою. Важно также понять, что процесс эволюционного развития душ может происходить только при воплощённом состоянии, ибо материальные тела являются как бы «фабриками» по преобразованию энергий обычной материальной пищи - в энергию растущих душ. Теперь становится явным тот эволюционный путь, который должна пройти каждая душа до достижения Совершенства. Это (при очень сильном «сжатии информации») есть путь человека - до личного преображения в Божественный Огонь и Слияния с Ним. Как же это может быть осуществлено? Каждому важно понять, что за его или её развитием - в каждый момент! - наблюдают Святые Духи (в прошлом люди, достигшие Божественного Совершенства: в интеллекте, любви, мудрости. Они управляют нашими судьбами и воплощениями). Если человек интеллектуально и этически не соответствует тому, чтобы приближаться к Богу, - Они его лишают такой возможности. Если же соответствует - Они подсказывают, как развивать себя по психоэнергетической линии совершенствования. Таково очень сжатое изложение всего Пути от состояния человека - до Творца. То есть Творец - это Совокупность Всех, когда-либо достигших Совершенства и влившихся в Него. Он - Един, но состоит из Множества взаимослитых Совершенных Душ.

    @Vitaliy_Utkin@Vitaliy_Utkin3 ай бұрын
  • и все - таки не ясно, откуда берется энергия при делении ядер, слышу об этом около 70 лет, но понять не могу, это желательно показывать с использованием 3д анимации, если такое методически возможно.

    @user-bz5jg3bq8f@user-bz5jg3bq8f2 ай бұрын
  • Пачему ?мой физик был таким скучным с таким бы я на коленке собрал реактор )))) Респект

    @user-kp7zl4dx8l@user-kp7zl4dx8l2 ай бұрын
  • Встретьтесь с Симихатовым и сурдиным. На подкасте оч интересно

    @user-dv4ex1pq1d@user-dv4ex1pq1d2 ай бұрын
  • Здравствуйте, всех благ Вам!

    @user-fl7oc5vv6g@user-fl7oc5vv6g3 ай бұрын
  • Наука - это механизм отображающий наше мировоззрение ( совокупность моделей и представлений об окружающем нас мире), сформированный и актуализированный в конкретный исторический момент времени. Наука похожа на мифологию.

    @detector1762@detector17623 ай бұрын
    • Чем меньше физику мы знаем, тем больше магии вокруг.

      @Katranxp@Katranxp3 ай бұрын
    • @@Katranxp на самом деле, физика та-же магия, только современная, пришедшая на смену предыдущей. А через пару тыс. лет наши сегодняшние представления об окружающей нас природе будут идентичны "мифам и легендам древней Греции"

      @detector1762@detector17623 ай бұрын
    • Она к кому же догматизирована. .Строение атома - оно условно и практически модель соответствует открытию нашими физиками . А образование самой частицы в материальном мире в нашей переписке не отобразишь кратко. Это цикл лекций основного курса университета существующего более 20 лет. Коротко: Для восприятия информации о до вещественном ( эфирном ) пространстве надо изменить мировоззрение ,навязанное нам официальной наукой. Для понимания о том, что я пишу , поройтесь в работах Козырева и Вейника и поймете о чем будет информация .Наука называется императивная физика . (запрещена в начале 20 века). В далеком прошлом разрабатывали Максквелл ,Гамильтон, Гаусс.Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"".

      @dimatverdohlebov468@dimatverdohlebov4683 ай бұрын
    • Вы правы.Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"".

      @ludadolg8958@ludadolg89583 ай бұрын
    • @@ludadolg8958 Однако, я считаю, что наука (в любом ее виде) никогда - никогда не станет основным движетелем развития цивилизации. Напротив, развитие науки и научных знаний сведет человечество к самоуничтожению. Достаточно привести себе любой пример и сразу будет видно, что развитие науки (технологии, технич.средств, медицины и т.д.) - никогда, во все времена, не приводило к улучшению чел.жизни. За все нужно платить, блага не для всех. Эгоизм, зависть, отсутствие любви, желание денег и власти - никогда не преодолеть, это заложено Природой в природе человека. «Ешь, пей, гуляй - потому как завтра все равно умрешь». Наука - это один из частных случаев жизнедеятельности человечества, неотъемлемая его часть. Человечество обречено на смерть.

      @detector1762@detector17623 ай бұрын
  • Это вы правильно делаете что начинаете двигаться в сторону поля. То что пытаются придумать в виде эфира это и есть поле. Только сторонники эфира думают что пространство заполнено частицами, а не полем. А поле это результат излучения материй или тел. Поэтому всё взаимосвязано .Если ни чего не придумывать , то всё сойдётся.

    @user-yj6yh3yb7q@user-yj6yh3yb7q3 ай бұрын
    • Не надо ""изобретать велосипед ."" .Строение атома - оно условно и практически модель соответствует открытию нашими физиками . А образование самой частицы в материальном мире в нашей переписке не отобразишь кратко. Это цикл лекций основного курса университета существующего более 20 лет. Коротко: Для восприятия информации о до вещественном ( эфирном ) пространстве надо изменить мировоззрение ,навязанное нам официальной наукой. Для понимания о том, что я пишу , поройтесь в работах Козырева и Вейника и поймете о чем будет информация .Наука называется императивная физика . (запрещена в начале 20 века). В далеком прошлом разрабатывали Максквелл ,Гамильтон, Гаусс.Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"".

      @dimatverdohlebov468@dimatverdohlebov4683 ай бұрын
  • Объяснять ядерное деление и термоядерный синтез и ни разу не упомянуть ни дефект массы, ни энергию связи - это надо умудриться!

    @KpeBegko@KpeBegko3 ай бұрын
  • Физики придумывают разную ересь (поля) , что бы описать процесс передачи тепловой энергии, а на самом деле все просто. Берём батарею отопления, в квартире, на кухне.... передача тепла от такой батареи происходит по средствам 2х физических составляющих. 1ое это непосредственный нагрев молекул воздуха, который начинают колебаться более интенсивно, тем самым толкая соседние молекулы, от чего те тоже начинают колебаться более интенсивно и происходит их разогрев. Но, чем дальше расстояние от теплового прибора, тем сильнее затухают колебания. По этому, тёплый пол, эффективнее батарей. 2ая составляющая, это тепловое излучение, в невидимом глазу диапазоне. Но видимая в тепловизоре. По сути, тепловизор - это оптический прибор, переводящий излучение из не видимого глазом диапазона в видемый. Тепловое излучение хоть и не видно, но мы его ощущаем телом. Так вот, при передаче энергии при ядерном синтезе или делении, происходит то же самое, только спектр излучения более широкий, я бы сказал не мыслимо широкий. Всё просто как утюг. Это все в школьных учебниках физики говорилось, во времена СССР.

    @user-chizh@user-chizh3 ай бұрын
  • Все чётко объяснили!! 👍Спасибо!

    @user-lz3pi7ei5c@user-lz3pi7ei5c3 ай бұрын
  • ...мы не знаем, что это такое. Если бы мы знали, что это такое, мы не знаем, что это такое

    @spbaccountant@spbaccountant2 ай бұрын
  • Интересное объяснение. Согласно ему вся энергия происходит из вакуума (есть такая теория)

    @peterkloster6381@peterkloster63812 ай бұрын
KZhead