Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: / vertdider
Возможно, со школы вы помните, что электричество у нас в розетке - это сплошной поток электронов, которые бегут по проводам от источника к потребителю, перенося энергию. К сожалению, это не так. Хотя бы потому, что при переменном токе, который, как раз у нас в розетках, электроны никуда не двигаются ровным строем, они просто дёргаются туда-сюда внутри проводника, оставаясь, по сути, на месте. Как тогда в наш дом поступает энергия? Почему станция снабжает нас электричеством, а не мы её? Как вообще провода умудряются что-то куда-то передавать? Об этом расскажет Дерек Маллер в новом видео Veritasium.
Подробный разбор задачи [ENG]: ve42.co/bigcircuit
Перевод: Алексей Малов
Редактура: Елена Смотрова
Научная редактура: Кирилл Циберкин, Александр Цимеринов
Озвучка: Дмитрий Чепусов, Юрий Катарманов
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков
Спасибо за поддержку на / vertdider
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Mikhail Stolpovskiy, Maria Zvereva, Pavel Dunaev, Nick Denizhenko, Oleksii Leonov, Yegor Barakovskiy, Татьяна, Мартынов Павел, Kirill Seleznev, Dmitrii komarevtsev, toshego, Sergey Skrypnyk, Illarion Petrov, Andrew Dzhur, Евгений Колмаков, Andrey Chizh, Linar Khusnullin, Дмитрий Глазнев, Ilya, smiler, Антон Малинин, Roman Inflianskas, Aleksandr, Maxim Syunikov, Oleg Zingilevskiy, Serega Beltser, Rashid Nasibulin, opperatius, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Евгений Сельменев, Ярослав Атрохов, Sergii Cherepanov, Владимир Кашутин, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Yevhen, Sergei W, Kosoy, Михаил Панькин, Katoto Chan, Anton Makiievskyi, angel, Сергей Назаров, Михаил Кузнецов, Lev Zaplatin, Ivan Egorov, Exordin, Victor Cazacov, Светлана Забегаева, Анастасия Ермилова, Ivan Bondarenko, Alexander Kulikov, KIM TKHE SIK, Kirill Zaslavskii, Полина Маркина, Tray Hard, Valeriy Dubrava, Евгений, Сергей Андреев, Leonid Korobov, mol9ko, Taleh Zaliyev, Аддон, Irina Slavgorodskaya, Arthur Skobara, 666.13FM, Andrew Rumyantsev, Marianna Sumina, Мария Баранова, Maxim Arkushin, Дмитрий, Oleg Kovalov, Vadim Cpp, Roman Rogachev, Artem Amirbekov, Dzmitryi Halyava, Nastya, POD666, Aleksei Shabalin, Timophey Popov, Natalie Kulinicheva, Marat Bakirov, Ирина Завтонова, Anastasia, Andrey Istomin, Ирина Анатольевна Чулкова, Pavel Golovin, Vadim Velicodnii, Юрий Медведев, Анна Троссман, Serj Skidan, L Marchenko, Nadia Kilgishova, Andrey Rusanov, Inna Klymenko, Dmitriy Lashtaba, Ilya Alexeevsky, Alexander Balynskiy, Максим Иванов, Ihar Marozau, Alexander, Maria Tronina, Alexander Gorodok, Ivan Iakimov, Alexander Zimin, Otto Kester, Claudia Barzaeva, Lirin Alex, Konstantin Pesyakov, Viktoria, Olga Podolskaya, Alexey Kukushkin, F23D24, Пугачёв Пётр, Olga Shistareva, Irina Shakhverdova, Dmitriy Omelyansky, Aleksey Sazonov, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Anton Novozhenin, Spartak Kagramanyan, Александр Фалалеев, Evgeny Vrublevsky
#VertDider #Veritasium
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- vk.com/studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / veritasium
Источник: • The Big Misconception ...
Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Любопытно, энергия через поле проходит от батареи к лампочке по короткому пути, то есть по прямой, один метр. Но почему она не ждёт поля, которые, образовываясь вокруг проводника обязаны пройти длинный путь?
@@il_magnifico, приветствую. Чтобы это понять, учите закон Эфира. Все получаемые энергии в этом мире, это проявление Эфира в наш мир.
@@Mihail.Ivanov.163 🤡
@@Mihail.Ivanov.163 Миша, ты не прав. Учи физику, не только школьную но и институтскую, с физических специальностей. Когда выучишь будешь смеяться и плакать от альтернативной, типа проявления эфира в наш мир.
Приветствую. При чём тут альтернатива ? // Закончил политех, спецсвязь, что такое радиоволны, волновая теория материи и что такое эфир, знаю отлично. // Радиоволны, это и есть стороннее возбуждение Эфира.
Я, как инженер - электроник, скажу, что в трансформаторных будках сидят гномы и дуют в провода. В каждом устройстве сидит маленький гномик, рангом ниже и когда к нему подсоединяют провод он начинает хихихать от щекотки, вырабатывая энергию силой трения. Гномы работают бесплатно, им в кайф всё знать о людях, потому что тогда они могут узнавать, где лежат носки и воровать их, когда люди спят, что бы делать себе маленькие шубки и продвигаться по рангу вверх в своей иерархии. Это всё заговор производителей носков и другой расы, населяющей планету.
😆😀👍 надо складировать носки подальше от розеток
Достойная версия от ии. Интересно, что бы эта аллегория значила до конца. Кто понял?
Да, у Терри Пратчетта в книгах про Плоский мир описан прибор, который делает мгновенные изображения. Нужно навести прибор на объект и демон, сидящий внутри прибора, очень быстро его нарисует, после чего вытолкнет готовый рисунок через щель прибора. Но у нас ведь не плоский мир, поэтому вполне возможно вся апаратура работает на гномьем приводе
Поржал!
@@andgellive1861 Ну так слезь с нефти и летай на ковре-самолете, кто ж тебе мешает.
Спасибо! Теперь стало всё ещё хуже с пониманием природы электричества.
Просто видео неграмотное. Насколько я понял выработка электроэнергии - это упорядочивание движения электронов а потери/полезная нагрузка это возрат электронов к хаотичному "брожению". Принуждает электроны к порядку эл.магнитное поле, которое вырабатывают сами электроны при перемещении по проводнику. Главное заставить их двигатся. Чем и занимается "источник тока" путем физического перемещения части электронов из одного конца проводника на другой конец. Создавая дизбаланс. Стремясь равномерно распространится по проводнику электроны начинают смещатся. Своим движением создают электромагнитное поле, которое их же и упорядочивает. Электромагнитное поле движется со скоростью света* Надеюсь не сильно нагрузил ))
@@user-wl9gn6tk6u Все равно не понятно. Если ты имеешь в виду движение электронов внутри проводника, то скорость распространения "упорядочивания" все равно не сможет быть быстрее скорости света. Электроны начинают распространять электромагнитное поле при движении, упорядочивая движение соседних, но это электромагнитное поле распространяется со скоростью света, разве нет?
В этом и смысл. Нужно запутать людей, чтобы они не узнали правду. Чтобы понять, что такое электричество учите вихревую теорию и смотрите лекции Александра Мишина. Сначала будет казаться это дичью, а потом придет понимание, что это правда, вы просто почувствуете это своим нутром. Начните с просмотра роликов на этом канале. Вообще представление о мире перевернется. kzhead.info/sun/i92cppyDrWWZlHk/bejne.html kzhead.info/sun/q7eOpteQiKesfmw/bejne.html
Очень просто и понятно. Источник тока создает вокруг проводника электрическое поле. Оно распространяется вдоль проводника со скоростью света. Это электрическое поле и есть причина тока. Текут в данном случае электрически заряженные частицы. В металле это электроны, в газах ионы, могут быть диссоциированные в воде катионы и анионы, есть частицы, есть поле - начнется ток. Частицы не движутся со скоростью света. Поле движется! И энергия идет вместе с ним. Тк есть явление сопротивления току - энергия тратиться на это. Она не передается мимо проводника непонятно как к потребителю…
Очередное доказательство существования эфира и возможности черпать энергию из него
"Теория - это когда все известно, но ничего не работает. Практика - это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает... и никто не знает почему" - Альберт Эйншейн.
Эйнштейн лжеучёный
Это я придумал, не надо этих ваших Альбертов приплетать сюда
@@user-lh1ve7dg8dты на кого бочку катишь дядя ты ниправ😂, мужик достойный, а тебе расти и расти
Если что-то работает благодаря теории, это не означает что теория верна. Просто вы это делали в прошлых жизнях и у вас всегда более менее сходилось. Во всех процессах следует учитывать "тёмную" энергию (лично я считаю, что это энергия взрывов бесконечных "вселенных" или "божье дыхание")несущуюся на нас со всех сторон и вызывающую притяжение, чёрные дыры, магнетизм и электричество в частности
😂😂😂
- Итак, студент! Что такое электрической ток? - Я забыл! - Какая потеря для всей мировой науки! Один человек знал, и тот забыл!
@@acsolar108а где тот завод по изготовлению шариков?А как быть с переменным током,когда ты один шарик затолкал в трубу,и он выпал к тебе обратно?кто на том конце?😂
Это трение
😅ж0з0зз х
Очень давно слышал такую шутку. Профессор на приёме экзамена, спрашивает студента: Ладно, последний вопрос, ответите поставлю три. Что такое электрический ток? Студент сидит, мнётся и отвечает: Я читал, я знаю, но сейчас забыл. На это профессор восклицает: Боже, какая чудовищная потеря для мировой науки. Единственный человек в мире знал, что такое электрический ток, и тот забыл.
Это скорее мем. Препод: задал вопрос Студент: я забыл Препод: выдаёт шутку
@@riu_ekymx4288 Ну тогда, когда я это слышал, слово мем, ещё не было в обиходе;)
@@Mrkrhind зато слово жиза да.
На физике говорили, что ток - это направленный поток заряженных частиц. Или это уже забыли?
Он бы ещё спросил, почему постоянный ток идёт по двум проводам, а переменный - по трем 😉
Никогда не понимал электричество. Посмотрел это видео и понял, что я ещё меньше понимаю, чем думал
Такая же ситуация. Мне скоро 50, но всё еще в планах скачать школьный учебник по физике и подтянуть раздел про электричество и магнетизм.
@@Borya_Pasport остальные пол мира померли...
Но ведь это и хорошо.
@@Borya_Pasport оу, как же ты прав!
@@user-bi2ug2hw9u оу, в чём именно он прав?
Прочитал много комментов, - битва умов идёт на высоком напряжении!😂 Почему-то вспомнился Ералаш, где один школьник говорит другому - "Ну, что, теперь понимаешь, что параллельные прямые не пересекаются?!" Второй отвечает- "Теперь понимаю! Только вот я не понимаю - почему они не пересекаются?!" 😂
Хех, как-то я был в деревне и мой дед физик, взял меня прогуляться до ближайшей высоковольтки, взяв с собой ртутную лампу. Когда мы подошли к линии электропередач лампа загорелась в его руке. Я был тогда совсем маленький и ничерта не понял из его объяснений. И вот 30 лет спустя все стало понятно, спасибо))
А тепер поясни нам, будь ласка
@@coachfedorovдед привёл его радиус распространения электромагнитного поля, лампе с низким энергопотребление хватило мощности поля чтоб загореться, дед на 30 лет раньше этого блогера показал один из факторов такого явления как электричество
У нас на работе есть чудо лампа, включается без проводов и магнитных полей. Следующее видео должно быть из серии "как магия влияет на электричество или встроенные аккумуляторы".
@@18_cm думаю 30 лет назад не было встроенных аккумуляторов, а эффект подобный и ранее 30лет Тесла описывал
У меня возникает иллюзия понимания...
Исчерпывающе
Как же согласен... послушал - понял... начал вдумываться в услышанное - помер.
Даже иллюзии не возникло. Посмотрю еще раз. Когда-нибудь...
Ничего не понял,но очень интересно
Два раза посмотрел, три раза залез в гугл и понял. Наверное.
Надо из сметы вычеркнуть провода. Так и думал что электрики меня обманывают. 🤣
ага. или заменить толстые качественные силовые провода на китайские ;) и тогда сразу будет понятно - что электроны никуда не бегают
да. можно по-тоньше прокладывать... один фик по ним ток не ходит ))
Хотели слепить из говна и палок,но в процессе монтажа сэкономили на палках😆😆😆😆🤣🤣🤣🤣🤣🤣
🤣🤣🤣👍!
6:20 не со скоростью света.
В институте профессор спросил что такое электричество. Мы все стали давать определения, он сказал: никто не знает что такое электричество. И рассказал анекдот: на экзамене студента спросили ты знаешь, что такое электричество и он сказал знаю. Ему поставили пять баллов. Он спросил как, так просто, за что? Никто в мире не знает что такое электричество, а ты знаешь.😂😂😂😂
Студент сказал, что учил и ещё уром помнил, что такое электричество, но к сожалению, забыл)) Профессор сказал, вот единственный человек, который знал, что такое электричество и тот забыл))
Этим студентом был Альберт Эйнштейн
В чем анекдот?
@@acsolar108это работает,когда объясняют принцип водопровода,но никак-переменного тока..Один вопрос:кто тот чувак,который заталкивает шарик обратно?И где та фабрика,которая выпускает шарики из ниоткуда,из чего делаются электроны?😮
Есть понятие: информация - знание - понимание - осознание. Так вот студент знает, но никто в мире не понимает и даже не осознает, что это такое.
Классно! Осталось понять самую малость - что такое электромагнитное поле)
так в википедии об этом черным по белому написано - совокупность электрического и магнитного полей :))))))))))))))))))))))))))
а нету ведь никакого электромагнитного. Есть только электрическое. Магнитное это изменения электрического во времени. И квантово-волнового дуализма тоже нет, весь мир это только электроколебания.
@@lustration_and_altruism С чего вы это взяли? Это откуда следует?
@@Positiff88 Вы не пробовали ознакомится с формулами, связывающими векторы магнитного и электрического поля и формулы, связывающей массу частицы с частотой колебаний кванта? Откуда следует, что скорость - производная по времени от координаты.) а ускорение - производная по времени от скорости,) а ток - производная по времени от заряда, а мощность -производная по времени от энергии...и т д Не смогу того доказать, и не хочу. И дать определение пространства - времени тож никак не смогу, печаль.
@@lustration_and_altruism Вы про формулы в рамках какой теории говорите? Ну и вместо ответа вопросом на вопрос было бы продуктивнее дать ссылку на ваши формулы.
Провода нужны для того, что бы поставить на них счётчик и взымать плату за пользование электричеством.
ну вы можете брать энергию помимо проводов и сетевой компании... все в ваших руках
@ΛL·ĘẌӔXVII XVX так он написал, что провода нужны только для взымания платы. Вот потролить решил. Так то ясно, что ток идёт по проводам из-за напряжения. И чем больше напряжение, тем быстрее идёт, чем больше ток, тем больше частиц заряженных отрицательно проходит через сечение проводника за единицу времени
Да.и ещё снять с них изоляцию и сдать в цветмет.
Ахахаххахахаххах, спасибо🤣
@@itsmylife4930 Подскажите как? Или это Ваш: " понт " ?
Электричество - как жизнь: с напряжением встаёшь, с сопротивлением идёшь на работу, весь день искришь, наэлектризованный приходишь с работы, а потом вырубаешься.
Два пива этому господину за мой Счёт.
@@Flaccidocazzo гос по да не Н А ШШШ ИИИ
занимайся работой по кайфу, и не предавай себя. Если не нравится работа, то просто смени её.
и иногда перегораешь и вырубает пробки
@@vladashim8927 Точно
А теперь я, дворник, вспомню про ЭДС индукции! И график падения напряжения-разницу потенциалов. Из школьной программы! Это и ещё кой чего в купе, даёт достаточное представление о токе, а природа его похожа на эл гирлянду- есть типа, свободные электроны? -она моргает. Всё это эл магнитное действо привязано к проводникаи кои вы собираете в цепь(главное самому не стать участком ццепи ибо наши энергетические поля более тонкого плана - сгорим!) У меня всё, пойду подметать!
Привет коллега !во время работы не думаете о мини устройстве зациклиного питания посредством использования поля в миниатюре?!? тоже дворник!
Гениальное ВИДЕО! Спасибо! Начал теперь понимать как работает генератор ТЕсла.
Обожаю наблюдать профессоров, которые объясняя свой предмет - приходят к тому, что сами не понимают, как это работает и почему.... Оно просто есть.
Не ну впринципе...а хрен его знает
Посмотрите Фейнмана "Вопросы почему? "
ошибка Вербера,неправильно он обьяснил,и лампа не от зажгется мгновенно. kzhead.info/sun/gM2roNqFmKCplnA/bejne.html
@@user-zi1vb1oc2h да дружище, кино это, особенно когда контакт в машине ищешь,, чуть оксидной пленки.. и нет напряжения .. А то, что прямо пропорциональная связь между Электричеством и магнитным полем есть ну .. тоже не всегда особенно с постоянными магнитами.. честно .. я не понимаю как это происходит принимаем как аксиому ..
@@user-zi1vb1oc2h ж
"Электричество идёт не по проводам" - сказал монтёр и перерезал их.
😅
"сказал алкоголик, воруя километр проводов до деревни"))
))))))))))))))))))) Нет Цифровому Концлагерю !!! kzhead.info/sun/ktOpotOxi5eKe4k/bejne.html
😂😂😂 Нормально нормально
ирония не уместна ....правильнее сказать ,что мощность передается не по проводам а за их пределами .провода только задают направление движения процесса .
Это самое прикольное и интересное, что я узнал о электрическом токе со времен школы
Чудеса , да и только!
Давно в Союзе мне изредка приходилось обслуживать установки газосветной рекламы. Там трансформаторы на 14000 в. На праздник 7 ноября вышла из строя одна установка, надо было запустить. Шёл мелкий дождь и в те времена было слово надо, не смотря на ТБ. Я опытный электрик особо не расстраивался. Результат . В процессе ремонта мой мизинец оказался на расстоянии 5 - 10 см от оболочки высоковольтного провода под нагрузкой. Ощущения, рука распухла или я стал чувствовать пространство в 5см от руки
Я про другой случай знаю. Электрик менял лампочку над железным верстаком. Внезапно при женщинах скинул штаны и стал обследовать своё хозяйство, которое куда-то исчезло.
@@user-gs3yu7vn2rзачем 🧐
@@user-si4bw3ls3u на всякий случай
Грубейшие ошибки в видео, замена одних упрощений другими: "Энергия направлена радиально от источника питания, выходит со всех сторон и попадает в окружающие ее поля", "лампочка черпает энергию из поля", "энергия поступает в лампочку со всех сторон". То, что так красиво нарисовано в виде синих, красных и желтых линий вокруг проводников и якобы передает энергию в лампочку, на деле представляет собой паразитное магнитное и электрическое поля вокруг проводника с током, которое отнимает энергию от источника питания и не только не помогает, но и мешает передаче энергии в лампочку, особенно если речь идет о переменном токе. См. раздел ТОЭ "длинные линии". А за передачу энергии отвечает только одно поле - электрическое, которое направлено вдоль проводников с градиентом из-за их сопротивления и которое вызывает движение электронов, которые затем совершают полезную работу (нагревают спираль). И попутно движение электронов в проводнике и создает то самое внешнее магнитное поле вокруг проводников, а не наоборот. Как математический инструмент вектор Пойнтинга не ошибается и правильно показывает направление передачи энергии. Хотя электрических цепях это не требуется - достаточно сравнить направление ЭДС или напряжения с направлением электрического тока.
Логическая ошибка в ответе на задачу вас не смутила? Я про "энергия движется вдоль проводников", но если лампочка расположена рядом с источником питания, то значит "мгновенно, ведь приборы рядом, значит и полю не надо двигаться вдоль проводника, а достаточно 1 метра преодолеть"
ага от Теслы с Менделеевым привет! А от Дарвина Респект , узерпаторы все решила за нас.
@@kostia_ff_ вот это как-то странно. А если бы лампочка была не в 1 метре от источника, а 150 000 км, предположим, то разве она загорелась бы позже?
@@relaxam3003 да, на 150000км/300000км\с=0,5с
"Паразитные поля, отнимающие энергию"? "за передачу энергии отвечает только одно поле - электрическое"? А вы точно специалист по ТОЭ?
Вода тоже часто течёт не по трубам, как многие думают, а по пространству вокруг этих труб.
👍❗
Аварийные службы ЖКХ авторитетно подтверждают!
Да)) и мы всегда ждем, когда открываем кран с водой, пока вода пройдет путь от насосной станции до нашего крана и только тогда начинает литься.
Да вы совершили прорыв!)))
@@everyone-nobody777 Конечно некоторые отличия будут, т.к. молекула воды значительно больше электронов. Тут главное сам принцип, в системе уже есть вода, как и в проводнике уже есть электроны и им не нужно проходить весь путь от источника до потребителя, чтобы начать ток.
Проводник создаёт среду для передачи энергии полем. От качества проводника зависят потери на передачу. Но для школы это посчитали слишком запутанным. Как если бы объяснить ионизацию перед ударом молнии.
С ионизацией помоему все проще.
посчитали запутанным, но запутали ещё больше, видели бы вы моё табло, когда я узнал информацию из ролика от репетитора по физике, с которым готовился к экзамену
Аааа, так вот кто заплатил проводнику за то, что он согласился предоставить себя в качестве среды для передачи электрического поля. А то я всё думал - с хрена ли ему это делать?!
То, о чём я жалею больше всего Это то, что мы никогда не сможем услышать лекцию Николы Теслы на эту тему
Ересь. Электричество - магия! Короче я раньше ничего не понимал, а теперь я понял, что не понимал не правильно, и теперь я могу более правильно не понимать Электричество.
Нас вчили струм це направлений рух Електронів Аякщо ж ізольовані провода то по вашому методу не получиться За ізольований провід можна руками держатся Ясне діло що навкруг провода є магнітне поле
Ничего не понял в твоем ответе о том, что ты понял, что не понял о том, что и я ничего не понял.
🤣🤣
То что говорили в этом видео - ДИЧАЙШИЙ БРЕД и дезинформация! Это понятно даже без экспериментов. Между источником тока и лампой, и даже между проводами, можно поставить ЛЮБЫЕ толстые стальные экраны, ПОЛНОСТЬЮ изолирующие любое магнитное и электромагнитное поле и излучение, но лампочка точно так же будет включаться! А вот ёмкость между проводами или проводами и землёй (водой, экранами) - это уже совсем другой эффект и другая тема. Но именно из за ёмкости и индуктивности кабеля, глючил телеграф. И ещё - электроны НИКУДА не могут бежать! они - на орбитах атомов вращаются! Они лишь могут передавать свой заряд.
@@mimineko3100 Один из академиков РАН вовсеуслышание заявил , что они до сих пор , не могут объяснить природу электричества.
Электричество боятся два типа людей: те, кто не понимает, как оно работает, и те, кто понимает, как оно работает.
И те кого било током в детстве
Можно вобще задержать дыхание, электричество подумает что ты мертв, и не будет тебя бить
@@Krendel264 можно ещё обоссаться и электричество чтобы не зашквариться не будет бить
Тех, кто совсем понимает как оно работает, в природе не существует
Фаза своих не кусает
Молодец, вот так и продолжай объяснять для своих учеников.
Когда я учился по специальности ЭПП, постоянно спорил с преподавателем по элтехнике на тему что такое электричество, я утверждал, что ни кто это не знает, сейчас я ещё раз в этом убедился!
Оказывается, мы платим электростанциям за то, чтобы они гоняли наши домашние электроны.
Они кванты энергии по электромагнитным полям отправляют
Ты в школу ходил(а) и физику не проходил(а)? или не понимал(а)?, и открыл(а) для себя это здесь?. А заряжая телефон на работе, ты думал(а) с работы электричество украл(а)? где же его было столько взять, если это было так. Просто розеткой на работе ты перегнал(а) электроны в батарее, с + вернул на - всего лишь, кавычки ставить не буду, думаю хоть от уроков русского языка что-то у тебя осталось. Удачи всем.
)))
100%, они еще и наживаются на неграмотном населении 😄
@@mfm-pp7zj почему-то мне думается, что человек так шутит и это был сарказм )))
Я же помню определение электрического тока. Я технарь. Звучит оно так. : Принято считать, что электрический ток это направленное движение электронов от одного полюса к другому. Ключевая фраза - ПРИНЯТО СЧИТАТЬ. Никто в этом мире не знает, что такое электрический ток, но мы пользуемся этим и не особо задумываемся. Парадокс.
@хасан мустафин ну, конечно, теперь все понятно стало. У нас, на кафедре физики, препод сам рассказывал анекдот про спящего студента и внезапно будящего его лектора. Мол, студент Иванов, поведайте нам, что такое ЭТ? - Я знал, профессор, но вот забыл.. - Млля.. один человек в мире знал что такое ЭТ, да и тот забыл..
У меня до сих пор вопрос, если электроны откуда-то куда_то бегут, то почему они там не заканчиваются?
Так нигде не формулируется😃😃😃 принято считать НАПРАВЛЕНИЕ тока от + к -
@@user-de1xj7mb7x школьная физика объясняет это тем, что заряды переносят так называемые свободные электроны. Если мне не изменяет память - электроны, не имеющие стабильного места в кристаллической решетке проводника. Да и количество этих частиц невелико, а поэтому ожидаемого разрушения проводников, вызванного сокращением количества электронов не происходит. По этой причине проводники делают из материалов с большим количеством свободных электронов. Но в некоторых случаях электроны всë же заканчиваются, а материал, в состав которого они входят, имеет признаки разрушения. Если у вас есть "микроволновка", то однажды вы обратите внимание на то, что разогревать пищу она стала медленнее, чем раньше. Это как раз связано с уменьшением числа электронов на отдающей поверхности "нагревателя" печки. По этой же причине выходили из строя лампы в радиооборудовании - электронов становилось меньше, ток уменьшался лампа становилась негодной.
@@user-de1xj7mb7x электрический ток действительно имеет электромагнитную основу .при включении источника питания всети образуется напряжение,т е электроны переходят из хаотического состояния вупорядочное .на концах образуется разность потенциалов.при смыкании контактов образуется Эл ток.поэтому,если построить Эл сеть до луны и включить ее то лампочка загорится не сразу,учитывая скорость Эл тока и света . А то как же со с Коростьюсвета от солнца до земли за 8 мин.это доказано.
Супер видео, всегда думал, что с электричеством, что-то не так как написано в учебниках 😃
Потрясающе! Благодарю авторов перевода, авторов канала! Гениально! Вы медленно и верно рассказываете об устройстве... ДНК.Поздравляю Вас! Дай Бог , его поймут только добрые и любящие люди. Есть ли в Вашем кладезе сведения о преобразовании пространства? Наподобие старинной уже фантастики про дом со стенами в пятом или подобном ему измерении?
Вот спасибо большое ,сейчас всё прояснилось и стало как в тумане
Мне кажется на 7:03 весьма неточно показаны линии электрического поля, порождаемые зарядами в проводнике: электрическое сопротивление проводника гораздо меньше чем у окружающей среды, отсюда следует что линии электрического поля будут распространятся в основном через проводник, а вне его напряженность эл. поля будет очень быстро убывать. То есть мы можем сказать, что энергия хоть и передаётся через поля, но они неразрывно связаны с проводником, и никакой передачи энергии в обход проводника (как в эксперименте с 300000 км проводом) не может быть. Ну если быть до конца точным, то малая часть энергии конечно передаётся и через воздух, но лампочка от этого не загорится.
Загорится. Работает как антенна.
оптоволокном лампочки и дома не запитывают, хотя там тоже электромагнитная волна (свет), но при этом оптоволокно отлично передаёт информацию. с другой стороны питающие электричеством дома и города провода тоже могли бы нести информацию, но лучше справляются с передачей электрической мощности... так что Вы правы и чуда с преодолением информацией скорости света не произойдёт.
Эллектрическое поле означает что есть потенциал, который желает быть погашен. Не важно положительный они или отрицательный. Магнитное поле возникает когда потенциал исполняет задуманное. Когда сеть длинною в свет секунду ещё не замкнута она делится на бесконечное количество отрезков, в которых есть потенциал и при замыкании сети происходит взаимокомписация положительного и отрицательного потенциала. Так как в проводнике очень много атомов каждый атом можно рассматривать как отдельный очаг взаимодействия. Каждый атом как эта лампочка. Получается электричество распространяется со скоростью света. Но эта скорость нужна для распространения от соседнего атома к соседнему и это распространение происходит одновременно во всех атомах, как припожаре передают ведро из рук в руки по цепочке, теперь представте что ведер столько же сколько человек в цепи.
Я тоже так думаю. иначе получается скорость загорания лампочки будет зависить от формы провода. Если сделать из цепи на видео круг - то диаметр будет 600000 и расстояние между лампочкой и источникоам тока тоже 600000 , то по принципу видео лампа загорится через 2 секунды, а это очень странно. Опять же что если этот провод описывает планету с радиусом в 600000 тогда его поля будут пересекать обьекты и энергия просто растеряется по пути. Слишком много вопросов.
@@serhiis_ а если бы вместо проводника на такое же расстояние стояли последовательно соединённые аккумуляторы, то лампочка также бы ждала целую секунду после замыкания рубильника?
Очень мощная аналогия с миелиновыми оболочками в нервной системе, благодаря которым информация по нервам передаётся с большой скоростью. Ещё одно подтверждение, что для любых открытий надо копнуть глубже в себя
Антон Спасибо! за интересные упражнения думаю память улучшится.
Парадокс! Человек научился вырабатывать, передавать, трансформировать и использовать электрическую энергию, при этом никто толком не может объяснить, что же она такое.
об этом ещё Тесла говорил. "Кто поймёт, что такое электрический ток будет управлять миром". как-то так.
Прикиньте что будет когда мы поймём что такое электричество. Идилия.
Да всё ясно и понятно давно, расписано в формулы, физика уже идёт дальше в дебри квантовой механики! Только о чем говорят те люди, которые постигли всё это - непонятно. Если только другие физики их понимают или пришельцы 👽🛸
А про огонь и говорить нечего!
Умение ездить на машине не есть знание того, как он ездит. :)
Я не физик и не теоретик. Занимаюсь связью. 1.Первый простой вопрос, почему нельзя было провести эксперимент с экранированием всех проводников и источника, т.е. все проводники завести в экран так же как и батарейку? Тем самым было бы убрано полностью электромагнитное поле! Но думаю даже в этом случае лампочка бы загорелась! 2. В ролике сами сказали, что прокладывая трассу обматывали провода металлической сеткой, что повышало емкость (т.е. создавали огромный конденсатор) и для того чтобы каждый раз передать какой то сигнал надо эту гигантскую ёмкость зарядить/разрядить. Почему не объяснили это? 3.Что касается ЛЭП, то их поднимают над землёй совершенно по другим причинам, мало того ещё и вырубают всю растительность! В ЛЭП используется высокое напряжение (для того чтобы уменьшить сечение проводов) и высота проводов над землёй как раз и зависит от напряжения. Поднимают чтобы не было пробоя, т.к. во время высокой влажности или дождя может произойти пробой, что может разрушить ЛЭП. Почему об этом умолчали в ролике? 4. И теперь главный вопрос. А для чего нужны такие ролики, которые якобы имеют "научные подтверждения", но на на самом деле ничего не доказывают, т.к. на самом деле это просто домыслы и ничего более!? Я думаю тем самым пытаются покачнуть фундаментальные знания физики, математики, астрономии, химия,...всех технических наук. Т.е. хотят лишить человека фундамента, а потом на других каналах говорят:"Мир не тот!!", "Земля плоская", "гравитации не существует",...т.е. насаждают ложные представления о мире, манипулируя тем самым человеком. Не верьте ничему что говорят, всё проверяйте! Пробуйте сами проводить эксперименты! Занимайтесь постоянным самообразованием, чтобы "бараны не стали управлять пастухами"!
Полностью согласен!
Согласен! Поддерживаю.
Связь ярко показывает передачу энергии волнами,но вот откуда берутся волны ?Тот же свет ?И как они принимаются ?А ответ прост=волны ,энергия передаётся магнитным полем,которое инициируется движением электронов на орбитах,их скоростью и радиусом орбиты.А при воздействии электрического поля орбиты и скорость меняется.Поля же распространяются по проводнику мгновенно при разности потенциалов.А ролик лишь задаёт вопрос=электрон имеет массу ,и гонять его туда сюда?Это каким идиотом надо быть сейчас ?Раньше другое дело,многого не знали.
В ЛЭП напряжение поднимают для уменьшения потерь при передаче на большой расстояние. И плюс ЛЭП от 500 кв делают с расщепленой фазой для уменьшения сопротивления потому что ток идёт по поверхности проводника . А так до конца нет ответа. И про его опыт думаю он не прав. Будет задержка в 1сек.
@@user-mk4fo1ky9w простой пример=прямое включение корреспондентов =тормоз по несколько секунд,даже на небольших расстояниях.Никто не определял скорость света,её просто рассчитали по формулам.Сейчас в компах в оптиковых проводниках свет вАще останавливают.А насчёт высокого напряжения=орбиты электронов более вытягиваются и вибрация-передача энергии улучшается=большее ускорение и замедление на орбите электронов.И да, скорость вращения электронов близка к скорости света.А тройной провод создаёт усиление электрического поля,и синхронизирует вращение электронов в кристаллической решётке проводника.
По сути это Никола Тесла доказал пару столетий назад, что электрический ток можно переносить на сколь угодные расстояния без проводов, но с большими потерями. Ну так если можно без проводов, то очевидно, что ток течет не по проводам, а по нечто иному.
Поэтому я не люблю включать свет по всей квартире,чтобы не ходить облучаться в электромагнитных полях у себя дома.
В целом , знания тоже находятся не в головах , а головы плывут в информационной реке😅👍
знание- это усвоенная/осознанная и упорядоченная мозгом информация, мне ещё в школе пояснили что знание "из одного уха влетает в другое ухо вылетает," а вот сознание точно куда то плывет.
Знание это связи между нейронами, то есть все таки в голове
В школе размышлял на эту тему. Всегда казалось, что мозг - очень тонко настроенная антенна, которая всю информацию черпает из внешнего пространства. Т.е. душа или сознание находятся за пределами тела))
@@LLlblKAPHO слышал о запутанных частицах? Где лежат эти невидимые связи? Уж точно не в головах...
@@karlkaplan6435 да как не в голове? В голове. Один раз живём и никакого рая там нет
Надо ввести чемпионат по количеству комментариев. Эта публикация претендует на первое место. Я радиоинженер в далёком прошлом. Не смогла всё перечитать. Сижу, смеюсь, радуюсь. Спасибо.
А вот Никола Тесла и над вами бы посмеялся.
Расскажите над чем смеётесь.
Смеюсь от удовольствия. Ни над кем и ни над чем. Слушала и читала, чтобы узнать, что такое электричество. Лет 60 назад в техникуме, а потом и в Вузе нам сказали, что никто не знает, что такое электричество.
Теста нашел ответ .
@@slava12389 Никола Тесла был знатным авантюристом, большинство его "открытий" не были связаны с истиной, мракобесием были одним словом.
когда начали появляться беспроводные системы, например wi-fi, я думала они могут быть опаснее проводных - ведь они излучают поле, которое по нам проходится и может как-то влияют на тело. а тут оказывается и вокруг проводов эти поля и излучения.. пойду сделаю шапочку из фольги
Интересная теория) А Если там не одна цепь а целый шлейф проводов? Каждая цепь создаёт своё поле? И как каждые цепи будут работать изолированно друг от друга?
если "ток" в каждом из шлейфе совпадает по направлению, то поле у них будет общее. а если нет, то они будут активно мешать друг другу и уменьшать "ток" в каждом из шлейфов (у микропроцессоров много микрошлейфов и микротоки)
синфазные наводки
@@sergik678mantissa4 Вот именно что наводки и помехи, а чувак утверждает что чуть ли не вся энергия летит по воздуху. Экранированные првода нормально передают энергию но в них паразитная ёмкость и сопротивление гасят сигнал на больших растояниях.
Замечательный фильм. Очень убедительно и красиво объясняют то, чего не понимают. Ток идёт не по проводам, а без проводов не идёт вовсе.
И как из этого следует, что они не понимают? Ну да, так и есть, как вы сказали, ну и что? А если серьезнее, нужно различать движение электронов и плотность потока энергии, доставляемой по проводам. Для бытового сознания это непросто, но это так.
@@Micro-Moo А что тогда энергия и ток в нашем случае?
@@seasunny100 Ток это просто сила тока, мгновенное количество заряда носителей, проходящих через проводник (а для получения плотности тока нужно было бы это ещё делить на сечение проводника). А вот вектор Умова-Пойнтинга, показанный в видео, даёт именно плотность потока энергии, то есть количество энергии в единицу времени, отнесённое к площади фрагмента плоскости в пространстве, перпендикулярной вектору. Oбщей мощностью, поглощаемой нагрузкой, будет некий интеграл по всему этому полю векторов Умова-Пойнтинга, взятый по некоторой бесконечной плоскости. Этот интеграл должен чудесным образом совпасть с обычной мощность, потребляемой цепью I²R (I - сила тока, R - сопротивление цепи) .А вот энергия как таковая здесь не фигурирует, так как система динамическая (точнее, открытая диссипативная), должна всё время получать энергию от какого-то источника. Можно, конечно, например, питать цепь от батарейки, считать батарейку частью системы и тогда оценить электрическую энергию, запасённую батарейкой, но сделать это, строго говоря, точно нельзя, так как энергия будет извлекаться из батареи по-разному в зависимости от сопротивления цепи и, допустим, поведения какой-то нелинейной нагрузки, да и нельзя однозначно определить, что это значит, «израсходовать всю» энергию. Давайте дальше в это не углубляться, так как это сложно, непринципиально и скучно. Я посмотрел видео в оригинале и впечатление у меня смешанное. Для меня это выглядит так, что в целом правильные фактам даются псевдообъяснения и приводятся псевдодоказательства. Я написал об этом в другом комментарии. Если я что-то упустил, пусть меня поправят.
@@Micro-MooСпасибо за развёрнутый ответ. А вот вы пишете: " Ток это просто сила тока, мгновенное количество заряда носителей, проходящих через проводник". А что тогда есть заряд в данном случае? Вот я, вроде понимаю, что, куда, откуда, а вот всё же цепляясь за определения слов умозрительную картину полностью не могу никак сложить. Носители, как я понимаю - это электроны, представить я их могу и понимаю, что это физический объект, а вот заряд, который они несут - это что? Чем он представлен, что он представляет из себя? Это более мелкие по размерам частицы? В конце-концов это, видимо, так? Сила тока - это я, как понимаю, интенсивность, с которой движутся электроны по проводнику.
@@seasunny100 Не понимаю, в чём недоумение. Заряд электрона известен. Ток это заряд в единицу времени, или число электронов в единицу времени, умноженное на заряд электрона. Заряда как такового в системе нет, всё скомпенсировано. Чтобы увидеть сам заряд, можно, например, зарядить конденсатор до напряжения источника, в нём заряды разделятся по обкладкам, а величина заряда зависит от напряжения и ёмкости конденсатор. Или расчёску потереть о кошку, вот тогда будет заряд сам по себе. С точки зрения квантовой механики и теории твёрдого тела вещь достаточно сложная: теория твёрдого тела приближённая, в твёрдом теле, строго говоря, не частицы, а квазичастицы (если интересно, могу объяснить, но это довольно долго), электроны обладают свойством неразличимости (в связи с чем есть даже «обменные силы») и вообще так что невозможно просто так представить себе, что электрон якобы был в одном месте, а потом переместился в другое. Но можно этим не заморачиваться, понимая, что с классической точки зрения и с точки зрения наблюдателя работы электромагнитных устройств электроны так себя и ведут, как частички с зарядом. Заряд это просто заряд, фундаментальное свойство элементарных частиц, положительная, отрицательная или нулевая величина, определяющая притяжение или отталкивание несущих заряд частиц. Заряды элементарных частиц элементарны, то есть заряд может быть только кратен ±1. В современных представлениях электроны это бесструктурные лептоны, но сейчас (и уже довольно давно) считается достаточно подтверждённой кварковая теория, и вот все адроны (барионы в мезонами) состоят уже из кварков, а их заряды кратны ±1/3. Но это уводит совсем в дебри, в обычных условиях и в технике это всё не наблюдается, заряды единичны, а вот их, хоть и с большим трудом, наблюдать «подручными средствами» (опыт Милликена, везде описан, но реально воспроизвести его совсем не просто). Элементарные частицы вообще нельзя так примитивно представлять себе, что несколько мелких частиц во что-то слеплены, это всё-таки квантовая механика и другие трудные для понимания вещи. Ну, неважно... Важно, что любые электромагнитные поля (не только электрическое поле) идут от этих зарядов, вся электростатика и электродинамика.
Профессор студенту : - Озвучьте пожалуйста билет , милейший Студент : - Билет 22: Что такое электрический ток... ммм... господин профессор я знал... но у меня так вчера болела голова, что я забыл... Профессор : - Какая потеря для науки и человечества, какая досада, единственный человек в мире знал что такое электрический ток и забыл!!!
Профессор: - Знаете ли вы, что такое электрический ток? Студент: - Знал, но забыл. Профессор поставил ему отлично. Ассистент в недоумении. - За что?! - А вы знаете, что такое электрический ток. - Естественно, нет. Этого никто не знает. - Вот видите - никто не знает, а он забыл.
Ахаххаахааххаххахахаххахах
Профессор:чем отличается постоянный ток,от переменного,студент:постоянный ток,хуярит постоянно,а переменный,нет нет,да наебнёт
@@user-vb4ku6ud6n pp
Этот анегдот про электрический заряд. А электрический ток - это направленное движение положительно заряженных частиц от плюса к минусу.
Конгениально! А теперь немного изменим схему, добавив еще один переключатель на Луне. Если он разомкнут, то цепи нет и лампочка не зажжется. А если замкнут, то зажжется мгновенно (как утверждает ролик). То есть мы можем мгновенно определить положение переключателя на Луне. Получается линия сверхсветовой связи с Луной, да и с кем угодно. Нобелевку этому человеку в студию!!!
Супер! Идеально простое разоблочение без сложных теорий и формул!
А разве квантовая запутанность не поможет определить положения выключателя на Луне?
Думаю с расстоянием 1м от аккумулятора до лампочки он заблуждается, энергия передается также по полям вокруг провода а не по воздуху
Додик сравнил жопу с пальцем. Расстояние от ИП до лампочки в ролике и с твоим примером.
Лампочка зажжётся мгновенно не потому что с луны ток придет , а потому что у АКБ электромагнитное поле передаст на лампочку часть энергии А вот если лампочку убрать на 100м от АКБ то она не загорится, об этом и ролик
Классное видео, все прдробно сконструировано. Учитель физики говорил что магнитное и электричесое поле взаимосвязаны и именно они приводят электроны в действие
Будем ждать эксперимент. Без практики никуда.
Как говорится: практика - критерий истины )
этот эксперимент проверяемый. для этого нужно уметь программировать МК, либо хорошо понимать работу цифровых устройств. для эксперимента потребуются: 1. кварц на 8/12/16/... MHz 2. МК или счетчик. 3. 600 м толстого провода (чтобы сопротивлением не убить сигнал) суть в следующем: делаем макет в миллион раз меньше предложенного в видео, т.е. два провода по 300 м подключаем нагрузку (светодиод?), туда же подключим счетчик или МК, далее нужно запрограммировать МК чтобы он после включения запустил таймер, подал напряжение на нагрузку на долгом конце и начал ждать пока придет сигнал от нагрузки. как только он пришел - выводим значение счетчика (как именно - уже как реализуете, хоть через гирлянду светодиодов, хоть через цифровой индикатор, хоть черед lcd - сделайте как умеете). 300м свет проходит на 1 микросекунду, но даже atmega8 по спецификации может работать на 8MHz, т.е. время одного такта - 125 наносекунд, а если использовать кварц в 16 MHz то это время уменьшиться еще в два раза. если взять плату bluepill с stm32f103c8t6, то его тактовая частота уже будет 72 MHz. нужен дачный участок чтобы развернуть проводник (а может и не нужно, хотя скручивать его явно не нужно, иначе получится индуктивность, которая будет препятствовать нарастанию фронта сигнала). а еще с такой рамкой-антеной, вероятно, все цифровые устройства сгорят из-за наводок. в общем эксперимент нужно довести до ума.
Браво.
При проектировании тех же материнских плат и процессоров, критические важно, чтобы линии данных одной шины были одинаковой длины. Поскольку на высоких частотах за время такта может пройти всего пару см, и при разных длинах будет рассинхронизация. Возможно вы замечали эти странные зигзаги из дорожек( там диф.линии, но уверен для обычных суть та же) Ведь по логике из видео, это вообще пофиг, ведь время за которое сигнал дойдет до второго конца будет всегда однаково, вне зависимости от длины дорожек, и будет зависти только лишь от расстояния до приемника. Но это бред... Вот тебе и готовый эксперимент.
@@cb_q, остается только ответить на вопрос - как быстро сработает триггер микроконтроллера, то есть с какой задержкой, при попадании сигнала на вход.
Я брюнетка, но, когда смотрю ваш канал - блондинка.
Не переживайте они сами блондины Прикол весь в том что все досихпор шаманы научившиеся использовать то что называется электричеством, но некто незнает что такое это електричество
@@rebel2720 особенно интересны теории добычи его в прошлом.
@@rebel2720 люди знают что это, в видео просто сложный фундаментальный вопрос
@@user-ix7mw7fb9n ))))) kzhead.info/sun/jLathdN7eWlnlWg/bejne.html
Я кометы почитал -это шедеврально)))))) Нужно "Идеократию" пересмотреть-пророческий фильм)
Я закончил политехн. институт , РСФСР, электроэнергетический факультет, где основная дисциплина - Теоретические Основы Электротехники, ТОЭ . Лишь в конце курса ТОЭ лектор сказал, что по проводам идёт не ток, а электромагнитная волна . Это было в 1972 году . Никто из студентов не задал уточняющих вопросов, каждый стеснялся выставить себя дураком, тем более предстояла сессия .
Забавно что даже в те годы было оценочное мышление у людей, раз они боялись что их будут считать дураками. Мне думалось тогда люди посмелее были в этом плане 🙂
Я закончил физико-технический факультет 2005м году уже в Российской Федерации. И нам на первом курсе на лекциях по физике рассказали, что при приложении напряжения к концам проводника в этом проводнике распространяется электрическое поле, под действием которого свободные носители заряда в проводнике начинают двигаться с ускорением и упорядоченно. И не было у нас никаких проблем с вопросом- поле там распространяется, или ток- и то, и то. Распространяется поле, оно вызывает движение зарядов, а это движение зарядов и есть ток. Кто энергию несет? поле. Но оно эту энергию передает зарядам (электронам), превращая энергию поля в кинетическую энергию зарядов, а электроны часть этой кинетической энергии передают атомам кристаллической решетки, вызывая нагрев (превращая энергию поля в тепло), а часть этой энергии эти же электроны превращают в энергию магнитного поля, которое может взаимодействовать с другими токами или магнитными полями, превращая ее в механическую энергию в электродвигателе, например. Все было просто, понятно и довольно толково объяснено, а всего-то тридцать лет прошло с Вашего экзамена.
@@user-wi2bi2io1y > Но оно эту энергию передает зарядам (электронам), превращая энергию поля в кинетическую энергию зарядов, а электроны часть этой кинетической энергии передают атомам кристаллической решетки, вызывая нагрев Начнём с того, что электроны не толкают атомы, словно шарики, передавая им кинетическую энергию. Это вообще совершенно другой тип взаимодействия и никакой механики в этих процессах нет. Для школы объяснение природы тока на бытовых аналогиях, типа "как водичка течет" или "электрончики-шарики движутся и толкают соседей" ещё уместно, но для физико-технического факультета, это просто ужас.
@@Andrey-tl8dj прочитайте внимательно на что Вы отвечаете: я нигде не говорил про шарики, про механику и про бытовые аналогии, ни про толкания, ни про способ передачи этой кинетической энергии, это Ваши личные фантазии и Ваш внутренний ужас.
А что такое электрон, это упругий заряженный шарик как многие физики говорят или же всё-таки полевая структура? Подумайте.
"Элементарно" проверил сегодня. Да, он прав. Но с нюансами. Как проверял: С высокочастотного генератора подавался электрический импульс длительностью 10 наносекунд (10^-8 секунды). Импульс делился на два канала, Один канал сразу шел на 1й канал осциллографа (полоса 500 МГц) Во второй канал, как по схеме из видео, подсоединялись НЕ экранированные провода длиной 3.5 метра (один на минус другой на плюс), и далее на 2й канал осциллографа (который по сути представляет нагрузку в 50 Ом). Результат: Если использовать НЕ экранированные провода, то перед основным импульсом на нагрузке есть напряжение (предимпульс). Да оно значительно меньше исходного, но оно есть! Если поставить маломощный светодиод как нагрузку, то он точно загорится, если импульс от генератора будет пару десятков вольт (в моем генераторе я ставил 2 вольта, а амплитуда предимпульса была около 50 милливольт). У предимпульса задержки практически нет (по крайне мере она меньше разрешения осциллографа менее 3х наносекунд). Время прихода основного импульса, как ожидалось, в пределах разрешения прибора определилась длиной проводов ( у меня был провод 3,5 метра, задержка была 14 наносекунд, что дает скорость распространения волны вдоль провода в 250 тыс.км/с плюс минус 20%) По сути провода работают как антенна. Начало провода как передатчик, конец провода как приемник. И если расстояние от источника сигнала до нагрузки небольшое, и провода идут рядом как у него на схеме, то Да!, это работает именно так, как он сказал на видео. Более того!!! если посреди проводов разрыв, то это тоже! работает. Правда сигнальчик на нагрузке получается уже совсем слабенький. Но он есть! ПС. Поздравляю ребята, мы переоткрыли радиоволны =)) ППС. С экранированными проводами такой номер не проходит. Проверено. Поле запирается внутри кабеля и никаких радиоволн нет. Соответственно и предимпульса нет. Нагрузка ждет пока поле пройдет весь путь по кабелю. Но и тут есть нюанс. Поле по стандартному экранированному коаксиальному кабелю (который я использовал) идёт в диэлектрической прослойке. Поэтому скорость поля в таком кабеле почти в 1.5 раза меньше скорости света (для кабеля, который я использовал).
то есть радиоволны временно подменяют 2-ой канал цепи, получается? Значит в экранированных проводах принцип который он описал работает так же, но поле не вне провода, а заперто внутри канала. Тогда ответ на 1 вопрос = 2 сек при использовании полностью экранированных проводов (в которых скорость поля = c) 😄
@@Natural_Intelligence_ Не совсем понял, что вы подразумеваете под словом: подменяет). Отвечу так: чтобы получить точную картину, того что будет (какие поля куда будут идти), нужно честно решать уравнения Максвелла. Всё зависит от типа проводов и их расположения. По поводу времени: опять таки, зависит от типа провода. Я в эксперименте применял коаксиальный кабель (для случая экранированных проводов). В нем скорость распространения примерно с\1.5. Так что для длины провода в 1 световую секунду, время задержки было бы 1.5 секунды.
@@trikshev я имел ввиду: радиоволны, создающиеся на одном конце длинного провода и попадающие в другой его конец, замыкают цепь совместно с коротким проводом. Так как вы сказали, что если длинный провод прервать, то напряжение останется.
@@Natural_Intelligence_ Да. Если говорить по научному, то цепь замыкается током смещения, который определяется скоростью изменения электрического поля, которое распространяется между началом и концом провода (по самому короткому пути).
Тебе пора браться за теорему Ферма! Думаю для тебя это плёвое дело!
спасибо, после просмотра видео я стала понимать физику еще меньше, чем до просмотра.
@@user-xi9jx5is6k Это очевидно и все давно знают!
не переживайте! её и не было никогда для нас. А кто хотел сообщить - сгорел на костре или на электрическом стуле.)))
@@user-xi9jx5is6k Ну-ка, ну-ка, поподробнее)))
@@user-xi9jx5is6k Про нулевую скорость света, вон же выше ваш коммент
@@user-xi9jx5is6k диссертацию не пробовали писать? Это же прорыв в физике, вас ждёт успех!!! Хотя стоп...
«Единственная существующая во вселенной реальность - это поле». Подобно тому, как волны являются творением моря, все проявления материи: организмы, планеты, звезды, галактики - это творения поля. .Эйнштейн. Все есть вода - Фалес. Однажды рыбка подплывает к мудрой рыбке и говорит: -Мудрая рыбка, я хочу в океан - говорит рыбка -В океан? - отвечает ей мудрая рыбка -Да - говорит рыбка -Мы и так живем в океане - ответила мудрая рыбка, а в ответ она получила такие слова от рыбки -Это вода, а я хочу в океан!
Пытался понять, нихрена не понял но было красочно интересно 🤔. Ещё ни кто не объяснил про электричество, про ток ! Как он бежит
Посмотрев ролик, я понял, что не правильно представлял электричество. Но раньше у меня было это представление, а теперь его нет совсем 🤣🤣🤣
Люблю читать такие комментарии с юмором.
Спасибо, Тимофей успокоил. А то я уже испугался что только я один такой тупой😂😂😂
@@shan652 Один другого смешнее 👍🏻
"...кажется странным, что мы ежедневно пользуемся электричеством, но никто не задумывается, что энергия идёт не по проводам..." мы ежедневно пользуемся миллионом вещей, которые не в состоянии повторить - например внутри клеток происходит немыслимо сложный синтез белков, который невозможно воспроизвести даже в самых сложных лабораторных опытах. Но даже самые тупейшие создания способны использовать эти реакции, нимало не заботясь как именно всё происходит НА САМОМ ДЕЛЕ. Они просто жрут! Так и с электричеством. Когда начинаешь глубже узнавать, что именно происходит при работе цепи, например как в воздухе образуется дуговой разряд в последнюю долю секунды перед полным размыканием контактов, то тут в ход идут всё более сложные формулы про переходные процессы, а физический смысл всё глубже скатывается в сторону квантовых парадоксов. В результате оказывается, что каждый из нас использует эффекты, по сложности намного превосходящие те, над которыми ломали голову создатели атомной бомбы. Но мы делаем это ежедневно и не задумываемся...
Интересный коментрий.
Множество совершенных подобий покоится во вселенской утробе. До нельзя, много разного находится в бесконечности, Наполненой идеалами сверху донизу. А их воплощения - великие и малые, Предстают в земных отражениях с ареалами всепрощения. Типа того🤣
Есть люди, которые в восторге от того, что видят мир намного глубже остальных.
Какой Вы умный
@@sao_888, это так и есть в самом деле. Не все понимают одинаково. И это здорово. Даже не представляю, что было с планетой, если бы люди знали все
😮Вот так происходит открытие для больших масс народов.😊
Обычно, когда очень длинный провод, лампочка включается ещё до того, как включили рубильник.
Провод длиной пол световых секунды будет помимо ниипического сопротивления обладать еще более ниипической индуктивностью. Задержка будет в минуты, если не в часы - до насыщения контура (а лампочка с проводами - по сути последовательный LR - контур). А трансатлантический кабель имел ниипическую емкость из за конструкции, являясь по сути конденсатором, да еще и с заземлением. А в полях конопля...
а ведь 300 тысяч это не так много, это всего в 1000 раз длиннее обычного такого провода длиной 300км ))
длинный изолированный проводник это и нииипическая емкость, т . е. контенсатор
Полный бред,по мнению автора сечение провода не имиет значения.
Задержка будет до выхода на полную мощность. а энергия на лампочке появится черед 1/с секунды, правда очень... очень слабая... Всегда нужно внимательно слушать условия задачи.
Сказали же что сопротивление не берут в расчёт (допустим провод из сверхпроводника)
🤔🙄🤥 А мне, почему то вспомнился ролик"Ты втираешь мне какую то дичь"!🤷♂️
Если электрическая энергия передаётся не по проводам, а по пространству вокруг них, то каким образом электрическое сопротивление проводов зависит от материала проводов?
У меди и у железа разное сопротивление. Т. е. железо хуже гонит электроны, если я правильно понимаю.
в ролике доказывается же, что ток не идёт по проводам, а идёт по пространству вокруг проводов. Тогда причём здесь железо или медь ? ,@@RATNO763
А сила от сечения
вокруг хорошо проводящих проводов и пространство становится более электропроводным. Не слышали "подобное притягивается к подобному"?
Согласно уравнениям Максвелла переменное электрическое поле порождает вихревое магнитное поле. А переменное магнитное порождает вихревое электрическое. В свою очередь, электромагнитные поля зависят от диэлектрической и магнитной проницаемостей среды. Так что противоречия нет)
Я за это видео узнал про электродинамику больше чем за полугодовой курс.
При учебе в институте в курсе "Теории электромагнитных полей" у нас этот вектор распространения электромагнитной энергии называли: вектор Умова-Пойнтинга. Давно это было. Запомнил только, что энергия в коаксиальном кабеле распространяется в диэлектрике между центральной жилой и оплеткой, да, да и по "правилу правой руки" вдоль кабеля, но не по жилам. Для обывательского уха звучит, как некая "анафема" всему житейскому опыту. Наши девочки так ничего и не поняли из этой электромагнитной "ереси". Они очень мучились на зачетах. А мне почему-то было очень интересно и я настойчиво посещал все лекции и в конце концов - "просияло" в голове. Уравнения Максвелла со всеми его rot-орами и div-ергенциями стали "нежной музыкой". Но жизнь развела со всеми этими научными изысками и постепенно все забылось. Так отрывочные сведения в голове.
И кем стал в итоге?
Дворником
Я тоже медициной болела, работала в больнице и училась, институт окончила и жизнь так круто повернула, ушла в торговлю. И вот 10 лет с какой-то периодичностью снится, что возвращаюсь в больницу.
Я был тоже в юности увлечен физикой , но институт и его профессура отбила всякое желание продолжать
@@user-kt8xk7xt9v с тобой все понятно, а кем стал Николай интересно.
12:34 если считать, что по условию задачи лампочка загорается от малейшего тока или напряжения, то я согласен, что через 1/с она будет гореть, однако энергия, передаваемая полями вне проводника лампочке в t = [1/с; 1) намного меньше той, которая будет передаваться в t >= 1
Согласен. С таким же успехом можно направить пучок электромагнитных волн на саму лампочку и вовсе обойтись без провода, но тогда и свечение лампочки будет ничтожным.
пока самый толковый комментарий, как мне кажется
ну он там и сказал в начале, если пренебречь сопротивлением проводов, и так-же лампочка загорается мгновенно, нету потерь и тд. Но это примерно так-же, если рассуждать, а если я очень сильно пукну с постоянным ускорением, а вокруг безвоздушное пространство, потерь энергии никаких нет, разгонюсь ли я быстрее скорости света?
@@dotaolle да, разгонетесь xD
@@dotaolle Меня заинтересовало, а если нет сопротивления то данный разгон будет ли ощущать тело как нагрузку и движение?) Яснее попробую "разорвёт ли тело к хренам от перегрузки из за того что ты пукнул по сути?")
Удивительно это! На старых фото и кинопленке ездят трамваи, горят лампы...без видимых проводов. Теперь верю, что эфир был проводником тока, энергии. Тогда зачем и кому мы платим за свет?
😂
Есть один учёный который сказал, что платёжка за электричество и счётчики на него же , это очень прикольная и самая большая офера .лет 5 назад читала его труды , но ничего в этом не понимаю и все забыла 😅
Где вы видели трамваи без электричества? Если хоть немного заинтересоваться истоками этой старой записи, то можно узнать следующее. В Сан-Франциско действительно в то время были трамваи. Однако движение осуществлялось не за счет атмосферного электричества, а с помощью канатного привода. Маршрут был не очень большой протяженности. Разворот трамвая происходил при помощи специальной круглой платформы.Канатный привод работал при помощи парового двигателя. В Сан-Франциско все это можно увидеть и в наше время. Сохранены старые железнодорожные рельсы, по которым движутся отреставрированные трамваи 19 века. Работает и канатная тяга.Соответственно в самих вагончиках отсутствует какой-либо мотор - чтобы ехать, они цепляются за этот трос специальным зажимом. Если надо остановиться, кондуктор откатывает зажим, отпуская трос, и приводит в действие тормоза (есть целых три системы торможения). Зажим сверху узкий, чтоб пролезть в щель между рельсами, а снизу похож на кулак, которым и хватается трос. Фонари газовые горят.
Дураки платят жуликам. 😂😂❤
Ну вообще мы платим Путину чтоб он ещё больше танков строил и всяких там уёбин для войны. А так ты прав, нехуй ему платить, пусть он на нас работает, где нибудь на Колыме
Я понял,что не понял, а до до сих пор думал что знаю и понял ! )
1. Что, если среда между проводами непроницаема для ЭлектроМагнитного излучения? 2. Что, если один из проводов разомкнут за 150 000 км справа? Как энергия "узнает", что ей не нужно передаваться?
Поле пропадет. Со скоростью света
Так все гладко было после просмотра видео. И тут ваши вопросы... Снова кашка в голове. (Коммент, чтоб отследить ответ)
1. Среда между источником и лампочкой?
@@plasticweld аналогично)
Если со скоростью света - то значит время зависит от длины провода (и если провод длинный, то время будет приличным). А в видео утверждается, что раз лампочка рядом с тумблером - то от длины провода ничего не зависит, и загорается якобы практически сразу.
Энергия передаётся действительно не по проводам, но максимально близко к поверхности провода. А далеко от него, плотность энергии всё меньше и меньше. На рисунке с лампочкой нужно было подчеркнуть разную плотность сгустками силовых линий.
kzhead.info/sun/gM2roNqFmKCplnA/bejne.html
Тогда спорный вывод из всего этого ролика стал бы ещё более спорным😁
С самого начала эта теория выглядела спорно. Я тоже не поверил в то, что энергия предаётся не пл проводам а по воздуху.
@@Nekosensei57 и зря не поверили! Таки не в проводе передаётся именно энергия🤷♂️ но и не совсем так, как сделан вывод в этом видео. А что самое парадоксальное - условия и результат изложены правильно😆 просто немного упрощённо, вот и вывод пострадал... Если полистать и почитать коменты - там встречаются варианты наиболее приближенные к тому, что нам когда то преподавали на ТОЭ и физике. А именно: что поток энергии идёт в изоляции проводника в непосредственной близости от поверхности соприкосновения проводник-диэлектрик, и чем меньший ток течёт, чем меньше ёмкость проводов и больше индуктивность - тем ближе к этой поверхности... А дальше - интегралы и градиенты, я их сам за 20 лет уже все забыл😁
@@user-rv2ft4mj8c очень интересно! Вот только как сечение провода влияет на способность собственно передавать эту энергию? (Постоянного тока, не высокочастотного)
Такой красавчик что 10 раз начинала смотерть потому что отвлекает ваша красота и другию мысли в голове😂 Первый раз вижу красивого ботана😃
Этот коммент начисто обезоруживает фемок. Вот поэтому между м и ж равенства нет и быть не может
Работа и энергия- разные вещи. Электроны по проводнику никуда не двигаются, они совершают работу.
Вот спасибо! Вот объяснил! А тогда объясните 2 следующих момента: 1) Зачем тогда для большей нагрузки выбирают провода с более толстым сечением? Почему не использовать тоненьких провод, чтобы только медленно электроны туда-сюда бегали, а поле пусть себе вокруг проводника колеблется. Вокруг пространства много, сколько хочешь энергии перекачать можно было бы! И второе 2) Почему не бьет человека током, если он возьмет изолированный провод? Ведь он рукой залез в самый поток ЭМ поля? А бьет только если оголить провода?
я ставил лист бумаги между электродами электрошокера .там примерно 800 000вольт. так вот лист в воздухе прокаловало как иголкой. все зависит от напряденности поля и расстоянием между потенциалами.
на первый вопрос: если кратко одно другому не мешает быть. Передача основного количества энергии через поле, не отменяет движение ее по проводам. что несет определённые ограничения по сечению проводника. второй: так движения тока в человеке нету. есть специальности электромонтажников так они во время выполнения работы находятся под напряжением и довольно большим но их не "бьет" так как надо быть еще проводником, что бы ударил ток :) в видео не совсем корректно сделал вывод.
У меня есть и третий вопрос, почему говорить что у него проводник 3500 метра, когда он только метр🤷♀️
Отличные вопросы!
Смех, да и только. 1) Чтoбы пoнять, кaк paбoтaeт элeктpичecкий кaбeль, нeoбхoдимo вcпoмнить oбычнyю вoдoпpoвoднyю тpyбy. Чeм бoльшe ee диaмeтp, тeм бoльшe вoды чepeз нee бyдeт пpoхoдить. To жe caмoe и c пpoвoдaми. Чeм бoльшe их плoщaдь сечения, тeм бoльшeй cилы тoк, чepeз них пpoйдeт, тeм бoльшyю нaгpyзкy тaкoй пpoвoд выдepживaeт. Пpи этoм кaбeль нe бyдeт пepeгpeвaтьcя, чтo являeтcя caмым вaжным тpeбoвaниeм пpaвил пoжapнoй бeзoпacнocти. 2) Рукой залез в самый поток ЭМ поля? )) Вы имеете ввиду провод 220 вольт? Измерьте сечение пространства, через которое переносится ЭМ полем энергия и сечение руки. Поток через руку будет ничтожным.
Тогда в примере нужно было показать, что если заглушить поле вдоль провода - лампа погаснет
я так же подумал, ну скажем лазером или другим магнитным полем убрать действие первого и посмотреть, тогда - да,конечно, а так говорить мона всякое... Ведь логично: если есть поле ,то должно быть, то чем его нейтрализовать.
ой ну вы не понимаете как работает ютубчик? Тогда бы мужик докторскую защитил, а не видосы пилил
@@baalenke3166 Он ее как бы и защитил.. University of Sydney (Ph.D.) Титул доктора у него есть.
@@baalenke3166 зачем? Денег-то меньше у профессора. Докторская тебе ничего не даст.
@@bogdanvaleshinskiy7655 Зато он умнее)
Чем больше пытаюсь понять электричество тем больше понимаю что это невозможно а если возможно то всё равно невозможно
Та же песня ! 🙄 А вот , как работают электрики ? Мне кажется им известен какой - то базовый упрощённый подход ! И им эта вся теория совсем не нужна . Они правильно построят Эл цепь , знают , где нужны , а где нет все эти пускатели , реле , тансформаторы , преобразователи , пакетники ,автоматы и многое другое ! Они не заморачиваются этой теорией , но делают все правильно . Вот что удивительно для меня .
И всетаки сопротивление проводника и следовательно его проводимость главные параметры передачи элэнергии.
Посмотрев видео и прочитав комментарии я стал меньше разбираться в электричестве
Довольно быстро перевели. Лайк
КультПросвет эбонитовцев 🌚
Сдаётся мне что эти поля зовут проще-вихревые токи
0:27 в итоге: несколько наносекунд, круто! Надо Илону Маску всего лишь провод протянуть до Марса и о чудо!! не 30 минут связь с колонистами, а несколько секунд))) 🎉
*Степень по физике* у парня, придется поверить
Три раза смотрел... С каждым разом понимания все меньше... :)
ну это правило 2 рук. я их никогда не понимал. думаю проблема в том что их 2, а на самом деле нужно 1 нормально работающее
Потому что он говорит не правильные вещи т рисует рисунки не соответствующие реальности! Электрическое поле как раз передаётся внутри провода и именно оно заставляет двигаться электроны (в проводниках существует довольно много свободных электронов, которые и начинают двигаться под действием электр.поля). И совершенно те нужно чтоб электрон от электрогенератора добежал до лампочки, в проводнике лампочки есть свои электроны!
@@playgamer5869 удивительно, но электроны движутся медленнее, чем человек пешком - этак вы телеграфным кабелем из Европы в Америку принимали телеграммы через год, а то и два ;-)
То что говорили в этом видео - ДИЧАЙШИЙ БРЕД и дезинформация! Это понятно даже без экспериментов. Между источником тока и лампой, и даже между проводами, можно поставить ЛЮБЫЕ толстые стальные экраны, ПОЛНОСТЬЮ изолирующие любое магнитное и электромагнитное поле и излучение, но лампочка точно так же будет включаться! А вот ёмкость между проводами или проводами и землёй (водой, экранами) - это уже совсем другой эффект и другая тема. Но именно из за ёмкости и индуктивности кабеля, глючил телеграф. И ещё - электроны НИКУДА не могут бежать! они - на орбитах атомов вращаются! Они лишь могут передавать свой заряд.
@@mimineko3100 что такое ёмкость ? и как вы хотите поставить экраны ? да ещё и любые
Это же легко подтвердить/опровергнуть))) надо изолировать пространство вокруг проводников и посмотреть на изменения по отношению к свободной цепи. Ждал этого эксперимента весь ролик (. ( для грамарнаци: именно изолировать, т.к. экранируют от внешних источников помех, а не от внутренних)
а как его полностью изолировать? как минимум, останется цель толщиной с изоляцию между проводами и экраном
@@poleteli а полностью зачем изолировать? Тут нужно увидеть, что энергия, идущая вне провода, уменьшается. А провод можно без изоляции использовать).
@@poleteli Пусть щель между изоляцией и проводником будет меньше одной четвертой длины волны.
Или просто увеличивая это расстояние.
Если пустить ток внутри магнита то электромагнитное поле (свойство) тока увеличится или уменьшится ? Можно ли магнитным полем увеличить силу тока или повысить напряжение?
ЭМП образуется только при наличии переменного тока. При постоянном нет ЭМП. Электроны переносят заряд в приложенном к ним электрическом поле, никуда не двигаясь. Для создания тока нужно только разность потенциалов. В радиолампе типа диод, происходит эмиссия электронов из катода и бомбардировка ими анода, для движение нужно создать разность потенциалов и оно будет вырывать носители заряда из катода. Реактор греет воду, потому что нейтроны тормозятся в воде, т.е. трение.
Т.е. обмотка постоянного тока в роторе синхронной машины - это шутка?)) Почему же тогда происходит "зацепление" вращающегося поля статора и "несуществующего" поля обмотки постоянного напряжения ротора?
@@IncornatioN "ЭМП не равно ЭП и не равно МП. ЭМП м.б. следствием изменяюшегося ЭП или МП. Это не я, это Максвел!!! Доказал Математически! Все поверили.
Если это зависит от магнитных полей тогда должен быть электромагнитный переключатель! 😃
КТО его сделал того уже нет и все материалы не известно где?!?
Друзья, а подскажите в таком случае ламеру: зачем при увеличении силы тока увеличивают сечение кабеля, если перенос энергии идёт вне этого кабеля?
Предположу, для того чтобы, грубо говоря, уменьшить трение внутри проводника, нагрев его и обрыв из-за этого.
активная энергия, которая рассеивается проводником - I^2*R. Для уменьшения тепловых потерь в проводнике нужно уменьшать сопротивление. Сопротивление проводника R = p * L / S, где p - удельное сопротивление, L - длина проводника, S - его сечение. Чем больше сечение, тем меньше сопротивление. Это грубо. При переменном токе с ростом его частоты начинают играть роль эффекты вытеснения поля к поверхности проводника, и расчёт сопротивления усложняется. Но в этом гoвнoвидoce - тупо бред. Или пусть учится объяснять всё нормально, оговаривать все оговорки, или пусть уж переводят нормально. В том виде, в котором тут это представлено, это бред.
@@user-zr9zv6jr6w В таком случае ещё надо ответить на вопрос почему с увеличением площади сечения проводника уменьшается его сопротивление. То что формула это показывает это понятно, но в чем физическое объяснение данного эффекта
@@aliskander8215 С увеличением площади сечения проводника увеличивается количество электронов в его сечении, способных переносить энергию. По простому: по узкому мосту солдаты идут одной шеренгой, по широкому мосту - в десять шеренг, соответственно то же количество солдат при равной скорости этот мост пройдёт в 10 раз быстрее, условно сопротивление уменьшилось в 10 раз. Количество электронов в сечении проводника - сила тока, скорость движения - напряжение.
@@user-kl1rf4kw8s А как же сверхпроводимость? - она не зависит от площади сечения
Я думала что дно уже пробито, а нет, встретила этот ролик
Фантастическая иллюстрация!
кайфовый перевод, СПАСИБО!
Не освещенным остался только вопрос о том, почему для передачи большего тока (подключение более мощной нагрузки) нужны более толстые провода. Если электроны не "бегут" по проводнику, то какая им разница, какая у него "пропускная способность"?
Вы так и не поняли. Электроны ни куда не бегут, бежит поле
@@plaktr1 поле тоже никудаэ не бежит
Встречно, чтоб подумать , зачем дройселям с большой индукцией массивный сердечник?
@@igorsikorsky9851 у дроселей с большой индуктивностью (а не индукцией, это немного разные вещи) массивный сердечник (обычно они феритовые, а не железные) и создает эту самую большую индуктивность. Чем больше индуктивность, тем больше сопротивление по переменному току. А для постоянного дросель - просто резистор с очень низким сопротивлением. Теперь пояните, как это согласуется с материалом из видео. Я не очень представляю...
@@FlVsT благодарю что поправил
То, что он рассказывает, понятно только тем, кто всё это знает и без него.
теорию он рассказал правильно, а вот как попадает энергия на лампочку он сам, похоже , не понял., если говорит, что длина проводов не имеет значения
То что говорили в этом видео - ДИЧАЙШИЙ БРЕД и дезинформация! Это понятно даже без экспериментов. Между источником тока и лампой, и даже между проводами, можно поставить ЛЮБЫЕ толстые стальные экраны, ПОЛНОСТЬЮ изолирующие любое магнитное и электромагнитное поле и излучение, но лампочка точно так же будет включаться! А вот ёмкость между проводами или проводами и землёй (водой, экранами) - это уже совсем другой эффект и другая тема. Но именно из за ёмкости и индуктивности кабеля, глючил телеграф. И ещё - электроны НИКУДА не могут бежать! они - на орбитах атомов вращаются! Они лишь могут передавать свой заряд.
@@mimineko3100 автор по незнанке чушь эту заснял или целенаправленно втирает дичь?)
Чего ты хотел от науч попа? Они тупо делают контент, к науке это не имеет отношения
@@user-sz1hn8st1o скорее целенаправленно, рассчитано на тех, которые "думают не так, как все"!)
Мой знакомый всю жизнь был директором техникума и преподавал физику... И вот он мне сказал, что ни кто не знает, что такое электричество... Я ему верю...
Пишите, очень интересно❤
многие вопросы возникают от того что не учитывают второе "упрощение" котрое ввел Дэрек в своем видео. А именно: лампочка загорается моментально как только ток начинает течь через нее. ключевой момент это то что ЛЮБОЕ количество тока уже зажигает лампочку. первые микрокулоны пройдут через лампочку действительно в 1/с времени напрямую через поля расположенные рядом. но в реальности этого было бы не достаточно чтоб зажечь даже светодиод, не говоря уже о вольфрамовой нити накаливания. поэтому то что он привел в примере именно лампочку - сбивает с толку.
это упрощение кстати нельзя использовать, так как в таком случае лампа будет просто постоянно светится, питаясь от этого источника, независимо от того включили ли выключатель и даже есть ли вообще провода.
@@welran если аккумулятор не замкнут, то и поля нет, тогда и лампочка не горит. провода все же нужны.
@@serhiis_ достаточно создать постоянное ЭМ поле чтоб первый микрокулон электричества достиг лампочки чере 1/с (сек) времени. другое дело что это крайне ничтожное количество электричества, но по условиям задачи этого достаточно чтобы лампочка загорелась. кстати не обязательно нужно переменное ЭМ поле и тем более не обязательно чтоб это были радиоволны мегагерцовые. Постоянное поле тоже создает ЭДС, а светодиод например работает на постоянном токе.
@@serhiis_ не уверен что не меняя полярность будет работать. У тебя магнитная часть уйдет в насыщение. Надо менять направление тока, чтоб перемагничивать проводник.
Он путает причину и следствие
Мне кажется у меня никогда не было такого заблуждения. Видимо разница в системах образования. Мне никто никогда не рассказывал что электроны с электростанции качаются туда-сюда🤭
он : kzhead.info/sun/YKh8g7Bwo4Jue4U/bejne.html
Это американские электроны😅 они всё могут 🤣🤣🤣
Электроны колеблятся вокруг атомов и никуда не бегают
6:20 не со скоростью света, а намного меньше.
@@410mamshov9 В металлах бегают 😄
Больше вопросов чем ответов )))) Как многое хотелось бы спросить.
Опытным путем учеными и исследователями было доказано, что электрический сигнал движется по кабелю со скоростью света, а именно 300 тысяч км/сек
класс! электичество стало чуть ближе ,но одновременно и еще сложней для понимания)) ну зато хотя бы лучше стал понимать природу того, почему под проводами ЛЭП светятся лампы дневного света
Когда едеш на велике под высоковольтными проводами и крутиш педали, то пощипывает электричеством. Вроде шаговое напряжение ....
@@alexli1852 я час электриком работаю ,и кое что узнал ,это не шаговое, это наведенное напряжение 😁😁👍👍
ну вот, теперь пойду под провода смотреть лампу :))) Какой мощности брать то ?
@@leonmi5596 помощнее и побольше возьми ,главное чтобы газоразрядное ,сними видео , может блогером станешь 😄😄
@@user-cv1my5kp3s не понял , это какие лампы дневного света ? старые и длинные ? или энергосберегющие спиралью, или современные диодные ?
Всем доброго времени. Проекту Vert Dider огромное спасибо и большущий "Лайк"! Авторам видео: 1. Для начала - не вектор Пойнтинга, а вектор Умова-Пойнтинга; 2. Аналогия с цепью, абсолютно верная - вектор Умова-Пойнтинга не более, чем математическая абстракция и цифроблудие, необходимое для понимания тепловой работы тока; 3. 00:09:46-00:10:20 - Что это за анимация странная? Авторы хотят сказать, что длина электромагнитной волны (лямбда) при частоте 60Hz существенно меньше, чем длина проводника? И мы имеем цепь с сосредоточенными параметрами? Ладно, считаем - лямбда примерно равна - 300000/60=5000 метров, то есть, очевидно, что таких длинных веток ЛЭП просто не бывает (кстати, здесь - 00:02:17-00:02:28 - автор сам же это и подтверждает); 4. 00:02:28-00:02:38 - Цепь имеет много разрывов в виде трансформаторов? И что? Почему автор принимает тот факт, что в гальванически замкнутой цепи между атомами и свободными электронами есть физический разрыв (в относительных масштабах атома - расстояния между ними, просто караул, как и расстояния между электронами в потоке тока проводимости), но они при этом образуют цепочку тока проводимости, а в гальванически разомкнутой цепи с трансформатором, разрыв это уже не цепь? Это очень странно. И куда делась магнитная индукция? Или в проводнике с электромагнитной индукцией, электромагнитную связь между атомами и свободными электронами авторы учитывают, а в трансформаторе с магнитной индукцией, магнитную связь авторы потеряли?; 5. 00:10:17-00:11:10 - Сомнительно... 00:11:17-00:11:20 - А вот это и есть ответ, почему стали сливаться "точки" и "тире" в электрическом сигнале. Всё дело в том, что сталь в оплётке из железа - это что такое? Это элементарный сердечник, а любой сердечник имеет петлю Гистерезиса, и её форма прямо влияет на скорость нарастания магнитного поля, в-частности, и на индуктивность, в-общем - более просто можно сказать, что железо в оплётке повысило индуктивную реактивность цепи и стало источником сильнейшей самоиндукции (которая зависит ещё и от частоты) и вихревых токов Фуко. Ёмкостная реактивная составляющая, конечно, улучшению прохождения импульсов, тоже не способствовала. То есть, когда таракану отрывают лапы, то он не ползёт не потому, что он потерял слух, а потому, что ползти нечем (прошу прощения за садистский пример). А все остальные гипотезы, простите, должны подтверждаться опытом - предоставьте тогда, пожалуйста, результаты испытаний, например, кабеля с кевларовым армированием, медным и т.д. - тогда будет на чём строить рассуждения; 6. 00:10:05-00:10:17 - На самом деле, впечатление такое, что у авторов энергия вырвана из контекста условий и факторов её породивших - т.о., следуя логике, провода не нужны совсем, и здесь сразу становится очевидной потеря первопричин (основных электрических компонентов в виде атомов и свободных электронов) обуславливающих передачу энергии. Следовательно, необходимо определиться, или мы передаём энергию исключительно токами смещения Джеймса Клэрка Максвелла в виде электромагнитной волны в режиме ¼ или ¾ лямбда, в открытом колебательном контуре Генриха Рудольфа Герца (или в модифицированном его варианте, авторства Никола Тесла) с цепью сосредоточенных параметров, или ещё и Кирхгофовскими токами проводимости в цепи с распределёнными параметрами. Пусть авторы попробуют зажечь лампу без проводов на частоте 10Hz, и они сразу поймут, что нельзя отдельные физические явления рассматривать в отрыве от системы, где они работают, а сейчас это выглядит именно так…
Бесит ещё periodc system без Дмитрия Иваныча....
Ничего себе вы заморочились😅
Вот теперь точно ни хера не понятно стало....
Автору просто надо было один раз взять обычный дроссель и соединить с ним последовательно лампочку. И о чудо лампочка загораеться не мгновенно.
Ай красавец! молодец! так же написал, что автор дятел, потом Ваш коммент нашел. Респект!
В Братске у строителей было совещание по вопросу сдачи дома в срок. Снабженцы не нашли электропровода столько, сколько нужно. А с энергетика начальство требует выполнения сроков работ. Он и спросил: "Мне что, мокрые верёвки вместо проводов повесить?"