Скрытый смысл фильма "Текст"
2019 ж. 12 Жел.
41 124 Рет қаралды
Расширенная версия ролика с размышлениями про религию будет доступна на Патреоне / aeroartist
Никто не заметил настоящего посыла фильма "Текст", и для меня это удивительно, потому что он на поверхности. Скрыт этот смысл только для тех, кто не хочет прислушаться к своим ощущениям. Но таких оказалось подавляющее большинство.
Мой интаграм, где я выкладываю минутные видео с полезными советами: / aeroartist
не, у меня к концу не вызывал жалости злодей. у меня душа болела за главного героя - в какой он безвыходной жопе
Тоже не вызывал жалости, скорее жалко было его родных. Но героя еще жальче стало.
I know im randomly asking but does someone know of a method to get back into an Instagram account?? I was stupid lost my password. I would appreciate any help you can give me
@Santiago Edwin Instablaster :)
Конечно, а за что его жалеть, слабак и трус. Чужой человек, посредством смс смог убедить отца и изменить его отношение к сыну и его девушке, а он даже поговорить не мог нормально с своим отцом, как выяснилось позже, что отец не такое уж и дерьмо был
Мне всех жалко. Все в жопе. И обеспеченные и необеспеченные
А для меня самый жёсткий момент в самом конце.. когда туроператор рассказывает о прелестях заморских стран.. а герой идёт домой через мрачную действительность.. так фатально это показано.. безнадёга нах..
йцыццц
Господи,положи телефон...
Точно
Текст - один из тех немногих российских фильмов, который хорош, и даже не по сравнению с другими, а сам по себе. Признаюсь, что перед началом просмотра, был крайне негативно настроен. Не из-за информационной шумихи, скандалов вокруг фильма. Просто Петров, к сожалению, зарекомендовал себя, как актер, снимающийся в довольно проходных или даже низкопробных фильмах. Но к концу фильма сложилось стойкое ощущение, что картина великолепна. Илья не думал мстить. Не хотел. Он не герой, он жертва, злодей, он слаб. И в этом прелесть драматургии. Раскольников. В одном и том же человеке и прекрасное и мерзкое до жути. Илья и жертвует собой, и спасает жизни девушки и ее ребенка. Но он сам поставил их жизнь под угрозу. Плывет по течению, но тем не менее иногда он пытается грести. Но сил не хватило грести. Интересные обыденные второстепенные персонажи. Они идеальны. Сомневаюсь, что они даже актеры. Это обычные люди с улицы. "Слушай, друг, не хочешь в кино сняться". Редко естественность встретишь. Декорации. Очень естественно, очень комлиментарно. Это наша квартира, улица, подъезд, люк. Фильм прекрасен. И это не высокохудожественное порно. К сожалению, это про нас с вами.
Еще один момент , когда он разговаривает с умершей мамой через закрытую дверь ! Мне кажется он разговаривал не с ней , а со своей совестью!
Всё правильно говорите, Александр.
Петров сыграл парня выросшего в обычном спальном районе обычного унылого сити,он сделал свой выбор в сторону спасения чужой жизни пожертвовав своей.Этим раскрывается его сопричастность и его личность.Эта роль по качеству превзошла все предидущие роли Петрова.Правильный и ответственный выбор актёра,после которого я стал его понимать и уважать.
👏🏽👏🏽👏🏽 Точнее не напишешь!
Я не согласна. Мы не песчинки, у нас есть выбор, не всегда, но есть. Этот молодой мент сделал много выборов, выбрал продавать наркотики, выбрать подставить невинного парня, выбрал о нем забыть, выбрал согласиться с абортом. Главный герой - да, оказался песчинкой в этом водовороте, он не выбирал сесть в тюрьму и разрушить свою жизнь, он не выбирал расстаться с любимой девушкой, он не выбирал смерть своей матери. Он оказался жертвой обстоятельств, а виноват во всем этом - мент, которого он нечаянно убил. Но он сделал свой выбор в конце фильма, и это так круто! Он пожертвовал своей новой прекрасной жизнью , которая могла у него быть ради жизни двух практически чужих ему людей : девушки мента и ее ребенка. Вот, в чем главный смысл этого фильма - о выборе.
А есть ли этот выбор? Если тебе даны от природы такие свойства и ты с ними помещен в определенную среду, то как ты будешь поступать? Если ты слабый, зависимый и попал в семью тирана, что из тебя выйдет? Ему бы в семью каких-нибудь художников попасть, и может дело было бы, но не повезло. Это все равно что говорить, что у батона хлеба, упавшего в воду, есть выбор не разбухать.
И вот вам вдогонку реальный случай: жил-был мужик, все у него норм было: семья дети. А однажды он проснулся и всех убил. А когда вскрытие сделали, выяснилось, что него выросла опухоль на том куске мозга, который отвечает за агрессию. Вот и думайте про выбор!
@@magicofreality человек не батон хлеба. когда тебе предлагают выбор из белого и черного, то это не выбор. выбор, то есть свобода, начинается с числа три. поэтому это число сакрально. в жизни, как правило, выбор всегда больше трех. этот один из постулатов эволюции (теорема развития динамических открытых систем в математике). выбор белое-черное - искусственный, как правило, навязанный другим человеком. любая ситуация уникальная, поэтому обобщения лишь искажают картину для понимания
@@magicofreality И все-таки молодой мент сам сделал себя, он мог уйти от родителей и делать всё, что захочет, я не верю в решающую роль воспитания, человек сам решает, какой шаг он предпримет в следующую минуту. Если он идет на поводу у родителей, это не умаляет его ответственности за разрушенные им жизни в дальнейшем. Продажа наркотиков - это не опухоль в мозге. Он - был злом во плоти, он разрушил походя от балды многие жизни, включая жизнь мамы главного героя, и тех, кого он подсаживал на наркоту, будучи представителем власти!
@@millaniaserova197 Речь не о количестве вариантов для выбора. Речь о том, что вообще выбор - иллюзия. А может, и нет... Я не знаю и боюсь, что никто не знает. И об этом мы будет завтра спорить на стриме с Романом
Несогласен. Фильм о не о том, что "никто не виноват", и не о плохих и хороших, а конченых властных мудаках и простых людях, которым испортили всю жизнь. Совсем забыл ты сказать, что главный герой стал жить этим человеком, стал им. Он хотел хотя бы чуть-чуть пожить и прочувствовать обычные эмоции, которых у него никогда не было.
Насколько я помню, в фильме нам показали, что «злодей» переживал по поводу судьбы главного героя и эти переживания он испытывал в самом начале, но что с ним стало потом? Вспомните сцену их второй встречи. Между тем «злодеем», «живым человеком», каким он был раньше и «злодеем», которого мы видим в последнии минуты его жизни сейчас, очень большая разница. Он торгует наркотиками! Он не просто смирился с игрой, он принял в этой игре активное участие. Да, у него есть любящая мать, которая пытается его из этого вытащить, да у него есть девушка, которая несмотря ни на что его любит, но это уже не ТОТ парень, каким он мог стать и каким он должен был стать, это уже не ТОТ парень, которому можно сопереживать, он принял правила игры. О человеке, в первую очередь, говорят его поступки. Да, он достоен определенной доли сочувствия, но заслуживает ли он при этом прощения? На мой взгляд нет.
Мне тоже показалось, что то ли авторы совершили ошибку в драматургии фильма, не объяснив, почему мы должны простить Петра, то ли так и было задумано. По-сути, из телефона Хазина герой не узнал ничего такого, что обелило бы его по поступок. Он посадил невинного человека в тюрьму. Да, он переживал и что? Если бы было показано, что Пётр совершил аферу с наркотиками под прямым давлением продажного отца, это был бы другой разговор. Тогда виноват отец, а не Пётр. В нашем случае Пётр все равно выглядит как отрицательный герой в этой истории, который никак не искупил свою вину и позволил своему характеру прогнить до основания.
По поводу жизненного пути силовика: обстоятельства обстоятельствами, но за свои действия ответственность нести надо. Никто же не говорил ему, например - не посадишь этого невиновного парня - вырежем всю твою родню. Тогда бы еще было о чем дискутировать. А здесь ситуация совершенно иная.
Поддерживаю, мента никто не заставлял сажать ,он это сделал по своей прихоти под веществами. Также барыжил. За что его прощать?
Мне мусора вообще не жаль! Туда ему и дорога! Наоборот - непонятны переживания зэка, которому сломали жизнь!
Он не хотел таким становиться, но как потомственный военный, остался без выбора в плане личного развития. И сильно переживал из-за того, что засадил незнакомого парня на 7 лет в тюрьму просто так, для лычки. Не забывайте, что сценарий написал не абы кто, а автор оригинального произведения, Глуховский. Здесь всё имеет двойное дно и доп смысл. Если рассматривать только факты, то мента не жалко вначале. Но если понять, что он тоже человек, настоящий человек, то мнение меняется. Книга и фильм - гениальны. Моё мнение.
@@antlapin если вы книгу читали, то наверняка помните что он был под наркотиками когда посадил парня. И наркотой уже тогда барыжил и ему это нравилось. И папа его военный не рад был что он пошел через борьбу с наркотой. ( Там вроде дядя устроил и свалил по служебной лестнице)
@@4you4ever100 а ты не думал на счет того, что наркотой он увлекался для того, чтобы "убежать" от "нового себя"? А не потому, что ему "нравилось". Ему было легче затупить веществами ту боль внутри, которую он испытывал. Следовательно, все, что было сделано под наркотой, "не считается" в полном смысле этого слова. Я его не оправдываю, но это вполне типичный и реалистичный вариант развития событий в реальной жизни. Просто пытаюсь объяснить, как оно работает в реальности и что все мы далеко не идеальны.
Наконец посмотрел фильм "Текст". В полном восторге. Актерская работа Петрова невероятна! По-моему, на уровне Хоакина Феникса, или даже выше. Перематывал несколько раз ключевые сцены. Все эти "барабан дай", "спасибо, мам, вкусно" и т.д. до мурашей отвечаю. И этот оголтелый танец в клубе, будто бы в последний раз, однозначно более трогателен, чем внезапные завивания сбрасывающего кожу змея Джокера. Контемпорари дэнс, который мы заслужили. (ну вы помните, вы все конечно, помните). Короче, Петров, как выяснилось, действительно крутейший русский актер новой школы и вполне прав, рассуждая у Дудя об Оскаре. Бурунов где-то лолировал с него за это, но с другой стороны чёбы нет? Здоровая профессиональная амбиция. Сама история тоже понравилась.Очень реалистично, к сожалению. И режиссер Как Его Тамович всё сделал просто замечательно. Такой, Юрий Быков, который тоже захотел Оскар.А не слиться с позорным "Сторожем", после отличного "Дурака". Вот чего я не нашел, так это проблемы с постельной сценой. Ну, а если весь прошлогодний скандал был частью маркетингового плана, то и здесь я создателям кино только жму руки.
Помои.
@@Mr4217 ты
Думаю, если бы мент правда переживал о том, что посадил Илью, он его хотя бы вспомнил, при встрече... Плюс в добавок к этому хладнокровие в начале фильма, эти пофигистические "ты у меня на 7 лет сядешь" никак не не играют в сторону мента. Так вопрос: правда ли он переживал за чью то сломанную жизнь? Или это была лишь игра в глазах родных?
Спасибо Вам огромное! Полностью с Вами согласен. От себя скажу так - для меня самое главное быть добрее к другим людям и помогать, чем ты можешь. А фильм, хоть и очень жесткий, но в то же время очень добрый. Посмотрел его уже 3 раза. Спасибо Вам за этот обзор, очень хотел бы увидеть подробный!
Спасибо за видео). Очень эмоционально заряженное, у меня и мурашки пробежали, и и слёзы проступили!
А все равно по сравнению с фильмом жалкое подобие. Я когда монтировал сцену, где ему рассказывают про всякие курорты, а нам показывают зимний индустриальный пейзаж, и мы понимаем, что он уже никуда никогда не поедет -- я два раза разрыдался. Я не понимаю, как это работает... Там столько всего...
@@magicofreality Вы чё, такой наивный? Сразу было понятно, что его посадят, щас везде камеры, кроме того он был первый подозреваемый, т.к. только откинулся и имел личные мотивы на убийство. Просто ГГ вспомнил слова матери о самоубийстве и специально стал стрелять, чтоб на тот свет к ней поскорее попасть. Не захотел больше сидеть. Хотя в итоге все равно в ад попадет.
@@alexcrowfriend2986 почему в ад? Он не намеренно убил мента...
Спасибо! Очень интересные мысли. Многое объясняет в жизни.
Спасибо за обзор! Катарсично🐡 Тему с джокером хотел предложить для завтрашнего стрима, но подумал, что её и без меня кто-нибудь предложит)
Завтра кстати тоже можем обсудить, так как Скрытый Смысл сделал о нем обзор
Спасибо за разбор, получилось шикарно и глубоко
Какой бы ты ни был песчинкой, в какой бы семье ни родился, - не делай подлости, не бери чужого, не убивай, не лги. Это решаешь только ты и никто другой. Сделал - должен понести наказание. Такое, чтобы понял сам - так делать было нельзя, и исправить сделанное уже нельзя - можно только расплачиваться, пока твоя беда и потеря не уравновесит то, чего нельзя исправить.
Спасибо за обзор!
Михаил, как же Вы прекраснодушны и идеалистичны 😉
Никита Соколов Ни у кого из действующих лиц нет бога в душе, а потому и нет и нет осознаваемого по жизни греха, блогер считает ,что виноват кто-то посторонний, который и замешивает эту грязь
Очень понравился выпуск!!!
А что насчёт рисунка, который он перерисовывал весь фильм, я думал ты об этом расскажешь, потому что я так и не понял ничего
Типо он избавился от зла (я тупой, думай как хочешь это моя теория)
он нарисовал связанные руки
Я думаю что это скорее всего его состояние, то как он себя видит. Если вначале это был нормальный человек, обычный, к концу рисунок превращается в нечто перечеркнутое, грязное и абстрактное и как кульминация Илья стирает рисунок, пытаясь стереть самого себя
Это автопортрет. Который начат 7 лет назад. И так и не удавшийся. А в конце стёртый. Короче, это его жизнь. Тут как раз всё предельно ясно.
Спасибо, хороший обзор, молодец
Интересно, спасибо!
Миша! Каждый раз жду с нетерпением твои видео! Скажи, а где взял нарезку из фильма «Текст»? Он уже есть в доступе? Я так поняла что оно не запиканное, хочу ещё раз посмотреть.. Особенно где идёт описание пейзажа в другой стране с океаном а визуальный ряд идёт такой с нашими серыми пятиэтажками 🙈 Я хочу ещё раз пересмотреть чтоб ещё раз провизуализировать что она говорит..
Слушай, скачал где-то на левом сайте. Сам даже не понял, почему он дал мне скачать, сильно удивился. Но там качество жуткое, конечно... Лучше на START посмотри, это такая платформа платная, как Нэтфликс. Там первая неделя бесплатно, Главное, не забудь потом отключить автоплатеж, чтоб они не списали с тебя денег.
Режиссёр - хорош, это бесспорно, но не стоит забывать, что это КИНО (в жизни бы было всё иначе; кино - это сказка). Помните также, что телефоном злодея завладел другой человек (наш герой), потому он и стал писать сообщения за него, но исключительно со своей позиции. Неизвестно, что было бы, если бы мент остался жив. Ещё момент: переживаем мы весь фильм НЕ за мента-злодея, а за нашего героя, который по стечению обстоятельств просто вынужден проживать чужую жизнь, НО опять же таки, по-своему (если бы мент остался жив - он бы выстроил совсем иную ситуацию). Потому, никого мы не прощаем за содеянное зло, ибо действует уже совсем иной персонаж - наш герой, который пережил сильнейшую боль в жизни (тюрьма, подстава, смерть его мамы, измена девушки), потому он пытается помочь восстановить жизнь этому менту (по иронии судьбы, убитому им же). Если б мент был жив - ничего бы он этого не прочувствовал. От оценки видео воздержусь. Спасибо за внимание!
Ободаю твои видео!
С удовольствием посмотрел бы разбор сцен)). Есть какие-то художественные моменты, которые мне запомнились, и вот хотелось бы их соотнести с восприятием другого человека... Есть вещи, которым мои близкие не придают значения, но я их замечаю... Например, пакет с надписью "Русь" в одной сцене, отражение куполов через лужу в другой, мелодия на телефоне на колумбийский мотив и т.д...
А давайте сольёмся в экстазе от любви к тем, кто угнетает?! Братья и сЕстры? Братан и чувиха?
Я вчера посмотрела фильм и до сих пор под большим впечатлением. Мне показалось, что так или иначе главный герой свой самый главный экзамен сдал. В предлагаемых (не самых сладких обстоятельствах) он поступил правильно и достойно. Свою любимую девушку ценой собственной свободы и будущего, в клубе защитил. В делах с наркотиками и чужими деньгами участвовать не стал. Ну и очевидно - помог беременной девушке и родителям своего врага получить шанс на новую жизнь без ошибок и недопониманий. Было очень больно и грустно наблюдать, как он нарывался на пулю. Но тут наверно чувство вины и тоска по матери сыграли свою главную роль. Фильм тяжеловат, но безусловно хорош еще и тем, что ничего страшного на экране не происходит, при этом ты проживаешь каждый момент на полную катушку вместе с героями
Отличный обзор. Спасибо.
Спасибо большое ! Необыкновенно интересно и познавательно !
Вот это тебя ни туда понесло.. это просто атас. Каким образом стало жалко того урода - непонятно? Он вполне осознано сломал жизнь человеку.. и могу сломать остальным уже после смерти,что Петров и предотвратил
Согласен
Каждый человек это набор хороших черт и плохих..
Так это чел защищает мусоров.
Ставлю лайк (хотя не со всем могу однозначно согласиться :) ) Очень интересно, спасибо! Понимаю, лайков мало пока, но хотелось бы и про "Текст", и про "Джокер". Удачи, всего хорошего :)
Михаил, спасибо за видео! Как всегда душа откликается на ваши размышления! По поводу фильма- я испытала схожие эмоции и моим первым осознанным комментарием после просмотра, как раз таки было: «мы не вибираем, это все обстоятельства»
Ну слава богу, что хоть зрители еще способны считывать посылы искусства, потому как критики, похоже, атрофировались) про всяких обзорщиков вообще молчу.
О, новый видос на канале Смытый скрытл!
Миша, спасибо большое тебе, дорогой! За то что горишь и светишь, и греешь, за то что созидаешь, а не разрушаешь, за то что ты умный, глубокий и добрый человек! Мне твой канал очень помогает: жить, творить, учиться, искать себя, чувствовать вот ту самую магию реальности. Немного не соглашусь с примером о тебе, что ты такой только потому что тебя сформировали определённые условия. Конечно, у тебя замечательная мама (уверен, что и папа!), но во взрослой жизни ты сам прокладываешь дорогу к свету и осознанности бытия. Я на твоём канале достаточно давно - с выпуска о Шевчуке и Дуде, смотрел все твои ролики неоднократно, стараюсь не пропускать стримы (не из тупого фанатства, а потому что там есть о чём подумать всегда, потому что ты интересно мыслишь), я помню как ты начинал, как искал свои пути, я знаю что ты хочешь делать что-то настоящее и полезное для людей. В наше время и хорошо сформированного внутренне человека может испортить среда, а ты делаешь свой независимый выбор. Я к тому, что и от самого человека многое завист, и мы не такие уж слепые песчинки...) Прости что обращаюсь к тебе на "ты", но я считаю тебя своим близким другом, пусть мы и не знакомы лично. Ещё раз спасибо, и низкий тебе поклон, дружище!
А я не хотела,чтоб он убивал злодея.Не хотела ,чтоб у героя было ещё больше проблем.У него вся жизнь впереди .А у злодея просто красивая картинка .Он и так наркоман,понятий никаких кидает людей,короче вокруг злодея и так круг сужался.
Благодарю 🙏 за тему. Ооочень интересен ваш анализ. Разбор сцен из ,,Текст,, и ,, Джокер,,. Пожааалуйстааа!!!
Сам "Текст" пока не смотрел, но по ощущению от просмотра ролика очень напомнило про мои чувства от фильма "Столкновение", который получил Оскар за фильм года 15 лет назад.
Абсолютно согласна с Вашим мнением по-поводу Джокера. Спасибо, что Вы есть
спасибо за видео! без иронии: очень интересно будет посмотреть, почему Джокер -- подделка под искусство
Почему? Джокер очень глубокий и достойный фильм..зацепил даже больше чемТекст
Михаил, спасибо за обзор! Можете ответить на вопрос, пожалуйста? Почему главная героиня пришла в конце на могилу к главному герою? Объясните, пожалуйста, эту сцену. Неужели благодарность за ее спасение (ее и ребенка) превысила ненависть за убийство ее любимого?
Про модель фильма и сравнение с сериалом во все тяжкие интересно. Но скрытого смыла очень мало.
12:00 Да! Да, да, да, чёрт возьми! Спасибо, что придерживаешься этой позиции. Она, конечно, обширнее, чем "все мы братья по несчастью", но в этой мысли суть сконцентрирована. Я искренне считаю, что эту мысль нужно активно пропагандировать, чтобы у нее становилось всё больше последователей. Ты, кстати, читал Шопенгауэра? Я со дня на день возьмусь читать "Мир как воля и представление".
Да, и я тоже считаю, что смысл жизни в облегчении страданий
Не жалко злодея, так как он его посадил в тюрьму, он влегкую мог этого не делать, все, так что за свои дела надо отвечать.
Он не хотел таким становиться, но как потомственный военный, остался без выбора в плане личного развития. И сильно переживал из-за того, что засадил незнакомого парня на 7 лет в тюрьму просто так, для лычки. Не забывайте, что сценарий написал не абы кто, а автор оригинального произведения, Глуховский. Здесь всё имеет двойное дно и доп смысл. Если рассматривать только факты, то мента не жалко вначале. Но если понять, что он тоже человек, настоящий человек, то мнение меняется. Книга и фильм - гениальны. Моё мнение.
@@antlapin , ну во-первых зачем творить кумира))). А во-вторых, вопрос все равно остается открытым, зачем он посадил человека, если он мог этого не делать, я не понимаю выгоду злодея. Пофигу, что он переживал, от этих переживаний никому ни холодно, ни жарко. Если бы он по-настоящему переживал, то он бы сделал ДЕЙСТВИЕ. Если бы он так переживал,то мог бы какие-нибудь передачи пересылать на зону, либо его матери помочь деньгами, но нет). Он продолжил заниматься хуйней, нюхать кокс и трахать Асмус).
Антон Лапин сценарий хорош.не спорю.но прочувствовать то,что хотел донести автор не вышло.воплощение идеи сильно подкачало
@@antlapin смысл в том что если преступник остался безнаказанным, значит он был прав, а жертва получила то чего якобы заслуживала. если он нанес ущерб, значит должен возместить в 2 размере а если он этого не делает и наоборот усугубляет ситуацию, значит счетает что все делал правильно. оправдывая преступника совершаешь преступление сам а если все общество будет криминализироватся по средству оправдания и безнаказанности то это станет государство скотов. а единственный способ сохранить себя при этой системе это выйти из нее.
@@centurion8180 , спасибо тебе за новую мысль).
Сделайте разбор сцен, пожалуйста🙏🙏💓, очень интересно!
То, что мы верим в эту историю, говорит о том, что современная отечественная киноиндустрия и телевидение добились своей цели - мы "хаваем" всё подряд. Теперь нам достаточно просто озвучить какой-либо факт, не подтверждая это действиями, эмоциями, поведением персонажей, и мы с легкостью верим своим ушам, а не глазам. Нам говорят, что прошло семь лет, а я не вижу этого, не чувствую: вот сцена с задержанием, и вот герой уже выходит из тюрьмы, все персонажи за эти семь лет не изменились ни капли. Лучше бы начали фильм сразу со сцены выходя из тюрьмы. Майор каких-то органов (нам даже не объясняют каких!) - типичный "мажор", ценности у него только деньги, наслаждение властью и всевозможные развлечения и тусовки. Потом от третьего лица мы узнаём, что он, оказывается, переживал. Всего лишь одна фраза! Как в это можно верить, когда все поступки персонажа говорят об обратном?! Петр даже не узнал человека, из-за которого "он так сильно переживал". Так и хочется сказать словами Карлина: "Вы что, тупые нах....?!" В этом фильме все какие-то ненастоящие, всё верят СМСкам, когда человек уже долге не отвечает ни на один звонок. А ведь Пётр при жизни постоянно был на телефоне, общался, снимал видео. Впрочем, о качестве постановки фильма много долго спорить, я лишь скажу, что фильм по книге не должен сниматься точь-в-точь как в книге - только в этом случае получается что-то стоящее. Теперь хочу поделиться мнением о смысле картины. Действительно, нам показывают историю, когда один человек, убив другого, начинает знакомиться с жизнью убитого, познаёт его как человека. Правда, что нового мы о нём узнаём? Ничего, обычный человек. Я бы даже сказал, что слишком обычный, много клише и стереотипов, никакой конкретики и изюминки. Добила же меня концовка фильма, точнее отсутствие таковой. Я весь фильм ждал, чем это всё закончится, каковы будут последствия. Нам это не показали, но несложно догадаться самим (хотя, почему мы должны это делать?), что Илья своими действиями сделал родным и близким Петра ещё хуже. Подумайте: убийца не просто убил близкого вам человека, но и потом писал сообщения от его имени, заставлял думать, что вы общаетесь именно с ним,"принимал решения" за Петра (по сути глумился над убитым и его близкими). К тому же, легко принимать решения, зная, что тебе не придётся за них отвечать У Ильи не нашлось мужества даже перед законом ответить, а предпочёл смерть (по сути самоубийство), хотя он якобы был верующим. И к чему в фильме эти неуместные вставки про христианскую веру? Проплачено церковью? Концовка по логике должна быть, как в пьесе Горького "На дне", или близко к этому. И пару слов о "добром" поступке Ильи: а что он для этого сделал? Какие усилия приложил? Просто вернул халявные деньги? P.S. К игре актёров в принципе претензий нет, а Петров здесь, к моему удивлению, действительно неплохо смотрится
Спасибо за комментарий! Согласна на 💯. Этот коммент гораздо глубже всего обзора. С видео не согласна, очень поверхностный обзор
На какой минуте про скрытый смысл рассказывают?
Первые дни после просмотра фильма «Текст» у меня шло сравнение с Джокером (который меня очень впечатлил и держал дней пять под впечатлением). На мой взгляд эти два фильма похожи мыслью о безвыборности и жестокости судьбы. Но с прошествием времени эти фильмы легли в моей голове на разные полки. Джокер я бы пересмотрела, он не вызывает таких глубоких эмоций и от него не больно. А от «Текста» щемит в душе, не хочется пересматривать, он и так глубоко лёг.
Джокер у меня оставил впечатление какого-то больного, темного фильма. А Текст, несмотря на все, светлый... От него щемит, да, но ты оздоравливаешься. А от Джокера нет... Как-то так ощущаю
Магия Реальности но он убил человека !как бы то не было,но он убийца
Для меня фильм это откровение, новая вселенная. Согласна с Вами - фильм шедевр!
Не смотрела фильм "Текст", но после этого видео -обязательно посмотрю. НО, где-то пол года назад посмотрела российск сериал "Детки" и у меня было тоже самое чувство удивления и сомнений, колебаний - когда я сочувствовала главным героям, которые ( как оказалось) весь фильм планировали и один из них в конце совершил массовое убийство обидчиков.
Только сейчас посмотрела фильм, не весь, похоже. Нет 2-ой и 4-ой серии. И тоже считаю, что это очень сильный фильм, давно не видела подобного. Согласна с вами, Михаил, это - шедевр.
Очень круто!!! Так глубоко! Ууух
Есть распределение Вселенной !!!Это можно и назвать судьбой или путём!!!Фатализм имеет место быть!!!Чёрное зеркало: Брандашмыг тоже про выбор и вариации ,но всё имеет свою цену!!!Михаил ,отличный анализ и пища для размышлений!!!Я пошёл думать. На стриме буду обязательно!!!До новых встреч!!!
Давай! Завтра обсудим это!
Было бы интересно послушать про сравнение Текста с Джокером.
Новое видео - сразу ставлю лайк😎
Отличный образец буржуазной пропаганды. Оправдать зло... прекрасно!
Нету здесь оправдания "зла". Есть невежество, трусость и заблуждения конкретных людей, у которых есть свой жизненный бэкграунд. Кто-то с этим бэкграундом справляется, кто-то нет.
Какой великолепный разбор. Смотрела фильм и те же выводы делала. Спасибо!
Ну вот! Я и поражаюсь, что все говорят о чем угодно касательно этого фильма, но никто даже не упоминает об этом, хотя это самое важное. И вроде же на поверхности... И должны все только об этом и говорить...
Я даже и не ожидал, что вы с Романом так быстро скооперируетесь. Миша, а стрим на канале будет сохранён?
Ага, быстро... Месяц списывались и все переносили дату. Стрим несколько дней точно пролежит, там посмотрим
Ну, для меня быстро, я ведь только две недели назад узнал про эту идею. Надеюсь стрим выйдет богатым на темы косающиеся сокрального. Удачи!
@@user-yd8jb5vs5d Спасибо, думаю, об этом он в основном и будет
Столько лет прошло, никак руки не доходят его посмотреть😂
Разбор сцен конкретно для меня и по моему мнению будет гораздо полезнее нежели сравнение двух фильмов. При разборе сцен из шедевра можно гораздо больше почерпнуть для себя. А от сравнения двух фильмов можно будет только почерпнуть то, чем же отличаются два фильма. Но это просто мое мнение, могу ошибаться.
Ребята, чтобы улучшить свою жизнь надо сначала вспомнить о прошлом - как всё было и к чему привело, что стало причинами того, что случилось
Ждём с нетерпением разбор фильма
Вообще очевидно что он убил не из-за ненависти. Его все бросили - мать умерла, друг далек от него теперь и хоть и пытается поддержать, но ясно что ему он тоже не нужен, девушка которую он спас бросила и он приходит к менту на самом деле из-за одиночества, просто потому что ему нужно с кем-то поговорить.
А как на счёт общественного бытия?
недавно беседовала с молодым актером. зашел разговор о свободе. и он сказал: "манипулировать мною могут только мои дети и жена, и то не всегда.... - и потом добавил: - мне бы хотелось сыграть свободного человека, который живет, как хочет, который не ощущает себя жертвой и не позволяет собою играть". а есть ли такие литературные герои-то? - стала я спрашивать всех подряд. в истории литературы были попытки создать образ идеального человека (князь мышкин, например), но что касается свободной личности.... то тут возникли споры. мол, свободными могут быть лишь монахи. кто-то привел в пример томаша из романа кундеры "невыносимая легкость бытия". даже фауста называли. в свободные попали верпална с мужем из романа "что делать?"... может, подскажете, что еще почитать в поисках свободных личностей?... было бы интересно вас послушать о СВОБОДНОЙ ЛИЧНОСТИ и о ловушках этики любви и метафизики своеволия....
Ну строго говоря, свобода -- это иллюзия. Даже самый свободный человек огранитен возможностями своего тела, мозга, времени и пространства, в котором он живет. Даже самая свободная песчинка в реке - все равно песчинка. Но из тех, кто разумно обходится со своими ограничениями, вспоминается Штольц из Обломова
🔵Лишь забытие лишит вас самых стойких убеждений о свободе личности. Поиски не могут увенчаться успехом там, где есть какое то представление о свободе личности. Потому как вы можете просто спутать дорогу в отсутствие ориентиров. Что есть ориентир к свободной личности - забытие, беспамятство, усталость что спасает вас в часы и минуты надлома.....эта та самая свобода что рафинировано предлагают современные психотерапевты.....пока вы ищете её, она вечно будет ускользать от вас...потому что не свободу вы ищите а цепочку событий, что на привязи удерживает вас словно тварь вы, что боится посмотреть на себя ощетинившись звону миски с размазанной кашей в ней эта дешёвая краска в толстой книжной оправе чужой жизни....🔵
Сюжет мне очень напомнил «Преступление и наказание». Илья идёт к той идее, что он имеет право вершить правосудие, пусть даже самыми жестокими методами, что он в праве что-либо делать с судьбой того полицейского… На деле же вина его съела. Он честный, в нём есть вера и правда, совесть и честь(отголоски точно присутствуют). В конце концов он осознаёт, что подобная жизнь ему не по силам. А это потому, что «власть-имущих» над чужими судьбами нет. Мы сами за себя в ответе. Люди, которые думают, что имеют право подставить кого-то ради собственной выгоды или использовать других для достижения собственной цели будут наказаны. Не на этом свете, так на том. Из народного: Бог не Тимошка - видит немножко)
Ты на дирижёра где учился ?
молодец, пересказал фильм и добавил пару своих пустых мыслей. Отличный обзор
Просто капитан очевидность! Он не шел его убивать, он наивно полагал, что тот раскаивается и пришел получить это раскаяние! А сам филь о том, как СЛУЧАЙ и ВЫБОР влияет на жизнь каждого из нас.
Раскаивается? Ты серьезно? Он так раскаивался в инстаграме, прямо каждый день раскаивался, особенно на Мальдивах. Надо было только прийти к нему, и он бы кинулся в ноги
Alex Moll он пришёл спросить с него....только вот толку спрашивать?!
Не ожидал от Нашего КиноПрома ничего хорошего, и тут Бац!!! Благодарю за ваше мнение Михаил. Оказывается есть еще стоящие киноделы, и стоящие фильмы.
давно от кино не было таких ощущений. последний раз после Сигаревского Жить
Евгения Майорова кстати так и посмотрел, но сигарев мощный. Волчок помнб
Согласна с Вами, тоже "текст" не отпускает несколько дней и невольно вспоминаю когда ещё подобное испытывала? После "Жить" Сигарева! Для меня их объединяет нечто незримое, какая-то живая боль..
Зло наказывают не ради справедливости. Любое зло можно оправдать детерминизмом.
Глуховский сделал единственный российский фильм, который смотришь от начала до конца без фейспалма, и даже наоборот смотреть с восхищением.
Довольно странное восхищение сим сюжетом. Парень выходит на свободу и узнаёт, что днём раньше его мать умерла и при этом нет никакой эмоциональной реакции, никакого траура. Он даже выпивая с другом не помянул мать! Не говоря уже о похоронах. А какую надежду он дал Нине? Зачем было писать от имени убитого о любви и намерении жениться? А произвол убитого разве может быть чем-то оправдан? Или распространение им наркоты? Так ведь очень удобно оправдать любого убийцу, наркомана, коррупционера: это ведь не он виноват, ему такие ценности взрастили, вот он и идёт с ними по жизни. 👍 его родители заставили! Простите его и отпустите !🤦♀️ Ничему хорошему этот фильм, увы, не учит. Не разглядела искусства. Наверное, потому, что не являюсь знатоком- дерьмологом.
Хорошо, главный злодей вначале, становится типо добрым человеком. Но зачем было засаживать чувака на 7 лет? Для чего вообще он его посадил? За оскорбление? Или чего то другого?
Роль злодея является ключевой в фильме, но не настолько важной как принцип главного героя - остатся человеком.
ОБЪЯВЛЕНИЕ для тех, кто в Москве: 15 декабря, в это ВС, я читаю вслух под музыку один из своих рассказов на литературном вечере. Если хотите прийти, напишите мне в личку - в Телеграм или Инстаграм. И там, и там я @aeroartist
Фильм о том, как убивается добро, а зло невзирая ни на что продолжает иметь доброе лицо. Как главный герой в конце концов гибнет, а весь мир его антагониста, случайно им убитого, продолжает жить ничего плохого за собой не замечая. Вот в чём смысл фильма.
Злодея не то чтобы жалко, но сопереживание появилось, как к любому человеку.. отношение стало нейтральным с небольшим плюсом
Ты зачем удаляешь комментарии, которые тебя критикуют?!!
Почему или зачем?
Я его не жалела, угробил жизнь парню просто так, загубил его мать (инфаркт от переживаний) хотела чтобы он похоронил мать и уехал на кубу, какой же он дурак
Мне было лет 12 когда мама сказала: никогда не проклинай никого; пройдет время - пожалеешь. Посему на подобную месть моя реакция думаю понятна и на объяснения можно не тратить время. Отец всегда говорил, что жить с честью и стыдом очень трудно. И называл такую жизнь героизмом. Был такой гадкий случай, когда со мной поступили отвратительно,что мне даже стыдно за них стало. Я спросила мужа: как же они мне в глаза будут смотреть? Ответ был очень простым и, думаю теперь, верным. Он сказал: как и прежде.
Про то что выбора нет не согласен.
Показали бы еще отца Пети после всей этой истории, я бы хотел посмотреть на его реакцию, что человеку которому сломали жизнь, не специально убив их сына, еще пытается сопереживать и спасать жизни их семьи
"Убивший дракона сам становится драконом". Обычно. Но не в данном случае. К вопросу о "просто песчинках" и "просто твоих обстоятельствах" - так вот, "не просто". Контекст жизни каждому человеку даётся не просто так. У каждого свой для "проработки" своих индивидуальных вопросов и задач. Иначе в концепции "мы просто песчинки в бесконечном океане рандома" нету места любви, состраданию, улучшению себя, изменению и так далее, потому что оно не имеет в смысла в данном случае. Значит, контекст другой, мягко говоря. Другое дело, что в рамках этой жизни мы его осознать не можем в полной мере. И в этом есть основная "задумка" того, кто создал этот контекст - то есть мы сами в процессе своей жизни должны "наощупь" благодаря нашей душе и совести определить свой путь, задачу и контекст. В этом и заключается эта "игра" (и если с другой стороны посмотреть, то это вовсе "экзамен"). Понятно, что играть нужно по правилам. Фильм о том, что прежде чем кого-то осуждать, задумайся о том, через что прошел тот человек.
ВОТ ЭТО ОТКРЫТИЕ! УБИВАТЬ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ПЛОХО. НЕУЖЕЛИ В 21 ВЕКЕ НАМ НУЖНО ДЛЯ ЭТОГО СМОТРЕТЬ ПОРНОГРАФИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ ПОДЕЛКУ?
мой комментарий работал на создание стен между нами, увы. Поэтому все-таки скажу, что мне нравится ваша открытость и честность с аудиторией. Просто вы, "из добрых побуждений" рекламируете то, что человека погружает в пучину. Психика устроена у человека так, что он ПОДРАЖАЕТ и будет подражать всему, что видит. Остальное - это слова.
Сравнение Текста и Джокера, мне кажется, соберёт больше просмотров и привлечет новую аудиторию
Да говно ентот ЖЖокер, сумасшедшим не место в нормальном обществе.
Спасибо
КГ /АМ. олдскул, но подходит как нельзя лучше
Прощать надо,единственное спасение. Прям отпустила все обиды на людей ,после этого фильма)))
Ольга. :Так, он и хотел простить. Он же сам, не дал ему этого сделать. Сцена, где он избивает со словами: "поговори со мной" это то, на чем держится весь сюжет. Он не хотел мстить. Он хотел услышать хоть одно "живое слово" если он и вправду "живой человек" как оправдывает его автор ролика.
А в кино давно манипулируют тем что у плохого есть хорошее а у хорошего плохое... Начиная с библии заканчивая пиратами карибского моря Бригада, три мушкетёра и много ещё таких
Всегда об этом думала. Вот почему никого не нужно осуждать!
Осуждать уж точно не стоит кого-то, все мы не ангелы. Просто проще замечать грешки за кем-то чем за собой. Так и живем.
Кино довольно высокого уровня. Радует, что фонд кино не до конца утопил страну в дерьме, что есть ещё что то хорошее, умное. Но, боюсь, такое кино в РФ не окупится. Здесь и так жизнь тяжёлая, а ещё фильмы об этом смотреть... Люди ищут, как забыться... Тупое кино, алкоголь, наркотики, задротство... Эта страна хочет анестезии, обезболить себя полностью, чтоб не чувствовать кол в заднице, а не Достоевского и этические проблемы. Но повторюсь, кино редкого уровня, для нашей страны...
Как ты хорошо и весело рассуждаешь... Интересно, когда начнётся принудительное чипирование, ты тоже будешь говорить, что всё хорошо, не волнуйтесь, мы просто писчинки и давайте любить всех и плохих и хороших??? ну просто так получилось, отошли на минуточку и затерялись в писках...
Да! Давайте разберём!!!!!
Сцена из Текста или Сравнение с Джокером?
ждем стрим !!
Круто
Если бы не ваш ролик, то скорее всего даже не стала смотреть этот фильм из-за всей этой шумихи связанной с обнажонкой. Отличный фильм.
Пошла на фильм Текст исключительно после вашего видео с первой реакцией на него. В кино хожу редко и на российское кино в особенности редко. Ощущения от просмотра совершенно противоположные вашим, наоборот, фильм, кажется, подчеркивает мою мысль о том, что как раз добро и зло в этом мире безотносительны и добро иногда может выглядеть как зло (сцена убийства) и люди в принципе по своей сути либо плохие либо хорошие,а ещё то, что все мы прекрасно отдаем себе отчёт,что есть зло и что есть добро, хотя и то и то может внешне проявляться противоположным образом. ГГ и после отсидки и после убийства по неосторожности плохим не стал (спас героиню Асмус). А мент изначально гнилой тип, кстати, причитания его матери по телефону,мол, отец тебя таким сделал, мне показались ее оправданиями самой себе (такие дамочки не в состоянии принять ответственность за свою жизнь на себя). И вот это вот "он её по-своему любил", как раз все сцены т.н. их любви демонстрируют обратное. Ещё была идея после просмотра, что злость не есть составляющая зла и может быть присуща и добру. Это я опять всё про ту же сцену убийства. В общем, фильм весьма неплохой и действительно не оставляет дурного послевкусия. Спасибо за подсказку,если бы не ваш эмоциональный обзор, вряд ли бы пошла! З.Ы. ещё фильм продвигает идею антиабортников и пролайферов, но это уже никого наверное не удивляет ))
Он вовсе не собирался никому мстить