🌑 ГИРОСКОП ТЕРЯЕТ ВЕС УНИКАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ИГОРЬ БЕЛЕЦКИЙ
Я сам провел эксперимент с гироскопом, смотрите сами. Так возможна ли Антигравитация? Пока это скорее Миф чем реальность. Gyroscope Antigravity. Anti-Gravity Wheel gyro. Занимательная физика. Гироскопический эффект.
Как Вам это видео? Поставьте лайк! Оставьте отзыв. Мне очень важна Ваша поддержка. Подпишитесь на мой канал и поделитесь с друзьям в соцсетях.
Ветрогенератор из кулера • 🌑 ВЕТРОГЕНЕРАТОР ИДЕАЛ...
Двигатель из батарейки за 5 секунд • 🌑 УНИПОЛЯРНЫЙ ДВИГАТЕЛ...
Электричество из воздуха • 🔴 ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ИЗ ВОЗ...
Ручной водяной насос • 🌑 ВОДЯНОЙ НАСОС качает...
Фонарик работает от тепла руки • 🌑 ФОНАРИК РАБОТАЕТ ОТ ...
Халявный фонарик • 🌑 БЕСПЛАТНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕ...
Генератор электричества из воды • 🌑 ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ИЗ ВО...
Двигатель из подшипника • 🌑 ДВИГАТЕЛЬ ИЗ ПОДШИПН...
Генератор из светодиода • 🌑 ГЕНЕРАТОР ЭЛЕКТРИЧЕС...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Мои видео говорят сами за себя. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Станьте свидетелем чудесного преобразования энергии из одного вида в другой. Занимательная физика, научные эксперименты, эффектные опыты, технические самоделки, идеи, гипотезы, изобретения и разоблачения.
Для тех, кто может поддержать мои эксперименты материально:
QIWI +380979363329
WebMoney ( U333875824154; Z287234330137; R287776577874 )
Яндекс деньги 410011260810394
Мой сайт www.physicstoys.narod.ru , моя почта Physicstoys@yandex.ru .
Отнял последнюю надежду на полет в космос, я уже тарелку строить начал, продукты заготовил, скафандр сделал из ведра и полиэтилена, НЕТ пришел и убил мечту
+Sergio Balak Ты меня простишь...???????
+Игорь Белецкий (investigator) Я тоже не верю в подобные рассказы, но однако человек на вашем видео со штангой в руках говорил что для необходимого свойства нужна необходимая МАССА. Он не зря по этому брал блин от штанки и раскручивал его с помощью дрели через подшипник. Если хотите попытаться опровергнуть чужой опыт, то имейте совесть и повторите его ровно в таких же условиях. Ваш так называемый маховик имеет облегчение массы - это видно на видео. В том видео против которого вы выставляете свое опровержение как раз четко говорится о том что металл из которого должен был быть сделан подобный маховик - должен быть иметь форму блина и чем масса больше - относительно занимаемого объема в пространстве - тем эффект проявляется раньше. У Вас уважаемый делетантский подход к делу (вы закрываете глаза на основные параметры и опелируете косвенными.), хотя вы постарались. Найдите маховик из чугуна или изготовьте блин токарным способом, из бронзы - она тяжелее железа и попробуйте повторить опыт. Жду ответа.
+Игорь Белецкий (investigator) забыл добавить про минусы облегченного веса маховика. В вашем случае маховик имеет неккую парусность и его скорость незаметно но уверенно изменяется к меньшему значению. чем больше масса - тем вращение будет изменяться с меньшей скоростью. Но есть порог скорости при котором масса материала, из за критического состояния - начинает увеличиваться. (Читайте закон Эйнштейна полностью. и не выписки которые приведены в учебниках школы. Школотливым умом тут много не поймешь.) Чтобы такого достичь - надо для начала раскрутить маховик до необходимой скорости вращения при минимальной потере энергии на трение. для дураков всегда будет не понятно от чего так происходит и они всегда буду опровергать, а не повторять в точности и говорить - ребят вот в таких же условиях у меня не работает. Ведь всегда проще думать там где за тебя уже всё продумали)). А зачем? Именно по это причине Автор даже не понял с какой ступеньки опыта, начинается то действие которое ему показывали. Вместо этого он ещё начал умничать - собирая опытный образец других характеристик, чтобы опыт заведомо дал отрицательный результат. К слову что у вас "нет велосипда" - купите и будет на чем ездить. А масса велосипеда уменьшилась не от принципа вращения колеса а от вибраций. Велосипед в большей части находился на микроуровне в воздухе - чем он давил на весы. Именно по этому когда взвешивают людей в медицине - говорят - "не шевелитесь". Я хотел сказать то, что не стоит заведомо опреовергать то - что ты сам повторить не в состоянии. Твое видео - ФЕЙК. Это всеравно что гвоорить о том что сотовый работать просто не может - при этом специально не зарядив аккумулятор.
+Игорь Белецкий (investigator) ещё хотел примерно подсчитать скорость вращения вашего испытуемого аппарата. Скорость вращения Вашей бормашинки составляет примерно от 1500 до 3000 оборотов. Свой так называемый Юрок Вы раскручивали не за ось а за окружность. таким образом по скольку радиус колеса вращающего Ваш Волчок был как минимум в 10 раз меньше радиуса Волчка который нужно вращать. Из закона механики мы понимаем что скорость вращения Волчка будет в 10 раз меньше - примерно. От 1500 отнимаем нолик и получаем что Скорость вращения вашего якобы Гироскопа составляет 150 оборотов - 300 оборотов. ))) при таких оборотах НАЖДАКИ не работают даже))). О каком опыте вы молодой ДИЛЕТАНТ можете вообще говорить . Если не можете даже приблизительно понять на какую скорость вы разгоняете свой волчок. Да. Тут видимо у вас не то что лыжи не едут... И самое главное. с каким цинизмом и надменностью и псевдовеличием записывается данный рассказ. Дуракам закон не писан. Им писаны книги. Они по ним только и живут. А своей головы нет. Сворешник пустой. О чем с таким горе научным работником вообще говорить? Если на видео:время 1 40 человек говорит (в оригинале) о том что ему нужно раскрутить блин превысив порог оборотов 3000 оборотов и для начала он раскручивает блин руками, потом - за фланец в центре оси блина сначала дрелью с малыми оборотами, чтобы была тяга, а потом увеличивает обороты. И он же заостряет внимание на том. что он специально не раскручивает блин дрелью с колесиком, прижав у окружности. Именно нераскручивает потому - что он таким способом не добъётся необходимой скорости вращения. но автору, сделавшему фейковое опровержение, это показалось наверное глупостью. А может он вообще не понял что хотели показать ему. кстати при раскрутке дрелью блина от штанги был добавлен ещё один блин потому чтобы увеличить эффект. Который разгоняет массу за счет ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЫ (автор раскрой шары и почитай то что я пишу. только внимательно.) Это не тот случай когда берем лёгкую алюмяху, раскручиваем её и потом верещим - а кули у меня не работает - значит меня обманули.)))
+Белый Мишка У моей как вы выразились бормашинки обороты 30000, читайте техпараметры ручных фрезеров в интернете если не верите, ну прям Шерлок Холмс на пенсии, 150 оборотов , ну насмешил...
Ездил на велике вчера очень много, облегчился на столько килограмм, что возник знак минус в моём весе. Теперь я антиматериальный человек, и от меня всё отталкивается, никак не могу приземлиться.
пишешь с антиматериального калькулятора значит
Отталкиваются заряды одного знака. )
а я велик от потолка отодрать не могу... жду когда заднее колесо у него остановиться...
ужас, надеюсь ты материализуешься, ото от тебя и воздух отталкивается, ведь у него тоже масса есть. Ты наверно ещё не заметил, но ты не дышишь((
Superidea просто ты не ел наверное со вчерашнего дня,вот и облегчился.....
Нет. Мечта жива - раскручивать надо велосипедом, только велосипедом и всё получится.
И лететь, лететь... куда пошлют.
Мопед не катит, только перевёрнутый велосипед.
Любой велосипед не подойдёт! Надо велосипед марки "Дружок"! Я вам точно говорю, а т.к. их больше не выпускают, то мечта о полётах на велосипедах теперь останется только мечтой ((
Раскручивать надо колесом велосипед)
облегчаются прямо на ходу...вот вы повеселили Игорь
да он сам облегчился на ходу, при балансировке и раскрутке противовесы разные, при раскрутке у противовеса исчезают болты сверху которые были ри балансировке, магия телевиденья, главное не повторяй опыт сам))))
Вчерась два квартала шел по следам, оставленным каким то экспериментаторои
вот молодец .а то поразвелось плоскоголовых .
И "КВАДРАТОУМЫХ" !!!
Прямо как разрушитель мифов. Круто! Спасибо за выпуск.
Роман Кот Спасибо за одобрение, буду продолжать.
Спасибо за ролик . Хоть вещи известные но смотрю с удовольствием . боюсь только потрепают Вам " новые физики " нервы .( держитесь Игорь . кто то же должен хоть как то показывать ,что образование это интересно и доступно .
Воробьев Виталий Спасибо, мы ещё посмотрим кто кого, я только начал, битва впереди.
Игорь Белецкий помогу как могу . )))
Игорь Белецкий взвесил велосипед на руках, раскрутил, с крутящимся колесом весы показали на 200 грамм больше, но это может погрешность места вставания на весы.
NaTiK FnAtIk Возможно и так, чем больше масса взвешивается, тем больше погрешность весов.
Добрый день Виталий! это Василий вчера мы переписывались по плоской земле. Потерялась связь ( не мог ответить на другой ветке. По поводу прецессии двухподвесного гироскопа Вы правы. Но естественная прецессия двухподвесов на мой взгляд происходит из за силы трения горизонтального подвеса переданной оси маховика в следствии работы подвеса при компенсации наклона. Так - же маятник Фуко выписывает фигуры из за воздействия колебаний здания на ось маятника.
Как всегда познавательно, спасибо за видео.
Огромное спасибо за ролик, все объяснено доходчиво и каждое видео вызывает интерес. Я понимаю, что канал посвящен механике, но могли бы вы рассказать об явлении атмосферного электричества, было бы приятно послушать :)
Я так понял, в коментариях собрались любители псевдонаук)
абсолютли!!)))
Раз Вы написали, то - да! )))
что такое псевдо наука? это то что разум не в состоянии понять и переварить☺
kzhead.info_comments?v=2oOtpIhiNdQ Эффект Джанибекова (гайка Джанибекова) www.balancer.ru/g/p1728820 Скачать можно по этой ссылке: www.balancer.ru/files/1212/djanibek.zip
Спасибо Вам за Ваши эксперименты. Здорово
Игорь, огромное спасибо за столь увлекательные вещи ))) Очень много интересного и познавательного видео ))) Вы меня даже на конструирования стирлингов вдохновили ))) и паровую турбинку ))))
Виталий Дегтярев Спасибо, приятно такое слышать, значит я делаю всё это не зря.
убийца ... мне что теперь разбирать почти достроенную космическую тарелку :-(
Ну прости, я же не знал :(
Бог простит. Кстати, не плохая идея для следующего ролика. )))))
Спасибо за интересный опыт я сам очень много думал на эту тему, буду ждать новых опытов и экспериментов, у вас очень здорово получается
Опыты доказывающие потерю веса: kzhead.info/sun/oaV7ns1qm5Gtemw/bejne.html kzhead.info/sun/ZLqCp62OgWt4d4E/bejne.html
уровень стёба над псевдоизобретателями зашкаливает )
404Negative знатно тролит, респект
Про велосипед, порвало
Самый нормальный канал обыкновенного чуда и необыкновенной материальной физики! Я хочу чтобы эти материалы остались на века!
Очень интересный канал. Спасибо)
Спасибо! Полезно знать))
***** Вы согласны, что есть такие вещи, которые полезно не знать?
Елена Синицына конечно! Не могу сказать то же об этом выпуске.
Елена, например?
виктор берестов Примеры все будут спорные, неоднозначные, а спорить не хочу.
Елена, спорить небуду, просто интересно о чем речь?!
Дайте мне точку опоры и я переверну гироскоп))))
дайте мне точку опоры, иначе я переверну Землю!
@@natteft6593 она переворачиваеться каждые 24часа.
Спасибо за Видос !! Познавательно !!
В добавок можно почитать: www.e-reading.club/chapter.php/151079/31/Kondrashov_-_Noveiishaya_kniga_faktov._Tom_3._Fizika%2C_himiya_i_tehnika._Istoriya_i_arheologiya._Raznoe.html
моя жизнь уже никогда не будет прежней - ты разбил все детские мечты ))
Если жизнь изменяется - это хорошо, продолжай мечтать !!!:))
Очень понравились видео "разоблачения". Меня тоже раздражает вся эта тема с "вечными двигателями" на неодимовых магнитах.
+david david Да, с магнитами можно много чего показать и снять, там эффектов просто море, скоро продолжу эту тему.
DAVID LGIV знаешь маловероятно сделать вечный двигатель, но можно сделать двигатели с высоким кпд.
круто рассказываете. приятно слушать..)))
Игорь, нигде в интернете не могу найти видео, в котором бы человек действительно поставил такой серьезный эксперимент как "изменение веса (именно веса, не массы, масса понятное дело не изменится, если мы не раскрутим его до релятивистских скоростей) вращающегося тела в поле тяготения земли". Но тем не менее раскрутить его надо очень сильно, пусть и не до релятивистских скоростей, но как минимум до космических! Из физики вам известно что тело становится невесомым если будет двигаться с первой космической скоростью. Теперь представьте что линейная скорость вращающегося гироскопа (волчка), самый его внешний край, будет по крайней мере в одном порядке а еще лучше равна первой космической скорости! Обороты конечно должны быть бешаные, технически для вас наверно задача невыполнимая. Но как вы считаете, изменится ли вес данного вращающегося тела?
если бы гироскопы летали, то уже лет бы 100 назад как им нашли бы применение для летающих девайсов:)
Welt Rogg Логично.
если смотреть такие тупые видео и верить в них то и через 1000 лет ничего не нашли бы потомучто самим эксперементы ставить нет смысла
А может тормозят, некоторые технологии?
5:16 бывают ситуации, что реально можно на ходу потерять некоторый вес через естественные отверстия организма.
Закон природы нужно облегчить организм чтоб убежать от хищника.
особенно если раскрутить в вертикальном положении)
класс ) каждый раз, как смотрю ваше видео, как-будто возвращаюсь в детство ) спасибо вам, Игорь )
Я очень благодарен Вашим трудам. Все четко, просто и понятно. Вот еще бы у нас в школе такие учителя преподовали....
Ролик рекомендую смотреть со скоростью воспроизведения 1,5 . Т.к. можно уснуть.
при такой скорости точно незаметить что противовесы то разные в сценах балансировки и раскрученого маховика
Вот вам еще задачка по сохранению импульса... Если мы поставим на воду плот на котором насос качает воду и выбрасывает струю-плот поплывет в обратную сторону.. Теперь представим что воду насос качает не из внешней среды а из некоей ванночки на самом плоту-он также поплывет под действием реактивной тяги пока не кончится вода в ванночке. Теперь представим себе что ванночка эта длинная, длиной например несколько метров, и что вода после вылета из сопла падает в ту же ванночку?..Система становится замкнутой, плот поплывет или нет?)
получится с кормы ковш, он будет систему тормозить, как иначе осуществлять забор воды без торможения об нее?
Cregan 144 забора воды нет, вода циркулирует только своя ..
Бред какой-то.. Если ванночка будет достаточно длинной, на столько чтобы напор воды не ударялся о её край а падал в неё под действием силы тяжести, то почему плот не должен поплыть? В чем смысл то? В экономии воды?
BlackStork 23 Бред в чем?.Это вопрос был, ибо если ванночка будет плыть то получается инерционный движетель, а это противоречит закону сохранения импульса
Ну я же написал: если струя воды будет биться о край ванночки, то плот не поплывет, если было наоборот, то тогда бы закон был нарушен. Это как за волосы себя поднимать. Струя будет отталкивать плот от себя и теряя какую либо силу просто стекать в это самое корыто - никаких чудес. Можно представить твой пример в виде автомобиля с цистерной, в которой воды под мощным насосом будет поступать в эту саму цистерну горизонтально земли, то машина сама поедет?)
спасибо, братан, хорошие у тебя ролики!
спасибо! канал просто супер!)))
Побольше динамики в видео, веселее рассказывайте
Скажите пожалуйста на каком ресурсе вы увидели это видео, его просмотры резко возросли, не могу понять почему, ролик то вышел давно.
Я на Ютубке нашёл, по цепочке из роликов. Начал с одного гиревика у которого рекорды прессой явно завышались в 90-е, потом через чувака который гравитацию использовал в личных целях дабы более 6-ти тонн поднимать )))), потом сюда забрёл. Лайк поставил. Отличное видео, хорошее оформление. Критиков в топку паровозика из Ромашково! ))))
гироскоп- удивительная штука , но не чудо, опрокидывающее законы физики. Автор - молодец , спасибо .
Спасибо! Очень интересное видео!
Игорь, благодарю за труды над роликом!
финансирование бы тебе побольше.... полезный канал... а то стримеров всяких развелось
+Баров «Мобильные бани» Максим Это точно...
Неее. Ищущему, надо быть голодным. (в меру)
Мячик подброшенный вверх теряет вес по той же причине что и гироскоп. Теряет вес(!) а не массу!!! Части гироскопа, для идиотов, нужно представить как совокупность масс, вы его раскрутили, и эти самые массы (так же как и мячик подброшенный) стремятся не вниз, а прочь из центра масс благодаря центробежным силам. Вот и весь фокус. Просто не каждому асталопу дано понять даже простую вещь. Привет тарелкодрочерам.
классный чувак обясняет все как надо. продолжай в том же духе!
как всегда подробно и понятно. спасибо вам
Очень познавательно как всегда, спасибо Игорь! Мне бы такого учителя физики в свое время!
он даже внешне похож на моего бывшего учителя физики
все правильно. про весы тоже. . просто при вращении из за разбаивнса центр тяжести колеблется. у весов демфер например хорошо давит движение по одной оси в одном направлении и плохо в другом. и да наблюдается потеря веса. например если подвесить на амортизатор то это и увидим. причем как груз так и гироскоп. в обоих случаях будет илюзия потери веса .
я читал коммент на ют . то есть полные масштабные экспериментъ по гироскопу. вот с амортизатором и дибаланс ковалевской. дибаланс софьи ковалевской маятник джанибекова ну и амортизатор [мой] есть еще ермолаева
Игорь Белецкий интересно, а при каких условиях перестанет сдувать гироскоп в потоке обычного воздуха? допустим дует на гироскоп ветер со скоростью 5м/с, площадь гироскопа 10см квадратных - какая должна быть скорость вращения, чтобы отбрасывать такой поток в стороны и заметно (например в 2 раза) ослаблять направленное действие силы этого потока - чтобы гироскоп потерял "парусность"? (это и есть предположение механизма гравитации и соответственно механизма преодоления сил гравитации раскрученным гироскопом, ветром в данном предположении является эфирный поток со скорость в несколько километров в секунду, и раскрученный гироскоп отбрасывая поток в стороны создает эффект гравитационного зонтика)
гироскоп не потеряет парусность при любых оборотах. это первое. второе изменение веса наблюдается даже на оборотах ниже чем сверх световые просто вращение его в магнитном поле земли просто диск не не успевает перемагнититься и отталкивается от земли также как притягивается /но можно это изменить. тогда потеря веса есть или наборот . но это столь не значительно. что тоже можно принебречь я у себя на канале натыкал кое что. сайт витанар. вообщем есть интересные моменты .
Игорь Белецкий с гироскопом далеко не уедешь. Может когда он крутил педали, похудел ? )
Познавательно, спасибо большое!
Почему на электронных веса не взвешивал? Зачем эти рычажные весы с большой погрешностью?
+Вася Ставрополь чтобы сбить с толку человечество и направить по ложному пути.
Даже если бы этот диск стал легче на одну сотую грамма - тебе стало бы легче? Тем более разбалансировка маховика как раз бы и указала этот 0,01 грамм. Не тупи!
потомучто между сценами можно убрать пару грузов с противовеса, что и было сделанно, между сценами балансировки и раскрученого маховика противовес теряет кудато пару болтов)))
Супер мозг!!!!!! Крутые эксперименты!!!!! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Спасибо, будет ещё круче!!
Ш
+Pavel Rybak госпади ты смешон!!!!
Денис Корнеев, вы не из центра психиатрии?
Игорь Белецкий Игорь,эксперемент поставлен в корне не правильный! Разместите гироскоп на одном конце штанги( палка) другой конец штанги на весы под углом 90-45 градусов.Потеря веса более 50℅
Очень хороший и интересный эксперимент, спасибо.
Автор молодец. Очень неплохо подает. А самое главное, что порадовало - придерживается классической физики, обстоятельно раскладывает по полочкам и не лепит горбатого, как многие "физики с коктейлем" любят делать.
280 уфологов поставили дизлайк?
20 фуфлологов :D
784
Уже 902 (14.09.2018г.) свободомыслящих гения дизлайкнулись! Долой школу, даёшь домашнее воспитание через свободную "Жёлтую прессу"!
*Вопрос Игорю и всем остальным:* У Лены есть волчок. Она его раскрутила. А потом взяла и изменила положение его оси, повернув волчок на 90 градусов. Все знают, что волчок повернуть не просто, он стремится сохранить положение своей оси. Лена затратила на поворот 10 джоулей. Куда делась затраченная энергия, на что она пошла? Учтите, что я сама физик и ответ знаю.
Елена Синицына Выделилась в виде тепла в подшипниках, как вариант) При изменении угла оси со стороны маховика на подшипники подействовали силы инерции и создали силу реакции опоры. Ну а трение качения сделало свое черное дело. А вообще Лена могла бы повернуть волчок сразу по двум осям,и не затратила бы ни джоуля)
MidasBetankor Никаких подшипников. Забудьте про них. Черт с ними, не в них интересное.
Елена Синицына деформация маховика силами Кориолиса?
Елена Синицына При воздействии на волчок сторонней силы он ей сопротивляется с такой же силой, а следовательно затрачивает такую же энергию, которую берет от своего вращения, значит он замедлится в своих оборотах.
Игорь Белецкий Согласна, но ведь замедление вращения волчка - это отдача энергии волчком. А Лена её тоже потратила. Получается, что и волчок потратил и Лена потратила :)
Игорь, "потерю веса" можно продемонстрировать если собрать установку с эффектом безопорного движения. Отрицательное ускорение останавливающегося маховика по идее должно приподнять гироскоп опираясь на центр рычажных весов. Конечно вес самой установки от этого не изменится, но будет красиво))
Замечательная модель гироскопа!!!А дуракам и профанам послушайте умного физика ,раз уж школу прогуляли...
Дмитрий Зарва Как-то не так вы запятую в тексте поставили :)) Ну прогуляли... Но, ведь это были лучшие годы отданные первой любви.
Елена Синицына То очепатка
а зачем нам суммарный момент импульса в невесомости...мы же от земли отталкиваться собираемся пока
Скажите пожалуйста на каком ресурсе вы увидели это видео, его просмотры резко возросли, не могу понять почему, ролик то вышел давно.
увидел на ютубе...писал вам письмо, видимо не прочли...хотел пообщаться...сказать по поводу магнита который поворачивается полюсами по направлению силовых линий....даже если магнит будет весить пять тонн он всё равно будет поворачиваться...он взаимодействует с общим магнитным полем вселенной
может для вас это и не новость...оно строго направлено это я недавно выяснил...экспериментально
и ещё хотел спросить ..знакомы ли вы со схемой марк2 ( дисколёт с гироскопами на магнитном шасси)
Нет не знаком.
Чето слыхивал я (по ренТВ :-) что у фашистов была летающая тарелка где два диска вращались в противоположенных направлениях, чтобы антигравитация была ;-)
+vvitaliy12 , Да , хотелось бы проверить. Ещё не плохо было бы взять сверхпроводящие диски из разных материалов.
там три диска было...с двумя не полетит, проверяли!
Прекрасное видео!
Всегда уважал людей с "золотыми руками"! Спасибо за красивые и интересные "изделия"!
канал интересный, только зачем этот диалог с неучами, мало ли кто что говорит) может лучше просто рассказывать о чём-то полезном... Снимите материал про эффект Джанибекова
эффект Джанибекова объясняется только смещением веса тела вдоль его оси. И это уже фантастика.
А чё он искажаица както реска, сразу нах в другую сторону, спин внево горбатый чёле?
Яка нах книшка, если это на видео видать?
неучей тоже надо учить, чтобы они стали Учами...
Блин, как задолбали эти ПТУшники. Автор молодец, капусту на этом косит, правда в правильном направлении. Физику на трояк сдадут, а потом изобретают. Хера там эксперименты проводить? Гироскопический момент, это вектор-момент, Карл? Понимаешь? Момент! И равен он произведению, векторному, Карл!, двух других моментов вращения. А силу, вектор силы, БЛИН!, ну никак во вращение, без опоры не перекинуть и наоборот, никак, сцуко. Вот это правило портит всю метафизику ПТУшного мышления. Есть еще одна проблема придуманная физиками, это интеграл по замкнотому контору в поле, ну типа такому, как у нас гравитация. Мрази они, физики, убили столько классных идей ПТушного гения, по созданию вечного двигателя. И не надо бабло стричь и видео создавать, что бы сказать некоторым гениям: "PI(здуйте) на конвейер делать мат блага" неучи.
читал с наслаждением ! =))
Иван Иванов Без капусты никак сам понимаешь, за комменты и за Карла +, ЯП only & forever
Alex Tango А Карл это кто ?
Oleg Skripnyak это знаменитый интернет мем nnm.me/blogs/astro/kto-takoy-karl-istoriya-internet-mema/
Иван Иванов Спасибо за ликбез ! Этот мем, кроме как прикола, другой нагрузки не несет, это даже не присказка, и его участь - со временем умереть :)
Классно! Интересно было послушать и посмотреть на творение :)
Isterik WOW Спасибо за оценку, буду продолжать.
Спасибо Игорь за наглядный эксперимент
масса постоянна ,а вот направление силы притяжения меняется, поэтому и кажется что он легче
Лол)
идиотизм
Эфиром обдолбался?
Эфиром обдолбался?
Эфиром обдолбался?
Ротор Саяно-Шушенской ГЭС пробил потолок улетел за пределы станции, только поэтому и затопило машинный зал. Нужны не только скорость, но и главное нужна масса. Мудрость гласит: Нужно формировать состояние своего ума - ВСЁ ВОЗМОЖНО. Иначе потом будем пробивать стены головой самими построенными. ЭФИР все равно выйдет из заточения, снеся на своем пути материалистическую науку да и всю цивилизацию, неподготовленную к Его приходу.
Не ротор улетел а всю дамбу вырвало с корнем и унесло в космос, ты чем читал?
Куда подавать документы чтобы вступить в Ваши ряды?
Artem JCeD В *эфир* подавать :)
+Artem JCeD бля убил! ха ха ржунемагу...
аминь нахер! аж прослезился!
Хороший канал！
Молодец, не хило заморочился, чтоб наглядно показать... 👍
вначале прошлого века был проведён эксперимент: при помощи механической передачи паралельно земле раскручивали чугунный диск диаметром (или радиусом) 1 метр (про вес не помню - но вероятнее всего массивный), на больших оборотах он стал самоускорятся его не смогли остановить он разломал механизм, сорвался с креплений и улетел в небо.
фига се история, ))))))
Бля, так вот что за хуйня мне в огород упала в прошлом году... Ну пиздец товарищи!
А потом ударился об небесную твердь и упал обратно.
+Mastubastique точно подметил
Mastubastique Нет конечно, он пробил круглую дырку и некоторые стали называть это луной а потом ночью когда небесная твердь вся в мелких дырках он свалился обратно и раскалился из-за трения об атмосферу и взорвался где то в районе реки Тунгуски.
что есть наука? попытка упорядочить неизвестность. раньше и земля была центром вселенной и была вообще плоская. так что пусть будет псевдо наука ведь она двигатель прогресса раньше тоже было анти научно заявлять что земля круглая.
Раньше не было науки/псевдонауки, так как не знали научного метода. Сейчас всё по-другому. Антинаучно не то, что противоречит общепринятому, а то, что не соответствует научному методу. Проведи любой эксперимент, какой хочешь, по всем требованиям и он автоматически станет частью науки. Псевдонаука на такое не способна, так как опровергается экспериментально
Спасибо тебе!
Попробуйте увеличить обороты в постоянном вращении минимум примерно от 5000 до 10 000 в минуту и более. Все гироскопы на физических уроках крутят менее 5000, что не достаточно как я думаю для перемены заряда атомов по отношению к силе гравитации земли которая сама является гироскопом и воздействует на другие гиросклпы как и сама солнечная система и галактика. В общем ещё можно поэкспериментировать. На авиамоделировании мы раскручивали гироскоп от истребителя более 5000 оборотов и он становился легче чем до раскрутки что позволяло его удерживать на одном пальце, а до раскрутки это было не возможно тк вес у него приличный. Поэтому эксперимент продолжается)
У тарелок другой движок, на драг.металах, чудо сплавах и на хрен знает какой энергии. А некоторые хотят в космос на велосипеде.....
+enrolsensor1 на синих кристалах движки в тарелках
enrolsensor1 это было давно. Буду знать
+Sergey Antonov Пока мы знаем они свои технологии в архивы пакуют(шутка).
ты идиот,когда ты а последний раз " тарелку" разбирал?!))
ты защеканец,ничего по - сути сказать не можешь,иди тарелку свою с говном запускай))))
Цікаво
Богдан Середа Пишите уж по-русски, что уж там...
Great class! Thank you for the explanation. The gyroscopic effect is fantastic. Leandro Wagner.
Manual do Motor Stirling - Leandro Wagner Thanks Leandro !!
Manual do Motor Stirling - Leandro Wagner Amazing ! Just wonder why is yr motors so fast ~ 1600 RPM ?
Очень понравилась ваши схемы, вы Гений! Очень пояснительно с гироскопом в пространстве, ответили на многие вопросы. Сам не смогу посчитать подскажите сколько Нм/об.мин крутящего момента возможно снять с моховика подвешеного на магнитных подушках ? за счет сгорания топлива. и какой должен быть маховик массой чтоб максимально быстро перемещать автомобиль массой 800 кг? и возможно ли это очень интересно.
Игорь, прежде чем проводить эксперимент, надо знать, с каким природным явлением ты имеешь дело и в чем его суть? В данном случае ты имеешь дело с гравитацией, но её суть не известна. Проблема в том, что сэр Ньютон своим законом всемирного тяготения обратил внимание всех на внешнюю суть гравитации, которая проявляется во взаимодействии как минимум двух физических тел. Получается, если убрать второе тело, то гравитация как бы исчезает. На самом деле она никуда не исчезает, а исчезает всего лишь наглядность её проявления. Так, если мы не видим молекулы воздуха, то это вовсе не значит, что атмосфера не притягивается к Земле. Равно, как и те элементарные частицы, о существовании которых мы даже не подозреваем. Поэтому сегодня гравитация - это способность физ.тел притягиваться друг другу. Но почему они притягиваются почему-то не задумывается никто. Т.е. мы довольствуемся знанием внешней сути и игнорируем внутреннюю суть явления. И сегодня это становится проблемой. Так, от Ньютона пошло представление о гравитирующих телах, как о математических точках центров масс. А это само собой привело к представлению о черной дыре. Но на самом деле любое тело - это объект с распределенной массой. И если тело, например, Земли рассматривать послойно, то каждый слой - это объект гравитации. А поскольку Земля сферическая, то по закону тяготения логично думать, что в центре нулевая гравитация, т.е. по этому закону черных дыр быть не может. Более того, сомнительно, что закон тяготения справедлив внутри масс. И причем здесь масса, если это вовсе не количество вещества, а всего лишь выдуманная мера, посредством которой мы, люди, оцениваем инерцию тел? В моей трактовке гравитация - это одно из проявлений всеобщего закона Единства. И в плане физики стремление к единству начинается с единства начальной субстанции - эфира. Поскольку Природа и все в ней находится в развитии, то для развития любого физического объекта необходим строительный материал - эфир. Это ровно то же, что для развития нашего тела необходимы еда, вода и воздух. Поэтому всякое физическое тело "питается" эфиром, не важно, собственно эфир или эфирные структуры, каковыми являются все физические тела. А что дальше творится с эфиром в теле - здесь гравитация не при делах. Выходит, гравитация зависит от уровня развития и возраста гравитирующего объекта. И действительно, вес еще живого человека оказывается несколько больше его же мертвого, потому что это разные уровни развития. Равно, как и вес одного и того же тела на живой Земле значительно больше чем на мертвом осколке астероида. Эту разницу предметно обнаружили исследователи космоса. Кстати, можете легко проверить, что уд.вес младенца больше уд.веса старика. Но по логике закона тяготения вся наша Вселенная должна была бы схлопнуться в точку. Это не происходит в силу всеобщего вращательно движения, центробежная сила которого препятствует гравитации. Т.е. отбрасывая эфир в стороны, тело становится независимым от эфирной среды. Это мы видим по гироскопу, который сохраняет заданное положение независимо от гравитационного поля Земли. А если его раскрутить очень сильно, то он развалится на эфиринки. Так, что без знания внутренней сути гравитации твои эксперименты это типа иди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что. А в общем, чтобы заниматься наукой, надо иметь хоть какое-то представление о мироустройстве.
Начал здраво.
Балансссссссссссссс
Бог ты мой... До каких пор будут путать понятия веса и массы!? Вес - производная массы на объем! Отсюда и есть понятие неВЕСомость. Но масса - понятие постоянное!!!
Со всем уважением Вы безумны.
Barturan Благодарю Вас! И это - не сарказм!
Какой нахуй объем, вес это сила, с которой тело действует на опору, под действием силы тяжести, вес измеряется в ньютонах, и равен массе умноженной на ускорение свободного падения
производная массы на объем - плотность
MrBrullikk масса, делённая на объем
очень познавательно)) спасибо)))
Скажите пожалуйста на каком ресурсе вы увидели это видео, его просмотры резко возросли, не могу понять почему, ролик то вышел давно.
На ютубе:-)
Было бы до конца исследована теория если бы вы свою конструкцию, состоящую из груза с одной стороны и гироскопа с другой, установили на весы и проверили разницу! А иначе возникает разумный вопрос, что гироскоп при кручении также передавал импульс на груз с другой стороны и уравновешивал с ним вес. А вот вес всей этой опорной конструкции изменился при вращении детали?
Умозаключения уровня: Вот смотрите - пуля от автомата Калашникова. Я вот размахиваюсь со всей прям вот своей силы и кидаю в учебник природоведения за третий класс. Ага! Пуля отскочила - следовательно пуля не может пробить учебник. Маховик диаметром в десять сантиметров начнет терять вес, если его раскрутить до скорости по ободу свыше полутора миллионов оборотов в минуту. Значения на данном этапе технического развития мягко говоря трудновыполнимые.
Вот и я об этом! Аж чёт подбешивают такие учёные......
ну у вас и циферки, и все так понимаю в голой теории?)
+Михаил Лазарев и не говорите, показывают тут своими не точными весами какую-то херню, не то что вы, обосновали, показали, настоящий человек!
Да ну что Вы, у меня в подвале лежит китайский дремель который как раз до полутора миллионов любой маховик раскручивает. Или здесь кто то всерьез думает, что Эрвин Шредингер котов пытал? Если бы все было так просто, думаете никто бы лифты без тросов не сделал бы? Весь этот эфир, гравитационные тени, эффекты зонтика, раскрученные маховики до скоростей света - антинаучная чушь, если авторы сих опусов честно не признаются, что это все возможно теоретически. Ну или конечно если не покажет реально действующий аппарат. Перевернутые велосипеды, равно как и разоблачения с применением логики первоклассников это просто за гранью добра и зла...
Думаю, да, многое не изучено, а они умников из себя строят. Без подробностей - мне знакомый человек (не думаю, что это выдумка, смысл, тем более история рассказана была по другому поводу) рассказывал про штуковину, случайно (по раздолбайству) попавшую на их участок по службе ещё в 70-е, её подключили к нештатному источнику энергии и эта 200 кг махина после включения целиком поднималась в воздух одним пальцем, легко вращалась, без каких-либо магнитных полей, без потоков воздуха. Возможно, свойства могли не проявиться при малых (штатных) напряжениях, не знаю.
Во этим я интересовался но не было возможности проверить лично, спасибо лайк
Гироском можно использовать как точку опоры, а точнее, перенаправлять вектор силы тяжести. Были даже машины вездеходы на данном принципе. Можно ли это использовать для полета?
Игорь, спасибо! Очень интересно и познавательно. Игорь, а Вы где-нибудь в роликах уже объясняли эффект парения гироскопа над магнитом? Хотелось бы посмотреть именно Ваше объяснение.
У меня есть такой ролик про левитрон, смотрите на канале.
Ну наконец-то хоть кто-то решился взяться за развенчание всяких вечных двигателей.) Автор молодец!)
как всегда очень позновательно и итересно
Доброго времени, Игорь! Спасибо Вам за популяризацию науки и эмпирического пути познания! С учетом Ваших навыков и стремлений, прошу от Вас мнения по поводу следующей схемы в симуляторе электрических цепей Со своей стороны я склоняюсь к версии ошибки в расчетах программного кода (хотя он верно просчитывает все другие схемы), думаю, если возьметесь за видео воспроизведения схемы, то это должно забить хоть не последний, но таки достаточно жирный гвоздь всем СЕошникам и БТГэникам!
А вы не могли бы подробно рассказать, как и из чего вы этот гироскоп сделали? Просто гироскопы очень эффектно смотрятся, особенно во время работы. А ещё мне понравилась конструкция вашего гироскопа, и я решил попробовать сделать подобный сувенир, чтобы на полку было не стыдно поставить. Меня конкретно интересуют размеры и чертежи всех деталей, а также названия подшипников и вес вала. С уважением, Андрей.
Прошу ответить на вопрос. 2-гироскопа насаженные на 1 ось с противоположными моментами. Как поведет эта конструкция ? (Извините, нет возможности самому испытать, это). По идее, момент вращения = 0, но 2 разнесенных гороскопа на одном каркасе работают.
гироскоп может поддерживать один конец, так? Может этот эффект использовать вместо игольчатого упора в магнитной подвеске?
Игорь, спасибо большое!
Спасибо что смотрите!
Класс 👍!!!
Игорь, спасибо за видео! и за труд по его созданию. Это радует, что в стране не вымерли люди, которым не всё равно, когда кто-то рядом с ними говорит бред, и которые берут на себя труд по проведению опыта и съемке видео чтобы найти ответы на все вопросы. Не слушай троллей, делай то, что делаешь, кто не хочет - пусть не смотрит. Я буду смотреть. Тем более что полным-полно технической бредятины на ютубе, и мало таких грамотных роликов, где автор не путает сено с соломой, а мощность с энергией. Успехов во всех начинаниях!
Михаил Михайлов Спасибо за оценку моей работы, буду продолжать, планов много!!
Красавчик!
Спасибо за вклад в развитие человечества!!!
=) СПАСИБО! - Всегда приятно осознавать, что не зря учил физику!
Скажите пожалуйста на каком ресурсе вы увидели это видео, его просмотры резко возросли, не могу понять почему, ролик то вышел давно.
Мне кажется ютуб слегка изменил механизмы выдачи рекомендуемых видео. Вы второй владелец канала который этой осенью поражается неожиданной популярности без видимых причин.
+Игорь Белецкий (investigator) да, все дело в рекомендациях думаю))
Ае сли на гироскоп навестить магниты, на маховик и на стенки штатива, держащие ось вращения? Можно ли установить их так, чтобы они отталкиваясь магнитным полем поддерживали вращение с постоянной скоростью? А если вокруг такого гороскопа с постоянной скоростью оборотов разместить обмотки из медной проволоки? Будет ли вырабатываться электрический ток?
Очень интересные видео - СПАСИБО
Красавчик очень понятливо обьяснил
и красиво наипал между сцен с противовесом)
И все пак никой не бива да се обезверява а да търси, работи и вярва в успеха!
Интересно