1. Не ожидал, что "Неуязвимый", окажется таким годным. Тем лучше, есть, что посмотреть, по советовать и разумеется, рассказать...
2. (Для НЕТУПЫХ) Данное видео является пересказом моего сна. Автор не несёт ответственности за действия совершенные зрителем и/или слушателем. Все персонажи вымышлены, совпадения с реальными людьми случайны.
3. Я вк vk.com/drugoy.stas
Boosty: boosty.to/pdu
Группа ВК: vk.com/p_d_u
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ:
16 мая 2021 г. (16.05.2021)
1:30 ♂️Oh shit, I'm sorry ♂️
♂️Yeah see that♂️
@@pod_drugim_uglom why ти не хочеш делоть ролик или абзор на комсксы арчи соник ( обеснить почему он плох? ) ? ( почемута не кто очет это обозревать)
На счёт повесточки: -Чёрная, сильная и независимая девушка показана конченой, безжалостной и эгоистичной стервой -Рыжая является классическим подростком пытающимся себя найти П.С По большой части повестка органично вписана и перестаёт резать глаз +-после 44 минуты первой серии.
Со всем соглы, но целую серию показушного ханженства гей культуры можно было бы и не включать...
@@KeykeyVice твоя правда
Как иронично что человек, который осуждает инфантильную точку зрения и разделение мира на чёрное и белое через пару минут к этому же и скатывается. Должен ли герой убивать - это одна из каноничных философских тем в супергероике и в человеческой культуре, в целом. Если не убивать, зло может вернуться и причинить ещё больше бед, это сложнее физически, это не решает многих мировых проблем. Если убивать - то это разрушит твою личность (потому что единственная разница между героем и злодеем, творящим зверства, веря в свою правоту -идеалы общества, принятые в конкретном месте и времени), это самосуд с возможностью ошибки и лишь увеличение количества насилия в мире. Золотой середины не существует и две крайности имеют право на жизнь. Разумеется пока пацефизм это трудный путь, завязаный на мировоззрение героя, а не способ сделать произведение больше подходящим для детей. Так же и про "девушки продажные" - это тот ещё черно-белый кринж. Ну, кроме того что это позиция школьников и неудачников, которые возводят в основопологающие принципы вселенной свои личные обидки. Большинство людей на этой планете - те ещё мудаки, независимо от пола. А взаимоотношения это взаимовыгодный союз. Добро пожаловать в реальный мир. Так же прикопаться к тому что в анимационном произведении конкретные студентки не дали конкретному пьяному быдлу - это прям верх. И с "повесточкой" всё то же самое. Почему тут все женщины "сильные и независимые" (но не идеальные, прошу заметить), потому что этой истории банально не нужна дама в беде. Выборка в этом сериале не очень, на самом деле, на 2,5 важные для сюжета девушки (я считаю даже мать гг), десяток важных мужчин. Пипец, они придали немалочисленным женским персонажам какой-никакой объем и теперь они не просто мотивируют мужиков наличаем у себя груди, это точно "повесточка". Да, мне лично не импонирует история рыжей супергероини (я уже даже имён не помню), но это стандартное раскрытие персонажа-подростка, с парнем было бы так же.
Вообще Ева и ее пиздо страдания важны для дальнейшего сюжета. А вот кто реально выбешивает так это Эмбер которая выносила марку мозги потому что он видетели опаздывает на свидания. А когда он ей признался что он супер герой она такая "а я и так знала". Че ? А мозг за что выносила??!
Тупая Баба. Не поймёшь,я скрипя зубами терпел её,в 6 серии она жаловалось,на то что Марк бросил их,хотя она знала что он в данный момент сражается с киборгом,тогда зачем выносить мозг и выстовлять перед всеми Ссылком,я бы на его месте бросил бы её.Атомная Ева вроде бы норм девушка.И согласен её конфликт с родителями,это дальнейшая линия сюжета.
6:00 Естественно Марк не полетел на планету зелёных, он итак не на изичах с ними справлялся, а ещё и лететь в непонятный портал в руки врагов? Это рациональность, а не доброта
Недовольство повесткой звучит надуманно. Ева не сильная и независимая, она школьница с невероятными возможностями, ограниченная обычным отцом, желающим видеть ее не такой героиней какой она хочет быть. Обычный конфликт поколений, поставь сюда парня и будет тоже самое.
любимый аргумент в таких случаях: уберите это из сюжета - и ничего не поменяется
@@oorree_oorree Думаю ты прав нашет того что убрать из сюжета и ничего не измениться, но я считаю что таки вот взаимоотношение персонажей лучше их раскрывает как личностей
@@neozv9738 я имел в виду, что любые челы, мнящие себя крутыми критиками, часто используют эту заезженную фразу
Вот вроде все хорошо, но когда дело дошло до момента с пьяным патрицием и размышлениями о продажных женщинах, то возникло впечатление будто это ролик от МГшника.
МГ - MoreGames?
Во-первых, МГ уже давно нет. Во-вторых, а женщины типа не продажные? По факту каждая вумен пытается себя так или иначе продать, просто ценник у каждой свой
6:09 т.е. ты на месте неуязвимого бы полетел сломя голову в неизвестный портал, неизвестно куда, от куда неизвестно как выбраться, преследовать тех кто сильнее тебя и тебя чуть не убил? Это просто какой то план самоубийства, а не решения проблемы.
Ты в одном сообщении полностью подтвердил, сколь Неуязвимый, дерьмовый герой. Да, я бы так вряд-ли поступил, и именно потому, что я не герой. А герой в первую очередь, ставит чужую жизнь выше своей, выходит, настоящий герой так бы и поступил. Или хотя-бы храбрец. А вот трус и/или эгоист, остался
@@pod_drugim_uglom герой это тот кто совершает добро(добро = мораль. Мораль = не делай по отношению к другим того на что они не давали согласие). Герой не обязан чужие жизни ставить выше своей. Это дурак, а не герой. Чтобы быть хорошим человеком, у тебя нет обязанности ставить чужие жизни выше своей. Более того, ты остаёшься хорошим человеком, если позволяешь умереть миллионам и выжить одному через своё бездействие, но становишься злодеем спасая миллионы, но убивая одного, так как ты нарушил закон морали. (бетмен пример злодея так как не понимает что тот кто нарушает чужие права, этим самым даёт добровольное согласие на отказ от своих. Убийца(нарошный) должен быть убит, так как совершив убийство, он дал добровольное согласие на отказ от своего права на жизнь. Убить его добрый поступок и не противоречит морали)
@@pod_drugim_uglom прыгнуть в портал было бы тупо самоубийством. Зная силы флаксианцев из комикса и насколько Марк был слаб вначале это очень тупо. Тот кто идёт на самоубийство просто так это не герой, это идиот. Можно принести в миллион раз больше пользы не умирая. Это была бы большая утрата если бы он по дебильному прыгнул туда
@@asbest2092 каким образом нужно убить бетмена? Ты сам сказал что злодей тот кто спасает и убивает. Так он не убивает (ну в большинстве комиксов)
@@deus5432 где Я писал что нужно убить бэтмена? Я написал что убийца отказывается, через акт убийства, на своё право на жизнь. Убийца, а не бэтмен. Это был аргумент к тому почему бэтмен должен убивать убийц и при этом сам он убийцей не станет. Убийство убийцы не делает тебя убийцей.
Герой, не убивающий своих врагов - не герой (с) Ну, тезис получился спорным в основном из-за того, как обществу было навязано, что подразумевает слово "герой". Это лишь означает, что ныне значение могло поменяться спустя некоторое время, когда слово применяли к людям совершающим иные поступки бывшие актуальными, ныне не актуальные сейчас. Если отрешиться от прежнего представление о героях, как людях которые защищают, но не атакуют в ответ и не вредят никому (беззубые младенцы), то конечно, фраза сказана верно. Но описание необходимых действий больше походит на более известное слово - солдат. Солдат не убивающий врагов своей страны - дезертир и предатель. Прикол в том, что поэтому добровольцы с супер способностями не хотят быть частью общества с государственной точки зрения. У них стоят моральные качества защищать людей во всём мире, а значит, наименование себя "солдатом" им не подходит, поэтому было придумано слово герой. Правда так называемая защита, с ней тоже есть неправильное представление о действиях героя (особенно на примере тех первых, кто как раз не убивал угрозу общества, с которую только что на глазах у всех победил. И первопричиной был страх героя о том, что люди начнут его боятся, считать угрозой для себя, а одиночество любой герой не перенесёт так уж легко) Если поменять представление о словах "герой" и "защита" героя, то конечно начнёшь проще относится ко многим вещам, пока не пойдут мысли "а ведь он может однажды сорваться и убивать уже всех подряд", ибо всегда есть красная зона - риск срыва. Всегда. Да и в целом, что значит убивать врага своей страны. Особенно если ваша страна ведёт политику захвата ресурсов и территории. Эгоизм и цинизм. Эгоистично говорить - это на благо нам. Цинично говорить - а вот они напали на нас (особенно если это всего лишь ответное нападение чтобы истребить вас как угрозу для себя, то есть не были инициаторами войны), значит наши солдаты должны пройти в земли врага и уничтожить всё государство и его жителей(ну чтоб повторно не было мороки) Никто не видит, что просто происходит круг насилия. Не имеющий начала, ни имеющий и конца. Уроборос. Единственный способ это прекратить - не быть инициаторами, но быть готовыми к отражению. И если дошло до войны, конечно логичней и безопасней стереть странну/расу агрессора в ноль. Прийти к миру после начала войны двух стран/рас невозможно. Потому что останутся обиды по обе стороны за потери близких и в целом потери ресурсного характера (имущество, инфраструктура, жизни как мирных так и солдат). Эти обиды просто не дадут с 99,9% вероятностью зарыть топор войны, только полное истребление успокоит сердце жаждущие мести, а после есть два исхода - Серая зона (не быть инициатором, но быть всегда готовым ответить и истребить агрессора) или Чёрная зона (мы чем хуже? тоже начнём нападать на других, чтобы не напали на нас первыми, просто сделаем это эффективно и быстро на что и будет затачивать прогресс и развитие)
Вроде неплохо, но некоторые вещи меня покоробили: 1. Претензия к повесточке Из-за компаний которые пихают повестку, куда не попадя многие начинают видеть её там, где её нет. В сериале она есть, но проявляется лишь в одном персонаже - Эмбер. Не надо путать повестку и обычное расскрытие персонажей 2. Инфантилизм Странная претензия к Марку, человеку который только начинает свой путь как герой. Ты же не доебёшься до ребёнка который учится ходить, что он не может пробежать 100 метров
Он доебется
Ясно, автору 16 , не засиживайся до поздна, завтра к первому уроку
Всмысле?
Спасибо за ролик, но в паре моментов я не согласен с тобой: 1) В самом начале ролика ты говоришь о радужной, безответственной и инфантильной супергероике, а на фоне демонстрируешь кадры из игры Spider-man от Insomniac. Тут ты абсолютно не прав, поскольку сам по себе персонаж Человека-паука один из самых "взрослых" героев, который много раз жертвовал своими интересами и своим благополучием ради защиты Нью-Йорка и его жителей (множество комиксных арок ставили его перед выбором: жертвовать чем-то важным или дать невинным людям погибнуть). Так ты еще и поставил в качестве видеоряда игру, сюжет которой подтверждает мои слова: СПОЙЛЕР в финале игры Питеру Паркеру пришлось выбирать, отдать единственную ампулу лекарства своей тёте и обречь остальных больных на смерть (даже при том, что сама тётя Мей хотела, чтобы Питер спас остальных) или же дать умереть женщине, заменившей ему мать. Думаю, не трудно догадаться, что выбрал Паук. 2) Ты приводишь в качестве серьёзного недостатка классической супергероики правило "Не убивать". Но и данному тезису уже давно было приведено логическое обоснование (его дал Бэтмен): начав убивать ты рано или поздно уподобишься тем, с кем боролся. Ни одна психика не выдержит убийства на постоянной основе. Сперва ты будешь убивать убийц, насильников, затем грабителей, торговцев наркотиками, и так медленно, но планомерно всё придёт к тому, что ты не задумываясь начнешь крошить в салат каких-нибудь графитчиков и магазинных воров. По итогу моральный облик и психика такого героя станут неотличимыми от злодея. И потом, а где же та самая грань, за которой можно убивать, а до которой нельзя? Если кто-то тебе не даёт убить бандита, этот человек тоже считается преступником? По итогу, ты сам говоришь о том, что мир не делиться на чёрное и белое, но как раз-таки вопрос, о дозволенности убийства убийцы и является тем самым олицетворением серой зоны морали. Не думаю, что на данный вопрос возможно дать однозначный ответ. За ролик спасибо, контент твой мне очень даже нравится. )
Сравнение флаксонов с Германией и омнимена с СССР очень уж странное. С такой же риторикой я мог бы сравнить флаксонов с СССР до 41 и омнимена с США.
"Почему нельзя показать хотя бы одного главного персонажа нормальным белым адекватным натуралом?" Мультик смог показать, что ты sjw снежинка.
Реально. Тут у нас и главный герой белый который очень стойкий своей идеалогией. И сессил крутой, и создатель костюмов. Много всяких. Но конечно опять повестка. Хотя все по комиксу. А атомная Ева просто сильный женский персонаж. Она не кричит как женщина эалк что все мужики отстой и женщины круче всех. Она просто персонаж который ведёт себя как человек. Но видимо все хоть сколько то интересные женские персонажи это повесточка для таких как он
5:40 не припомню чтобы такое было в убийственной шутке
Если для тебя это вообще открытие и взрыв мозга... То я боюсь представить что будет если увидишь сериал "поцаны"
Гениальное умозаключение. Во первых "пацаны", а во вторых они являются совершенно иным произведением: более мрачным и без такого количества инфантилизма
@@pod_drugim_uglom но ты имел ввиду "супер геройку" А "пацаны" По моему мнению лучше показывает ситуацию если герои реально были у нас... И если думаешь что имею против твоего мнения, то это не так. Как говорится "на вкус и цвет товарища нет"
Ты меня не понял: я в самом начале сказал, об условиях которые не присутствовали в других супергеройках. "Пацаны " имеют мрачность, но не почти не имеют "детскость", а в тех же полнометражках Marvel, наоборот. А вот "Неуязвимый" выдерживает, как мне думается, золотую середину
@@pod_drugim_uglom вот что именно... Тогда соглашусь что не понял тебя. Но помимо мультов марвел есть и фильмы с сериалами, и была неувязка
Именно по этому, я в комментарии упомянул полнометражки А на футажак, как ты мог заметить, сериал "Каратель", он более взрослый. Однако опять же, "Неуязвимый" выигрывает по тем тезисам которые я написал ранее
Читал комикс? Если нет, то обязательно прочти. Как мне кажется там героев раскрывают в разы лучше. Повесточка. Тут скорее просто доебы. Пьяному мажору не дали? Ты серьезно? Ева? Тут я не знаю к чему ты прикопался, обычный переходный возраст. Инфантилизм. Так это потому что Марк ещё не вырос из своих детских фантазий. Создаётся такое впечатление, что он пытается копировать других героев. Да и в целом весь сериал не исчезало чувство что это карикатура на всю эту напыщенную героистику. Детская героика VS Суровая реальность
Во первых, касательно последнего предложения, я об этом и говорил весь ролик. Второе: инфантилизм Марка я в плюсы или минусы не причислял, следовательно не вижу противоречий. Третье: комикс не читал, может быть как нибудь. Последнее: я лично увидел через Атомную Еву лишь повесточку, ибо во первых она не особо влияет на сюжет, а во вторых очень много совпадений для мультика, где все женщины сильные а мужики тряпки. Я в совпадения не верю. И скажу как человек творческий: в каждого персонажа, событие или действие вкладывается смысл, его создателем. Он может быть либо понятым либо нет, плохим или хорошим, но быть. А по поводу женщин: как я и сказал, считаю их более алчными чем мужчин из собственного опыта. По этому в данной сцене и своём мнении уверен и хрен кто меня переубедит.
@@pod_drugim_uglom "Женщины... Алчные, Корыстные, Злобные, Согрешившие против самого человечества! Нельзя подаваться греху! Нужно бороться, Сражаться, нельзя предавать 2D, сколь не было сильно искушение, будь тверд в вере своей. Знай, огонь святости что горит вдалеке ближе, и тем он ближе чем сильнее веришь ты, будь крепок. Анон."
Какой бред
Из тебя вышел бы шикарный обозрщик аниме. Конечно, только тогда, когда откроешь для себя сия мир... Категорически жду, когда настанет этот день. Ыыыы
Ахах... У меня в закромах есть черновик на Ванпанчмена и Шики)
1) Батя Евы страдал гиперопекой. Поэтому поссорился, когда не хотел отпускать. Постепенно он помирился. Атомный Канун училась самостоятельной жизни. У неё ушло время. А ещё она поняла, что нуждается в общении. 2) В серии вторжения зелёных пришельцев из другой вселенной Марк был ещё новичком по навыкам и не все силы пробудились. Он прожил подольше и в итоге обрёл возможность бороться со злодеями через месяцы. И это окупилось. Нужно оценивать свои возможности и последствия решений. 3) Батя Марка не это говорил. "Омнимен" говорил про одиночество на планете короткоживущих землян. А он оказался не один. У него есть сын. Да ещё способный прожить сотни лет, если не дольше.
Советую прочесть оригинальный комикс Роберта Киркмана, ибо Неуязвимый - это буквально Сейнэн который притворяется Сёненом и реально одно из лучших супергероических произведений.
Неуязвимый слишком стерильный. Да, жестокость и все в этом духе, несвойственная типичным произведениям по супергероям, но мне тошно и скучно (пусть и ненастолько, чтобы это было критично, ведь я прошел не без интереса по всему мульту) было смотреть на все это. По факту, самое прекрасное это последняя серия, ибо в ней так пережестили, что я рассчитываю в следующем сезоне увидеть побольше подобной одичалости. Лучший пример подобного подхода это пока что Пацаны, хотя много ли наберется в целом таких?
Долго не мог себя мотивировать к просмотру данного сериала, но похоже автор нашел очень подходящие слова чтобы привлечь меня к просмотру.
Победил не чёрный, не белый, победил Омнимен
Чудесное видео. Автор во всём прав, ультроправ.
Блин, клевый ролик, посмотрел с удовольствием) Единственное не соглашусь с инфантилизмом. Конечно субъективщина и спгс, но это по сути один из важных таймлайнов, тянущегося красной линией весь первый сезон, а наверняка и весь сериал в целом: вангую взосление героя на протяжении последующих сезонов и его, так сказать, очерствение, мужественность, как он превращается из тюфяка в копию омни мена - сына жеж, как никак. Но со своей философией, которую он будет пытаться доказать бате и наверняка докажет. Как раз таки то самое противостояние поколений, мнений, и подхода к работе
7:44 Сесил поступил так же как и правительство США взявшее на службу нацистких ученых и офицеров.
всегда есть чёрное и белое. Те кто ищут какой то там непонятности, серости, это просто малоумные дети которые просто хотят чего то пафосного. Назовите любого "серого" персонажа и Я чётко скажу чёрный он или белый, третьего не дано. Такие все люди. Те кто ищут "серости", это, повторю, малоумные которые хотят видеть преступления, поддерживать их, но и чтобы совесть при этом не мучила. Так не бывает. Пора увидеть как работает реальная жизнь.
Пока листал ветку комментов, заметил, что ты слишком активно комментируешь это видео. Мне кажется, это странным, что тебя так задевает эта тема, что ты так много об этом написал. В целом, понятие морали вещь дискуссионная и бросаться в крайности, которые ты предлагаешь будет всё же более "малоумным" и поверхностным чем рассуждать предметно и разносторонне.
@@kevdezmod8054 тебя видимо очень задел факт который Я написал и ты слишком активно здесь всё комментируешь. Учи логику и не позорься.
@@asbest2092 я ответил потому что мне стало любопытно. Никакой агрессии, просто мнение показалось странным.
Я не читаю чем ты там оправдываешься. Кыш. Я уже всё о тебе сказал.
Кринжанул когда ты за повесточку начал говорить. Смотрел сериал с удовольствием без единой мысли об оной. Ну геи и геи, чо бубнить, всё вплетено органично достаточно, и становление рыжули в том числе (она, как и Марк -- подросток, алло, кто бля не контрил с родителями в этом возрасте?) А когда ты спизданул про девчонок, которые на клык отказались взять, я отписку вообще оформил.
А хочешь прикол? В комиксе 2003(!) года все именно так и было. Даже друг марка который был геем. Правда это позже только узналось.
Про то, что "Герой не убивающий своих врагов - не герой" полностью не согласен. Одно дело, когда этот персонаж убивает только тех, кто на него нападает, но другое дело, когда Омнимен попал в измерение к пришельцам и без грани зазрения совести выкосил целую цивилизацию, включая тех, кто эту войну не развязывал, женщин, детей, других, менее шовинистских представителей своего вида. "Герой" буквально устроил массовую резню, а ты его назвал за этого настоящим? Чел, хорош...
Ну, что ж, чел. Для начала я хочу сказать о том, что пришельцы которые напали на землю представляли собой единую государственную систему, (это нам показано во первых по их форме, а во вторых когда цивилизация доходит до космических масштабов, то такое понятие как "страна" уже начинает стираться, конечно оно может быть на бумаге, но в сущности при таких условиях планета будет подконтрольна единому государственному строю. А значит угроза исходит от всей планеты) то бишь он уничтожил конкретную угрозу, которая между прочим проявляла захватнические настроения трижды. Однако, это всего-навсего спекуляции, по этому хрен бы с ним... Но. Если мы сошлёмся конкретно, на мультик то увидим, что пришельцы, как я и говорил, нападали несколько раз и в первое время их прогоняли, а потом уже дали бой на их земле. К тому же, после этого, в эпилоге сериала, мы видим что зелёные, опять хотят напасть. А теперь взглянем на результаты их атаки: дети, женщины, старики, куча жертв... Хм... Ну да Омни-мен действительно зря уничтожил тех кто безжалостно вырезал землян. Кстати, да, у меня вот какой вопрос: а если бы пришельцы захватили власть, что было бы тогда? По семуя считаю, что Омни-мен прав и пришельцы получили по заслугам.
@@pod_drugim_uglom вопрос о правильности поступка Омнимена остается открытым.Но стоит признать,что не убрав причину пришельцы продолжили бы приходить на землю и он пусть и геноцидом решил эту проблему.На мой взгляд подобное уничтожение лишнее,но с другой стороны,чтобы сделать все "правильно" нужно потратить время,нужны люди,ресурсы,чтобы "проконтролировать" пришельцев,рисковать их восстаниями и т.п.Так что он пошел по простому пути защиты "своих",ведь они вторглись армией будучи другим видом и заслуживают самых жестких мер. А вот про то,что "герой не убивающий своих врагов - не герой" чушь.Почему люди постоянно пытаются спихнуть подобные решения на героев,которые просто реагируют на проблемы и пытаются остановить бесчинства?Это как постоянные упреки в сторону Бэтмена,что он ловит преступников,а не убивает,ага.Фигня,что подобные психопаты должны судится правительством и по идее ввиду их постоянных преступлений должны давно ввести смертную казнь,но они оставляют их в живых.По сути в отличии от героев у Полицейских при исполнении службы,военных или у суда,если позволяют законы есть право УБИТЬ преступника.Многие из злодеев в комиксах чуть ли не террористы.Но они тупо садят их в тюрьмы,психбольницы и забывают про них,хотя очевидно,что Тюрьма их не исправляет,не содержит вдали от других людей.Вполне логично,что от опасного элемента нужно избавится.В подобных ситуациях виновато правительство,а не герой.
Так то он усугубил ситуацию с пришельцами, создав им общего врага
@@pod_drugim_uglom если посмотреть на сюжет дальше (постораюсь максимально без спойлеров), то вторжение Омнимена сделало Земле только хуже, ведь теперь Земля не просто сильный сосед по измерению, способный дать отпор, а идейный и кровный враг уничтожить которого - святая идея целой цивилизации. Тема насилия порождающее другое насилие будет хорошо раскрыта именно на примере Флаксанцев
@@pod_drugim_uglom ( в этом комментарии минимально спойлеров) Я согласен с твоим мнением, советую ждать 3 сезон, там вместе с новым костюмом Марк принимает новую идеологию ( о который ты говорил, и это очень крутая арка, которая будет развиваться в четвёртом сезоне. К сожелению финал, и в будущем пятый сезон уничтожит развитие Марка в 3 и 4 сезоне, надеюсь финал что бы в комиксе мы не увидим в мультсериале ). Это арка начнётся в 2 сезоне, где-то в финальных сериях (она связала с Сессилом, жди).
желаю тебе успехов
Благодарю
Интерсено, что так мало просмотров и подписчиков. Контент годный
🤦🏻♂️
Инфантилизм глубоко пустил корни в западную культуру, в которую мы тоже входим. Об этом и сериал. Все люди, включая супергероев увлеклись виктимизацией общества и самих себя, пожалейками и серыми моралями, пока не приходит осознание - это не они сильные и независимые, им просто позволяет такими существовать кто-то, кто действительно способен принимать решения, кто-то, кто способен без лишних мыслей отнять все. В то же время, когда его сынок не способен самостоятельно к девушке подкатить, а потом с ней же нормально поговорить. Безвольные, слабые морально, им проще ничего не замечать, а потом бросить все и бежать от своих проблем. Этим весь нарисованный мир и заслуживает отношения как неразумным скотам со стороны мирового бати. Уважения заслужил только глава агенства и гений из банки.
Мудро
Герой, который убивает всех своих врагов - тоже не герой. Пример тому Конрад Кёрз из вахи
Автор судя по всему не пытается разглядеть человечность, закономерность поступков и тому подобное. А подстраивает происходящее в сериале под мировоззрение которое сейчас развивает и проталкивает в своем сознании как "горькую правду". Притом автор высмеивает любителей супергероики зато что они любят чуваков в трико, но при этом обожает таких же которые делают те же вещи, но "по взрослому" и "круто". Вот как например здесь 6:30 идёт осуждение марка за то что он не ворвался в неизвестный портал и не стал устраивать геноцид как его отец. Хотя он буквально неделю назад был обычным парнем и он сам не ощутил на своей шкуре силу и вес решений. Для этого и было вторжение флаксианцев что бы показать с чем его пришлось столкнуться. Да можно сказать что он знал до этого что его ждёт, но представлять на практике и узнать эмпирически это разные вещи. Советую автору прочитать оригинальный комикс который просто великолепен и к тому же развивает идею и вопрос радикальности. Убийства ради всеобщего блага и насколько далеко можно зайти из благих побуждений руководствуясь логикой. А по поводу повестки могу сказать что комикс начал выходить в 2003 году и не так много поменялось по сравнению с оригиналом, а ведь в то время не было такой повестки как сейчас. Да Эмбер сделали черной, но это ни на что не повлияло (хотя теперь соответствует имени)) и остальное тоже идёт в соответствии с комиксом.
Чудесный обзор, я удивлен что канал маленький, откуда берешь идеи? Сам или все таки вдохновляешься с запада, еще откуда? В любом случае подача хорошая и видео интересные, надеюсь канал начнет набирать обороты, желаю удачи
Благодарю. Сам
@@pod_drugim_uglomНечасто видишь фидбек креэйторов, сижу ролики все твои смотрю, очень бы хотелось увидеть что нибудь на тему Silenthill :)
Хм, надо будет подумать, что о нём рассказать
Ответ прост: победил белый мужчина
Не ну гениально. Немцев после первой мировой надо было истребить видимо - суперская идея. Это же не так, что им там и так раздали поджопников как надо и наложили кучу ограничений, горя после первой мировой немцы хапнули нормально. Да и у других Европейских стран было тогда забот дофига, все в первую очередь умали о своём благополучии и никто не хотел ещё раз воевать. Ну кроме немцев, которые видимо решили, что надо взять нормальный такой реванш. Это мы ещё сейчас размышлять так можем, тогда было вообще непонятно, что дальше будет делать Германия, там даже Адольф ещё у власти не был, он тогда сам на фронте вроде воевал. Да и когда он пришел ко власти было далеко не очевидно, что это за человек и чего он там учудит. Ты совсем уж мало понимаешь в истории, и оцениваешь события исключительно ретроспективно, так что я бы не лез на твоём месте в это. Я конечно тоже не защищал докторскую по истории, но так просто как у тебя уж точно ничего не объясняется. Ну а Марку надо было действительно отправится в мир этих инопланетян. С учетом того, что он тут с ними еле справлялся, но там-то он да, покажет класс. Они же там вроде в нашей атмосфере слабели, ну так в родном мире пришельцев у Марка не будет этого преимущества.
Я обожаю обычные кинокомиксы и таких как Неуязвимый.
Это аналог Человека-Паука (Тома Холланда) и Пацанов
@@PuncherMMA как оно связан с пауком?
@@lucifear Ну то что, Человек-Паук (Том Холланд) из-за своей тайной личности в реальной жизни огребал по полной.Как и Марк,и у них обоих есть свои наставники (Тони Старк) (Омни-Мэн).У них схожий характер,тем что они вечно оставлают своих врагов в живых,и всегда пытаются помогать людям. И у них очень многие сходства.
@@PuncherMMA ок, тогда характеристика была правильная.
@@lucifear А схожасть с Пацанами,и так понятна😅😂🔥.
Победил Неу- *INVINCIBLE* (*Главная тема*) *bottom text*
на самом деле всё и плохо и хорошо одновременно оно друг другу не противоречит, просто вы пока этого не поняли
Так, ну если в сериале есть женщины, чернокожие, геи, а не только гетеро белые мужики то это повестка? Сходи траву потрогай, из дома выйди не только в магазин хз
Вот вот ! Полностью согласен, пиздец как бесит это !
7:30 тут нет серости в поступке. Поступок полностью белый. Есть технология, её нужно присвоить и изучить, а не ждать пока кто то другой когда нибудь позже додумается до того же самого и разгребать последствия того что уже приходилось разгребать. Взять этого чела работать к себе это очевидно белый поступок, а не серый.
Ахах, дружище, сделай обзор на Нюрнбергский процесс, будет интересно ознакомиться)
@@pod_drugim_uglom Мой аргумент "серости не существует, есть только белое и чёрное". Ты написал про нюрнбергский процесс, но при чём тут он когда он лишь доказывает мои слова? Кого суд нашёл преступником, тех повешали, кого оправдал, тех отпустили. Не было такого "ну он был как бы злодей, но как бы и нет, серый такой человек". Нет. Преступник? - В петлю. "Я просто был солдат, Я просто исполнял приказ" никого не спасло. Нюрнбергский процесс не засчитывал этот аргумент в качестве защиты. Ты либо чёрный, совершал преступления, либо белый, не совершал их. При нюрнбергском процессе не оправдали ни одного злодея, чьё преступление бы было доказано, но при этом бы его оправдали по моральной точке зрения. Пускал газ в камеры, но если бы не пускал тебя бы самого в неё засунули? Не оправдан. Таковы были вердикты в этом процессе.
@@pod_drugim_uglom ну и так же снова, про этого чела из мульта. Ты сказал "его не посадили, а приняли работать", ну по факту посадили. Он ведь работает на правах как в шаражке, над ним постоянный контроль, к нему открыто высказывают презрение, ему навсегда закрыта любая слава и благодарность, ему навсегда закрыта свобода передвижения, он работает на отмывание своих преступлений и под контролем, чтобы на живых людях его эксперименты больше никогда не проходили. Он носит костюм, а не робу и живёт не в камере, а в комнате, в которой мог бы проводить свои научные расчёты, но по факту с этим все отличия от нахождения его в тюрьме и закончены.
победила дружба. конец
7:00 на мой взгляд более подходящей аналогией является не конкретно 3-й Рейх, а Германия 20 века. Именно из-за слабости Европейских политиков Гитлер смог начать войну и захватить или сделать союзниками всю Европу. П.С. «Трусливые французы» является ложью американской пропаганды! Проблема не в народе, а в руководстве состоящем из умеренных фашистов и отсталых пацифистов.
0:31 что за сериалы?
Каратель
А ты точно смотрел неуязвимого?
Советую посмотреть аниме "Девил Мен, плакса". Он может запасть в душу. Если понравился "Неуязвимый")
по больше южного парка)
Будет ещё, много
Повестка достала, согласен. Как в борде 3 ни одного харизматичного белого персонажа за игру...
В борду не играл, но теперь стало интересно...
Harizon так вообще переименовать надо в "найди европейца". Мир негров и азиатов. А если и найдешь европеойда это либо сильная и независимая бабенка, либо на крайняк дрыщявый сойбой или пухлый, тупой, слабый, алкаш.
Так кто победил та ?
Вообще если любишь морально серую супергероику почитай Червя сможешь проверить как будут работать предложные тобой принципы в реалистичном мире где существуют супер силы.
Ты автора укажи, а то звучит так, будто я перманентно знаю, что это за "Червь" такой
Сидишь никого не трогаешь листаешь ютуб шорты/тик ток , не важно и начинают постепенно 1 за 1 попадаться видосы про неуязвимогт , сначало ты не придаешь им значение , ну супергеройка и что, потом тебя увлекает большое кол-во мяса и вот ты уже дочитываешь комикс на который ты потратил неделю
Схуяли так мало просмотров?
Ютуб багует
@@pod_drugim_uglomзаслужил .
Чел, чаще выходи трогать траву......
Тогда аккуратнее, второй сезон может тебя разочаровать, а может и нет
Если прийти к ответу исходя из рассуждений и рассказа концовки сериала, то победила идеалогия Омнимена (ну то есть нашего усатого Джона Джеймсона). И я уточню главную причину, почему его решение и настрой и действия вообще состоялись - он неуязвим, его невозможно убить (интересно, а он бессмертный? в смысле стареет и может умереть от старости?) А теперь перейдём к тому, как выглядит без фэнтези-магии-способностей борьба тех же идеалогий. Для начала напишу несколько тезисных фраз, которые назову законами всего бытия. 1. Право сильного и бесправие слабого 2. То чему позволено быть будет существовать, как не старайся искоренить, а то чему не позволено быть, исчезнет, как не старайся сохранять и культивировать(выращивать заново). 3. Не существует какой-то "истинной правды", ибо её утверждает тот, у кого есть право, бесправные не могут устанавливать "истинную правду" только подчиняться и принять чужую. 4. Не существует никакого долга, пока индивид сам не решит без негативных факторов извне признать за собой долг (в ином случае навязанный долг это насилие или работа правила №1) В рамках смертных, первое правило очень переменчиво, потому что если взять общину, в которой один силач подмял других физически, а там и психологически (одно вытекает в другое), он устанавливает истину и ведёт общину. Если же произошло восстание, то право силы у толпы позволит им изменить всё что сделал предыдущий владелец права сильного, но они заплатят большую цену. Таким образом, если вы решили стать главным путём насилия, не забывайте, что скорее всего не сможете всю жизнь держать общину покорной, и однажды они просто соберутся в силу превосходящую вас (особенно если переманят рабских приспешников). Модель рабочая, но содержит достаточно насилия, чтобы одновременно существовала, но сама себя пожирала как уроборос. Такая же модель очень часто возникает в семье, просто не везде она существует в форме ультра насилия переходящего с психологический на физический план. Чрезмерное давление авторитетом, постоянное недовольство старших приводит к угнетению и покорности младших, а они практикуют тот же метод неосознанно на своих потомках - род рабов. Весь человеческий род практикующий всё это - рабы. Причём рабы пороков. Рабы крайности факта, когда толпа отдаёт бразды правления кому-то (не всегда добровольно) Но всё же, почему-то в мире идёт речь о добре побеждающим зло и прочее такое? Почему же, если согласно моим правилам, особенно правилу №2 то чему не позволено быть - исчезнет. В дело вступают очень простые вещи - зона комфорта и достаток в жизни, культивирование идеологии правильным образом, образование и социальная поддержка. Если у людей комфортные условия для жизни, им не приходится думать о том, чтобы силой отнять желаемое у других. Если у людей правильно идёт развитие идеологии, которая продвигает идею о существовании общества в мире гармоничного равноправия, то ни у кого не возникает негативных мыслей пойти на какие-то крайности. Если у людей достаточно образованности и есть понимание, что не обязательно быть волком-одиночкой, потому что это трудно и не априори всегда эффективно, то все живут сплочённо не имея и тени мысли о предательстве. Суть идеологии состоит в том, что нельзя скрывать правду(факты случившегося и указания первопричин если возможно их узнать) и принуждать других к чему-то, но пояснить почему существует поправка "кроме инцидентов, которые принесут большие жертвы материального характера, а значит повлекут за собой жертвы уже жизненного характера". У нас существует уже страны, где основная масса людей в основном мирно сосуществует, ей мешает быть совершенным только выше указанные факты, а также слепая вера в то, что совершенно каждая жизнь бесценна и драгоценна. Нет, здесь необходимо понимать и принимать следующие моменты: 1. Не стоит продлевать агонию смертельно больному человеку, болезнь которого причиняет боль (особенно если он сам не хочет страдать, но даже если хочет отчаянно жить, не оповещайте об эвтаназии, так и умереть во сне не страшно) 2. Не стоит относится сердобольно к очевидной угрозе общества - человеку, склонному к хладнокровным убийствам и изнасилованиям (не только интимного характера, но и физического насилия). Даже если есть первопричина, её стоит изучить, записать и принять меры, чтобы больше такого не повторялось, но существующую угрозу нужно удалить из общества. 3. Не стоит забывать все эти кошмары и поэтому нужно следовать желанию о мирном сосуществовании и не причинении вреда. Для этого нужно понять и то, что часто споры, которые порождают конфликты, бывают бессмысленны в плане самого факта "спорить", сколько стоит думать над решением и не тратить время да душевные силы, из-за чего это приведёт вас к красной зоне - когда вы станете угрозой общества.
Если стараться минимизировать факторы, которые вынуждают людей идти тёмной дорожкой, то дальше остаётся ещё один фактор, который всё может разрушить, вопреки хорошей жизни и соблюдению прочих условий. Фактор эгоизма. Эгоизм в наши дни скорее полезен, но в дни утопии, он несёт угрозу. Эгоизм - обращение всех сил на удовлетворения своих желаний (не важно какого характера). Проблема этой черты всего живого (свойственного не только людям) - нет осознанного ограничителя. Внушать его значит вновь применять психологическое насилие, право сильного, навязанный долг. Но объяснить и дать выбор (который будет без выбор всё равно), сдерживать свои желания или не ограничивать их ничем, можно уже определить с тем, что человек или может жить в социуме (что ему не плевать на всё) или не сможет даже со временем (ему просто плевать на всё, а это как непроходимый барьер) Почему это всё равно выбор без выбора и борьба идеологий вновь? Потому что правильный выбор дарующий тебе жизнь - сдерживать свои желания, ведь тогда ты останешься с обществом и будешь жить. Неправильный выбор будет означать, что ты в своей алчности представляешь угрозу обществу и тебя сразу же удалят из бытия. Не слабое такое давление психологически. (изгнание не вариант, человек может научиться выживать в одиночку в каких-то местах, и вскоре вокруг него соберётся множество изгнанных, а затем их мощи станет достаточно, чтобы оспорить право силы чужой общины своей силой и всё ради своих эгоистичных желаний забрать больше-ещё-ещё-больше ресурсов, которые они хотят ненасытно) Но остаётся проблема с вопросом о сдерживании эгоизма. Тут важно определить порог. Нельзя позволить, чтобы человек чрезмерно подавлял свои желания это может привести к плохому качеству жизни как материально, так и по здоровью. Но и нельзя позволить вообще не контролировать свои притязания на вещи, к которым его эго говорит "хочу". Нужно научить человека понимать, когда уже достаточно и удовлетворится этим (с чем помогает как правило такая вещь как гормон счастья), но случаются проблемы физического характера, когда гормон больше не работает адекватно (чувствительность к нему ослабла и чтобы получить больше счастья, человек пойдёт на крайние меры, это уже наркотическая зависимость) Поэтому нужен комплексный метод - разных источников счастья и разный опыт, чтобы обновлять само чувство радости. Имеющий крышу над головой, еду, одежду, возможность духовно себя развлечь различными формами деятельности (не вредящими обществу), человек перестанет стремится к большему. Это может остановить прогресс и развитие? Возможно. Но опять же, если только человек не будет стараться держать в уме саму мысль "мои действия не должны вредить обществу по факту происходящего" если твои амбиции не принесут вреда, то бери себе цели высокие и стремись к ним. Главное не забывать оглядываться, а то эйфория от достижений часто мешает понять, а были ли вместе с этим негативные последствия. Их могут просто не простить тебе и тогда заново пойдёт круг ненависти и насилия из-за эгоизма. Так что в таком суждении прогресс замедлится, но зато и общество будет более стабильным физически и психологически. Причём хотя бы в большем масштабе, чем есть сейчас. Сейчас людей уже тянет под десять милиардов, но какой процент из них не конфликтные и не опасные объекты общества? Честно ответить моё ничем не подкреплённое мнение? (ага сразу предупреждаю, оно не имеет реальной почвы в виде статистики) Все находятся в красной зоне - зона риска срыва. Срыв к совершению насильственного вреда, который карается законами (в некоторых странах грозящими казнью) И чем больше споров и конфликтов, тем сильнее красная зона темнеет и становится чёрной, когда объект общества начинает уже осознанно и порой почти добровольно творить насилие. Белая зона - мирные объекты общества (живущие своей размеренной жизнью в достатке во всём и без стремлений к великим амбициям) Серая зона - зрелые мирные объекты общества (те кто стремятся к большему, но стараются держаться в рамках) Красная зона - зона риска срыва, объект общества не стабилен и может в любой момент детонировать. Чёрная зона - совершившие преступления против общества (если речь идёт о мире утопии, то там меньше причин для перехода в чёрную зону, значит как правило это осознанный выбор, на который очень мало влияли негативные факторы вроде плохого качества жизни или ещё чего-то такого, но расследование дела всё равно лишним не будет, на случай, если это было сделано из принуждения другим объектом Чёрной Зоны. Если именно такой инцидент, то виновный попадает в Красную Зону и нуждается в психологической помощи, чтобы стабилизировать душевное состояние и такой объект как правило остаётся навсегда в Серой Зоне - постоянного самоконтроля и время от времени ощущения покоя вопреки произошедшему, даже со временем будет ощущать себя счастливым, как люди Белой Зоны) (бл...нахуя я это написала? наверное мне скучно...)
8:38 ну так добро победило. Безсмертный это зло, омнимэн добро. Абсолютно белая мораль с победившим добром. Победа безсмертного - всё остаётся как есть Победа омнимэна - люди начинают жить в раю, преступность невероятно падает, технологии возвышаются на уровень нескольких веков в перёд, супер медицина, супер счастье, никакого рабства при этом. Добро победило. Хотя как раз таки часто в фильмах и мультфильмах, к сожалению, побеждают чёрные, а не белые. Сценаристы, в спешке потакать малоумным детям создать "серого" злодея, делают его белым, потому что серого создать невозможно. Но по заветам злодей(антагонист) должен проиграть и в фильме побеждает зло, а не добро. Ну например джон вик. Главный злодей победил. Что сделал антагонист? Когда он узнал что случилось, он наказал своего сына, связался с джоном, начал извиняться и предлагать способы возмещения причинённого в его сторону безпредела, геройский поступок. Джон вик отказался, злодейский поступок. Ну ладно, может джон подумал что только смерть его обидчика искупит преступление(что не так, ну ладно, он так решил), ну так когда он убил сына антагониста, он потом пошёл убивать и самого антагониста! Когда тот ему сказал "всё, давай мирно разойдёмся, ты убил тех кто устроил против тебя безпредел, Я не буду мстить(геройский поступок)". Но нет, джон вообще без причин решил не останавливать резню. Уйма фильмов где зло побеждает. Вот пример.
посмотри триган
Я расстрою или удивлю тебя, но в аниме полно такого по твоему запросу, очень часто натыкался на моменты где герой ведёт как злодей, а злодей не так уж ужасен. Глянь пиратов чёрной лагуны, или Ёрмунган. Это первое что вспомнил.
Именно, в аниме. А в комиксах и кинокомиксах, подобное, единично. Это то же самое, что сравнить детскую книжку "приключения бегемотика" и рассказ Лавкрафта "за гранью времён"
10:00 - ведь каждая бы деваха согласилась бы на такое предложение какого-то пьяного быдло мужика. конечно а чё нет то. денежки ведь надо как-то заработать. а вообще хуевый у тебя жизненный опыт, если ты думаешь девушки согласны на такое, особенно сейчас, в наше время. вообще не поняла твои претензии по этому поводу. ещё и в сравнении привел стримы мелстроя. и фильм "третий лишний"
Если аналогия с совком и третьим рехом про отца, то разве не та же аналогия на совок в реальных мотивах?)
Борьба идеОлогий*
Знаешь, сериал на 6-7,5. Согласен с мнением, то что сериал подтверждает свою взрослость насилием и наличием серой морали. Единственное, что меня очень сильно шокировало - это мировоззрение и мораль омнимена. Блиннн. В тех сериях, где раскрывается его история и мотивы шокировала и ОЧЕНЬ СИЛЬНО пугала. Существо, которое самое сильное и могущественное, выглядящие как человек; считает всех людей ниже животных, которых можно убить без совести, И которых можно ИСТРЕБИТЬ как мусор(он, вроде, так отзывался о людях). Меня потрясли его слова о жене: "я читаю её своим питомцем". Может, я плохо выражаю в словах свой страх, но я тогда очень сильно был напуган этим существом, и его словами. Возможно, это был животных страх или типо того...
Я ненавижу десятибалльную систему, ибо её усложнили грубо говоря до стобальной: 7.5... это получается 75 а 10 это уже 100. Как по мне есть 4 максимум 5 отценок. Отлично, хорошо, нормально, плохо, очень плохо (полное говно). А по поводу страха, прекрасно понимаю. Это мне напоминает чем-то Лавкрафтовские мотивы. И да, по поводу супергероев ещё будет видос по смежной теме
Омни мен на самый сильный, в комиксах показано что есть существа его вида куда более сильнее , он в комиксах им даже нормально удар нанести не мог
Забавно, но вот точно такие же эмоции у меня вызывает Хоумлендер из Пацанов: как только представляю, какого жить в одном мире с эмоционально и психически неуравновешенным маньяком, способным одним хлопком в ладоши взорвать мою голову, меня самого пробирает ужас. Всё-таки Энтони Старр просто великолепно справился со своей ролью.)
С мнением автора в ролике не согласен. Во многом, очень. Ощущение, будто разные вещи смотрели. Но, эй! Если бы не этот ролик, то я бы так и не дошёл до Неуязвимого. Так какая разница, что у нас разные мнения, верно?)
За осуждение геев, дизлайк ! Да и за лицемерие.
Где я осуждал геев?)
Меня тоже раздражает повесточка и детская идеология в сериале. Сильная и независимая женщина? Почему бы и нет, это же супер. Но почему-то в современном кино такой образ максимально раздражает.
Именно
После появления розовой девки мультсериал должен был закончится. все серии после её появления считаю форменным издивательством. розовая дура меняет реальность движением ресницы ничем за это не платя. этот персонаж олицетворяет то ли тупость сценаристов, толи адовую хитрость где в условиях повесточки они вставляют стереотипного сферично тупорылого женского персонажа, неспособного распорядится тем что он имеет хоть сколько нибудь дальше бытового уровня. Беспринципный маньяк месник в мультике куда как к месту чем эта розовая мэрисюха что использует богоподобные силы для... тушения леса.
Держу в курсе, она не богоподобна, её способность по сути тупая манипуляция с превращением не живой материи в живую и наоборот, с соответствующими преобразованиями. Если так задуматься то относительно полных возможностей взаимодействия атомов очень даже сбалансированный персонаж, одно дело если она на протяжении сериала кусты выращивает и щиты ставит, другое если она могла один раз расщепить существо, а потом остальное экранное мнение дальше тушить пожары и стрелять лазерами. При чём фем позицию или независимость она не высказывает
Да, повесточка убивает многие фильмы и сериалы. Это прям чума какая-то. Насколько был бы лучше сериал Ведьмак, Кольца власти и т.д. без этой сраной повестки.
Без тебя бы жизнь была лучше. Не нравится, не смотри. Если тебя трегерит, значит либо ты латентный, либо идиот. Отвратительно бесит как только в роликах говорится «не делить на черное и белое», «мир сложнее», а тут вас как воду пруди ! Чертовы гомофобы, обиженные и ущемленные натуралы !
Ахаха ну так если не нравится: "не смотри")
13:30 жаль что не все поймут в чем же дело))) Действительно тонко))) Жаль в наше время мало образованных людей
а как же Хранители ? по факту Рорщах злодей а Озимандия герой который пожертвовав парой миллионов спас всех людей.