Она вам не Civilization 6

Ну или будет как c императором Рима :) Забьют, а потом вроде бы даже вспомнят

@@Ytka7722 они были молоды и им нужны были деньги=)

Спасибо огромное :)

Ну вроде бы да, похож)

Спасибо за комент)

Спасибо за просмотр :)

Решение возможное, но это замедлит развитие, и в моменте проблему не решает, если город на лугах например построен. К средневековью проблем с производством уже нет в общем то и более прокаченная возможность конвертировать производство очки улучшений не нужна, а вот на начальных веках мало дает. Тем не менее думаю есть ситуации когда это может помочь

@@Ytka7722, уж не знаю почему у тебя были такие проблемы, но я спокойно удерживаю гигиену в норме после взятия Налётчиков и Империи. У меня скорее обратная проблема, очки улучшений которые просто некуда сувать, ведь регионам вполне хватает для развития строительства только на клетках с ресурсами.

@@Ytka7722, кстати, из забавного, уже два раза подряд у меня на столицу приходили варвары и сносили город, на территории которого как раз и стоят мусорки.

Ну я видимо много тратил их улучшая все. В основном был в лугах или лесу. Но у меня все улучшения были с работниками, у меня еще было то так что я когда открываю гигиену, то город уже 15, и сразу начинается отсчет до чумного века.

Если много лугов, то берешь Строителей курганов. У них первой эврикой можно выбрать босные +1 инструмент с кургана, потом ещё +3 к канализации можно открыть и это всё будет с кургана без всякого жителя, а если парочку жителей отправить то культурные прорывы будут каждые 3-4 хода . С 50% скидкой на потребностей в еде одной пшеницы и одной мельницы хватит до кухни.

Верно подмечено)

Согласен со всеми дополнениями, кроме кровавого века, у меня за захват городов накидывались эти очки. Я так понял городское ополчение тоже считается за отряды, а поскольку они не варвары, то за это и получал. Это было во всех партиях в которых атаковал города нейтральные. Не отрицаю что могу ошибаться и что то напутал, и не исключаю вероятность бага. В ближайшее время затестирую это)))) Про акведук не сказал, потому что его все ровно не хватает фактически, спасает буквально до следующего роста города если у тебя уже 15 населения. отключить нельзя, но у меня на автомате выработалось просто на крестик сразу нажимать и скрывать этот бой. Потом правда бесит то на глобальной карте остается все ровно этот значок. Лопаты это индивидуально скорее, я на партию 3-тию увидел только.

Я достаточно быстро выхожу в водопровод и как то не ощущал этой нехватки гигиены, религия как по мне куда геморнее В столице обычно пара куч приходится строить, в остальных городах обычно водопровода хватает, но если что можно переключить производство одного из городов на производство лопат и быстро произвести их для постройки дополнительных куч или других улучшений в случае острой необходимости Я кстати в кровавый век ни разу не попадал, надо буде посмотреть хоть что там происходит

С религией только вот первый раз был трабл а, потом я нашел улучшение. Из дерева делаешь бумагу из бумаги священные текста. Они дают роскошь и веру. И траблов особенных нет с верой

@@Ytka7722 я знаю этот способ, но часто вообще не хочется по техам брать производство бумаги

А как ты потом поддерживаешь религию? плюс если правильно помню там же еще открывается и обычные книги, которые науку дают

Не хочу спорить, хочу дискутировать)) для меня в том плане в котором я понимаю циву, то что ты написал скорее мой аргумент) Прям описал суть цивы, что ее именно отличает от других. Ты играешь за определенную страну со своими уникальными возможностями и недостатками и вся игра строится вокруг этого. Например та же Россия в циве часто спавниться возле тундры и имеет бонус за расширение, и это вполне отражает Россию. То что цивилизации, отображены в условной точке могущества, то же является игровой интерпретации реальных цивилизаций. Ведь в истории большинства стран не много моментов когда они прям выделялись бы на фоне других. Ярких примеров этому полно. Греция которая в античности была явным лидером своего времени, а что с ней сейчас например. Япония которая до 20 века была ниже травы тиши воды. Англия которая до эпохи великих географических событий была обычным феодальным государством. Так можно долго продолжать. Да у всех держав своя история, взлеты и падения и по сути то их много, но если разбирать всю историю всех стран то и получается, что есть самые успешные взлеты и самые неудачные эпохи, которые как по мне и старается отобразить игра цивилизация. Возможно есть более удачные моменты например России можно было дать период СССР, но в СССР были и другие страны, да и это уже немного отходит от темы. Поэтому я считаю, что Милления - не цива ведь она, Миления в смысле, не стремится отражать реальные государства, а цива стремится. То как можно сделать нацию в Миллении мне нравится. Согласен, что разработчики подошли более креативно к созданию нации и это правильно, так должно быть в таких играх где ты сам строишь свою цивилизацию, а отображать в ней реальные страны или нет каждый решает сам. Но это не отменяет того факта, что игра где ты строить свою державу и игра в которой тебе как игроку дают играть за готовую державу, которая в свою очередь является попыткой отражения реальной страны в том виде в котором ее видят разработчики, это две разные игры Спасибо за коммент и жду ответа)

@@Ytka7722 ну все же, если смотреть с точки зрения геймплея, то Милления, Цива, и Хуманкайд - это все примерно про одно и то же. Строишь города, развиваешь технологии, производишь юниты. Ну то есть обычная пошаговая глобальная стратегия. Основная проблема цивы - это то, что страна - это как фракция в РТС. Со своими плюсами и минусами. Для игры это очень хорошо, потому что так проще баланс править, но с точки зрения исторических процессов - не очень. Ну банально Англии не повезло и теперь она сидит со своими линейными кораблями в пустыне. Хуманкайнд пытался обойти эту проблему путем культур - то есть каждая эпоха новая культура, но это все привело к замечательной истории с «из греков в китайцы, потом в майя, после в эфиопов, а потом и русскими заделаемся». С точки зрения самой игры это динамично, потому что можно менять стиль игры по ходу дела, но симулирует исторический процесс еще хуже чем в Циве. Милления же пытается в симуляцию путем выбора национальных особенностей. Да, получается не совсем исторично с точки зрения реальной истории и представления о народах мира. Те же бедные Англичане могут начать плодить кешиков и ханов, но - ты можешь отыгрывать от ситуации. Много оленей - идешь в охотников, много лугов - идешь в курганы. И то потом ты можешь стать к примеру нацией теологов просто потому, что одна из производственных цепочек мрамора как раз дает очки искусства. Милления не говорит тебе «эта нация направлена на искусство, потому что так сказали разработчики» а говорит «она идет в искусство и культурную победу потому что условия окружающей среды наиболее благоприятны для подобной направленности нации». Единственная проблема - тотальная несбалансированность подобной системы нац. Духов. Широкая империя через колониализм и феодальную империю получает какое-то огромное количество политики и дипломатии.

С точки зрения геймплея все пошаговые 4х стратегии примерно про одно и то же. Именно поэтому я сказал в начале видоса, что сравнивать Миллению с Цивой имеет смысл такой же как и сравнивать Милленю с любой другой пошаговой 4х стратегией. А в конце видоса отметил, что сравнивать лучше с Хуменкайд, у них же просто банально больше общего чем с Цивой. Я согласен с проблемы Цивы, Хуманкайнда и Миллении, но это не то что их объединяет)

@@Ytka7722 ну вообще это странно. Цива - это околоисторическая игра про развитие своей страны как культурно, так и технически Хуманкайнд - околоисторическая игра про развитие своей страны как культурно, так и технически Миллениум- околоисторическая игра про развитие своей страны как культурно, как и технически. Ну не знаю, у меня если попросить описать эти три игры выходит одно и то же, может поэтому для меня они в одной группе «цивоподобных стратегий». Можно было бы и Revival Recolonisation сюда приписать, но там будет приписка в виде «в мире далекого будущего, в котором ИИ уничтожил человечество», поэтому чуток не то) Конечно это странно, что можно сравнивать Хуманкайд и Циву ( что все в год выхода игры и делали), а вот с милленией не работает. Но тип ладно. Как говорил Тиньков «не ну я так вижу, я так чувствую»

Хьюменкаинд я бы с Цивой не сравнивал, но это уже другая история) в год ее выхода я еще не делал видосы) Я бы скорее Циву только назвал около исторической игрой, но с очень большой натяжкой Скорее она попсовая интерпретация. Милления и Хуманд скорее конструкторы в которых ты можешь создать свою державу, но разрбам было лень придумывать велосипед и они вдохновились реальной историей. P.S Я уже писал комент вчера и видимо не нажал "Ответить"))))))