🙅‍♀️혁신적이었지만 결국 금지된 멀리뛰기 공중제비 기술

2023 ж. 24 Там.

1 302 976 Рет қаралды

혁신적이었지만 결국 금지된 멀리뛰기 공중제비 기술
#육상 #멀리뛰기 #스포츠
*Image Credit : gettyimageskorea
*구독과 좋아요는 더 좋은 영상으로 보답해 드리겠습니다 :)
*댓글 관련 규정
-자유롭게 의견을 나누는 댓글은 언제든 환영입니다 :)
하지만 혐오 표현, 원색적인 타인에 대한 공격 등은 삭제됩니다 :(
-욕설, 가짜 뉴스, 무차별적 비난 등은 유튜브 커뮤니티 정책에 의해 자동 삭제됩니다.
⚠️애슬레틱 라이프 Athletic Life
------------------------------

Пікірлер

맞네 델라미어의 말, "위험해서 금지해야 한다면 체조는 종목자체가 금지되어야 한다."
@McLee8 ай бұрын
- 평균대 어쩔? 10센치 막대기 위에서 별짓(?) 다하는데, 연습이든 대회든 중심못잡아 부딪히는 경우도 종종 보이고...
  @yhansookim78502 ай бұрын
공중제비 기술을 인정 안한 협회와 기존 선수, 코치, 감독 혹은 나라에서 자기들의 지위를 내려놓지 못해서 멀리뛰기 자체가 퇴보한 사례라고 볼수 있겠네요
@zero1zero1zero8 ай бұрын
- 연맹의 반대이유가 그때그때 달라요 내맘이야라는 뜻이네요.
  @user-mq7xe8hk1b5 ай бұрын
협회의 규칙대로라면 멀리뛰기도 도움닫기 하지말고 제자리에서 멀리뛰어야 하는게 맞는 말이겠죠.. 저건 그냥 지들이(당시 기득권들) 경기에 불리해 보여 금지시킨게 맞습니다.
@user-tn1fl9jy1n8 ай бұрын
인간의 모든 순수한 육체 힘을 이용한 기록을 허용해야 한다고 봄
@Outis___8 ай бұрын
인간의 신체만을 이용해서 멀리뛰는 종목인데 공중제비 한번 도는게 위험하다고 해서 금지 시킨다면 진짜 중단시켜야 할 스포츠종목이 너무 많죠. 금지시킨 이유가 그다지 타당해 보이진 않네요.
@raktaviza8 ай бұрын
- 체조에 덤블링 관련기술 금지, 철봉은 완전 금지. 안마 정목 금지, 역도는 깔리면 위험해서 금지, 펜싱은 뽀족해서 금지, 던지기 관련은 주변 심판이나 관련자가 맞을까봐 금지, 금지, 금지 금지. 우리나라 개그 프로그램들이 재미 없어진 이유 같네요.
  @HUI26508 ай бұрын
- 높이 뛰기가 더 위험해 보임
  @user-zm4mf8jh2y8 ай бұрын
- 오히려 공중제비로 멀리뛰기가 체조보다 더 안전해보임 바닥이 모래니까요
  @trueheart47908 ай бұрын
- 사이클은 넘어져서 아스팔트 바닥에 갈리면 신체절단까지도 갈수 있는데 폭신한 모래바닥이 뭐가 위험하다고 저러는지 노이해...
  @mhl28417 ай бұрын
관중입장에선 공중제비 도는 기술이 훨씬 더 박진감 넘치고 화려한 동작이라는 생각이 들어서 보는 재미는 훨씬 좋을 것 같아요 스포츠 성적도 중요하지만 관중들의 흥미유발도 중요한 것 같아요
@game129678 ай бұрын
- 기록스포츠에서 가장중요한건 절대적으로 기록이죠... 퍼포먼스나 관중흥미유발 같은 요소는 기록스포츠에서는 우선순위가 한참 뒤임.....
  @kbkroom8 ай бұрын
- @@kbkroom 기록 스포츠 선수는 뭐 먹고 삽니까 ㅋㅋ 기록이 아무리 좋아도 사람들이 관심 1도 없으면.. 운동만해서 먹고살수 없을텐데요
  @vibrant_park8 ай бұрын
- @@kbkroom그래서 그 중요하단 기록을 늘릴수 있는게 공중제비 기술인데 별 같잖은 이유로 금지했자너
  @About31418 ай бұрын
- @@kbkroom 스포츠에서 가장 중요한건 절대적으로 퍼포먼스죠. 기록이나 경쟁같은 요소는 스포츠에서는 퍼포먼스를 보여줄 수단임.... 스포츠라는게 왜 존재하는지를 생각해보시길 바랍니다.
  @ruiven94058 ай бұрын
- @@kbkroom 기록이 중요한건 맞는데 그 기록을 왜 중요하게 여기는지만 생각해봐도 대중관심이나 퍼포먼스를 후순위라고 말 할 수가 없을텐데요? 육상이 타 스포츠에 비해 상당히 비인기종목인데다 퍼포먼스도 제한적이라 대중관심도 적고 인기가 없으니 당연히 스폰 규모도 작음 기록만 외치다가 눈뜨고 코베이는거 한순간임
  @user-ht4sj4hk8t8 ай бұрын
멀리 뛰기는 인간이 자력으로 얼마나 멀리 뛰는 지가 중요하다고 생각 합니다. 더 발전했다면 좋았을텐데 아쉽네요
@hogonee8 ай бұрын
혁신과 변화를 가로막는 협회라는 존재가, 때로는 자신들이 몸 담고 있는 육상을 재미없는 비인기 종목으로 만들 수도 있겠구나 라는 생각도 잠시 드네요.
@user-wo3zm6wl1i8 ай бұрын
- 이게 어렵고 애매한 문제인 게 혁신과 변화를 가로막아서 재미없어지기도 하지만 혁신과 변화를 손놓고 방치하면 재미없어지거나 종목이 망해버릴 수도 있죠. 결국 영상의 협회장이란 사람이 말한 "기존의 종목과 다른 종목으로 느껴졌다"는 말이 모호하면서도 핵심을 관통하는 주제인데, 관중이 받아들일 수 있는 선 안에서 연속적으로 혁신이 이루어져야지 양궁에서 규정상 문제가 없는 수준의 자이로스코프랑 레이저보정기 달린 최첨단 활을 갖고 나와서 어벤저스 찍거나 하면 종목이 망해버릴 수도 있으니까요.
  @technocracy908 ай бұрын
- @@technocracy90논리가전혀없는 말을 하고있네.. 양궁에서 자이로스코프랑 레이저보정기를 달오나오는건 선수개인의 노력적인 영역이아니라 현대기술의 도움을 받는건데요? 멀리뛰기 공중제비기술이 신발에 점프스프링이라도 달고나오는것도아니고 무슨 비교를 그런걸로하는지 ㅋㅋㅋ
  @nobless_8 ай бұрын
- @@technocracy90 생각 없으신분. 장비를 이용하는건 다른 이야기죠. 마라톤 하는데 주법을 달리 하는 것과 롤러 스케이트를 타는게 같은거라고 생각 하세요?
  @user-bc9wq1qr4g8 ай бұрын
- @@nobless_ 현대 스포츠에서 현대 기술의 도움을 받지 않는 경우는 단 한 종목도 없습니다. 수영의 경우는 전신수영복이 처음 도입되었을 때 이걸 인정하느냐 마느냐로 큰 논란이 있었구요, 그 다음에는 표면을 나노구조로 처리해서 상어 비늘처럼 수중 마찰력을 극소화하는 기술이 적용되어서 다시 논란이 된 적이 있죠. 펠프스한테 일반적인 삼각팬티 수영복을 입고 최첨단 전신 나노표면 수영복을 입은 아마추어 최상위권 선수와 시합하라고 하면 이길 수 있을지 없을지 장담 못 할 겁니다. 축구화의 경우에도 구조에 따라 반발력과 마찰력이 판이하게 달라져서 사실상 스폰서쉽을 얼마나 받아 얼마나 연구개발비를 붓느냐의 싸움입니다. 현대 프로선수들이 신는 운동화는 사실상 이미 스프링이 내장된 거나 마찬가지입니다. 못배운 사람들의 눈에 스프링처럼 보이지 않아서 문제죠. 멍청한 건 좋은데 당당하게 티내시는 건 좀 불쌍해요.
  @technocracy908 ай бұрын
- @@technocracy90 그것도 방법은 있죠. 사거리를 늘리면 되죠. 최첨단 활 때문에 문제가 되면 거리를 늘리면 됨.
  @Jin095187 ай бұрын
차이점은 단 한가지 국적이죠. 포스베리 플롭은 미국이 해서 금 땃으니 넘어간거고 멀리뛰기 공중제비는 힘없는 뉴질랜드가 하니 너거 하지마 하고 금지한거, 공중제비도 미국 선수가 했다면 아직도 유지 되고 있겠죠
@JJ-om1to8 ай бұрын
- 인정합니다. 그냥 국적이 문제
  @cloudeditor8248 ай бұрын
- 아니죠. 기록이 잘나오는데 미국이 반대할 이유가없죠. 어차피 미국이 유리해질텐데요.
  @duritom8 ай бұрын
- @@duritom 영상 다시 보세요. 러시아 등은 준비를 다 했는데, 미국은 준비를 안한상태니까 다음 올림픽에서 불리하니 막은걸로 보입니다.
  @JJ-om1to8 ай бұрын
- 이게맞음
  @user-xl2wv1ml6k8 ай бұрын
- 매우 가능성 높다는 생각이 드네요. 어차피 올림픽도 자국에 유리하도록 규정을 바꾸고 있으니까요. 우리나라도 양궁에 너무도 뛰어나다보니 최대한 한국선수가 불리한 방식으로 규칙을 변경하고 있죠.
  @Oliver-gd3tx8 ай бұрын
이거 다시 부활시켜야함. 올림픽은 이상한 규정들이 덧붙으면서 전 종목 전체적으로 재미없어져버림.
@user-qu7ek7uy3j8 ай бұрын
자연스럽게 뛰다가 몸이 뒤집어지는 물리학이 접목된 멋진 기술이네요. 물리학의법칙이 접목된 자연스런 기술인데요 왜 금지하는지 이해불가
@user-qw4ui5jn2c8 ай бұрын
수영에도 다양한 영법이 있고 그걸 구분해서 메달을 따로따로 주는 것처럼 멀리뛰기도 그냥 노멀하게 하는 경우와 공중제비 등 자유롭게 기술을 적용하는 프리스타일로 경기를 나눠서 치르면 훨씬 더 재밌을것 같네요
@tjxpuck8 ай бұрын
- 동감
  @user-sg5km1lc3z8 ай бұрын
- 좋네요 단점을 메달및 종목이 많아진다. 원래 육상이 메달 많은데
  @user-pq7et5lw3d8 ай бұрын
- 이거지.. 어느곳이나 변화가 어려운 이유.현실을 모르는 이들이 위에 있기에..
  @user-LGtwins08278 ай бұрын
- 육상은 가뜩이나 종목이 많아서 부문을 늘리는데에도 치열한 논쟁이 있을겁니다.
  @juanescobar76538 ай бұрын
- 달리기 하나 줄이고 쳐넣으면 되것네
  @user-ps5oe1pz7g7 ай бұрын
쓰지 말아야 할 장비를 쓰는 것도 아닌데 저건 인정해줘야 할 듯 싶네.
@user-cm8zo8cl9f8 ай бұрын
도구를 사용한것도 아니고 정해진 규정내에서 사용한 기술인데 어이가 없네요 기술의 발전을 금지하다니 말도 안됩니다~!
@user-qq8et7en8x8 ай бұрын
우와 처음보는 기술입니다.영상 감사해요.저런것도 있었구나.
@cz13108 ай бұрын
연맹의 반대 이유가 납득이 안되네요..
@chohc8 ай бұрын
- 납득이 되는데.
  @Hammer-bag8 ай бұрын
- 스포츠에 금지된 기술들 대부분 뇌진탕의 위험이 있음
  @omansai48438 ай бұрын
- 미국인이 했으면 인정했음
  @user-gc8hj1gu7z8 ай бұрын
- @@omansai4843높이뛰기 배면뛰기가 훨씬 위험해 보임. 이건 거의 무조건 목으로 착지하는 건데요.
  @kbyshaker338 ай бұрын
- 저게 시행착오의 과정에 있던 수준이 아니라 배면뛰기처럼 시행착오를 이미 다 겪고 만들어진 성적좋은 기술이었다면 금지를 안했을듯 저걸 냅뒀으면 수많은 선수들이 기술의 완성도를 따라가는게아닌 달성해야하는 부담이있어서 금지한걸로보임 경기에 들고나온 최초의 선수마저 손을 땅에 짚을 정도였으니 얼마나 많은 다른선수들이 손발목의 희생을 치러야할지 가늠도 안될듯 미완성기술을 다른 선수들이 완성시키는데 얼마나 사고가 날지.. 백플립은 애초부터 수많은 선수들이 자진해서 미친듯이 자기희생하고 있었으니 새기술 도입해도 다치는건 똑같고 다만 완성도가 높아서 다칠 위험이 미완성기술보다는 당연히 낮을수 밖에없어서 금지를 안시킨거고.
  @user-sp7sc5sz4c8 ай бұрын
뭔가 아닌 것을 거절할 때, 이유를 대는 것이 기술이네.
@jshan64938 ай бұрын
- 그래서 기술위원회에 들어갈 수 있었던건가...
  @user-sn5jn7og1l8 ай бұрын
멀리뛰기가 멀리뛰는게 목적이 아닌 연맹의 방식대로 뛰기라면 멀리뛰기라는 이름부터 바꿔야 하는게 아닌가 싶네요. 멀리연맹방식뛰기는 그대로 두고 순수 멀리뛰기 단체가 나와서 수많은 사람들이 인정해주면 해결될듯
@user-mk8fb3vj4m8 ай бұрын
기술위원회 세번째 금지이유 내가 못하는것을 남이 하면 기분나쁘기 때문이고 결정적인 이유는 내눈에 꼴보기 싫기 때문.
@user-gp4ox4ym3g8 ай бұрын
멀리뛰기에서 공중제비 돌기가 정식으로 인정 받았다면 지금보다는 훨씬 재미있는 경기가 되었을것 같네요. 저게 된다고? 하면서 봤을듯
@user-st5wv3zq4p8 ай бұрын
위험성 어쩌구 해도 그렇다면 체조도 금지해야 한다는 말에 반박이 어렵네. 결국 멀리 뛰기처럼 보이지 않는다는 꼰대들에 의해 좌지우지 된 거군.
@user-ox3ej9eb5g8 ай бұрын
위원회에서 했던 모든 해명들이 적절하다고 느껴지지 않는 게, 그에 맞는 반박을 내놨도 그냥 우리가 보기에는 좀 그래 정도의 수준인 대답으로밖에 안보여서 타당성을 갖춘 금지기술보다 비운의, 그저 안타깝게 인정받지 못하고 사라진 혁신적인 기술이라고 생각들어 아쉽네요. 저 기술로 수많은 선수들이 보다 더 멀이 보다 더 더양하게 멀리뛰기를 했다면 어땠을까 싶음.
@ebs83588 ай бұрын
- ㅋㅋ 위험하다면 체조도 금지해야 한다니까 반박도 못 하고 한다는 말이 이질적으로 "느껴져서"네요 ㅋㅋ
  @sunnytodayz8 ай бұрын
그닥 위험해 보이지도 않고 보기에도 재미있고 기록까지 잘나온다면 굳이 금지할 필요가 있나 싶네요
@na05728 ай бұрын
- 무릎이랑 인대 아작날듯합니다. 몇번이야 괜찮아보이겠지만 저런 착지가 신체에 누적되면 나이 50에 걷지도 못할수도 있습니다. 한두명의 위대한 선수를 위해 수천명의 무명선수들이 휠체어신세되는건 좋다고 보긴 어렵죠.
  @user-kk1kh2mx4u8 ай бұрын
- 기록은 좋게 나올수가 없겠네요. 착치시 무게가 뒤로 쏠려서 손을 짚을수밖에 없음
  @user-oc6ws7pe9c8 ай бұрын
- @@user-kk1kh2mx4u속도가 붙은 공중제비는 보는 사람이야 위험해 보여도 숙달과 훈련 체계적 관리하는 기록 스포츠에서 우려할정도는 아니였을듯 체조종목나 다이빙 격투 장대높이뛰기등등 이미 많은 스포츠에서 안전을 담보하지 않음
  @shin-lv1tu8 ай бұрын
- @@shin-lv1tu야마카시 추가영
  @koreanmessiLeeseungwoo8 ай бұрын
- @@user-kk1kh2mx4u 그렇게 따지면...체조 애들은...30도 되기전에 전부 아작 났겠지...
  @user-qe2ek5op9j8 ай бұрын
공중제비 기술! 멋지다. 금지하지 마라.
@user-bg6qq1zl2y8 ай бұрын
위험도를 떠나서 다양한 기술들이 나오면 좋은거라 생각이 드네요~ 그래야 발전이 있죠..
@sg-vw2xz8 ай бұрын
어떻게든 인간 스스로의 힘으로 도달한다면 과정을 인정해 줘야 하지 않을까...
@hadeollsen16788 ай бұрын
정말, 왜 금지했는지 모르겠네요. 기존 기득권을 놓칠까봐 인정안한듯.
@eyeswideopen32188 ай бұрын
보는 재미를 크게 늘렸을꺼 같은데…
@dd-rw8ey8 ай бұрын
공중제비를 인정했으면 멀리뛰기라는 종목이 지금보다 훨씬 보는재미가 있고 인기도 있었을텐데 저건 협회의 실수네요
@ringo1978 ай бұрын
미국 선수가 선보였다면 정식 기술이었겠지
@tthwang31698 ай бұрын
공중제비 좋다 보는 재미도 있고 지금이라도 도입하자.....ㅋ
@wogago7 ай бұрын
이래나 저래나 대단한 사람들
@user-wy4mt1ym2k8 ай бұрын
위험해서라고 하면 수영에 다이빙도 무지막지하게 위험하고 스켈레톤이나 스키점프같은것도 어마어마하게 위험하지 위험으로 따지면 그쪽은 아예 종목을 없애야함
@user-hj9wx3oc1j8 ай бұрын
이건 되거 저건 안되고 자체가 모순이지 걍 무조건 멀리 뛰면 우승으로 해야함 그래야 발전이 생김 아니면 체조 처럼 규정+자유 합산으로 하던가
@JohnB-hm5nf4 ай бұрын
가능성 있어보입니다 일단 신기록을 경신할수 있는 기술로 유력해보이네요~
@user-uf6vv3xh6p8 ай бұрын
기술이 위험해서 안된다면 체조 종목은 사라져야 한다고 말한사람 좀 치네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@S0sin4 ай бұрын
모래밑에 스치로폼을 완충을 충분히 할 수 있게 쿠션이 많이 되게 깔고 모래를 더 많이 쌓으면 이런 기술 구사해도 다치지는 않을 것 같은데요! 이런 기술을 왜 금지하는지 모르겟네요! 안전담보를 충분히 하면 될 것 같네요. 21세기 과학으로는 충분히 보완할 수 있을 것 같네요! 쿠션을 찢어지지 않는 특수한 재질로 깔면됨.
@tigersmart95738 ай бұрын
기술의 진보를 막는건 역시 구세대들이다
@user-wc6tw7hu9u8 ай бұрын
- 시간 지나면 다 구세대 됨~
  @user-vg2nv5dd8r8 ай бұрын
- 그동안의 진보는 그럼 누가 한거야?
  @dalii3328 ай бұрын
- 그동안의 진보는 구세대가 했겠죠 ㅎㅎ
  @antoniolionchung8 ай бұрын
- @@dalii332 소수의 혁신을 가진 존재들이 했죠. 마치 모든 구세대가 다 한줄 알겠소 ?
  @user-kh4cd3fd5j8 ай бұрын
- @@user-kh4cd3fd5j그럼 진보를 막는것도 모든 구세대가 아닌데 뭔 개소리임
  @user-rg1oc4kp4e8 ай бұрын
아..... 이건 혁신적인 기술이 맞다고 봅니다. 운동중 위험을 포함하지 않은 운동은 없다고 봅니다. 목은 최초 도움직후 목이 땅으로 향하게 되는데, 이는 뛰어오는 가속도 때문에 목이 땅에 닿는 경우는 거의 없을것 같습니다. 현재의 멀리뛰기가 항상 뭔가 부족하다고 느꼈는데, 이런 기술을 도입하지 않은 협회의 결정때문이었군요. 참으로 아쉬운 결정이었습니다.
@user-bm4do8rn1f7 ай бұрын
뭐든지 변화가 있어야 ~ 인간은 진화한다
@user-wd4os4no2c8 ай бұрын
다친사람도 없는데 위험하다고 금지 한다면, 다치는 사람이 나오는 체조의 어던 종목이 살아 남을까?
@user-bc9wq1qr4g8 ай бұрын
혁신을 인정하지 않는 보수적인 단체가 아쉽네요.
@hippomoney8 ай бұрын
- 인정할건 하던디???
  @77rainbow458 ай бұрын
- 만진당
  @chiyeonkim84298 ай бұрын
- @@77rainbow45전혀
  @leewilliam81118 ай бұрын
지금이라도 저 기술을 인정해줘야 할 것 같은데...
@user-yi4qz7bx3x8 ай бұрын
이거 좋은 기술입니다!!!
@junghoonsohn8 ай бұрын
지금 이 기술을 진짜 목숨걸고 밥먹듯이 하는 사람들이 바로 파쿠르 선수들인대 건물에서 낙사하는 위험을 아예 배제한 멀리뛰기면 훨씬 안전하지 않을까 하네요
@funkiest_online8 ай бұрын
역시 혁신은 규제가 창조한다는 말이 맞긴한가봄.
@baroni20018 ай бұрын
연맹이 너무 보수적이라고 생각되네요. 앞으로 뛰든 굴러서 뛰든 멀리만 착지하면 되는것 아닌가..
@user-dc7pq5qc6m8 ай бұрын
기술위원회 에서 지극히 주관적으로 어떤건 허용하고 어떤건 반대하고 전혀 금지할 이유가 없다고 생각이 드네요
@user-kc7gc8ft5j8 ай бұрын
태권도 대회에서도 이게 태권도 발차기인가? 라는 질문이 있다고 합니다. 뭔가 이질적이고 전통적이지 않다는 것인데요. 본질을 지키면서도 시대의 흐름과 기술의 발전에 따라 변화도 조금씩은 받아들여야 하지 않을까 합니다. 뭐 이게 정말 어려운 것이지만요.
@Coconut372618 ай бұрын
- 대체어떤 발차기 이길래?ㅋㅋ혹시 카포에라 같은 발차기쯤 되려나?ㅋㅋ
  @user-oq2ie8pm9w8 ай бұрын
인간의 몸으로 행동 하는 거리, 시간의 기록으로 경쟁하는 종목의 본질을 따져봤을때 도핑이나 기구를 이용하지 않는 한 무엇이든 허용하는것이 적절하지 않을까.. 그래야 발전이 있고 신기록이 있고 흥미가 생길테니 말이다.
@kyjdoctor8 ай бұрын
전 후자쪽이라 생각합니다. 육상이라는 종목 자체가, 인간의 몸으로 낼 수 있는 한계를 뛰어넘기 위해 다양한 기술들을 만들어내기 위해 존재하는 건데... 왜 거기에 이것저것 단서들을 갖다 붙이며 그 가능성의 개척을 막는 건지...
@jcmh743 ай бұрын
높이뛰기처럼 푹신한 매트 사용하고 전자 센서로 거리 측정하면 괜찮은건가?
@sung-yulpark32584 ай бұрын
저게 허락됐으면 어린이 청소년 대회는 모가지 뿌러지는 애들 때문에 혼돈의 도가니였을 것
@user-bq8qz9zm8m8 ай бұрын
- 저런 동작들 넘쳐나는 체조 종목은 어린이고 성인이고 가리지않고 위험 가능성이 있긴 합니다
  @QWman8 ай бұрын
- 체조는 손이라도 짚지 이건 짚으면 안되는 종목이잖슴
  @agdhdghdfgdfg8 ай бұрын
- 그러면 장대 높이뛰기랑 높이뛰기 이런 종목들 다 폐지해야지 ㅋㅋㅋㅋ
  @sw46978 ай бұрын
- @@agdhdghdfgdfg 손을 왜않짚읍니까? 그런 금지규정은 없어요.
  @afistfulofdollars-ue8rq8 ай бұрын
저 기술이 경기 한번에서만 뛰는것도 아니고 저 기술이 공식으로 인정받으면 연습할 사람들이 모두 프로인것도 아니다보니 언젠간 멀리뛰기 선수가 되기위해 열심히 노력하며 수백 수천번을 저 기술로 연습할 유망주들이 등이 아니라 목으로 착지할 경우가 과연 얼마나 적을까..
@jhmoon42618 ай бұрын
저도 혼자서 이 생각을 해봤는데 역시나 누군가가 시도했었군요.
@bongsunhwa8 ай бұрын
와 처음알았네요 ㄷㄷ
@kyriefy8 ай бұрын
당시 이권 카르텔이 만든 룰을 이의없이 받아들이는게 더문제
@manjubeolpan8 ай бұрын
육체의 능력을 이용한다면 어떻게 뛰든 상관없는 거 아닌가...
@youngmoon87628 ай бұрын
그러면 공중제비 말고 앞구르기로 착지하면 그건 괜찮나요?
@IllIIlIlIllllIIllIlIllIIlIlIll8 ай бұрын
공중제비가 정석이 되었다면 학교 운동회 등에선 너도 나도 공중제비 연습을 하며 멀리뛰기를 했을 수도 있었겠네요 ㅋㅋ
@5Gold8 ай бұрын
새로운 종목으로 추가하면 되겠네요. 테니스와 연식정구 처럼.
@user-zt9bh4zp7q3 ай бұрын
스포츠자체는 도전정신이다. 다른 무엇을 이용하지않고 자신의 몸으로 하는거는 무엇을하든 인정해줘야된다
@metromk55385 ай бұрын
배면뛰기는 실패하더라도 낙하지점에 안전장치가 구비되어 있는데 멀리뛰기는 있어봤자 흙뿐이니까…? 그리고 연맹은 위험한 기술을 연마하다 다치고 죽어나갈 유망한 선수들, 선수 지망생들을 방치할 수는 없었겠죠… 이미 극도로 단련된 선수 입장으로서는 실패할 리가 없는 기술이라고 생각할 지 모르겠으나, 위험한 기술이 정석으로 인식돼버리면 미숙한 지망생들도 당연히 따라할 수 밖에 없을 거고 그들한테는 전혀 안전한 기술이 아닐 테니…
@user-gp1oj8jm7i8 ай бұрын
- 근데 위험해서 금지한다라는 말이 웃긴게, 그렇게치면 멀리뛰기 기존 자세들도 다 엉덩이, 다리로 착지하는데 실수로 땅에 꼬리뼈 갖다박으면 하반신 마비되니까 이 종목 금지해야겠다. 라고 하는거랑 별 다를바 없는 소리 아닌가요? 기존 방법들의 틀을 부숴버린 혁신이라고 생각하는데, 틀에 박힌 생각으로 가부를 판단해서 발전이 가로막힌꼴이라 봅니다..
  @eyes393 ай бұрын
- @@eyes39 땅에 꼬리뼈 갖다 박아서 하반신 마비 된 사례 1이라도 있음??ㅎ 공중제비는 축구선수도 세레모니로 하다가 잘못떨어져 즉사한 사건도 있는데, 만약 저 기술이 효율적이면 죄다 저 기술 연마할테고, 그러다가 죽어나가는 사람 어마무시할듯,,, 그리고 뭔 기존의 틀을 부숴버린 혁신이여. 그냥 기존의 멀리뛰기 종목 자체를 이질적으로 바꿔버리는 거지. 왜 야구에서도 투수에게 틀을 벗어나라면서 막 삼중 공중제비 돌아 던지기도 하고 허용해야지???
  @coolguy12203 ай бұрын
추천 하고 갑니다
@user-kc9xo4px2c8 ай бұрын
높이 뛰기에서 앞으로 넘는 방법이 있는데... 중학교때 누군가 그 기술을 이용하자 선생님이 그건 아니라고 하였음
@jeemaelee89258 ай бұрын
저거 허용했으면 체조와 육상 종목에 걸친 다관왕이 흔해졌을 듯.
@japan-thai8 ай бұрын
멋있으니 오케이입니다
@user-cd1gz8bl9qАй бұрын
델라미어 폼 미쳤다
@user-by8lf1vo6i8 ай бұрын
모든 종목의 온갖 방법들 다허락하면 실제 기록이 엄청나게 갱신되는 경우가 많아서 재미는 있을거임 높이뛰기 두발 발구르기 허용같은라든가
@abovethed788 ай бұрын
- 그럼 회전 뛰기라면 어떨까요? 구름판에서 회전하는게 아니라 체조처럼 달려오면서 회전하면서 구름판을 짚는거죠 원심력으로 더멀리 뛰지 않을까요? 거이 만화같은 기술이긴하네
  @skim54568 ай бұрын
6분동안이나 보다니 ㅠㅠ
@user-ze2lx9tc6n8 ай бұрын
체조에서도 연습중 많은선수가 목이 부러져 죽거나 불구가 된다. 멀리 뛰기에서 저런 방법이 허용되면 달리는 속도 때문에 단한번의 실수에 죽을것이다.
@area39578 ай бұрын
와 멋있어요. 금지할 이유가 없음
@user-op9ef9qw2e2 ай бұрын
참 흥미롭네요^^
@user-qe8rp1re3i8 ай бұрын
기존 멀리뛰기 선수 관계자들에게 로비를 받은 것이 아닐지. 금지 이유가 전혀 납득이 안 됨ㅋㅋ
@user-vufz92j4ru8 ай бұрын
높이뛰기는 쿠션위에 떨어지지만, 멀리뛰기는 모래위이므로 실수하면 허리 나갈수 있어서 금지한듯.
@daylight19778 ай бұрын
도약하여 날아가든 기어가든 돌아가든 멀리만 가면 된다.
@song021618 ай бұрын
공중제비 멀리뛰기가 허용된다면 더욱 재밌는 경기가 나올것 같은데. 바닥도 흙이 채워져 있어서 다칠 염려도 적고.
@middragon21888 ай бұрын
공중제비 기술은 착지가 모래바닥이었고 높이뛰기 신기술은 푹신한 매트가 이유가 아닐까 합니다. 선수보호차원에서 공중제비 돌다가 크게 다칠수 있으므로 막는게 맞다고봐요
@user-vl2uc8rm5b8 ай бұрын
- 높이뛰기를 제외한 마루.봉.도마경기의 매트가 푹신하지는 않습니다. 매트보다 곱게 일궈진 모래가 더 푹신합니다. 다만, 몸을 뒤집고 회전시킨후 기립의 자세를 유지하는것이 가장 중요하기 때문에 약간의 탄성과 단단한 매트를 사용하기 때문이며,... 모래의 경우 미끌어지고 슬라이딩을 하더라도 경기규칙에 아무런 문제가 없으며 오로지 몸이 닿은 흔적만 멀기만 하면 되는 규칙이기 때문에 모래를 사용하는 것 뿐입니다. 또한 영상의 경기를 봐서 알겠지만 높이뛰기보다 멀리뛰기의 경우 지면에서 높이가 강한 충격이 갈 정도의 높이가 형성되지 않습니다. 여튼, 회전멀리뛰기가 금지가 되어서 참으로 아쉽기는 합니다.
  @user-bm4do8rn1f7 ай бұрын
세상은 공평하지가 않죠 ...
@scyu138 ай бұрын
체육이 아니라 재주넘기라 금지가 맞다고 생각합니다.
@andante3738 ай бұрын
과학적인 기술이네요
@roykim97678 ай бұрын
이거! 확실히 좋은기술이다! 기존 기술 보다 훨훨씬더 좋은 기록이 나올듯 하다! 현 기술은 도움 닫기 하는 순간 부터 바로 저항을 받지만 공중 재비 기술은 운동력 그대로 날라 갈수 있으니 도움 닫기외 동시 사람이 날라 갈수 있으니 훨씬더 좋은 기록이 나오리라 본다!
@user-qf4ry5mw9s8 ай бұрын
혁신을 막았다
@hanfks378 ай бұрын
만일 저기술이도입되었다면 넓이뛰기에서도 슬라이딩 점프로 뛰는 방식도 나왔을 것 이다.
@REVOLUTION-JEON8 ай бұрын
선수 레벨에서는 쓸만한 기술이겠지만... 육상 초보자들에겐 조금 어려운 기술인 것 같기도 함. 실제로 높이뛰기도 초보자들은 배면뛰기를 좀처럼 시도하기 힘들다.
@user-ow6lc7ve3c8 ай бұрын
- 애초에 올림픽에서 국대선수들이 쓰는기술의 영역인데요, 초보자,일반인을 논하는 댓글은 영상의 내용과 너무 안맞음.일반인들이 살아가면서 평소에 멀리뛰기,높이뛰기같은거 할일이 있긴함?? 선수들은 저런 운동자체가 평생을 국제경기에서 메달따기위해 인생갈아넣으면서 연습하는거임. 일반적으로 학교다닐때 체력장하면 멀리뛰기에서 공중제비하는애들 있음? 애초에 논제가 다른문제임.
  @nobless_8 ай бұрын
아무래도 잘못 착지하면 큰 부상을 입을 수도 있겠네요.
@kangsungho17528 ай бұрын
도움닫기는 어느 정도 하죠? 그냥 달리는 것 보다 멀리 뛰는게 더 빠른가요? 갑자기 궁금하네요. 잘 아시는 분 댓글 부탁합니다
@user-du6gm2wt8j8 ай бұрын
- 육상 피니쉬 때 다이빙 통과가 더 빠른 것 보면 멀리뛰기가 떠 빠르지 않을까 추정. 육상에서 다이빙을 하지 않는 이유는 부상 때문. 우리나라에서도 여호수아 선수가 결승선에서 다이빙하여 은메달 딴 역사가 있습니다.
  @user-dailysisa8 ай бұрын
2가지 설명 모두 타당하지 않다고 느끼네요... 그렇게 위험해 보이지않고, 기존과 많이 달라서.. 라는건 그냥 자의적인 기준인듯.
@Randy_Rhoads8 ай бұрын
더 빨리, 더 멀리. 과연 무엇이 답인가?
@nowin908 ай бұрын
혁신 기술인데 저거 허용하려면 경기장을 모래바닥이 아닌 안전한 무언가로 교체해야 힐 듯
@MC-no8iq8 ай бұрын
와 나 이 생각 해봤는데 왜 멀리튀기 할때 공중제비 왜 안하나했는데 금지 된거구나ㅎㅎ
@user-bg8by8nl2v8 ай бұрын
공중제비기술이 안되는건 지금 알았습니다. 만약 모르고 그 기술을 쓰면 어떤 처벌을 받게 될까요?
@kichamania4 ай бұрын
편협한 기준으로 혁신적 기술이 묻혀버렸군요
@user-el2gq7yl2t8 ай бұрын
오래 살겠군 피지컬 부럽다
@muler79864 ай бұрын
이 기술 멀리뛰기에 사용되면 박진감 넘치고 재미있어지겠는데요. 끝내주는거 같습니다.
@meta2phy7 ай бұрын
높이뛰기와는 다르게 엄청난 가속을 붙여서 앞으로 뛰는 종목이라 위험할거 같긴하네요...근데 체조종목이 더위험한거아닌가 ㅋㅋㅋ
@ccielblue8 ай бұрын
- 그렇죠. 그 논리대로라면 이단평행봉 평균대 도마는 없어져야 할 종목이죠. 장대 높이 뛰기도요.ㅋ
  @familymania8 ай бұрын
- 도마 체조를 보고 애들이 따라하지 않잖아? 멀리뛰기는 애들이 따라할 위험이 상당히 높아서 다쳐
  @kylekim70118 ай бұрын
- @@kylekim7011애들이 따라할 위험은 레슬링이 제일 심하지 않냐...
  @mhl28417 ай бұрын
- @@mhl2841 레슬링을 혼자함?
  @kylekim70117 ай бұрын
- @@kylekim7011 혼자하는거랑 상관 없는 얘기인데 왜 그런 말을 하는지는 모르겠네요.
  @mhl28417 ай бұрын
체조는 제자리에서 돌지만 저건 엄청나게 멀리 뛰어서 착지하기 때문에 하중 충격이 장난 아니겠음...
@gobooki8 ай бұрын
공중제비기술이 더 멀리 뛴다고 생각되지 않는데요 위험도만 커지고
@pimsenz93828 ай бұрын
금지가 안되었다면 도움닫기전 핸드스프링하고 공중 회전하는걸로 점점 발전되 묘기 대행진 되었을수도
@user-mk5zo3hx8g8 ай бұрын
공중제비건 뭐건 인간의 한계를 끌어내도록 하는게 맞다고 생각되는데... 너무 위험했나??
@dykim24128 ай бұрын