Рейтинг мощных раций. Leixen UV-25D, Retevis RA89, TYT TH-UV99, President Randy III, Штурман-230М3..
Проверка в тяжёлых для связи условиях (сочетание участка города с плотной многоэтажной застройкой и высоким уровнем техногенных электромагнитных помех с участком связи в лесу) мощных (10-25 Вт) носимых раций диапазона VHF (145 МГц) и портативных СиБи (27 МГц) радиостанций.
Была проверена работа в диапазоне VHF (145 МГц) следующих моделей носимых раций:
- #retevis #ailunce HD2 (цифровая модуляция,), 10 Вт
- Retevis RA89 (аналоговая модуляция, 10 Вт)
- #tyt TH-UV99 (аналоговая модуляция,10 Вт)
- #leixen UV-25D (аналоговая модуляция, 25 Вт)
- одна из как бы 10 Вт-ных моделей #baofeng
- #quansheng TG-UV2Plus (аналоговая модуляция, 10 Вт, #супергетеродин )
Была проверена работа в диапазоне #сиби (27 МГц) портативных раций:
- #president Randy III (раскрытый по мощности из инженерного меню до 6,4/6,5 Вт)
- #Штурман-230М3 производства КБ Беркут - kbberkut.ru/shturman/am-fm-si...
Выводы по итогам теста #cb и #vhf раций:
1) Изготовленные "на одной микросхеме" китайские #рации вовсе не "все одинаково работают" (как утверждают некоторые эксперты)
2) Некоторые #радиостации на "одной микросхеме" работают даже лучше хороших супергетеродинов с двойным ПЧ
3) Адекватно сделанные СиБи (#27МГц ) радиостанции #штурман в плотном лесу работают дальше VHF (145 МГц) радиостанций, тогда как в городе преимущество на стороне высокочастотных (vhf, #uhf ) раций.
В условиях города с плотной многоэтажной застройкой главный фактор, определяющий дальность связи - это уровень техногенных электромагнитных помех (интенсивность которых резко возрастает с понижением частоты - поэтому низкочастотные СиБи радиостанции в таких условиях уступают по дальности и стабильности связи высокочастотным портативным радиостанциям (остальные влияющие на дальность связи - меньшая эффективность укороченных низкочастотных антенн (работает против СиБи), возможность огибания радиоволнами препятствий (работает в пользу СиБи), уровень поглощения радиоизлучения при распространения в свободном пространстве (меньше на низких частотах) оказывают на результирующую дальность связи меньшее влияние, чем уровень техногенных помех.
В условиях плотного леса поглощение (прежде всего за счёт эффекта диэлектрического нагрева - межмолекулярного трения полярных вследствие своего строения молекул воды, в изобилии входящей в состав лесной зелени летом, снега зимой) высокочастотного радиоизлучения на несколько десятков дБ выше в VHF (относительно СиБи) - а уровень техногенных электромагнитных помех сравнительно низкий. Поэтому в условиях плотного леса низкочастотные радиостанции (адекватно сделанные - как по параметрам приёмо-передающего тракта, так и по эффективности компактных антенн) имеют значительное преимущество в дальности и стабильности связи на высокочастотными радиостанциями (даже экстремально мощными).
#hamradio #радиосвязь #радиолюбители
Спасибо. Как всегда - очень интересно!
СПАСИБО ЗА ХОРОШИЙ ТЕСТ ДАЙ БОГ ВАШЕЙ РАБОТЕ УДАЧИ✊🏼
Спасибо!
Отличный тест. Спасибо.
🎉Мощный обзор! Спасибо! Особенно когда в обзоре есть ra89 и tg uv2plus(да еще и со сменой антенн на кваншенге) 🎉
))) спасибо. Универсального нет нечего , радиостанции не исключение . Разводим почтовых голубей .. Здравия .
Убедительно !
Привет Серж от Сержа❤❤❤ . С наступающими праздниками!!!!!❤❤❤
@sergius1968 - Спасибо! И Вас с Праздниками!!!!
@@KB_Berkut Всем и Всех Благ!!! Быть Добру!!!
У вас уже лето, красота) Вопрос такой, почему вы и А.Игонин получаете противоположные результаты при сравнении сиби и укв связи?
@Alex.Polushkin - во-первых, Алексей Игонин никогда не проверял работу между собой пары современных раций производства КБ Беркут (максимум, что он делал - это проверил в паре работу древнего Штурмана с ультракомпактной - предназначенной для удобства ближней связи - 14 см антенной в паре с Stabo xh9006e (сильно уступающей Штурману по параметру). Самые страшные (с точки зрения отвратительной работы в переносном варианте использования) китайские QYT CB-58 и Ural CB-15/ оно же Chierda Cb-27 (которые Алексей любит проверять для демонстрации плохой работы СиБи раций) обеспечивают дальность связи в несколько раз меньшую, чем тот же President Randy III (в нераскрытом по мощности заводском состоянии), а в данном видео прекрасно видна разница в работе современного Штурмана-230М3 и раскрытого по мощности (с 4 до 6,5 Вт) президента Randy III. К тому же Алексей Игони любит проверять работу раций "в лесу", связываясь с высоких точек - когда радиоволна на деле распространяется не по лесу (с сопутствующими потерями на поглощение), а НАД лесом - без каких-либо потерь. Подробнее можете почитать статью "Ответ Алексею Игонину" - dzen.ru/a/ZgUGMStPMwIBebb2 Там, в частности, объясняется, почему Штурмны работают сильно лучше импортных СиБи портативок.
Вы ему предложили выслать пару радиостанций для объективного теста, но столько времени прошло и ни ответа, ни привета. Печально...
@@Alex.Polushkin Он боится, что это будет реклама в его лице и это порушит его убеждения насчет СВ-портативок ))). Глупо, конечно, но, как говорится, хозяин-барин ((. Хотя, если во всём следовать объективности, то следовало бы провести правильный тест, несмотря на свои заблуждающиеся убеждения ;)
@Alex.Polushkin - строго говоря, я предлагал выслать будущую модель - в более крупном корпусе, с максимально продвинутыми параметрами (в более крупный корпус можно разместить более сложную схему, плюс выше эффективность антенно-излучающей системы за счёт более эффективного "штатного" противовеса - земли на платах - что увеличивает дальность связи. Но вот незадача - покупатели не хотят брать рации в крупных корпусах, по статистике - когда мы выпускали рации в компактном (как у данного Штурмана-230М3 в этом тесте) и в крупном корпусе (последняя из выпускаемых - Штурман-882М, на 5 см длиннее и на пол-см толще корпус) - 95% спроса приходилось на рации в компактных корпусах. В результате и новые модели разрабатывали преимущественно в компактных корпусах, а Штурман-882М - безнадёжно устаревший - уже много лет как не выпускается. Сейчас я хочу "реанимировать" старый большой корпус, с этой целью разрабатывается модель в таком корпусе. Работать эта рация (рабочее название Штурман-8230, а под каким нахванием пойдёт в серию - я ещё не решил, 8230 звучит как-то не очень. Может, Беркут-230) будет дальше современных Штурманов-230М3, будет шире набор сервисных ф-й и удобнее управление, болше время автономной работы. Вот только из-за больших габаритов (18х6х4 см корпус) и более высокой цены (выше себестоимость) по моим оценкам в доле продаж будет очень сильно уступать Штурману-230М3... А что касается "высылания" раций - всё-равно Алексей проведт тест "как бы в лесу" - связываться будет с высоких точек (есть у него, похоже, излюбленное место для теста) - когда большую часть трассы радиоволна будет проходить НАД лесом без сопутствующих потерь и у СиБи раций не будет никакого преимущества над VHF. Я очень сильно подозреваю, что основная цель "экспериментов" СиБи vs VHF Алексея вовсе не в установлении истины - а в доказательстве непогрешимости собственного мнения (т.е. в подтверждении утверждения, что "носимые СиБи радиостанции ни на что не годны в т.ч. и в лесу"). Поэтому что бы ему не высылать - результат будет заранее известен. Корректнее было бы провести совместный тест - но у меня нет в ближайшее время возможности ехать в Нижний Новгород. Была в своё время подобная ситуация с другим известным блогером-радиолюбителем Алексеем Дубовым (@radiochief). Он долго критиковал нашу продукцию (аж в многочасовых стримах доказывал - впрочем, на примере древних моделей - что параметры Штурманов ничуть не лучше какого-нибудь раскрытого President Randy II (собственно, он был уверен, что этот президент - лучше). При этом он не учитывал того, что измерение на приборах без учёта влияния антенны - это одно. А с реальной компактной антенной и входные цепи приёмника, и выходной каскад передатчика работает в каждой модели по-разному - и в импортных СиБи портативка обычно "по-разному плохо". Искусство разработчка в том и состоит, чтобы не было катастрофического ухудшени режима работы выходного каскада при работе с заведомо неидеальной по импедансу сильно укороченной антенной и т.д. и т.п. Были и другие ошибки в его измерениях - например, он не учитывал, что принятая в СиБи девиация 1,8 кГц, а не то ли 2,5, то ли 3 кГц - при которых он измерял (тогда как в импортных СиБи рациях девиация меньше 2,5 дБ не бывает; радиостанция с узкой полосой - с девиацией 1,8 кГц вместо 3 кГц - собирает меньше шумов, перегружающих работу приёмника - такой приёмник в СиБи (как у Штурманов) работает гораздо лучше, чем приёмник с широкой полосой у импортных СиБи-шек. Но 6 или 7 часов на тот стрим он затратил... Далее он был приглашн на совместный тест с предложением захватить с собой любых людей и любые рации (и он захватил). В том тесте была проверена работа в лесу множества носимых раций - аналоговых и цифровых, профессиональных и любительских, диапазонов СиБи, LowBand, VHF, UHF - и убедительную победу (хотя условия для СиБи были тяжёлые - очень много низкочастотных техногенных помех - тест был в расположенном в Москве лесу) одержал старенький (сильно уступающий по дальности современному Штурману-230М3) Штурман-200: kzhead.info/sun/dsuHl9p6eHOqn30/bejne.html Больше Денис не критикует СиБи рации КБ Беркут... Жаль только, что на другой совместный тест (подальше от Москвы - где меньше помех и лучше условия для СиБи связи) с более современными моделями р/с КБ Беркут он не соглашается, ссылаясь на очень высокую занятость (думаю, эта тема ему просто перестала быть интересной, т.к. на этот раз он предвидит результат; а слушать обвинения от подписчиков, что он "продался" Беркуту - ему не интересно. Среди подписчиков известных блогеров довольно много людей, по каким-то причинам испытывающих просто какую-то ненависть к сделанному в России - они уверены, что всё разработанное и сделанное в России - это "поделки", а вот моторола, йесу и т.п. - это сила... ).
@@KB_Berkut спасибо Сергей за вашу работу, реальное продвижение хорошей российской продукции на рынок. Думаю, что в этом плане здравомыслящих людей всё-таки больше и вашу продукцию покупают всё больше и больше, сам убедился в хорошей и устрйчивой работе Беркутов. Кстати, за рубеж продаете куда-нибудь? Есть в эту сторону рынок сбыта?
Получил ретевис ра 89 на днях....... Рация супер.
@user-sg1lt3sl5p - мне также Retevis RA89/TYT TH-UV99 нравятся сильно больше, чем несколько десятков проверенных мною моделей импортных vhf/uhf раций
Спасибо за тест. Штурман М3 это то ,что Вы обещали обновление или это доработка м2?
@grigoryboitsov5541 - Штурман-230М, Штурман-230М2 и Штурман-230М3 - это три версии одной модели радиостанции, отличающиеся типом питания. В Штурмане-230М питание от NiMh аккумуляторов (8 последовательно установленных, суммарное номинальное напряжение 9,6В). В Штурмане-230М2 - питание от LiFePO4 (2 параллельные группы по 4 последовательно соединённых акб с ЭДС 3,2 В каждый, т.е. номинальное питание 12,8В) В Штурмане-230М3 - питание от LiIon (2 параллельные группы по 4 последовательно соединённых акб с ЭДС 3,7 В каждый, т.е. номинальное питание 14,8В). Соответственно, внутри бат. отсека каждой из этих моделей можно заряжать только тот тип аккумуляторов, под который эта модель разработана. Штурман-230М2 может работать не только от LiFePO4, но и от LiIon - но заряжать в бат. отсеке там можно только LiFePO4. Штурман-230М3 обесечивает более высокую мощность передачи и более продолжительное время автономной работы (т.к. у LiIon выше напряжение и больше ёмкость, чем у LiFePO4)
@@KB_Berkut Благодарю за более чем подробный ответ 👍
Спасибо за ролик. Присматривал штурман230м2, а тут230м3. Чем отличается? Ещё раз спасибо за труд
@user-gl8qi3gw6c - у Штурмана-230М2 питание от LiFePO4 аккумуляторов, а у Штурмана-230М3 - от LiIon. У LiIon выше напряжение и ёмкость, поэтому у Штурмана-230М3 выше дальность и больше время автономной работы. Собственно, Штурман-230М2 также может работать от LiIon аккумуляторов - но заряжать их внутри бат. отсека не получится, а в Штурмане-230М3 возможен заряд Liion внутри батарейного отсека рации - в этом их основное отличие. А по поводу работы в сильный мороз (основная причина, по которой ранее выбирали LiFePO4) - то и современные LiIon неплохо работают в морозы, см. kzhead.infoRKkwHdMSaE8 (там Штурман-230М2 работал именно от LiIon аккумуляторов в мороз минус 27 градусов).
@@KB_BerkutКруто!👍
Спасибо за тест. Подскажите, пожалуйста, как раскрыть President Randy lll до 6,5 ватт? Я даже не знаю как в инженерное меню зайти
@alexandrtihonov2011 - Здравствуйте! В выключенном состоянии надо нажать на President Randy lll две средние (по высоте) левую и правую кнопки (ANL/NB и SCAN) и, удерживая их нажатыми, включить радиостанцию. Вы попадаете в инженерное меню, причём сразу в пункт 06 pwr mi, который в 3-ем рэнди регулирует мощность в режиме Hi (почему китайцы в инженерном меню назвали режим Hi (высокая мощность) "mi" (средняя) - это вопрос к китайским разработчикам этой рации, слишком далёк от них английский язык, вероятно... Далее, оставаясь в этом пункте 06, нажимаете на клавишу передачи (рядом с цифрой 6 появляются мелкие цифры) и уменьшаете кнопкой "вниз" эти цифры - чем меньше число на дисплее, тем выше будет результирующая мощность. Доведите до 01. Выключаете и снова включаете радиостанцию - настройка завершена. Теперь выходная мощность на прибор с эквивалентом нагрузки будет не 4 Вт (как в заводских установках), а 6,5 Вт.
Спасибо огромное! И ещё вопрос. Как считаете, не слишком опасно для выходного каскада увеличение мощности с 4 до 6,5 ватт?
@alexandrtihonov2011 - в President Randy lll выходной транзистор через термопасту посажен на массивное алюминиевое шасси радиостанции - никаких проблем с перегревом выходного каскада не будет. Но вот время автономной работы - и без того не слишком большое - ощутимо уменьшится...
Спасибо вам большое за информацию! Попробую, если что верну в исходное состояние
А почему противовес к другим рациям которые не 27Мгц не прикручивался? Я думаю тот же ретевис 89 с антенной 38 см и противовесом всего 49 см показал бы себя на высоте в этом диапазоне. А так на Штурмане таскать 2 метра противовеса на антенне в лесу, так себе затея. До первых кустов или коряги, а то и сам наступишь оторвёшь этот противовес такой длинны.
@nepranov - во-первых, в Штурманах - в зависимости от модели р/с и антенны длина противовеса от 90 см до 1.5 метров. И он не мешает при ходьбе. Во-вторых, на этом канале есть и тесты работы VHF раций с антеннами с согласованным 50-см противовесом (не сильно-то это им помогло при работе в лесу), см., например, такой тест: kzhead.info/sun/g5mLoNahjnptf68/bejne.html (ближе к концу - но последней точке - 25 Вт-ный Leixen UV-25D пытается работать в плотном лесу с 50-см четвертьволновой антенне с 50-см противовесом. В-третьих, противовес входит в штатную комплектацию р/с Штурман - и не входит в комплектацию импортных VHF раций. В-четвёртых, в плотном лесу с густым подлеском СиБи Штурман-230М3 с 19-см антенной БЕЗ противовеса работает дальше 25 Вт-ного VHF Leixen UV25D с 38-см антенной. Это видно и из того теста, ссылку на который я привёл в этом комментарии (хотя там проверялась старая модель Штурмана, сильно уступающая Штурману-230М3 по дальности).
Спасибо за работу.
Игонин в шоке 😂
1) Изготовленные "на одной микросхеме" китайские рации вовсе не "всё одинаково работают" 2) Некоторые рации на "одной микросхеме" работают лучше хороших супергетеродинов с двойным ПЧ 3) Адекватно сделанные СиБи радиостанции в плотном лесу работают дальше VHF радиостанций. Вероятно, если бы Алексей посмотрел это видео, у него были бы причины огорчиться
@@KB_Berkut мой баофенг лучше принимает чем фт897 на одну и ту же антенну