Рейтинг мощных раций для леса. Лучший рейтинг - это тест реальной работы радиостанций в плотном лесу
Тест работы в условиях плотного леса мощных (до 25 Вт) VHF (145 МГц) радиостанций (#радиостанции разные - аналоговые и цифровые, профессиональные и любительские, дорогие и дешёвые, на базе чипа RDA 1846S, Beken BK4819 и супергетеродины) и СиБи (27 МГц) радиостанций (раскрытой по мощности лучшей среди импортных поративных СиБи раций President Randy III и отечественной #cb радиостанции Штурман-230М3.
В диапазоне #vhf проверены:
- Motorola GP340 - (заявлено 5 Вт, на деле немного больше, аналоговая FM модуляция)
- Baofeng P15UV - (заявлено10 Вт, на деле значительно меньше, аналоговая FM модуляция)
- Retevis Ailunce HD2 - (заявлено10 Вт, на деле немного меньше, аналоговая FM и цифровая модуляция)
- Retevis RT81V - (10 Вт, аналоговая FM и цифровая модуляция)
- Retevis RA89 - (10 Вт, аналоговая FM модуляция, чип Beken BK4819 с фильрами на входе)
- TYT TH-UV99 - (10 Вт, аналоговая FM модуляция, чип Beken BK4819 с фильрами на входе)
- QuanSheng TG-UV2Plus (10 Вт, аналоговая FM модуляция, супергетеродин)
- Leixen UV-25D (25 Вт, аналоговая FM модуляция).
Наиболее дальнюю и стабильную связь обеспечил Штурман-230М3 -
kbberkut.ru/shturman/am-fm-si...
😂 Несколько килограмм радиостанций! 👍 Уже реально коллекция большая. Отличный тест!
@okhamradio - Спасибо!
Автор четко подметил ,, киллограм ,, тоже на это слово обратил внимание)))
С юмором я смотрю все отлично! 😂
Очень полезная, важная информация! Благодарю.
Как всегда отличный и наглядный тест. Не стоит торопиться во время съёмки, обстоятельное степенное повествование выглядит более достойно, это в качестве рекомендации. Было бы неплохо сделать познавательное видео на счёт влияния облучения большой мощностью на организм человека, а то китайцам кроме выгоды абсолютно по барабану на здоровье тех кто будет пользоваться их товаром. Раньше не выпускалось ни одной носимой рации мощностью более 4-х ватт, ну ведь не от нехватки элементной базы всё это делалось, а судя по всему именно, чтобы человек не получал большую дозу облучения. А сейчас смотрю иногда, каких только чудотворцев нет, недавно наткнулся на видео, где человек стоит в поле и устраивает челлендж, на 27 мгц дует у себя в закреплённую за спиной антенну в виде удочки 100 ватт, я посмотрел и подумал, вроде не полный дурак раз радиолюбительством занимается, а вот понятиями безопасности для своего же здоровья пренебрегает. Понимаю, что 27 мгц это не 145, 433 и тем более Ггц диапазон, но тем не менее. Ещё вот смотрю, Вы делаете вполне достойные рации 27 мгц, сомнений в том, что они достаточно эффективно работают в определённых условиях, после тестов не возникает, вопрос почему зациклились только на одном форм-факторе выпускаемых раций? Почему бы не выпустить аппарат в форме Manpack, с большей мощностью, ёмким аккумулятором, тангентой или трубкой, добавить ещё каких-нибудь плюшек. Упираться только в стоимость конечного товара не стоит, на каждый товар есть свой покупатель, кто-то покупает самый дешёвый baofeng, а кто-то Zastone PMR171. Что-то подобное Zastone с вашей начинкой, могло бы неплохо выстрелить. Обозвать это как-нибудь типа "Мечта выживальщика" ))) сейчас много людей готовых тратиться на подобное, а если это ещё реально качественная вещь, хорошо работающая по своему прямому назначению, то цену можно ставить не оглядываясь ни на кого.
Благодарю за канал. За вашу аналитику, работу. За продукцию КБ"Беркут" Всегда ставлю вегитарианский 👍. Привет с острова Сахалин от меня и ваших радиостанций.
@VLADIMIRBONA1996 - спасибо!
Здравствуйте. Как всегда,очередной отличный обзор!❤
@ivvaiva - Здравствуйте! Спасибо!
Спасибо Вам! купил себе первую рацию Retevis ra89. изучаю)
@belobrovmb - на мой взгляд, в настоящее время Retevis RA89 - это лучший выбор "первой" радиостанции: недорогая, качественно собранная, надёжная, герметичная, с хорошей приёмо-передающей частью и штатной антенной, среди многих десятков проверенных мною VHF/UHF портативок эта (и её брат-"почти близнец" TYT TH-UV99) оставили у меня самое благоприятное впечатление.
@@KB_Berkut спасибо Вам! По Вашей рекомендации и брал) изучаю радиочастоты и настройки
Если Вы охотник-рыбак или, просто часто "шляетесь" по лесам- полям, - отличный выбор. У нас почти вся бригада(охотники) "сидят" на Бао5. При загонах всегда все на связи. Псковские леса, диапазон LPD.
Добрейшего времени - новое видео с испытаниями станций Класс!!! Пользуюсь Беркут-803М (приобрел 3 года назад не новые но в хорошем состоянии) - работают исправно радиостанции установил аккумуляторы железнофосфатные с платой контролёра заряд разряд - а вот антенны использую от Cherokee AH-100 длинную 800мм полотно полная длинна 1м (Cherokee AH-100 есть но время не пощадило потекли батарейки в кейсе щелочные и эта щелочь повредила плату эх сравнить бы эти станции есть один минус BNC не надёжный контакт )
Здравствуйте! У древнего Беркута-803М приёмник по совокупности параметров, обеспечивающих уровень помехозащищённости, сильно уступает современному Штурману-230М3. Поэтому дальность связи у Беркута-803М поменьше...
Как всегда спасибо за ваш труд. Вы все бодьше увлекаете меня в этой теме. Если можно ( интересно) доля российских деталей какова и есть ли перспективы?в ваших радиостанций
@user-gl8qi3gw6c - наш коллектив примерно три с половиной десятилетия разрабатывает и производит в России радиостанции. В начале 90-х 100% комплектации было "советской" - и уже тогда в лесу наши рации работали дальше современных им импортных. К началу нулевых доля отечественной комплектации снизилась примерно до 15%. А сейчас - около 50% (сейчас не проблема купить отечественные SMD резисторы-конденсаторы-диоды-варикапы, делают в России качественные многослойные печатные платы. Катушки у на свои, корпуса... С современными полупроводниками пока туго - хотя что-то и тут появляется постепенно.
По-тихоньку всё наладится! Молодцы!👍
Получается , что обычный Карат 2 положит на лопатки всех китайцев ! ( В лесу конечно ).Пожалуй достану посмотрю живой ли ... Очень грамотное сравнение CB и УКВ в лесу .
@user-uz3qw5sm2c - у Карата-2 чувствительность приёмника слабовата, но с длинными антеннами работать в лесу будет всё-равно сильно лучше VHF/UHF радиостанций...
Добрый вечер. Проверка настройка сторонних раций возможна у Вас?
@Kosmanixin - добрый вечер! Извините, нет... У меня очень большая нагрузка (руководитель Конструкторского Бюро....). Есть известные блогеры, специализирующиеся именно на настройке и ремонте радиостанций - например, @radiochieff или @MrPavlec
Здравствуйте! Порекомендуйте, пожалуйста, антенну на 400 мгц. Спасибо!
@NarodnoeMnenie - Вы уже задавали этот вопрос после другого видео в этом канале... На мой взгляд оптимальная удлинённая антенна - типа "771" (например, Retevis RHD-771) - это достаточно эффективная 38-см антенна, в то же время достаточно лёгкая (не может выломать достаточно хрупкий SMA разъём VHF/UHF раций - более длинные (большой момент инерции - большая нагрузка на разъём) и тяжёлые антенны могут выломать разъём SMA при движении или при резком изменении положения рации с подсоединённой антенной. Антенны ти па "771" под разными названиями выпускают большинство китайских производителей радиостанций, мне нравятся (хорошо сделано согласование) Retevis, TYT, Quansheng, Leixen... Но список не полный. В согласовании нет ничего сложного - главное, чтобы оно было (а то бывают китайские подделки на этот тип антенны - чаще всего под ником Nagoya NA-771 - которая, кажется, первой запустила в продажу антенну этого типа. Но сейчас настоящую Nagoya NA-771 найти в продаже сложнее, чем низкокачественную подделку. Лично я предпочитаю брать антенны этого типа от перечисленных мною производителей радиостанций.
@@KB_Berkut да, дело в том, что ютуб глюканул и я решил адать его повторно. Еще раз спасибо за ответ
На каком расстоянии тест проводился ?? Спасибо!
@Thousantaire - первая точка сввязи на расстоянии 2 км. "-я точка связи - на расстоянии 2.7 км (в видео это указано - и карта приведена). Связь через плотный лес, рельеф холмистый. Это не связь с высоких точек - радиоволне приходилось "продираться" через сам лес с сопутствующими потерями на поглощение. Плюс лес (Бутовский) - внутри Москвы, вокруг - крупные трассы, город с плотной многоэтажной застройкой - высокий уровень техногенных электромагнитных помех (интенсивность которых резко возрастает на низких частотах - т.е. СиБи (27 МГц) рации находились в тяжёлых условиях).
А что на ретевис антенну мощнее не подключили?
@user-sg1lt3sl5p - строго говоря, целью данного теста была проверка радиостанций с родными антеннами (хотя я показал, что родные антенны не всегда хорошие - на примере QuanSheng TG-UV2Plus). Родная компактная антенна р/с Retevis RA89 очень приличная по эффективности в радиолюбительской полосе 144-146 МГц. Если бы её заменить на более длинную антенну - связь бы улучшилась, но не так уж и сильно - если даже 25 Вт-ный Leixen UV-25D с эффективной 38-см штатной антенной на крайней точке не смог обеспечить сколь-либо приемлемую связь... Кстати, и противовес не сильно бы помог VHF рациям - это в СиБи диапазоне противовес даёт значительный прирост дальности, а в VHF диапазоне прирост даже от "полноразмерного" 50-см противовеса не большой (и антенна должна быть предназначена для работы с противовесом - т.к. параллельно идёт значительный сдвиг резонансной частоты). А в UHF диапазоне внешний противовес вовсе бесполезен.
Слежу за каждым выпуском. Интересно было бы теперь это все сравнить в лесу за городом в дали от города. Но и конечно в самом городе, не обязательно в Москве, а например небольших подмосковных, например Домодедово... Чехов... Ведь наверно прдовояющее большинство зрителей живут не в самой Москве, а в более меньших городах
@alex26rus35 - вот, например, тес в лесу (хвойный, редкий подлесок) недалеко от г. Иваново: kzhead.info/sun/eMmpgsqkgINqZn0/bejne.html Тест в городе с малоэтажной застройкой ("Новая"Москва, около 25 км от МКАД) - kzhead.info/sun/oamIk9p_gmRvp2g/bejne.html
а если radtel 630 на 27мгц поставитьь? или 900 мгц
@Simulator2011 - Ваш вопрос надо расшифровывать, чтобы догадаться - что именно Вы хотели спросить... Давайте начнём с того, что удаётся расшифровать. radtel 630 - аппаратно не может работать в диапазоне 27 МГц. Это высокочастотная рация. Единственная модель носимой радиостанции диапазона 27 МГц торговой марки Radtel - это Radtel CB-10 (которая со штатной компактной антенной вследствие наводок от цифровой части схемы работает отвратительно и делит первое место худших СиБи (27 МГц) раций всех времён и народов с китайским собратом Chierda CB27/Ural CB-15. Посмотреть, как именно "работают" рации Radtel CB-10 (также известные под ником QYT CB-58, Zastone CB-58) можно, например, здесь: kzhead.info/sun/dtqnp7xvhXOQdI0/bejne.html Теперь по поводу частоты 900 МГц - чем выше частота, тем сильнее поглощение радиоизлучения в плотном лесу. Уже диапазон 145 МГц в плотном лесу с густым подлеском (не при связи с холмов - а при работе в самом лесу) работает не важно, а радиостанции более высокочастотных диапазонов частот - таких как 900 МГц - в лесу просто бесполезны.
А можете потестить супергетеродинные рации ретевис rt3 и Тут md 380
@Vasily497 - Retevis RT3 был супергетеродином - но много лет не выпускается, вместо этого продают Retevis RT3S - сделанный на базе чипа RDA 1846S (тестировал эту модель - не впечатлила). TYT MD-UV380 в 2016-2017 гг выпускалась с начинкой в виде супергетеродина - это была однодиапазонная радиостанция (чаще всего продавалась на UHF диапазон, версии в VHF я не встречал - но,возможно, были и такие). А позже - где-то с 2019 года - tyt запустил под тем же названием двухдиапазонную радиостанцию VHF/UHF, сделанную на базе чипа RDA (AT1846S - AT по заводу-изготовителю чипа). Так что выполнить Ваше пожелание проблематично, мало у кого сохранились музейные супергетеродины данных моделей, сейчас они представляют только исторический интерес.
Да уж, густой лес и если не на вершинах работать - то глухо!
Похоже 27МГц лучше для леса.
Адекватно сделанные низкочастотные радиостанции в плотном лесу обеспечивают гораздо более дальнюю и стабильную связь, чем высокочастотные р/с, т. к. поглощение высокочастотного радиоизлучения лесом гораздо сильнее
Retevis ra89............. Лучшая и.
@user-sg1lt3sl5p - в VHF диапазоне на сегодняшний день по дальности, удобству эксплуатации, надёжности - пожалуй да, Retevis RA89/ TYT TH-UV99 лучшие. Но следует учитывать, что не всегда VHF рации "идеальное решение" - в плотном лесу адекватно сделанные СиБи радиостанции работают лучше.
Лучше Штурмана пока нет ничего.
@toptophotboxru - уточню - для работы в лесу!
Спутниковый телефон и усееее
@tcsc446 - спутниковая связь не всем по карману. Да и в густом лесу - когда над головой плотные заросли - не всегда есть связь - надо выйти на полянку. А сотовая - даже в этом маленьком лесочке внутри Москвы не везде есть сотовая связь. Представляю, как долго Вы будете ловить сеть смартфоном в тайге - там, где ореально нужны портативные рации.
Ага , несколько килотонн радио-активных станций😂😂😂
@sergius1968 - шутки-шутками, а в диапазоне UHF радиостания Leixen UV-25D смахивает на переносную СВЧ печь (тем более, что некоторые промышленные СВЧ печи работают на частоте 450 МГц - бытовые, как правило, на более высоких частотах). Не люблю проверять эту рацию в UHF. Но в диапазоне VHF использование такой экстремально мощной рации вполне безопасно - максимум что произойдёт - незначительный разогрев "серового вещества" за счёт эффекта диэлектрического нагрева.
@@KB_Berkut я ограничиваюсь 6-7-8-9 ватт. Сергей, со всеми праздниками и Христос Воскресе!!!
@@KB_Berkut на самом деле, СВЧ!!! Если учесть и гармоники!!! А попробуй поднести дозиметр;;
@sergius1968 - спасибо! И Вас со всеми праздниками (и с Пасхой, и с Днём радио, и с Великой Победой)! Счастья и здоровья!
@sergius1968 - дозиметр ничего не покажет - излучение от рации не ионизирующее... Но тепловой разогрев головы оператора будет - желательно рацию держать подальше от головы (кстати, Leixen UV-25D это позволяет - чувствительность микрофона хорошая).
Retevis Ailunce HD2: - выбывает...... Смешно, сразу выключил.
@user-vp3ch9vi6v - если Вы такой смешливый, что не стали смотреть тест ("сразу выключил") - то зачем пишете комментарий к тесту, которого не видели? Вам смешно, что дорогая радиостанция Retevis Ailunce HD2, сделанная на базе устаревшего чипа RDA1846S, работает гораздо хуже значительно более дешёвой радиостанции Retevis RA89 (сделанной на базе более продвинутого Beken BK4819 с фильтрами на входе?). Или смешно, что в силу законов физики - прежде всего за счёт эффекта диэлектрического нагрева - высокочастотное радиоизлучение очень сильно поглощается в плотном лесу?
@@KB_Berkut Я наверное сначала поздороваюсь, родители приучили. Здравствуйте. Вижу я Вас задел за живое, простите. Мы с Вами примерно одного возраста, это еще более удивительно, что обиделись, как юноша максималист. Ещё раз простите. Я понимаю Вас и Ваших коллег, разрабатывая не такие и уж дешевые радиостанции ( средняя цена 17000 рублей). По образованию я, радиоинженер. Пугать названиями и физическими законами , не надо. Я радиостанции ремонтирую уже 35 лет. Были у меня и Retevis Ailunce HD1. Друг загорелся и купил пару, когда они только появились. Просил наладить связь, между собой и родителями в селе, этю почти 15 км. Просил оставить мобильность . С одной стороны собрали и установили Яги 433 Мгц с другой просто штатная. В DMR устойчивая связь, ни одного пакета не вылетает. Сам удивился. Вы посмотрите других блогеров, как работает Retevis Ailunce HD1. Не верите нашим, посмотрите зарубежные сайты на английском языке. Там речь идет и о десятках км. ВЫ всегда сравниваете 146 Мгц и 27 Мгц, попробуйте 433. Порой и Alinco хуже работает в сравнении с китайскими радиостанциями. Портативки на 27 Мгц были востребованы в девяностых. Сейчас они не пользуются большим спросом. Ваши тесты навязчивы, я не вижу выставленной мощности на тестируемых станциях, связь почти всегда через репитер, если используете противовес на Беркуте тогда , подключайте и к другим и т.д. Простите за сумбур. Ещё раз простите и желаю Вашей фирме процветания. С уважением.
@user-vp3ch9vi6v - здравствуйте! Тестировал я в разных условиях и Ailunce HD1, и Ailunce HD2. Если бы Вы посмотрели любой из моих тестов (в т.ч. и этот) - то услушали бы, что я часто повторяю - не бывает идеальных радиостаний в любых условиях связи. HD1/HD2 (кстати, HD2 немного лучше, чем HD1) хорошо работает в услових открытого пространства (особенно в UHF и в режиме цифровой модуляции DMR). Но в лесу эти радиостанции работают откровенно плохо, поэтому выбыли из соревнования в данном тесте. Лес - тяжёлые условия связи для высокочастотных радиостанций (уровень поглощения энергии радиоизлучени плотным лесом резко усиливается с ростом частоты). В данных условиях при испытании 10-25 Вт-ных (проверялись мощные модели) VHF радиостанций Ailunce HD2 показал самые слабые результаты и выбыл из теста на первой жет контрольной точке (остальные рации продержались, некоторые подавали признаки жизни и на финальной точке теста). Что касается утверждения " ВЫ всегда сравниваете 146 Мгц и 27 Мгц, попробуйте 433." Я периодически проверяю в лесу в т.ч. и работу радиостанций в UHF диапазоне - таких тестов на этом канале уйма. Всегда при работе в лесу (не при связи с холмов - когда радиоволна распространяется над лесом без сопутствующих потерь, а в самом лесу) радиостанции в диапазоне UHF (400-480 МГц) работают сильно хуже, чем в диапазоне VHF (136-174 МГц). Связано это с тем, что уровень поглощения радиоизлучения плотным лесом РЕЗКО возрастает с ростом частоты. Там, где VHF радиостанция берёт 2-2,5 км - UHF при прочих равных (мощность - длина антенны) берёт максимум 1,5 км.
@@KB_Berkut kzhead.info/sun/mb5wg82qbl-EZoU/bejne.htmlsi=edAuPmEFiyEm-qUQ
@user-vp3ch9vi6v - странный тест. Несколько жаль времени, которое потратил на просмотр. Во-первых, модель Беркут-603 снята с производства не в 2003г, а где-то в 1996г, не позже (насколько я помню, в 1995-96 гг мы закупили партию качественных мюратовских фильтров (до того корейцы не хотели продавать, отголоски холодной войны) для 2-го ПЧ - в Беркуте-603 стояли очень слабые советские фильтры ПЧ (и 1-го, и 2-го). В Беркуте-603М во 2-м ПЧ стояли гораздо более приличные фильтры - параметры р/с сильно улучшились. Во-вторых, сравнивать выпущенный 30 лет назад Беркут-603 (да и ещё не факт, что рации были исправные - т.к. автор ролика обмолвился, что приёмник запускался сигналом минус 120-122 дБм - исправный приёмник Беркута-603 должен был запускаться от ГОРАЗДО более слабого сигнала) с современными Штурманами-230М3 бессмысленно - слишком большая разница в параметрах. А уж делать выводы о "сиби-поративках" в целом на основании тестов неисправных и слабоватых изначально раций, выпущенных 30 лет тоу назад - мягко говоря, странно. И сам тест - это не связь в плотном лесу (только в лесу у адекватно сделанных СиБи раций есть преимущество над высокочастотными). Это открытое пространство с редкими перелесками - 90% трассы радиосвязи идёт не по лесу.
Моторолловская рассыпуха таки рулит? 🙂 Не обижайтесь. Скажите мне и себе - после бесконечных реклам "Беркутов", наш российский люд при должном объёме выбора таки не склонен вытягивать график покупок в сторону отечественных раций и автомобилей (кстати, один-в-один). Или это народ у нас такой глупый, что приходится в тридцать пятый раз рекламу ему на мозги вешать, или соотношение "ЦЕНА-КАЧЕСТВО" в отношении отечественных радио и авто таки сильно уж кривое...Не нужно обычных долгих ответных текстов, просто ответьте в двух предложениях, что из двух приведённых выводов для Вас есть истина. ))
Отвечу в одном предложении - НЕ ДОЖДËТЕСЬ!
где вы увидели в беркутах "мотороловскую рассыпуху"? Нахватались у форумных пустозвонов? Разберите свой беркут и посмотрите что там "мотороловского", потом скажете мне. А если у вас его нет, то о чем говорить?
@@KB_Berkut Я это уже понял. )))
@55dx78 - из 238 ПОЗИЦИЙ компонентов (общее число компонентов СИЛЬНО больше, т.к. в некоторые позиции входит по 1 компоненту, а в некоторые - 12, 17 и даже 28 - один из номиналов SMD конденсаторов) радиостанции Штурман-230М3 есть одна позиция/штука - кстати, очень приличная по параметрам - мотороловская микросхема MC3361BPL-S16, которую мы применяем в малошумящем усилителе ПЧ (большинство функций этой микросхемы не используется, т.к. не проходит по нашим требованиям, а в качестве малошумящего усилителя ПЧ работает хорошо, хотя есть и другие адекватные микросхемы для этого - в некоторых моделях мы не используем эту микросхему). Наличие мизерной доли процента комплектации моторолы в схеме, по всей видимости, дало 100% основание garry6283 обзывать радиостанцию КБ Беркут "мотороловской рассыпухой". Я открою страшный секрет - примерно 50% комплектации - отечественная, а остальное - из Америки, Европы, Корея, Тайваня, Японии, и даже - О УЖАС - Китая. Однако, при этом ни американские, ни японские, ни европейские, ни тайваньские, ни корейские, ни китайские носимые радиостанции не в состоянии обеспечить в условиях плотного леса такую же дальность связи, как Штурман-230М3. Разумеется, garry6283 и подобные ему "доброжелатели" никогда в жизни не работали с радиостанцией Штурман-230М3. А что касается загиба от garry6283 относительно отечественного автопрома - есть один отечественный (хотя далеко не факт, что для garry6283 он "отечественный") автомобиль, который сильно превосходит все зарубежные "аналоги" - это Т90М.
@@KB_Berkut про т-90м в точку сказал!!