Станислав Дробышевский жарит миф: теория эволюции человека - ошибочна
Подпишись на канал ► / @rbctrends
Действительно ли теория эволюции терпит крах? Ученым так и удалось найти общих предков обезьяны и человека, и все их гипотезы спотыкаются о «недостающее звено»? А если мы правда произошли от обезьян, то почему же современные шимпанзе и гориллы не эволюционируют в людей?
В новом выпуске «Жарим мифы» кандидат биологических наук, антрополог и научный редактор портала «Антропогенез.ру» Станислав Дробышевский бросает «в топку» свой самый нелюбимый миф: человек не произошел от обезьяны. Смотрите и выражайте свое мнение в комментариях.
Подробнее читайте на сайте РБК Трендов:trends.rbc.ru/trends/social/6...
00:00 - Интро
00:49 - Является ли человек приматом?
02:22 - В чем заключается схожесть конечностей обезьяны и человека?
04:02 - Как пропал хвост в процессе эволюции?
05:11 - Действительно ли человек менее волосатый, чем обезьяна?
06:20 - Какие есть различия между человеком и обезьяной?
08:50 - Известны ли сейчас все стадии эволюции человека?
10:10 - Почему сейчас современные обезьяны не превращаются в людей?
12:37 - Произошел ли человек от обезьяны?
#рбктренды #мифы #эволюция
РБК Тренды ► www.rbc.ru/trends
Telegram ► t.me/rbc_trends
Дзен ► zen.yandex.ru/rbc_trends
Вконтакте ► vk.com/rbc_trends
В процессе изучения антропологии я понял, что фраза "Человек произошел от обезьяны" неверна по определению, и именно из-за неё появляется непонимание происхождения человека в обществе. То есть это всё равно, что сказать, что "Овчарка произошла от собаки", "Ворона произошла от птицы", "Карась произошёл от рыбы". Нужно заменить в обществе эту некорректную формулировку "Человек произошёл от обезьяны" на более правильную "Человек - это одна из разновидностей обезьян", и тогда в обществе не будет возникать вопрос: "Почему сейчас обезьяны не превращаются в человека?"
Это очень правильный комментарий. Жаль не многие его прочтут.
Полностью с вами солидарен, не раз думал что проблема также заключается и в этом
И какой вид это обезьян был? Или он исчез с земли? Глупость
Я тоже этого мнения. Вот только овчарку кто-то смастерил как говорится. А антропоиды кто делал? Вопросов больше чем ответов.
@@user-jh1ls2ym5x Если коротко, то цепочка следующая: Проконсул (вероятный предок всех человекообразных обезьян) - Австралопитек (прямоходящая обезьяна) - Человек умелый (хомо хабилис) - Человек работающий (хомо эргастер) - Человек выпрямленный (хомо эректус) - Человек разумный (хомо сапиенс)
Ученые в кино: вершина эволюции это наличие развитого интеллекта и технологий. Ученые в жизни: вершина эволюции это - гиббон, у него руки вооот такие! и петь умеет!
Эволюция - это процесс, а не результат. Поэтому то, что на "вершине", может оттуда слететь, если так адаптация пойдёт))
Ну вот зачем вы оскорбили обезьян своим коментом, тем более предков наших. Имейте уважения к старшим ! )
@@user-qc1wp8vk6c гиббон - не предок людей, а родственник по видовой принадлежности
@@zolarefromastora322 троюродный брат по маминой линии🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Аааааааааааа🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
каждую пятницу я эволюционирую в гиббона, но не надолго...
Деградируешь тогда уж😅
А я в свинью.
😂😂😂😂😅😅😅
@@PetrKokinдеградировал бы он в ранний вид людей, в австралопитека например, а так он просто чудесным образом превращается в другой вид
@@PetrKokin ПОчему деградирует, конечно эволюционирует. Чем гиббон хуже человека? Они гораздо развитее: они не придумывают себе богов и не ведут религиозные войны.
Стоит только посмотреть , как детишки хулиганят и дико орут и все ломают в своих компаниях и все сомнения отпадут в нашем родстве с обезьянами!
Обезьяны не становятся человеком, а некоторые современные люди вполне становятся обезьянами 😂
Современные обезьяны и не должны становиться человеком, просто у нас с ними общие предки. А то что некоторые современные люди деградируют культурно в этом обезьяны не виноваты чтобы их так оскорблять )
Эволюция 🧬
"он без яна" это по природе такой. а человек с "из яном" это именно относится у духовному, оскатиневшая личность.
А у них (иногда) рождаются нормальные люди - эволюция доказана.
@@KAJI9lH Задорнов умер, но бредовые его идеи живут.
Если бы Дробышевскому в начале ролика дали спицы с нитками, в конце ролика он бы связал теплый свитер
А если дать дирижерскую палочку и оркестр...
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣💪
Он от безьяны, видно же!
@@user-gb4dm5vq7d а ты из ребра Адама стало быть?
@@user-gb4dm5vq7d как и все.
Я реально аккуратненько пощупала лоб 😂 волосков не ощутила, потому что кремом намазалась :) привет всем обезьянам. :)
Мутации привели человека не к вершине эволюции, а лишь дали способность пафосно заявить о том, что он является вершиной
У эволюции нету ни вершины ни дна,она может лишь приостановиться,если виду не угрожает исчезновение
@@user-iv8uh6jp3o под словом "вершина" подразумевается конец цепочки в моменте. Даже удивительно, что зрителям Дробышевского приходится шутки разжёвывать
Некоторые тоже подозревают, что земляне слишком поторопились назвать себя разумными.
@@ValmerKillКонец цепочки? То есть тупик эволюции? Браво
@@vkadmiral тупик - это ты. Читать учись.
"Вы произошли не от обезьяны, как все нормальные люди. Вы произошли от коровы. Слишком долго думаете" О.Бендер 🙂
К чему это вообще
@@ndatresh Блин... Я просто привел цитату из книги и не имел ввиду никого конкретно. Я даже не думал, что так точно угадаю...
@@ndatresh му
@@ndatresh Не переживай. Это не про тебя 🤣
@@any1ne а тебя то это каким боком задело?
Проводили эксперимент, обезьяна быстро училась открывать кран с водой когда хотела попить, но никогда его не закрывала. Я тоже постоянно наблюдаю как некоторые человекообразные дверь за собой не закрывают.
а некоторые еще и стульчак не поднимают и тюрят прям поверх
@@axelrose3018 их много разновидностей, человекообразных.
Так по большой части у обезьян это связано с тем, что если бы у нас тоже была бесплатная и бесконечная вода, мы бы ее не отключали, ибо зачем? Им не надо платить за нее, или вся это вода их не затопит
@@KraftGame ну и человекообразный действует по такому же алгоритму, в свой квартире он дверь закрывает.
У меня вся семья сына никогда калитку в подворье не закрывают и даже входную дверь (настежь), и не подметают двор, даже со скандалами и много лет. Зато купили домовладение и делают там ремонт и если я за собой быстро или неплотно закрыл их калитку - сразу выступают.
После недавнего похода в музей Дарвина появилась резкая мотивация на изучение данного вопроса. Как хорошо, что я нашла такого человека как Дробышевский ! И понятно объясняет без воды, и заинтересовывает любого, даже тот кто ноль в этой теме. Буду знакомиться дальше с каналом. Особенно заставили задуматься слова в конце про то, что современная обезьяна не будет эволюцианировать в человека. 🦍
На сегодня "обезьяноверие" полностью опровергнуто наукой. Это факт
Человек это душа, сознание, дух
Почему это не будет? Как раз не факт! Сам по себе разум появился не в результате эволюции, когда последующие поколения становились все умнее, а в результате мутации, резко увеличившей объем мозга и количество связей между нейронами. Теоретически, большой мозг в результате мутации могут внезапно обрести даже домашние коты!😆
@@Anton37-wc9sh что такое душа и дух по вашему? Хотелось бы узнать
@@PvPshэто дастиш фантастиш, а ты чё подумал?
Чего только стоит наглядный пример последних столетий образа жизни человечества от племенных отношений до наших дней !
да ты ничего не знаешь о последних столетиях, а тем более о тысячелетиях) и ученые не знают
@@thf1933 То, что этого не знаешь ты -- не значит, что не знает никто. Это ошибка проецирования.
Однажды одна дамочка спросила Дарвина:"Вы говорите,что все люди произошли от обезьяны. Неужели и я тоже? - "Вы - от самой очаровательной!" - ответил Дарвин
Дарвин ничего не утверждал, он предположил!
говорят на смертном одре готовясь предстать перед Создателем -- Дарвин сильно сожалел о своих теориях )))
@@maximverbitski1231 самое интересное , у лектора и про это была лекция ) про Дарвина и его "раскаянии "
@@maximverbitski1231 ага, потому что неправильно понимал принцип работы наследственности. А потом пришли Мендель и Морган и всё подтвердили
@@maximverbitski1231 Это точно,только поздно уже,мозги то засрал,с помощью масонов людям
У каждого уважаемого ученого есть один "любимый" вопрос который задают простые обыватели. У Нила Деграса Тайсона это вопросы про Уран (Uranus), у товарища Дробыщевского это вопрос: Почему обезьяны не становятся людьми.
А какие научные работы есть у этого уважаемого учёного, Нила Деграса Тайсона?
Там вроде про плутон же ?
@@Moy_Gospodin У Нила Деграса Тайсона есть должность профессор астрофизики и директором планетария Хейдена. Такие должности не дают за труды по богословию. Хотя при этом он доктор философии. И если вас не забанили в Гугле, то его работы в области астрофизики, можно совершенно спокойно найти.
@@pavelkubin1541 "@Мой господин" не поймёт там ни слова.
@@pavelkubin1541 сейчас бы PhD доктором философии называть... Вот она, сила гугла и проветительской деятельности Тайсона.
Хорошо, что есть Дробышевский. Есть темы для просмотра
В описании пропущена нет частица, написано что так и удалось , а хотели написать что нет как раз, судя из названия.
- Говорят, что труд сделал из обезьяны человека. Это не так. Трудились все обезьяны одинаково. Но людьми стали только те, которым за их труд не выдали зарплату. Они стали страдать, размышлять - и стали людьми. - А кто им зарплату-то не выдал? - Ооо... те обезьяны стали вообще большими людьми. (с) ДЛШ
Это обезьяна произошла от человека
Когда обезьяна взяла в руки палку... Работать начала другая обезьяна.
В чем разница между словом трудиться и словом работать?
@@OfCourseMyHorse ааха-ха.
Человека создал не труд... Любое животное без труда погибнет от голода... Человека создала ЛЕНЬ)))
Спасибо! Как всегда весело и познавательно) Вспомнил тоже диалог на эту тему: - Если человек произошёл от обезьяны, почему тогда все обезьяны не стали людьми? - по той-же причине, по которой не все собаки стали доберманами. У эволюции нет цели - только путь)
Таков путь!
Не все люди то людьми стали до сих пор, а они про обезьян:)
@@Alex_Karabas Согласен. Что такое быть "человекой" вообще не понятно. Тут такое пространство для мимикрии для похожих НА человеков - с ума сойдешь)
@@Moy_Gospodin This is the way! Компадрэ.
А не приходило ли Вам в голову, что то мог быть определённый вид обезьян. Тот вид, на который и подействовали все те перипетии эволюции, если она вообще имела место быть. Там ведь, судя по раскопкам кого токма ни было.. Австралопитэки, кроманьонцы, неандэртальцы.. Это сравнение с обезьянами таки проводят. Но, где мировое учёное сообщество говорит, что все эти пращуры были обезьянами в том или ином виде?? Где? Может, через несколько миллионов лет и те же шимпанзэ стали бы резко эволюционировать в гораздо более умных существ. Прелесть эволюции состоит в том, что проверить сей факт в условиях крайне ограниченного времени отведённого вообще всем людям в целом мало представляется возможным. По законам теории эволюции надо виду(подвиду) совсем немало времени к адаптации геномов. Десятки тысяч, сотни, миллионы лет. Для сравнения - Чёрное море в прежних своих границах существует около восьми тысяч лет. Человеку разумному до пятидесяти тысяч лет, может немногим больше.. А планетарной системе, солнцу - миллиарды лет. Вроде, учёные умы поговаривают, что обезьяноподобные появились уже во времена дайносорсов.. Выводов можно сделать столько, что никакими словами и талмутами не описать.
Я как-то начал наблюдать за людьми на предмет обезьяньего поведения, и таки-да: у некоторых людей проскакивают повадки приматов, особенно в стрессовых ситуациях. Нужно просто понаблюдать за поведением горилл, шимпанзе или орангутанов, чтобы понять что есть у нас что-то общее.
Особенно в раннем возрасте, когда эмоции превалируют над разумом.
Проф. Савельев говорит, что по основным инстинктам мы с обезьянами одинаковы: пожрать, спариться и доминировать...
@@Manuel_Fal_Conde у женщин так всю жизнь )))
Перепутал чутка@@igorivanovfilm1183
Эмоции всегда превалируют над разумом. То есть в спокойном состоянии ты можешь думать, в состоянии опасности или еще каком критическом, включается подсознание. А оно сильнее сознание. Сознание лишь островок в океане бессознательного (с) Зигмунд Фрейд.@@Manuel_Fal_Conde
Спасибо за информацию!
Вижу лайк - ставлю Дробышевского!
Типичный кочующий зритель Дробышевского с типичным ник-неймом кочующего зрителя Дробышевского. Удивительный человек Станислав - я уже потерял счёт каналов, которые я посетил, забегая на его ролики.
@@timeythomas4284 А я уже эволюционировал в оседлго зрителя дробышевского. Создал свою общину, разбил лагерь на втором этаже и время от врмени делаем вылазки, как наши предки собиратели, в ближайший супермаркет, чего нибудь там собрать, а иногда даже и поохотиться и порыбачить.
Вижу ботана-ставлю ему фингал
😂👍
Ты его в наказание ставишь под видео?
Почему обезьяны не стали людьми? Полагаю, они посмотрели, куда катится человечество, и решили пойти другим путём
Почему, почему? Да потому они умнее и не хотят ипотеку платить.
Вроде в Индонезии говорят - "Обезьяны умеют говорить, но не делают этого, чтобы их не заставили работать"
Ты проживи ещё пару сотен тысяч лет , может станут
Станислав хоть постригся и хоть на человнка стал похож.
😁😊
Его начальству: срочно поднимите Станиславу запрлату! Недавно он обмолвился, что получает 24 тыс. руб.
Зачем обезьяне много денег? И так пойдёт
Привет всем, я вот не давно размышляя над этим же эволюционном вопросом, кушал курочку, и у нее тоже есть малая берцовая кость! И это больше напоминает лего-конструктор! С одинаковыми принципами работы органов. И если по теории эволюции рассуждать то получается сначало было существо, именно одно у же с малой берцовой костью и уже от него начали происходить все остальные млекопитающие и тигры и шемпанзе и птицы и слоны, подскажите есть такие антролопогические находки с такими связями? Кстати еще не ответили на вопрос: о случайности возниконвения одной белковой молекулы где двадцать аминокислот имеют 10 в 164 степени комбинаций и вероятность этого совпадения еще не наступила на сегодняшний день, А таких молекул для обоазования одной первой простейшей клетки должно быть 200 (двести) и они должны быть заключены в микроскопическое пространство, покрытое еще какойнибудь оболочкой!! И только после этого появится первая живая клетка на земле,..,,.......................................,.....................
"И если по теории эволюции рассуждать то получается сначало было существо, именно одно у же с малой берцовой костью" Четвероногие(это статья на википедии) "о случайности возниконвения одной белковой молекулы где двадцать аминокислот имеют 10 в 164 степени комбинаций и вероятность этого совпадения еще не наступила на сегодняшний день" Ну скорее всего сначала возникли рнк а потом от них произошли клетки(то есть способность создавать сложные белки была получена через естественный отбор). Гипотеза мира рнк(статья на википедии)
@@user-bs9vo8eu2s добрый день , спасибо большое за подробный ответ. Но дайте пожалуйста комментарий к другому моему комментарию: "ещё хотел сказать..." плохое слово "бред" убрал из текста.
@@user-dh7nw1pj8b А под каким видео комментарий на который нужно ответить?(а то я многим писал)(если ты про малоберцовую кость то если я не ошибаюсь(а я могу) твоя версия правдива)
@@user-bs9vo8eu2s Да, ещё раз спасибо за обратную связь, не под видео, а под комментарием, вообще речь вот о чем: И обезьяны и человек и остальные (все) приматы имеют разное количество позвонков основного позвоночника! Вопрос: как мы сможем нанороботами поменять ДНК - миллион молекул ,изменения не большие, а надо же знать какие рнк поменять в цепочке ДНК, как такое произошло что у следующего поколения на один позвонок больше (или меньше)? Это не постепенное изменение , либо он есть , либо его нет , как нет у нас шестого пальца?...?..! Благодарю за будущий ответ!
@@user-dh7nw1pj8b Я не разбираюсь в позвоночнике(вообще ничего про него ни читал). "Это не постепенное изменение , либо он есть , либо его нет , как нет у нас шестого пальца?" я думаю что позвонки из за естественного отбора могут сливаться и разъединятся(это лишь предположение). "как мы сможем нанороботами поменять ДНК - миллион молекул" я не знаю "а надо же знать какие рнк поменять в цепочке ДНК" рнк не является частью днк.
5:33 ставь лайк, кто потрогал свой лоб на волосатость. 😂
Глядя на окружающую действительность видно что эволюция не стоит на месте и даже в рамках одного вида некоторые умудряются деграднуть до мифических существ
ГОЙДА!!! 😁
@@user-bm4wf5um6r ты чо пугаешь, ирод?!?!?!
Я бы даже сказал - сказочных... :D
Грустно, то что даже пройдя через 2-е мировые войны. холокост, коммунистический террор , расизм и прочее и прочее , человечество все равно продолжает верить в эту разрушительную теорию. даже сейчас она продолжает разрушать наше общество , превратив его в общество потребления, утратившее традиционные морально- этические нормы . Люди превращаются в примитивных прожигателей жизни не имеющих никаких целей в жизни , кроме получения большего числа впечатлений!! Я уж не говорю, что нет абсолютно никаких научных доказательств этой теории и опровергнуть ее можно сотней способов. И такой информации очень много и ее никто и не скрывает, но люди, как стадо продолжают верить в ложь навязанную им пропагандой!
Если не ошибаюсь, то бывают в эволюции регресс и прогресс. Регресс это обратный процесс.
Приятного смотреть ❤.
Как же Вы крут!) слушать просто удовольствие и информация крута!) ❤❤❤
Так почему когда человек идёт, то пальцы руки полузакрыты, как будто человек хочет опустится и пойти на четырёх конечностях как обезьяна?
@@zinovyitskovich3578 Полузакрыты потому, что мышцы-антагонисты пальцев больше направлены на хватание, то есть мышцы, сокращающие пальцы более мощные, чем мышцы выпрямляющие. Хождение на четырёх конечностях тут не причём😏😏😏😏
Научный стендап - новый вид популяризации науки.
А Дробышевский и есть популяризатор, не больше.
Нужен как воздух во всех отраслях знаний! Особенно сейчас, когда внуки тех, которые в конце 80-х толпами ходили на Кашпировского и заряжали воду от Чумака в зомбоящике, сами уже 20-30-летние долбоящеры и кто во что горазд - одни в родноверы поступают, другие в надувные храмы в шаговой доступности ходят со всею серьёзностью, третьи воруют электричество ради добычи крипты, четвёртые лечат по интернету БАДами - и весь этот цирк смешных уродцев ни секунды не сомневается в своей значимости. Хотя бы следующие поколения от этого дебилизма уберечь, нынешние-то безнадёжны...
@@Nikanet Да нет, он вполне себе профессиональный антрополог, на раскопки ездит, в универе преподаёт. Ютуб - это так, приработок.
@@izmej9885 Он образованный для тех, кто Савельева не знает
@@Nikanet Савельев - автор многочисленных , критикуемых научной общественностью теорий, антинаучностью своих работ и откровенной подтасовкой фактов. Спасибо за рекомендации 👍👍👍👍 раньше говорили, что Бог только один, а сейчас начали нести, что только один учёный :))
А можно узнать ответ на вопрос: как из неживой материи получилась живая?) И откуда у живой материи возник разум, чувства, которые связаны с разумом?)
Ну никто не знает. Но вот самая лучшая гипотеза на данный момент: появилась первая молекула рнк(да они способны сами появляться при некоторых обстоятельствах) она способна копировать себя. Все остальное сделал естественный отбор. А в самом механизме мозга я не разбираюсь.
Как понять живая, неживая? Материнские чувства это естественный продукт эволюции. Если бы его не было, то детёныши бы выживали с меньшей вероятностью, что привело бы к вымиранию вида. Матери приматы все заботятся о своих детях, что за бред с разумом?
@@user-jj2gt9uj9y я имею ввиду клетку! В ней протекают процессы, которых нет в камне или железе. А чувства я имею ввиду такие как радость, печаль, сожаление!
@@user-bs9vo8eu2s при каких некоторых обстоятельствах появляется молекула РНК сама по себе???
@@Makedonskii_A чувства возникают благодаря гормонам, что есть вещества, влияющие на клетки. Осознавая это, гораздо легче принять, что мы существа, эволюцианировавшие из простого белка. Наш разум - это всего лишь желеобразная масса из белка под названием мозг
Человек это творение Божье
Ошибка. Бог это творение человека.
Каждый вид -- это вершина эволюции в данный момент. И шимпанзе, и человек, и блоха, и бактерия. Каждый в своей нише лучший эксперт по приспособлению. Вот какую вещь стоит усвоить
👍
Какая вершина, мы что уже в конце пути на самом пике?! Всё в природе ещё продолжает меняться и эволюционировать.
@@user-qg1yl7gw1v Ключевое словосочетание - в данный момент
Вершина эволюции это человечество.
@@user-qg1yl7gw1vи всё таки Х
Вот как промышленны альпинист категорически не согласен с постулатом о бесполезности хвоста для человека🤣
Как насчёт полезности пропеллера?
@@user-if3dc8tg4v обвязка мешает.
Пару мутаций и вуаля! Дерзай дружище!)
@@user-ll1po4lh9o увы - не прокатит, не выдержит пятидестилетний организм мутаций😒
@@user-km6kg9qw5m Радиация капитально ускоряет процесс.
Когда я жене говорю что она обезьяна, она обижается 😅
Выбрали в магазине куртку. Подошла особь и вырвала эту куртку у меня из рук (я 55 кг, особь 130 кг). Первой мыслью и словами вслух были: "Вот и подтверждение, что не все из обезьяны превратились в человека". Особь вырвала куртку со звуками, которые начинающим антропологом опознаны как "нам эта куртка больше подходит".
Все коментарии не читал, но мысль умным человеком сказана правильно. "Ошибка считать, что человек произошел от обезьяны, он как обезьяной был, так обезьяной и остался."
Дорба - болтливая обизьяна
@@brr40 обЕзьяна.
"...вытаскивают запчасти из земли"-это шедевр!
Самый главный миф так и не был прожарен. И мне интересно почему? Автор не знает, что вряд ли или специально его игнорирует, тк смысл всего ролика теряется, по крайней мере в его названии.. Так вот Дарвин НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЁЛ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ. Он говорил что ЧЕЛОВЕК И ОБЕЗЬЯНА ИМЕЮТ ОБЩЕГО ПРЕДКА. А это мягко сказать не одно и тоже
Вера в эволюцию, вера в партию, вера в бога, вера в инопланетян- это относится к разряду- религий, а любая вера в чего-то или в кого-то- это всего лишь предполагаемая правда или совсем не правда, верить можно только в сказки, правду надо знать, но правду каждый человек сочиняет себе сам и также в неё начинает верить, замкнутый круг какой-то.
Так ролик об этом и говорит что человек и обезьяна оба из разряда приматов и имеют одного общего предка-примата, которые давно вымерли.
Что почитать из хорошей литературы по теме происхождения людей (желательно от и до, включая эволюцию первых приматов и их предков)? Может кто-нибудь порекомендует?
Ветхий завет
У Дробышевского есть книга на этот счет насколько я знаю, сам хочу почитать
Да вот "Достающее звено" Дробышевского, например. Если нужно прям от и до. Но можно и с портала Антропогенез начать, и там ковырять нужное по интересным темам.
Никто никогда не видел как обезьяна превращается в человека зато очень многие наблюдали воочию как некоторые люди превращаются в обезьян.
Это прогресс, тяжёлый путь в гору. А регресс и скатывание обратно в каменный век может произойти достаточно быстро. Человек был полуобезьяной миллионы лет, а цивилизации всего несколько тысяч, да и то не везде. Вот некоторым и хочется вернуться в то состояние, в котором предки были очень долго.
@@ivanvoroshilov1324 Про то что был человек полуобезьяной гипотеза фентези. Нет повсеместных, частых, находок. Есть очень еденичные находки, без целого черепа и скелета косточек каких то вымерших обезьян. Но охи , вздохи тышь понимаешь это переходное звено. Мол факт который все доказали. Гипотеза а не факт.
@@ingemarsmit4840 Кто-то и сейчас считает, что человек это одна из разновидностей обезьян. Я с этим не совсем согласен. Посмотрите хотябы 10 - 15 видео лекций Станислава Дробышевского, он профессиональный антрополог, и даже зав кафедры антропологии МГУ, вот он всё и обьясняет строго научно, хотя и с долей юмора. Была куча предков человека, уже не обезьяны, но ещё не люди в современном понимании : австралопитеки, питекантропы, неандертальцы и другие вымершие виды.
Но он врет, я посмотрел только первую минуту из видео, и он там соврал раза 4. А фраза почему обезьяны не становятся человеком это может сказать тол ко умственно не зрелый, и человек который не знаком с теорирей Дарвина
@@greadlTV Вы о Дробышевском? Я не знаю, что вы смотрели и что посчитали ложью. Если вы играете в верю-не верю, то это ваши проблемы, если можете доказать, что он не прав, то это уже другое, хотя я в этом сильно сомневаюсь. У него манера разговора с приколом, так интересней слушать, может вы шутку за ложь приняли?
Однажды читала об эксперименте над шимпанзе. Так вот ей давали фотографии животных и учили в разные стопочки складывать обезьян и остальных животных. После того, как она научилась это делать, в пачку фото добавили фотографии людей. Так вот людей обезьяна отсортировала в стопку с обезьянами.
ну а вы что хотели, конечно!
@@msssmith2406 я ничего не хотела, этот эксперимент проводила не я.
Ого ну всё тогда. Пруф есть
- Девушка, глядя на вас с трудом верится, что вы произошли от обезьяны! Такая вы миленькая, прямо ангелочек! - Мужчина, а глядя на вас в это верится легко!
😂😂😂
Еще хотел сказать: Станислав, Вы так легко говорите о различиях и что в генах это всего лишь небольшое изменение в цепочке ДНК, дак вот возьмем например по Вашим же антропологическим данным и, по строению скелета современных обезьян - имеется разное количество позвонков в основном позвоночнике иеще например разное количество ребер! Это не постепенное изменение окраски , количества волос, это либо есть еще позвонок либо нет! Теперь вооружим нанороботов и отправим в сперматозоид и яйцеклетку (кстати если изменить если только у одного, второй подчинится??) Изменим комбинацию молекул в ДНК отвечающего за позвоночник (мы же уже знаем где эта цепочка) и посмотрим кто родится!!! Сколько нужно опытов провести что бы родился (допустим опыты на тех же обезьянах) новый шемпазе с еще одним позвонком (или на один меньше)! Как угадать в сотни миллионов молекул в каком месте нужно изменить Днк-цепочку! С какой ювелирной точностью и самое главное знанием нужно произвести это изменение!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А Вы говорите: а ерунда они тут чуть отличаются. Это когда на готовый продукт смотришь и сравниваешь: о здесь гдрохлормагнийтрицетат поменяли на тоже самоетолько магнийдва этилтризол , а самому слабо поменять пусть и за 10 миллионов лет? И вопрос: само по себе ему зачем меняться? На самом это генетически очень сложно поменять количество позвонков, как и многие другие изменения, или например у нас пять пальцев, а вдруг у какого то мутанта человека их шесть на руке- генетически это тоже самое изменение как дополнительный позвонок и что теперь этот мутант создаст новую рассу- шестипальцевых, да нет же следующий ребенок опять будет с пяти пальцами а четвертом поколении возможно повториться - такое было? А ведь и третья рука не помешает! Итд просто ерунда получается. А количество позвонков действительно разное, люди обычно с серьезными мутациями долго не жили - небольшое изменение и смерть деэволюция !....
Эммм. Вирус, которым ты заболеваешь меняет днк клетки. Т.е твою днк меняет. Не за 10 млн лет. За два дня.
Надеюсь ты не сильно огорчишься, но примерно на 10% твоя днк состоит из вирусов. ))
@@Russian_68 не огорчился! Для земли и человек это какой то вирус, всё портит, дымит, уничтожает....
@@user-xv4ie9vi8v спасибо Глеб за поддержку!))
"Человек произошел от обезьяны!" - аргумент ДЕБИЛЬНЫЙ! Такие вот псевдоучёные как Дробышевский, должны были бы изначально задаться вопросом "Откуда или из кого произошли обезьяны?" К сожалению, у человечества пока что нет ответа на вопрос "Что было раньше, курица или яйцо?"
Информация прооооосто класс!!!! СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!! НООО не могли бы вы сделать свой разговор более спокойным и более умеренным с остановкой. А то разговор как буд то бы какого то психопата!!!!
Все ищут промежуточное звено между обезьяной и человеком. А промежуточное звено - это мы.
Теория эволюции - это неправильное объяснение фактов. То, что организмы могут изменяться (мутировать, подвергаться селекции) - никто не спорит, но эти изменения ограничены, что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами, люди - людьми. А изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу и якобы "межцарства" выдать за межвиды. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Нет плавного перехода и между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это также выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе). Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков. Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории: 1. Миф об 1% различия. Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение. Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): the myth of 1%, Science Сегодня уже считается 95%(PNAS), а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки, получают намного большее различие. Какое-либо сходство разных видов является сходством по единому плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. 2. Биогенетический закон (о том, что якобы эмбрион человека повторяет свои прошлые эволюционные стадии) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Ссылка: Haeckel’s embryos: fraud rediscovered, Science. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" Более подробно про мифы о жабрах, хвосте и пр. читайте по ссылке: (мифы об эмбрионах). 3. Эоантроп. Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Рудименты - это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~150. По невежеству к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. 5. Атавизмы. Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях. "Хвост" - отросток, который формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки. Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз. 6. Датирование - это 1) субъективная оценка, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из *нескольких* полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* Ссылка:(Хронология далёкого прошлого/Абсолютная геохронология. Александр Марков) 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, влияние ультрафиолета, эффект резервуара. А найденные мягкие ткани (кровеносные сосуды, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывают недоумение и споры о реальности датировок. 3) или если вся материя была создана с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла даже вычислять. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. Эксперимент Миллера-Юри. Получили несколько аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок (требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ. kzhead.info/sun/mqtwpaerooeFpXk/bejne.html Очевидно, что такие процессы происходят по воле Разума, а не случайности. А Аллах знает лучше.
Этим сектантам сколько не доказывай , они на своем будут стоять чисто из за того что они против божественного создания а не для поиска правды . Люди еще со своей планеты не могут улететь , даже свою планету не изучили полностью а уже о вселенском судят . И каждый раз через десятилетия опровергают свои же теории и выдвигают новые что бы потом и их опровергнуть и так по кругу . Все те останки что находят это всего лишь вымершие животные а не переходный вариант людей .
@@Yuriy_Dashievто есть эволюция вам логичной не кажется, а божественное происхождение - логично и верно. Все и вся просто создало какое-то существо (высшим его все же посчитали люди). Которое ни разу фактически не выходило с ними на связь (потому что люди решили, что оно для этого слишком высшее или является одновременно всем вокруг) И единственное подтверждение существования этого существа, это книга, которую также написали люди, которая написана на основе других подобных. И до этого существа люди почему-то верили в других существ, по всему миру эти существа были разными в разное время и в разных частях света. Но при этом люди существовали и спокойно жили и верили в другое, в том числе спокойно нарушая законы различных книг, появившихся позднее. Нарушение которых приводило бы к мукам в аду или подобное, согласно опять же этим книгам. Но при этом верили они в свое и жили так, чтобы попасть в свой рай (который в каждой вере и религии разный, если есть вообще). Всегда интересовал вопрос, почему верующие так активно ищут доказательства антинаучности и ошибочности теории эволюции, когда сами верят в нелогичное. Если посмотреть вокруг, люди постоянно врут, все истории переписываются в зависимости от главенствующей верхушки государства и в его угоду, для управления людьми.
@@Yuriy_Dashiev настолько убедительно, что я даже не буду читать. И да, Бога не существует
@@MrSherman, ваша вера в чудосамопоявление мира - это ваш выбор, ваше дело. Моё - указать на истину, предупредить. Ведь Творец Справедливый и не наказывает не предупредив, а многобожие и неверие - это неблагодарность за всё, что Аллах создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай). وَإِذْ تَأَذَّنَ رَبُّكُمْ لَئِن شَكَرْتُمْ لَأَزِيدَنَّكُمْ وَلَئِن كَفَرْتُمْ إِنَّ عَذَابِي لَشَدِيدٌ *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас ещё большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)
Бодро, весело, с огоньком! - вот как надо жарить мифы!
Самый уважаемый мной популяризатор
Замечательное видео!
Интересно по поводу хвостов. Я работал в торговом флоте с филиппинским экипажем на линии Австралия - Китай. И каждый раз проходя рядом с островом Миндоро филиппинцы рассказывали, что там в горах, в труднодоступных местах, живут аборигены "маньяны". Типо они все с хвостами (не такими как у мартышек, а рудиментарными по пару сантиметров). Говорят что ещё при их отцах их было много и они часто приходили в их сёла для бартера, меняли изделия из кожи на рыбные консервы и всякие там полезные орудия. А потом начали усердно ассимилироваться с филиппинцами и сейчас прям совсем диких тяжело найти. Но до сих пор отец отдавая дочь за муж желает убедиться что у жениха нет хвоста) Короче, история интересная, но я никак не найду время просветиться, эти маньяны заселяли филиппинские острова раньше филиппинцев или это одна волна заселения, если да, то почему они настолько разные, или их хвосты это местные байки...
Эта не хвости,эта генетическая мутация,как цвет кожи.как карлики.как розрез глаз,как длина пеоиса у определених народов.С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ ЧТО ОНИ БИЛИ ОБЕЗЯНАМИ!
@@erikm5971 длина пениса?
@@erikm5971 зачем они бИли обещьян?
на иберийском полуострове есть такая страна -- вечной маньяны. видать все туда перебрались )))
@@mayadoronins7295 Они обезьян самих не били, они били индонезийцев обезьянами. Знаете, как "мы любили драться детьми".
Гениально. На превью завлекательный кликбейт для определённой прослойки. Вступление для этой же прослойки а потом Дробышевский начинает жёстко просвещать всю эту не образованную толпу )))
И на такой скорости толпа просто не понимает, о чём он вещает
"эту не образованную толпу". Сам что, образованный?
Не составит труда излагать мысли на общедоступном языке?))
Гм... Человеки верят в божественное, инопланетное или еще какое "возвышенное" происхождение не от необразованности. Это вопрос психологии, а не образования.
@@Nikanet так он про себя говорит
У меня нет достаточного багажа знаний по этому вопросу,но всё же есть некоторые веши,которые наука объясняет либо теоретически,либо не заостряет внимания на них.Нельзя не согласиться,что происхождение человека описываемое в религиозных источниках вызывает сомнения,но что если всё таки некий толчок всё же был?Ведь нельзя исключать вероятность предмета за углом,приводя разные умозаключения об его отсутствии,но за угол не заглядывая.
И что же, в научных трудах допускать отдельные домыслы? Обычно в таких случаях пользуются принципом лезвия оккама и не плодят лишних сущностей там, где все прекрасно может работать без них
Это и есть основная глупость всех религиозно больных людей. Они все время думают что прочитав одну две книги о религии они ее понимают лучше чем ученные задающие вопросы против религии. По каким то неронятным мне причинам все фанатики думают что ученные не имеют никакого понятия о религии. Все потому что логика у таеих людей атрофировалась. Фанатики отвергают науку потому как чтоб ее понять нужно прочитать очень много книг и потому твердо уверены что ученные тоже не читают религию. )))) все просто вопрос на поверхности. Знают ли фанатики да и мы все религию так, как ее знал Дарвин?
Теппрь я точно знаю что человек не произошел от обезьяны. Человек он и есть обезьяна😂😂😂 👍🏻👍🏻👍🏻
Эволюция внешнего вида Станислава на лицо. Браво вашему стилисту!!! Так и до обложки женских журналов рукой подать!!!
Дробышевский в глянце!
очень жаль ....хоть одного кроманьонца в живую наблюдали
Дробышевского всегда мало!
Точно!
А что удивительного, что человек телесно родственен обезьяне? Если глобально рассматривать этот вопрос, то открываем Шестоднев, подробностей мало, но счёт дней начинается с того момента, когда ещё мерил нашего дня - Солнца и Луны нет и в помине. Соответственно, делаем вывод, что День это не наш день. Апостол Пётр сказал: "...для Господа один день - что тысяча лет и тысяча лет - что один день." Если поразмылить над этой фразой, то можно предположить, что под "тысяча лет" подразумевается целая эпоха, и Библия скорее подтвержает наличие эволюции как некого движения вперёд. Заметьте в Шестодневе дни практически в точности совпадают с научной теорией развития жизни на планете Земля, например динозавры (ящеры) появляются прежде животных. Что же касается самого человека, он появляется тогда, когда какие-то виды человекообразных (в том числе прямоходящих) обезьян уже существовали. Каким он был телесно до своего грехопадения мы можем только предполагать, сказано, что был создан из глины - может быть (всё что нас окружает, это всё вышло из земли), но есть и другая трактовка этого момента - был создан из "тверди" земной - а это может говорить уже и о том, что мог быть создан из некой материи... Читаем Шестоднев дальше - изгнание людей из Рая. Сказано были даны им кожанные ризы, то-есть люди получили иные тела, то-есть из божественного состояния (по Образу и Подобию) они снизошли до животного (получив обезьяно-подобные тела). (Кстати, мало кто знает, но именно об этом пишет и сам Дарвин,.. однако его теория о происхождения современного человека от Адама и Евы как правило выкидывается, и родословную проводят напрямую к обезьянам.) Учёные говорят о том, что современный человек, таким каким мы его знаем, сосуществовал какое-то время с неандертальцем, и похоже именно он стал причиной его исчезновения. В Библии так же описывается один момент (допотопные времена) встречи человека и человекоподобного существа...
Шимпанзе не может сейчас эволюционировать в человека так же как и все другие виды которые не эволюционировали в свое время.
Обожаю Дробышевского ❤
хотелось бы услышать, как путем эволюции у одноклеточного появился жгутик , сложные организмы есть результат изменений, а вот простейшие почему никто не описывает их эволюцию. Пожалуйста расскажите про эволюцию одноклеточного организма и появление жгутика
Ни кто не говорит об этом наверное потому что одноклеточные не оставили костей
@@Sokrat83 а ..ну это все объясняет ведь по костям делают выводы образования каких то частей тела... интересно как у одноклеточного жгутик) не правда ли?
@@rodionmagola4691 не знаю правильно ли вы меня поняли. Если тут речь пошло о костях то скажу что по костям (по их отпечатка)можно делать много выводов Паро даже не ожиданых
По поводу появления жгутиков ну это уж совсем глубокая древность и однозначно утверждать не возможно но предположительно это произошло как и многое другое совершено случайно(мутационно) и последующем естественном отборе он усовершенствовался, а говорить о каких то временых периодах когда это происходило как я и говорил очень сложно
На эту тему есть ролик на канале Антропогенез, тема действительно интересная, но если в кратце, то появится он так же как и все остальное из более простых органов
Требую больше Дробышевского!
Слушая интро, у меня за малым мозг не потерялся.🙃
Короче, самое простой ответ на вопрос "почему обезьяны не становятся людьми?", это "почему селедка не становится акулой?".
Потому что селедка более продвинутая рыба по сравнению с акулой. Селедка к костеым рыбам относится, акула к хрящевым. P.s. Хотя те кто задают такие вопросы этого могут не знать
Почему селёдка не становится сама подшубой? Я обезьянин простой. Вижу селёдку - готовлю подшубу.
или апельсин не становится лимоном
Если косточку апельсина посадить, то из неё скорее всего вырастит что-то более похожее на "доисторический апельсин" или трифолиату с шипами ,плодоносящее в лучшем случае лет через десять, а плоды будут несъедобные.
@@metiszagoreliy6247 реально? Ого Прям захотелось попробовать вырастить доисторический апельсин
Станислав! Всю жизнь я забивал себе мозги теориями заговоров. Последние годы начал понимать, что все это по большей части чушь. Но я бы никогда не подумал, что лекции по антропологии смогут так много мне рассказать о нас самих сейчас. Смотрим вас с женой и стали лучше понимать друг друга😂😂😂😂😂
=== Всю жизнь я забивал себе мозги теориями заговоров.==== Ну т.е. коронобесие 2020 г - это так.... само насралось?
@@CaptainHindsightProd === До брексита, все депутаты европарламента обязаны быть геями.==== СЛово то какое придумали и внедрили...."геи"! А мы, по старой русской традиции, 3,14 да расов будем 3,14 здить!!!! Патамушта! 3,14 да расы!
Теории заговора , сродни религии . Лёгкие ответы на трудные вопросы . Никакого отношения к Истине не имеют .
@@anatolyex это заговорщики нам внушают
@@anatolyex ===Теории заговора , сродни религии . Лёгкие ответы на трудные вопросы . Никакого отношения к Истине не имеют .=== Ваша версия имеет право быть. Как и противоположные. В случае с "баранобесием" что это было? Заговор, новая секта Свидетелй Великого Ковида или случайно само насралося?
-Несчастья предков - счастье антропологов. -Они проиграли в эволюционной борьбе, потому что были очень вкусные. -Земля покрытая костями людей - это мечта... -Чаще медведь рассматривает копчик человека, чем наоборот. -Им не повезло, от них остались ручки-ножки. А нам повезло, теперь у нас есть их ручки-ножки. -Восславим же гнилостные грибы за спасение нашей планеты и наше счастливое настоящее. -В вяленном состоянии эволюционировать трудно. -Но лишь в верхнем палеолите сапиенсы сделали одно из величайших открытий - они изобрели бабушек. -Первые скульптуры изображают женщин, это так называемые "палеолитические Венеры". Они пухленькие, кругленькие, всё у них на месте. Что ещё мужику надо? У самых ранних Венер даже головы нет. Ну а зачем женщине голова? \ -Для преобладающих в тогдашних экосистемах анаэробов, кислород был страшным ядом. По всей видимости это привело к глобальному вымиранию. Приятно сознавать, что не только человек способен так загадить окружающую среду, что потом сам не может в ней жить -Превращение ног в ласты, а тела в жировой бурдюк не способствуют развитию интеллекта. -Великое изобилие костей для любого антрополога - солнечный праздник с каруселями и мороженым. -Добрые родственники забросали могилу камнями, чтобы не выбрался и ещё 40 лет не мыкался. -Австралопитек - "Живи быстро, умири молодым". -Все эти целебные растения в могилу ему и загрузили. Лечись дальше, дорогой товарищ. -Ещё один повод вылезать на сушу - охота на мелководье. Причём она действует бодряще и на охотника и на жертву. -Один из впечатляющих методов - золотое напыление на особо мелкие образцы для повышения контрастности. Золотые зубы у силурийских рыб, это не только научно, но и дорого-богато. -Одна из величайших проблем популяризации палеонтологии - прочный стереотип, что это "прикольные динозаврики для детишек". -Что поделать: суровые времена - суровые рожи. -Мезозой вообще был отмечен каким-то бешенством пожирания. Понятно, что живые существа ели друг друга ещё с докембрия, но в мезозое все вообще слетели с катушек. -Юрский период был великолепен. Как же хорошо, что он закончился. -Например, если вы обгрызаете яблоко, а кочерыжку с косточками выкидывает, то вы - хороший примат. А вот я, например, жадно лопаю всю целиком, а косточки разгрызаю, то есть с точки зрения яблони - злой, плохой примат, фу таким быть. -Практика показывает, что если самец положил что-то в рот, то он это обратно уже не достанет никогда. -Как сделать всех добрее? Убить всех злых. -Лучшая игрушка - на палке черепушка. -У неандертальцев случались приступы гастрономического интереса к соседней группе. если женщина до сих пор не сдохла, то все с ней в прекрасно. .. Даже в Эоцене, когда в Гренландии были тропические леса, Сибирь была все равно Сибирью... даже когда Гренландия цвела с крокодилами, широколистными деревьями в Сибири приматов не было вообще, там было все мрачно и ужасно... ГУЛАГ строился в тот момент примерно... В то время доминировали динозавры. Это было очень неприятно, потому что они наших предков жрали Стать алкоголиком мне ничего не стоит, все таки в МГУ учился...
Комент-маячок, про ядовитость среды тут kzhead.info/sun/eq5vqMtxboSVfJ8/bejne.html
хорошая коллекция!)
Благодарю за концентрат мудрости с хорошим юмором 👏👏👏🤣👍
Вы бредите??? сумбур какой то....
@@user-cd1zw2oi4b сумбур это ваш бесполезный комментарий. А тут приводятся довольно забавные цитаты Станислава.
Я бы на месте служителей культа, на службах, бил прихожан палкой по голове, строго на старого запрещая писать комментарии в интернете. Никто так сильно не дискредитирует религиозные теории, как люди, беснующиеся под научно-популярными видео
Великолепно!
Omg , начало напутало 😱 Вообще, класс! Дробышевского обожаю 😎
Я тож купился. Хорошо. что эволюция наградила терпением :)
Рада видеть Дробышевского! Как всегда очень интересно
в комментариях замечены 90% приматов подвида "вы все врёте"
Увы далеко не 90. К сожалению 99.9 я бы сказал.
Труд из обезьяны сделал усталую обезьяну....
"Обезьяны ему не нравятся, да я согласен быть крысой или пауком, лишь бы не человеком - Вам, что же не нравится род человеческий? - А вам нравится?" "Приключения принца Флоризеля" (с)
я хочу быть кем угодно, лишь бы не человеком
Прямоходячие в отличии от остальных какающих, могут ещё и гадить и не только природе для которой человек такое же удобрение как и остальная биология.
Крутой антрополог, этот Дробышевский. И посмеешься с ним, и интересненького послушаешь☺️
Согласно научной теории эволюции открытой английским учёным дедушкой Дарвиным именно общественный полезный труд превратил человекообразную обезьяну в человека разумного несколько тысяч лет назад
@@user-dj1lk9uo3e отнюдь, человек современный, либо же хомо сапиенс - так то тоже человекообразная обезьяна, это фактическая трактовка. Человек от обезьяны не происходил, ибо мы не стали отдельным видом, мы человек и есть обезьяна, подгруппа обезьян
и над ним ))
Шимпанзе очень развитые существа по меркам остальных животных и даже большинства видов обезьян. В начале 90-х в Африке было обнаружено так называемое "королевство Нгого", состоящее из чуть более сотни особей шимпанзе, управляемое 6-7 особями сообща! Мало того, что такое количество особей шимпанзе в одном сообществе в дикой природе не встречается (от 30 до 50 особей в среднем), так ещё групповое управление сообществом, где во главе стоит вожак и его приближенные, делящие между собой добычу и женских особей. На момент 2015 года в это так называемое "королевство Нгого" уже входило более 200 особей шимпанзе, а сообщество приросло восточными и северо-восточными территориями, куда постоянно совершали вылазки шимпанзе, истребляя конкурентов из других сообществ. Что это, если не целенаправленное завоевание? Прям как у людей🤔
Это он в таких интервью такой, весёлый и милосердный. А вот Вы побывайте в его семинарах - ух как он жарит там студентов))) Никакого милосердия))
подумал голубь с подоконника: -кто из нас фауна..?
Ребята вы - МОЛОДЦЫ! Формат отличный : современный+информативный+ненавязчивый юмор! И стиль мне нравится! 🔥🔥🔥Продолжайте в том же духе! Знание - СИЛА!
Спасибо. Как всегда очень интересно 👍
💯%, Люди пошли своим путем, предпочли мясо, мясо нужно ловить(нужна стратегия) снять шкуру (нужны орудия труда ) и так со времени наши опыт увеличивался, изобритали что-то новое и развивался наш мозг. Охота внесла огромные вклад в развития интеллекта человека
У всего живого один общий предок, в том числе растений. Тоесть у человека не только животные, младшие братья, но и все растения.
Совершенно верно
@@user-iv8uh6jp3o Нет, не верно! Чел забыл про насекомых, а до насекомых, животных и растений есть еще грибы, которые могут содержать в себе клетки с белковыми, целлулозными и хитиновыми стенками, то есть клетки животных, растений и насекомых одновременно.
Вам говорят, что человек не вершина эволюции, не происходил от обезьян, а просто является одним из представителей приматов, одним из представителей млекопитающих и животных, а вы все о младших братьях. Да не младшие они, а такие же, не каждому для выживаемости надо быть человеком, одуванчики тоже отлично выживают и размножаются, а значит они точно так же преспособлены как и другие виды
веганам не говори это, а то они перейдут на питание солнечной энергией. хотя нет, скажи
Ставлю лайк еще до просмотра видио. Знаю, будет очень интересно и позновательно.
За ссылки на исследования во время ролика лайк сильный!
Станислав так "вкусно" рассказывает, что начав слушать совершенно невозможно оторваться! Лектор/просветитель от бога! (какой получился смешной каламбур, однако!)
Лектор/просветитель от обезьяны, но каламбур правда забавный
Интересно. Вопрос. Единый предок? Или несколько предков которые перемешивались в неполной форме и возникли несколько рас?
По тем же причинам, почему не все IT-компании стали гуглом. Всё-таки между мифом и лженаукой есть существенная разница. Миф - нельзя прожарить, а лженауку - можно.
А почему исчез хвост?? Ведь очень полезная вещь! ! 1. Им можно балансировать при ходьбе. 2. Выражать эмоции. 3. Придерживать или подтягивать орудия труда. 4. Украшать.
А еще за хвост тебя могу поймать и подвесить на дереве. Так что: 1. Балансируем руками. 2. Выражаем эмоции лицом. Для орудий тоже достаточно рук. 4. Украшения вешаем на шею.
Потому что мы им почти не пользовались
Те наши предки у которых появлялась мутация, из-за которой пропадал хвост получали преимущество над хвостатыми. Какое преимущество мне не известно. Например ящерицы умеют отбрасывать хвост, когда их за хвост ловит хищник, и потом отращивать, потому что хвост им нужен. Я конечно не знаю, сколько миллионов лет назад у предков человека пропал хвост, но до сих пор более 30 человек в год рождаются с хвостовыми мышцами, обтянутыми кожей, в основном таким детям сразу в роддоме делают "ампутацию хвоста". А вот в Индии например люди с хвостами почитаемы, так как в индуизме есть обезьяноподобный бог, и если в Индии рождается кто-то с мини хвостом, то там даже паломничество устраивают. А в средние века в Европе женщин, которые рожали детей с хвостами казнили вместе с ребёнком, так как считалось, что этот ребёнок от Сатаны. Все религиозные фанатики сходят сума по-своему.
На самом деле хороший вопрос! Ведь реально удобно получается. Только вот реальности плевать. Его теперь нет и живи с этим как хочешь. Это ведь не работает как: «я очень сильно захочу чтобы был хвост и самыми убедительными аргументами это докажу» и хвост резко появился. А принцип простой: в следствии размножения поколениями оставить больше потомства. Здесь соврал, ибо знаю мало, но там что-то похожее и не распространяется на качество жизни единственной особи.
@@veter_ok ..наконец это просто красиво...
Обожаю!
А что с волосами? Есть объяснение почему они растут без остановки и когда появились?
За рост волос виноват в большей степени половой отбор Ну а были они даже у первых приматов
Спасибо, дорогой Станислав. Можно ролик ставить студентам ))))
Бегаю за Дробышевским по всему интернету😅ни за одним мужчиной так упорно не бегала😂😂подсела на его лекции конкретно😊 Живу на юге, мужчины(иногда и женщины) иногда такой повышенной волосатости, что как в анекдоте "ты его родила или связала"😁
Интересуюсь спросить, вы бакинка? Ваш никнейм навеял ассоциации
@@elenakrasnova615 тоже хотел написать
А что это Станислав так помолодел? Просто подстригся красиво? Это супер! Или этому видео много лет?
Его периодически причесывают и он периодически бреется))
ВЕЛИКОЛЕПНО !!!
Самое главное достижение такого вида обезьян как человек, что он достиг такого уровня развития, что может взять с собой пригодную для своей жизни окружающую среду в межпланетное путешествие. Но обезьянья природа заставляет тратить время и ресурсы на стеклянные бусы и обжираловку.
А чем межпланетное путешествие принципиально отличается от стеклянных бус и обжираловки? Такой же тупой вид развлечений под соусом величественной идеи покорения космоса для космофетишистов типа Маска
@@shakal_sobaka печально, что вы так думаете. Задача либерастов, чтобы мы на корыто смотрели а не на звёзды. Разве для этого Бог нас создавал? А космос требует большого труда! Это не бирюльки, выпрыгнуть за стратосферу и обратно. Это аттракцион для богатых. А работа в экспедициях достойное занятие для настоящих людей, рост на границе освоенного всегда! Большая часть нашего комфорта из космических програм.
Так всё доходчиво и убедительно, что я даже сам наконец-то поверил, что Дробышевский произошёл от обезьяны...
А Ты чем от него отличаешься?
@@-hi3yc а от кого?
@@bossadvertising3391всем. Прежде всего своим разумом. От слова -разуметь.
У противников теории эволюции(комлекс фактов) как всегда кроме пассивной агрессии в следствии несостоятельности и абсурдности их взглядов ничего и нет
@@user-th3ht2gd6x придумал звук и думаешь что ему соответствуешь!? Разумные люди это больше миф чем правда.
У человека исчез хвост,когда придумал штаны!Не шить же штаны с двумя ширинками!
Я додумался до всего этого в лет так 10, образно выражаясь. Поэтому, спасибо, что вы думаете так же
Ну и зря. ВЫ В 10 додумались бесплатно до этого, а кто-то всю жизнь на этом бабло косит)
@@borisvesh не люблю, когда поправляют мой русский, люди, которые меня ему не обучали. Но вы наверняка не с критикой или насмешкой, а просто решили внести свою лепту в мои знания этого иностранного для меня языка. Спасибо, конечно, но пододобные ошибки я буду совершать и впредь и ни в коем случае их я не стыжусь, так как даже русские России совершают их немало
@@True_Media_Global А я Вас нисколько не стыдил, а просто помог Вам выразить свою мысль правильно (на иностранном, как выяснилось, для Вас языке). Спасибо, что Вы учли мой совет))!
@@Dnrize значит вы верите в Божественное происхождение человека?
@@Dnrize Судя по выражению Вашего лица и Вашей лексики, образование Вас не задело))!
Спасибо большое, я с удовольствием слушаю всё ваши лекции, эту дам послушать внучке, а то сама не могу ей внятно объяснить, как всё было на земле, спасибо.
аххахаххахахааххаха надеюсь она не станет этот бред слушать, современные дети куда умнее чем те кто родился в 20 веке
@@user-bh6fc5sm8y Что в изложенном было бредом?
Всё)
@@bihuinsk8159 Ну для дураков все бред, что выше их понимания.
@@user-bh6fc5sm8y Чего ты смеешься, припадочный? Иди дальше свои славяно-арийские бредни читай.
Оставляю классический комментарий: вижу Дробышевского и ставлю лайк!
Теория - это неправильное объяснение фактов. То, что организмы могут изменяться (мутировать, подвергаться селекции) - никто не спорит, но эти изменения ограничены, что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами, люди - людьми. А изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу и якобы "межцарства" выдать за межвиды. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Нет плавного перехода и между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это также выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе). Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков. Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории: 1. Миф об 1% различия. Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение. Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): the myth of 1%, Science Сегодня уже считается 95%(PNAS), а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки, получают намного большее различие. Какое-либо сходство разных видов является сходством по единому плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. 2. Биогенетический закон (о том, что якобы эмбрион человека повторяет свои прошлые эволюционные стадии) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Ссылка: Haeckel’s embryos: fraud rediscovered, Science. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" Более подробно про мифы о жабрах, хвосте и пр. читайте по ссылке: (мифы об эмбрионах). 3. Эоантроп. Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Рудименты - это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~150. По невежеству к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. 5. Атавизмы. Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях. "Хвост" - отросток, который формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки. Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз. 6. Датирование - это 1) субъективная оценка, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из *нескольких* полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* Ссылка:(Хронология далёкого прошлого/Абсолютная геохронология. Александр Марков) 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, влияние ультрафиолета, эффект резервуара. А найденные мягкие ткани (кровеносные сосуды, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывают недоумение и споры о реальности датировок. 3) или если вся материя была создана с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла даже вычислять. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. Эксперимент Миллера-Юри. Получили несколько аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок (требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ. kzhead.info/sun/mqtwpaerooeFpXk/bejne.html Очевидно, что такие процессы происходят по воле Разума, а не случайности. А Аллах знает лучше.
Замечательный материал! Мой мозг впитал весь и просит добавки) как в ресторан сходить, только для мозга))
да? даже критики не будет? принял на веру, а теперь поверь
Супер! Не понимаю почему до сих пор из названия слово "теория" не вычеркнуто. Просто когда такое словосочетание пишется - "Теория эволюции", то добавочное слово "ошибочна" все еще имеет место быть. Вот до тех пор пока это "теория", будьте любезны не натягивать свои желания на глобус, называя мифом опровержения.
Поскольку теория- то, что доказано. Теория представляет собой наиболее глубокое и системное знание о необходимых сторонах, связях исследуемого, его сущности и закономерностях. Вычеркнуть поэтому нельзя слово "теория"
@@user-vs9re4vag8 Теория - это не то что доказано. Чтобы начать риторическую полемику - нужно обозначить определения. Что значит - "доказана" в вашем понимании? Теория - это лишь адекватное, не противоречащее *возможное* объяснение каких то процессов, явлений, сущностей. Проще говоря - один из наиболее подходящих вариантов. На данный момент изучения. А это значит бить пяткой в грудь и называть остальное мифом - глупость.
@@Kayrogear 1,то, что было увидено, исследовано, измерено и тд в соответствии с научными методами
@@Kayrogear 2, да, теория это объяснение. Но не возможное. Теория- это объяснение аспекта мира природы, которое можно многократно проверять и подтверждать в соответствии с научным методом
@@user-vs9re4vag8 Вы же поднимете что доказать эволюцию - невозможно. Нет такого эксперимента. Да и *самозарождение* жизни - на элементарном уровне не возможно подтвердить экспериментами.
Добрый день, вы могли бы дать ссылку на ресурс Дробышевского на английском языке?
*_Вот новое научное открытие. Человек произошёл от человека! :))_* 👍👍👍❤🔥❤🔥❤🔥❤🔥❤🔥
Молодец Стас,надо изучать и эволюционироваться дальше , а не верить всякому бреду и мифу))
Вот пример умного , образованного человека, а других сколько не учи , их мозгов хватает только на один вопрос А почему?
Дробвшевский С. В. лучший преподаватель по антропологии.
А что удивительного, что человек телесно родственен обезьяне? Если глобально рассматривать этот вопрос, то открываем Шестоднев, подробностей мало, но счёт дней начинается с того момента, когда ещё мерил нашего дня - Солнца и Луны нет и в помине. Соответственно, делаем вывод, что День это не наш день. Апостол Пётр сказал: "...для Господа один день - что тысяча лет и тысяча лет - что один день." Если поразмылить над этой фразой, то можно предположить, что под "тысяча лет" подразумевается целая эпоха, и Библия скорее подтвержает наличие эволюции как некого движения вперёд. Заметьте в Шестодневе дни практически в точности совпадают с научной теорией развития жизни на планете Земля, например динозавры (ящеры) появляются прежде животных. Что же касается самого человека, он появляется тогда, когда какие-то виды человекообразных (в том числе прямоходящих) обезьян уже существовали. Каким он был телесно до своего грехопадения мы можем только предполагать, сказано, что был создан из глины - может быть (всё что нас окружает, это всё вышло из земли), но есть и другая трактовка этого момента - был создан из "тверди" земной - а это может говорить уже и о том, что мог быть создан из некой материи... Читаем Шестоднев дальше - изгнание людей из Рая. Сказано были даны им кожанные ризы, то-есть люди получили иные тела, то-есть из божественного состояния (по Образу и Подобию) они снизошли до животного (получив обезьяно-подобные тела). (Кстати, мало кто знает, но именно об этом пишет и сам Дарвин,.. однако его теория о происхождения современного человека от Адама и Евы как правило выкидывается, и родословную проводят напрямую к обезьянам.) Учёные говорят о том, что современный человек, таким каким мы его знаем, сосуществовал какое-то время с неандертальцем, и похоже именно он стал причиной его исчезновения. В Библии так же описывается один момент (допотопные времена) встречи человека и человекоподобного существа...
Начало видоса: все херня мы не произошли от обезьян, конец видоса: мы произошли от обезьян.