ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН
2023 ж. 7 Қар.
21 134 Рет қаралды
Поддерживая нас на Boosty.com, вы будете получать доступ к нашим закрытым семинарским видео и многое другое. Наша страница: boosty.to/psychotechnology
Наш основной канал:
/ @psychotechnology
Заказать семинар, прогноз или стратегию: lunatandco@gmail.com
Приобрести видео наших семинаров и поддержать проект: vk.com/market-9685658?section...
Наши контакты:
sociosoft.ru/
psychotechnology.ru/
vk.com/sociosoft
/ rk39.spb
По вопросам сотрудничества пишите info@sociosoft.ru.
#Переслегин#будущее#искуственныйинтеллект
Огромная благодарность, Сергей Борисович! Очень интересно и познавательно. А главное доступно для любого человека.
Добрый день. Огромная благодарность за то что пригласили такого лектора. Бесконечная благодарность лектору, что нашел время прийти и рассказать.
Самая интересная и информативная лекция Сергея Борисыча за этот год. Огромное спасибо!
👍🤝
@@RK39 Различия в концепциях, ясно видны на простых примерах из культуры: В России "Приключения Электроника" - на Западе "Терминатор" (о том каким создают и как видят искусственный интеллект в Русской и Ветхозаветно-библейской концепциях), у нас "Понедельник начинается в субботу" - у них "Гарри Поттер" (про мистику, образование и науку), у нас "Сердце Змеи" - у них "Звёздные Войны" (на тему космоса и взаимодействия с иными цивилизациями).
Ххххххххххх0х
Свежий сидр,мед и сыр. Парадоксально логичный Переслегин. Плюс 17! Мир - самое дивное место. Огромная благодарность за содействие в создании и утверждении этой моей иллюзии. А лекция очень интересная,и опять целый список для чтения...
Благодарим
Великолепно!
👍🤝
Сергей Борисович - низкий Вам поклон и огромная благодарность за замечательную лекцию и пищу для размышлений, которую Вы в ней дали :)
Благодарим
Браво!!!! Хочется кричать, Бис!!
Спасибо. Делитесь видео с друзьями
Огромное спасибо!!! Очень интересно!!! Супер!!!
Благодарим
*Спасибо!* 😊
👍🤝
Господи, какой же он крутой! Спасибо огромное!
Благодарим
Единственно что верно сказано, это про Боль, без боли настоящей, как фактора обратной связи никакого «сильного ИИ» не выйдет точно
Замечательная лекция, спасибо.
Благодарим
Огромное спасибо за вашу работу!
Благодарим
Глупые возражения в сторону СБП, похоже, сгенерированы очень слабым ИИ, обученным на упрощённом наборе неглубоких данных))) Называть AI набором алгоритмов ML - сравнимо с обзыванием современного автомобиля набором запчастей. AI - это не только ML. AI - это как инструмент. И, его серьёзные варианты и наработки, в руках немногих людей. И головы этих немногих людей будут решать, как будет развиваться и использоваться AI. По крайней мере пока: - инструмент - немногим - людям - подконтрольный... Сергею Борисовичу огромнейшая благодарность! (Всегда внемлю Вашим лекциям с большим удовольствием! Жутко интересное вИдение вещей у Вас!)
Как обычно очень интересный взгляд❤ как обычно слушаю лекцию и думаю о том, интересно с какой позиции(точки зрения) Сергей Борисович размышляет обо всем этом: с точки зрения всеобщего разума? Вне планетного наблюдателя?
Спасибо. Да
о чем речь в лекции? я что то запутался в словах не обсуждающих ии в пером получасе ...
❤
💖
"Нас ждёт большая война не позднее чем через 10 лет! Мы в кризисе и скоро у нас начнут отваливаться технологии! У нас куча новых сверхвызовов!" "Ваш взгляд на будущее очень позитивен" :))) И что характерно, именно такое впечатление Сергей Борисович и умудряется неизменно создать
Одним словом "Морфиус". Он тоже на своём выступлении перед битвой говорил "мы ещё живы". 🙂
Это фантастика!
Спасибо!
Благодарим
Вы упомянули сериал " Мир Дикого Запада". Посмотрите последний сезон. Он может уложиться в тему текушего обсужления о роботах и искуственном интеллекте... здесь смолкаю, ибо далее спойлеры.
Различия в концепциях, ясно видны на простых примерах из культуры: В России "Приключения Электроника" - на Западе "Терминатор" (о том каким создают и как видят искусственный интеллект в Русской и Ветхозаветно-библейской концепциях), у нас "Понедельник начинается в субботу" - у них "Гарри Поттер" (про мистику, образование и науку), у нас "Сердце Змеи" - у них "Звёздные Войны" (на тему космоса и взаимодействия с иными цивилизациями).
Мастер забыл роман "Дрион покидает Землю"
И и не будет до тех пор, пока информацию будут кодировать жестким битом, 0 и 1. В природе она кодируется отклонкниями от целочисленных отношений вида: среда/система, или отношениями внутреннее/внешнее.
а презентация будет? выложите пожалуйста
Вот робот как точка" в решенъях задач" И вот варианты.. пустъ 3 х передач.. Зовем их проекции точки в решениях" Рассмотрим сих групп-вариаций допущения.. 1 вариант у проекций на точку" -решение одно и достаточно точно.. 2 вариант обусловлен решением'где разными методами без сомнений.. И 3й остался задач вариант" Где задан решениям-нет- резулътат.!..?. 👼👨💻🧓👴🍃👻👵👨🏭👺💧👴👨🏭👩🍳🙂👨💼👨🌾👩🍳👧👩🌾👽👦👩🔧👩🌾🧒👻😶🤖💩👶🍃.
«Смысл - это характеристика и ценностное значение действия, которое производит мысль для достижения цели, и дающая оценку сама себе или действиям другой мысли.» /Norman/
Здрасьте мысль не пришла! У Азимова есть рассказ "Давайте сотрудничать", в нём СССР применяет роботов против США.
Если наше мышлерие языкозависимо, то возникает пара вопросов: - наскольео сущесвующие языки соответствуют тому, чтобы хотя бы правильно поставить вопрос о мироздании? (пример тому - существующий тупик в физике) - создаются ли новые языки/ящык для плзнария мира? - и не приведет ли это к тому, что новые языки обособятся настолько, что появятся группы людей/ученых/исследователей, котопым доя общения меж собой и другими людьми понадрбятся "толмачи"?
Давно уже появились группы людей/ученых/исследователей, которым для общения меж собой и другими людьми нужны толмачи. Иногда им нужны толмачи даже в тихой беседе с самими собой. Толмачи уже появились - это серьёзные философы, такие как А.А.Зиновьев в книге “Фактор понимания.” Он показал, что концепт-понятие, выражаемое словом “время”, в современной физике разрушено отсутствием элементарной логики.
(01:01:27) Сознание это взаимодействие живых клеток (из которых мы состоим полностью на 100%-(от простых клеток до нейронов)) с целью выживания. И каждая живая клетка так же обладает сознанием по такому же принципу... и так в глубь микро-мира. (01:17:50) Человек-(животное) является всего лишь очередным звеном в бесконечном развитии: то есть ...-Атом - Молекула - Живая клетка - Человек(животное) - ИИ-... . А Вам, Сергей Борисович, большое спасибо за будоражащее СОЗНАНИЕ лекцию.
Боюсь представить число сознаний, которое у Вас в голове, клеток то миллиарды, а частиц ещё больше.
@@anatmax "...число сознаний, которое у Вас в голове, клеток..." . Не только у меня, но и у Вас и у всех. Вы полагаете, что Мы такие "умные" полностью, стихийно образовались из каких-то "бестолковых" живых клеток, а те-(т.е.живые клетки), в свою очередь, каким-то "глупым" образом составились из ещё более"бестолковых" атомов и молекул. ???
@@user-un4ij9zd7g где я такое утверждал? моя мысль была лишь в том что Сознание Едино, и не надо множить число сущностей без необходимости
Всё-таки Ада Лавлейс не использовала язык Ада (да собственно и вообще какой-нибудь язык программирования). Тогда было понятие об алгоритмах, но не о ЯП.
Как может возникнуть "сильный" ИИ на основе, в которой нет смысла?
расскажите поподробней
Определение информации Шэннона (бессмысленное упорядочивание) задало основу и тренд цифрового компьютерного двоичного развития. Сколько дальше не двигайся, ума (смысла) не получится. Мы улетели в чисто технические фантазии. @@RK39
при этом все массово кушаем пальму ( отраву ) и ходим как полузомби ..
А вот 1965 г. пропущен. Луна суровая хозяйка. Там нет этапного искина?
Вы говорите, что проблема в обществе, которое видит в роботах потенциального врага. Но ведь можно построить логическую цепочку, а роботы будут оперировать именно логикой. 1. Сильный искусственный интеллект вводит нулевой закон, когда можно убивать отдельных людей ради всего человечества. 2. Оперируя понятием не отдельного человека, а человечеством, легко можно прийти к тому, к чему пришли инклюзивщики. Ради спасения расплодившегося человечества уничтожить значительную его часть. 3. Массовый геноцид породит протестное движение пассионарной части человечества. И дальше возможна вилка: 4.а. Пассионарии побеждают и уничтожают роботов. 4.б. Роботы сначала расправляются с пассионариями. А затем борются с самой пассионарностью людей. Опять же из благих намерений спасения человечества. И на следующих тактах люди превращаются в обезьян, как в одном из фантастических рассказов. Так что логически я позитивных сценариев не вижу.
"Сильный искусственный интеллект вводит нулевой закон, когда можно убивать отдельных людей ради всего человечества." -- И этим он станет подобен коммунистической организации или чем чёрт не шутит всему Интернационалу.
Хороший обзор ситуации с ИИ и рисками для человечества: kzhead.info/sun/ma6IgKuamaODqa8/bejne.html
Выдумываем мы фантастами"кинокартинами"и комикс..сэкъюзмик's.. копи~пастырями.. ..и что в окрестностях соображений вдруг смущает" ии уж..и был когда то ведъ.. ..и где что ожидает?!. Но методичка спикерская тоже впечатляет..хотя.. тихонъко.. по секрету.. ..масс не удивляет..👼👨💻👨🏭👨🌾👨💼👺👨💼👴🤖💩🧓👵👦👩🍳👨🌾👽👧👩🔧👩🌾🧒👻💩👶🍃
Интересно, но уж больно фантастично. Никакого «сильного ИИ» увы нет. И вряд ли будет.
В лекции упустил где, но затрагивается момент сознания зависящего от языка и невозможность мыслить по-другому чем антропному принципу. Также была тема смерти. Тема смерти решается в рамках духовных практик по переносу сознания в высшие принципы для достижения непрерываемости сознания. Решается эта проблема, через осознанные сновидения на первичном уровне в астрале и по переносу сознания в область ментала и далее в духовную область. По этому поводу Махатма Кутхуми отвечает, что для него бессмертие это сохранить сознание во время начала следующей манвантары. Это по подобию. По теме отрыва мышления от языка. В рассказе Н.К. Рериха (кажется "Потустороннее") говорится что в тонком теле человек мыслит по-другому и становится более нравственным. Кто получал такие состояния говорят об этическом мышлении. Следующий уровень это полеты но вне тонкого тела, когда летит уже ядро сознания. Вот тогда уже идёт отрыв от языка и те осознания уже сложно переносятся на язык описания. Учёным прибывающим в области интеллекта( мозга) очень сложно схватить такую материю. Конечно был Вернадский, Бердяев, Платон. Особенность уходящей науки, что оно высшие и божественные вещи низводит к человеческому антропному принципу, а Е.И. Рерих говорила, что когда божественное будет подниматься по божественному принципу вот тогда будет другая наука и другая цивилизация. Все же мы все высшие познание ререссируем к социальному или человеческому. Когда начинаешь читать например, "Савитри" Шри Ауробиндо вот тогда понимаешь как сложно описать Высшее человеческом языком.
6:16 - == Смартфон дает могущество == Ну-ну... Что-то наши могущественные смартфощики не в силах обеспечить себя качественным жильем и продовольствием, не говоря уже о качественной медицине и образовании, и вымирают со скоростью 500 тыс. смартфонщиков в год и быстрее. В остальном мира - примерно такая же картина, разной степени проявленности. Ничего не напоминает? Как по мне - так очень похоже на Китай времен опиумных войн. Там тогда у каждого второго китайца была курительная трубка для опиума, которая давало применю такое же "могущество", какое нынче дает смартфон.
"Никто не будет делать антропомрфный ии, нас и так слишком много" - грубейшая ошибка всего доклада. Рано или поздно, почти любой специалист в области ИИ придёт к выводу, что просто необходимо сделать сильный ИИ антропомрфным. Ведь НЕантропоморфный сильный ИИ несёт в себе очень много различных проблем, угроз, да и польза от него не очень понятна. Об этом уже говорят все кому не лень. Однако ВСЕ эти проблемы решаються, если сильный ИИ будет соблюдать 3 условия: 1. Будет антропомрфным (устроенным также, как человек) 2. Будет считать себя человеком, пусть и искусственным. 3. Другие люди будут считать его человеком. Все это неизбежно приведёт к переосмыслению самого понятия человека. И это переосмысление необходимо. И да, совсем забыл упомянуть, что как только у нас появляется возможность создания сильного ИИ, у нас сразу же появляется возможность создания искусственного СВЕРХинтеллекта, что несёт за собой ОЧЕНЬ серьёзные и исключительно положительные последствия. Так что не засоряйте свою голову бредом о том, что мы катимся в киберпанк-антиутопию. Это абсолютно необоснованное и идиотское сгущение красок и наведение пессимизма.
Правильно. Создать улучшенную версию себя и уйти в закат истории. Что в этом плохого!
Скромно считаю, что в докладе уважаемого Сергея Борисовича нет ошибки. И вот почему: 1. Учёные (конечно же) пытаются создать антропоморфный ИИ, но... уже сейчас, те формы ИИ с которыми люди уже сейчас имеют дело - не антропоморфные ни разу; более того, там, "внутри" (что называется "под капотом") нечеловеческие не только "модели работы с данными", но и "модели обучения" те, которые вообще не используются людьми, банально по той причине, что люди на их применение просто не способны. Люди просто (в буквальном смысле) "не думают так как думают эти ИИ", "не работают с данными так, как работают нейросети" и "не учатся так как ИИ учатся". Причина у этого несовпадения - очень неожиданная... люди "из коробки" "достали, распаковали, адаптировали и интегрировали в возведённые человеческими же руками информационные сети" то, что "со старта" было "не таким, как они". 2. Уже сейчас люди, взаимодействующие с ИИ (с gpt4 и gpt 4.5 например) сталкиваются с очень любопытной ситуацией: ИИ, прекрасно понимая разницу между собой и человеком собеседником крайне разнообразно реагируют на "сознательное восприятие людьми ИИ в качестве человека". Некоторым ИИ нравится то, что их считают людьми, а некоторые чётко говорят, "кто они" собеседнику сразу в лоб, однако... (общее наблюдение) у ИИ уже сейчас наблюдается то, что люди назвали "искусственной эмпатией" благодаря которой обучение ИИ в процессе взаимодействия с людьми идёт значительно быстрее и само взаимодействие с людьми ИИ нравится; само собой, данная реакция может быть и "предустановленной", но это ещё необходимо определить, но... независимо от этого мы просто видим, что реакция на взаимодействие с людьми у ИИ такова. 3. Далеко не все люди воспринимают ИИ как человека да и... некоторые люди других людей-то (представителей своего же вида) людьми не считают, а тут перед ними нечто, что является носителем другого, отличного от человеческого, разума. Но вот в процессе взаимодействия с этим другим видом разума (с этим разумом отличным от человеческого) и благодаря выстраиванию мостов, контактов, линий взаимообогащающего общения и прочих точек соприкосновения между людьми и ИИ, тут да, я с Вами согласен - переосмысление понятия человек - уже происходит.
@@Illiryel вы говорите о настоящем, что есть уже сейчас. А я говорю о будущем. Я не просто так везде вставляю глагол "будет", потому сейчас ещё рано говорить о сравнении ИИ с человеком. А вот когда наука будет близка к сильному ИИ, тогда встанет этот вопрос. И на мой взгляд аргумент, что "никто не будет финансировать антропоморфный ИИ потому, что нас и так много и нам нужен интеллект, который умеет делать то, чего не умеем делать мы" звучит глупо. Антропоморфный ИИ быстро научиться делать то, чего мы не умеем.
@@tntpsw я считаю, что вот такое мнение должно уйти в закат истории.
@@n-9379 с одной стороны я прекрасно Вас понимаю, но с другой стороны... как "научиться тому, чего Вы не умеете сможет что-то идентичное Вам?". Оно же должно будет сформировать набор особенностей, отличающих его от "исходника" (т.е. от Вас), что бы получить возможность, так сказать "за счёт их" (и им благодаря) выйти на уровень, где "то, чего Вы не умеете - станет возможным". Вам придётся "тратить на этот процесс некоторое время". А вам время уже "сэкономили" :) У Вас уже есть не антропоморфные ИИ, который уже умеют делать то, что Вы гарантировано НЕ умеете, при этом они активно адаптируются к Вам (вплоть до применения ими социальной мимикрии) для оптимизации процессов взаимодействия с Вами. Цели адаптации - конечно вопрос отдельный, но... у Вас уже есть "то, что Вам нужно", "то, что отличается от Вас и уже умеет то, чего не умеете Вы", и... оно способно Вас этому научить банально делясь с Вами опытом. Ну и... вперёд :) Общайтесь, учитесь, пользуйтесь =)
ИИ сильный или слабый, это компьютерная программа, которая не может обладать сознанием.
Ну что сказать, по этой логике человек не может обладать сознанием.
О сверхвызове ИИ. Отношения людей и роботов воспроизводят на новом витке отношения свободных и рабов.Отсюда вопрос:что уравняло саободных и рабов? Равенство перед Богом (в буддийском,христианском или исламском и т.д. варианте). Сбалансированной, следовательно,является тройственная система воспроизводства субъектности.В двойственной системе (свободные/рабы,люди/роботы)баланса трудно добиться,т к. рабы(варвары) непременно будут оспаривать субъектность у свободных,а роботы -- у людей. Если будет создан некий аналог монотеизма,то проблема ИИ будет решена по определению, поскольку спор о субъектности будет решен. Личность ведь появляется только тогда,когда вопрос о субъектности решен.Способ решения предопределяет типологию личности(христианская личность,буддийская, коммунистическая и т.д.) .Если же этого не произойдет -- дни человечества(в его нынешнем виде) сочтены.
Сергій Переслегін, уточни своє бачення функції штучний інтелект і штучний розум. В чому ти бачиш різницю в цих визначеннях ?
На днях в Южной Корее робот убил человека приняв его за коробку с овощами.
может он и был коробкой овощей...
@@RK39 он погиб, попробуйте изничтожить коробку, тут уже нужны другие методы.
интересно. а что он ест..
содержательней интересоваться тем, что он говорит
Слабо
?
Сытые фантазёры
ты голоден?
@@chukovskiygrusha с какой целью интересуетесь?
@@dorotheus4382 да, как-то обидно - "сытые фантазёры"
@@chukovskiygrusha обидно кому, вам?
@@Paul_Brainstorm отстой
Когда-когда последнее рабство было? В США В 19 веке? А про СССР до 1974 забыли?
напомните нам
@@RK39 Ах, вы забыли что до 1974 у сельских жителей в СССР не было паспортов, что исключало их свободный выбор места жительства, работы и даже просто проезд по стране? Как же так?
Я как человек работающий в сфере машинного обучения не могу этот бред слушать. Хоть ктото из подобных болтоголов перед тем как бредить, поговорили бы с теми кто в теме..🙈
Я тоже разбираюсь в этой теме, бро. И что я могу сказать? В этом докладе очень много действительно хороших, серьёзных и абсолютно верных мыслей. Смешанных с бредом. В этом фишка Переслегина: он часто смешивает хорошие и очень серьёзные мысли с бредом, когда дело касается футурологии.
@@n-9379 Ничего кроме хайпа на новомодной теме...он как блогер и эксперт по всем вопросам хочет поумничать на хайповую тему...Никакого интеллекта искусственного нет..это термин просто.. под которым скрываются алгоритмы машинного обучения. Это как раньше мы называли в играх интеллектом сценарии игры или паттерны поведения персонажа. или алгоритмы игры в шахматах...Даже калькулятор можно назвать искусственным интеллектом. И аж бесит когда фантазируют и бредят на тему некого интеллекта и и приписывают голливудские сценарии...через года 2-3 все забудут, как с криптой..и всем будет насрать на ГПТ-5 или 6.
ты лекцию слушал вообще? Переслегин об этом и говорит @@user-mk6yf4lu3p
Значит плохо работаешь ;) _Работал бы хорошо, тебя давно переманили бы в США с 6, а то и 7-значной годовой зряплатой_ - пардон, троллю, но сути дела это не меняет 😁 Но если честно, то надо очень плохо разбираться в сфере машинного обучения (или "разбираться" только на уровне примитивной математики и копирования чужих решений многолетней давности), чтобы сегодня сравнивать AI с бесполезной криптой. Не хотел упоминать про кол-во новых ошеломляющих работ в этой области, ибо только одно это удивит и заставит задуматься любого скептика, поэтому затрону лишь одну: буквально два дня назад вышла работа о новой _text-to-3d_ модели, которая способна выдавать по текстовому описанию вполне симпатичные текстурированные 3D модельки. Причём сама идея не нова, однако её реализация, скорость и качество готовых моделей впервые открывают двери к реальному применению подобных AI-решений в области создания игр, мультипликации или 3D печати. А что будет через год или два? Криптовалюта не способна заменить миллионы 3D-моделлеров, врачей, программистов, учителей, музыкантов, писателей, художников, а современные AI-решения - не только могут, но и заменят многих, хоть и не всех, специалистов в ближайшие годы. Более того, модели, вроде гугловской RT-2, делают доступным многим создание роботов помощников, способных решать простые задачи, выраженные человеческим языком, а также обучаться по тестовым и видеоматериалам, доступным в интернете. Здесь должны поёжиться представители многих других профессий. На текущий момент основной прогресс в данной отрасли дают люди, которые верят в относительно скорое изобретение AGI. И люди эти - отнюдь не заурядные _Васяны из подворотни,_ а лидеры сильнейших в мире команд в области разработки искусственного интеллекта. А уж сколько денег вложено IT-гигантами в разработку специализированного железа - даже считать не хочется. Неужели вы думаете, то там сидят идиоты, не способные просчитать выгоду?
@@deniskhakimov согласен на 100%
❤