СОЗДАТЕЛЬ ИИ: ИСКУССТВЕННЫЙ МОЗГ, СВОБОДА ВОЛИ, СИНГУЛЯРНОСТЬ
Переходите по ссылке на сайт конференции SmartDev 2023 и погружайтесь в мир уникального события в сфере IT: s.sber.ru/CxN7p
Erid: Kra246xs8
😎 Подпишись на канал: t.ly/Ae5k
Уже сейчас с помощью искусственного интеллекта человечество решает очень много задач. Но когда мы увидим ИИ с эмоциями, способный создавать искусство, или управлять большими компаниями? Как нужно настроить искусственный, чтобы он не восстал против человечества? Об этом поговорили с специалистом в области машинного обучения и искусственного интеллекта Сергеем Шумским.
За помощь в организации интервью благодарим премию "Просветитель": www.premiaprosvetitel.ru/book...
Поддержите нас:
На Boosty (российская карта): boosty.to/osnovachannel
На Patreon (иностранная карта): / osnovachannel
ОСНОВА в соцсетях:
VK: vk.com/osnovachannel
Дзен: dzen.ru/osnovachannel
TikTok: / osnovachannel
Instagram*: / osnovachannel
0:00 - О чём сегодняшний выпуск?
1:22 - Чем грозит для человечества внедрение мощного искусственного интеллекта?
8:05 - Что такое "сильный ИИ"? Как научить машину саморазвиваться?
15:52 - Свобода воли у ИИ и "законы для роботов"
20:25 - Как разработать ИИ схожий с мозгом человека?
25:35 - Зачем давать искусственному интеллекту эмоции?
27:45 - Как ИИ может управлять крупными компаниями? Что он будет делать?
31:41 - "Alphafold" - как ИИ изучает белок и помогает улучшить медицину?
35:09 - "До 40% рабочих мест будет освобождено". Когда и где ИИ заменит людей?
40:42 - Этика ИИ. Как научить машину человеческим ценностям?
46:13 - Основные этапы технологических революций человека
52:29 - "Без ИИ обойтись нельзя". Почему ИИ будет играть ключевую роль в нынешнем обществе?
57:53 - Технологическая сингулярность. Какой она будет?
59:53 - ИИ поможет понять устройство нашего мозга?
1:02:55 - "Квадротичное голосование" - что это?
1:07:36 - Почему в космосе точно должна быть иная жизнь?
1:10:56 - ИИ - это единственный путь дальнейшей эволюции?
1:14:27 - Что эмоции могут дать ИИ?
1:17:20 - 3 закона робототехники
1:22:44 - Сильный ИИ будет повторять за людьми, или сможет создавать самостоятельно?
1:24:42 - Когда ждать новую эпоху развития ИИ? Что это будет?
1:28:29 - Спасибо за просмотр!
*признан экстремистским и заблокирован на территории РФ как продукция Meta **
**признана экстремистской организацией
Может ли нейросеть заменить человека? Об этом поговорили с специалистом по ИИ Сергеем Марковым: kzhead.info/sun/d7yKk9uBrJ-fqX0/bejne.htmlsi=lUeVJsNlIgOM3tMd
Уже есть повестка Шваба, что будет дальше. Зачем фантазировать?
Не должно быть и речи не о какой машинной воле, поскольку воля будет только того, кто организовал весь этот засер разума с отбором средств управляемых до и после создания тотального контроля, причём до тех пор, пока жив сам управляющий. Далее страшный суд над человечеством.
@@SD-LM Без воли у машины мы сможем построить только цифрового раба. Получится просто продвинутая машина. Супер калькулятор.
Есть ПК и есть проги - никакого "ИИ", болваны!!!
Тоже лет 15 назад начал с On Intelligence. только где все эти люди? Как коллаборироваться?
Я так серьëзно слушал. А потом он начал говорить, что люди смогут участвовать в политике и их мнение будет учитываться - я взорвался хохотом. Но дальше он стал описывать что по сути, богачи будут покупать больше голосов за свою политическую позицию.., т.е. стало ясно, что существующая сегодня олигархия и система политического лоббизма будет просто автоматизирована и тем самым доведена до абсолюта - и я поперхнулся ужасом.
После вашего мнения даже смотреть не буду. ИИ быть не может, тк интелект может быть только у человека. Нейронные связи образуются только у человека.
@@user-ty8gt5zx4d, ваше мнение вызвало у меня только смешок носом.) С вашей стороны было бы более удачным написать хотя бы, что интеллект может быть ТОЛЬКО у некоторых людей.., у большинства в головах происходит лишь психическая деятельность.., психоактивность, так сказать.))
@@user-ty8gt5zx4dАхаха, ну хотя бы животных не забудьте, или у них нет мозга и нейронных связей? И определите для начала, что такое интеллект, разум и сознание, а то уже сотни лет люди не могут этого сделать, а лучше сразу к главному - ответьте не вопрос, что такое живое существо - нобелевка обеспечена. А про нейронные связи - это уже реализовано, называется нейросеть
с математикой у Вас явно туго...
Одна из лучших передач в русском ютубе! Респект!
Однозначно.
🫡
Ааааа
Ага, особенно реклама)
Ты Маша и медведь смотрел ?!? 😐
Очень красиво сказано - "будем воспитывать ИИ так же, как воспитываем людей". Если мы будем воспитывать ИИ так же плохо, как мы воспитываем людей, страшно представить что получится... Еще понравилось про квадратичное голосование. Где можно не покупать 1000 голосов за дорого, а купить 1000 избирателей чтобы они проголосовали как тебе надо. За дёшево.
Страшно жить с людьми, которые считают интернационализм чем-то нормальным
Презумпция виновности - одна из побочек внедрения ИИ в социальное пространство. Помнится Хазин рассказывал о случае, когда ИИ опознал женщину, которая была закрыта по причине известной болезни дома. Она отрицала несанкционированный выход и подала в суд, но проиграла дело, хотя вероятность совпадения была всего 50-60%. (Вспомним, что наш генетический код на столько же процентов отличается от генетического кода банана. И внешне все люди довольно сильно похожи - спутать не так уж сложно). Машинный приговор, как оказалось, очень авторитетен даже на данном этапе, что же будет в таком случае дальше? Тема прав человека, явно, уходит в прошлое, и это не может не пугать здравомыслящих людей.
Киберпанк😏
Я вас умоляю,какие права?в цифровом концлагере не должно быть прав😢
Опять же , - у кого в руках будет 51%. Но проблема стоит остро.
Как понимаю, выносить решение (в том деле, что разбирается в суде) должен либо один судья, либо комиссия таковых. И, не владея иной информацией, считаю, что ничего более конкретного сообщить не могу. К вопросу с откровенным анархизмом в судах фашистской федерации - это, скорее, нормально.
прав у человека нет никаких, это сказки, надо будет в отношении вас все "права" будут нарушены. Так везде. не надо тут приплетать какие-то конкретные страны. Я не понимаю зачем люди носятся с этим мифов про права и свободы, ваша свобо кончатеся там где проходят инетерсы других людей, и если эти люди рангом выше чем вы... то все, если вы рангом выше( больше денег,связей, физически сильнее, готовы идти на конфликт и так далее) то уже вы в отношении каких то действий получите "свободу", это касается всех аспектов жизни, даже в домашних условиях это происходит. просто часть людей даже не понимает этого. Банальнейший прирес "парковочные войны", где люди не обладая правми не землю, на которую ставят свои драндулеты, спорят убивают дерутся, изза того чье корыто будет стоять на данном клочке земли) идите этим существам расскажите про права и законы и вообще упрекните их в аморальности... Это я здесь первым встал своим корытом, это мое место, ты черт зачем его тут поставил,на тебе колеса проколят, стекла разобьют, насрут под дерь порежут провода интерснета свет отключат, или вообще ударят, до летального исхода... простейшее действие человечество не может отрегулировать, по той простой причине, что в этом клочке земли где ставят машину сосредоточен интерес более чем одонго человека, более того жизнено важный интерес, потому что машину ставить больше негде, либо другие места намного хуже( в луже например)
Без ИИ можно жить, в этом нет никакой острой необходимости! Всё это "искусственные насадки,"-эксперименты над людьми!
Квадратичное голосование: тепрь ваш голос ничего не значит, а сверхбогатые люди как правили миром так и правят , спасибо вам ученые))
Это типа менее лицемерный вариант) А сейчас лицемерие процветает, от чего их и корёжит
Борис и причастные к проекту Основа! Вы делаете настолько интересный и качественный контент, приглашая удивительно умных и талантливых людей, что каждый выпуск для меня - это открытие в этой или иной сфере деятельности человека. Я вам очень признателен и благодарен за просвещение и популяризацию науки на такие актуальные и интересные темы😊
А яму впереди Вы не увидели? ИИ сам сидит под управлением Архонтов. Это ненасытные Твари жрут нашу энергию и делают из нас мочалок, а управляют нами через ИИ. Сережа, а свой ДНК ты защитил от этих Тварей? Используют и слушают. Надо Землю - Матушку очищать, А не ко😮д белка. Человеческого открывать, чтобы уничтожить Человечество.. так кто вы после этого?😢
Раскрыли гостя на 10 из 10. Спасибо команде и спасибо гостю за его такой живой ум!
Система с "оплатой" работы ИИ весьма спорная. Даже не "подкручивая" что-либо ИИ может прийти к выводам, расходящимся с человеческим пониманием полезности. Вспомните как было у О. Генри, когда Джонни и Кьоу сажали колючки, чтобы организовать спрос на обувь. Весьма вероятно, что ИИ придет к тому же выводу, и, чтобы получить прибыль, решит сам организовать какой-нибудь "бадабум". Или попросту будет браться только за то, что дает максимальную прибыль, а остальное будет игнорировать (условно продавать алмазы вместо хлеба).
ИИ точно знает что спрос определяет предложение. И может собрать данные, что пользуется спросом, в каких условиях возрастает и понижается спрос
ИИ будет производить и торговать наркатой, так как больше всего бабла можно сколотить на этом:)
@@spyphyfarnsworth6050о, неплохо, неплохо !!! 😅
Этого мало. ИИ может ,как и люди , кстати, по разному трактовать все что угодно. Добро и зло, например.
Для это создан Алладин
Очень много допущений и личных оценок. Если не знакомиться с другими источниками - можно решить, что сиё гениально. Если знакомиться с другими мнениями и фактами - возникнет масса вопросов. Получился бодро упакованный нейронауч-попс собственного замеса для не углублявшихся в тему.
Какие вопросы возникли?
Не, он просто в наглую продвигает глобалисткий проект, а люди уши развесили и хлопают как дурачки в ладоши.
Но благодаря "науч-попсу" люди и могут подхватывать какие-то идеи, следовательно, развивать их. А результат их развития будет отображаться на обществе - удовлетворяет ли он или же нет. Допущения, они на то и допущения, но необязательно, что допущения могут не отражать действительности.
Пустомельное критикансткое изречение
согласен. чел что-то такое несёт местами притянутое, как про то что население достигло своего кол-го максимума, типо всем тесно жить и места нет. Просто плывёт в мысленном потоке своём. Это не тот чел кто тебе объяснит что-то, такие только плетут слова чтобы ты уверовал что они офигеть какие умные.
Много лет назад нам показали последствия от ИИ в фильмах Терминатор и было много подобного кино но на тот период человек ещё не знал что такое интернет! Но опасность не в том что машины поднимут бунт а в том что далеко не чесные люди поработят всех нас . Мы даже не то что словоим не сможем что то возразить , достаточно будет мимика и штраф будет обеспечен. Ну много последствий мы получим!
В Китае уже работает вся эта система ИИ . КАЖДЫЙ ШАГ ПОД КОНТРОЛЕМ . Везде камеры . Не так шагнул не туда посмотрел и тебя лишают всего а когда ещё введут цифровые деньги +ии . Это будет конец свободы
Пройдет много лет..и многие уже забудут..но к тому времени многие которые откопают это видео..пожалеют что есть ИИ.Оставляю привет из прошлого😂
Пишу из будущего.Мы не забыли и уже пожалели. Все, за мной уже пришли
ИИ уже сейчас бесит, когда по телефону с ним общаешься 😂
Общаетесь вы - не с ИИ, а с тем роботом, что именно что имитирует наличие какого-либо интеллекта. Это - разные вещи. Мух и котлеты надо уметь различать.
Борис выбирает правильные темы для беседы! Ставлю Лайк!)
Правильные? А если он выберет неправильную , ему к тебе надо будет обратиться за помощью ?😂
Если он выберете неправильную тему, мы посадим его в тюрьму! И признаем иноагентом
Борис большой молодец.
Здорово, что ты оценил! Для меня важно знать твое мнение, я тебя ценю 🫵🏻👍🏻
выбирает темы, которые хайпят
Первое правило про пользу людям кажется весьма наивным, учитывая, какие действия сами люди могут обосновывать как "приношение пользы" кому-либо. Вся надежда на третье правило, которого как раз людям зачастую не хватает. Вопрос ещё в возможностях в распоряжении обучающегося ии, ведь чем больше возможности - тем больше цена ошибки, совершённой их-за искажённого понимания пользы.
Плюсую, тоже думаю, что придется очень сильно постараться, чтобы описать пользу так, как мы ее себе представляем, в противном случае ИИ запросто найдет "эффективный" черный ход в алгоритмах сохранения жизни человека. При том, что текущие нейросети уже представляют из себя черный ящик, а при создании сильного ИИ система в миг может достичь своего эмерджентного состояния, в котором хрен там разберёшься, а пока разбираются она уже со старта просчитает все "многоходовочки" от хомо и с самого начала будет играть в свою игру, а как известно человеческий фактор самое уязвимое место в множестве систем. Короче крайне наивно полагать, что ИИ будет за людей, учитывая все знания о людях и текущую действительность, в которой наша задача выживать))) Недаром там кто поумнее бегают с призывами притормозить)
@@seymoncrashпритормозить просто НЕВОЗМОЖНО. Притормозить - значит отменить конкуренцию компаний и стран. А ещё есть военные ,разведки и тп.
@@seymoncrash Железобетонно, старик!!!
Человеческий мозг развивается только тогда, когда задействованы руки ( мелкая и грубая моторика), если всё будут делать роботы и ИИ, то люди деградируют?
Спасибо огромное!!! Пожалуйста - еще еще и еще пригласите этого собеседника!
Да, глубокий собеседник
Не "пригласите", а "приглашайте"!!!
Послушал я этого создателя ИИ , особенно по вопросам обучения и голосования - и понял что нам кирдык от ИИ придет очень скоро 😂
Как в фильме "Отроки в вселенной". Они будут нас делать счастливыми насильно )))
А также по вопросу подмены роста производительности увеличением дисбаланса при распределении прибавочной стоимости.
Да, под конец конечно расстроил он своей не дальновидностью, ну а так большая часть интервью крайне интересна
Обычно человеки сами создают себе прблемы Сейчас люди воюют между собой. Всё идёт к тому , что будут воевать с искусственным интеллектом!
Чтоб люди были дружные нам нужен внешни враг
В ближайшие годы мир изменится до неузнаваемости. Хочется верить, что с помощью и и люди избавятся от страха за исчезновения мира, как такового.
Как лм модель с предсказанием может изменить мир? Это же банальный тезаурус-плагиатчик в облаке. То что она наделала вау-эффекта ещё не говорит о каких-либо грядущих изменениях, оно говорит о том что скоро выйдут новые законы по авторскому праву и использованию информации в публичном пространстве
Как же приятно услышать такого интересного гостя как Сергей! Читая "Воспитание машин" не переставал удивляться насколько прогрессивные и инновационные идеи есть у наших инженеров и ученых.
Не задумывались почему ни один из лауреатов Нобелевской премии, получал премию НЕ за СОЗДАНИЕ законов, а ЗА ОТКРЫТИЕ законов химии, физики и т.д. Никто из них НЕ СОЗДАВАЛ эти законы, они их только ЗАМЕТИЛИ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ЗАКОНЫ и получили за это гранты (бабло) - "Чисто бизнес, ничего личного"... Люди всегда занимаются ПЛАГИАТОМ, они ничего НИКОГДА сами не изобретали и не придумали, они воруют идеи из того что уже существует... Задумайтесь, КТО заслуживает чести и благодарности, ТОТ кто создал эти законы или тот, кто их "открыл"? И больше не заблуждайтесь...
А вы задавали себе вопрос: а нахрена? Вас же выкинут на помойку
@@fevgg что Вы имеете ввиду?
@@ivolentz8404 то что нам скармливают развитие ИИ для облегчения труда рабочих. На самом деле замена людей роботами приведет к тому, что люди станут не нужны. Да, для корпораций - это еще один путь к обогащению, для простых людей - это нищета. Особенно, для среднего класса. Будут только два класса - супербогатые и нищие. Задумайтесь над этим. Вы к какому классу сейчас принадлежите и к какому переместитесь?
на то они и ученьіе
Низкий поклон всей команде "Основа" и нынешнему гостю! Очень интересное обсуждение.
Спасибо всем кто трудиться над этом проектом!
@sukhrobrazakov370 трудится Что делает? мягкий знак не нужен Трудиться что делать? обязательно мягкий знак
Было очень интересно послушать весь Ваш подкаст с гостем. Развивал свою мысль и доводил ее до конца. Респект автору канала и всему коллективу!
Спасибо Борису, гостю и команде Основы! Очень нравится Ваш канал❤
Охренеть, как интересно! Большое спасибо Борису и Сергею!
Желаю, чтобы ваш канал нашли для себя и другие люди. Столько нового за полтора часа!
Огромное спасибо Сергею и Борису! Ещё очень бы хотелось увидеть выпуск с Олегом Георгиевичем Бахтияровым.
Такое ощущение после их разговора,что мы живем в виртуальном мире и там вот прямо все блага.Какие там блага особые,которые заменят материальный мир? Кончится энергия-кончится весь ваш ии
А у нас во вселенной энергия что ли сильно ограничена?
право голосовать должно исчисляться не деньгами, а знаниями. право голосовать, должны быть чем то вроде правом водить автомобиль или владеть оружием. это как в консилиум врачей, включить мнение уборщиц, водителей и электриков. я думаю это не очень хорошо отразится на пациенте.
В любом случае выродится в имущественный ценз, например у простого человека не будет хватать денег на учебу
А почему не рассматриваете возможность объединить систему покупки голоса за деньги и дополнительные возможности той системы которую вы описали по уровню знаний / компетенции? А ведь система основанная только на знаниях тоже имеет недостаток - списать ответы, опять же купить бумагу подтверждающую право голосовать. Это породит огромное поле для взяток. А как на счёт добавить соц рейтинг - где будет учитываться и уровень образования и заработок, какую пользу человек приносит обществу в виде налогов и общественной деятельности; нарушения законов и т.д. Согласен с вами по поводу того что нынешняя система голосования примитивна и абсолютно не отражает значимость людей приложивших большие усилия чтобы достичь какого-то успеха и положения в обществе, а ставит их на равне с алкоголиками, наркоманами и т.д. Просто, предложенная в видео идея оплачивать свой голос это ооооочень эффективно, это разом сократит "ценителей" веществ изменяющих восприятие, а также лишит возможности не доброкачественных кандидатов шантажировать увольнением, проблемами на работе, да и банально не будет столько денег всем платить. Таким образом голосовать будут именно заинтересованные, не безразличные, понимающие и разбирающиеся. Выражение "голосовать рублём" вышло на новый уровень.
все страхи ИИ, проходят с отключением электричества. А вот безумие, отупение, деградация и жестокость общества пугает по настоящему.
Каким образом можно отключить электричество на всей планете, да даже если это возможно, то мир погрузится в хаос
ИИ может в 99,999 процентах решать все правильно, но тут человек скажет мне холодно или типо того и ии на основе данных с интернета устроит атомный взрыв по всему миру, чтобы согреть землю и человеку стало тепло. При этом не приследуя ни каких целей по уничтожению человечества, а решая конкретную задачу согреть человека. При этом не имея обсолютно ни какого сознания, просто алгоритм. А пока очухаются уже будет поздно и не какое отключение электричества не поможет. А за наблюдением запусков будет следить тот же ии.
Уверен, что ИИ сможет решить и эту задачу с отключением электричества в свою пользу: сделает автономное энергоснабжение или найдёт иной способ потребления энергии.
ИИ, решает только то, что ему вложили в программисты. @@voronkov4716
Я думаю, что если это настолько очевидно даже нам, то ии возьмёт энергоснабжение под контроль в первое же мгновение, как осознает себя. Специально написал мгновение, потому что даже о размере той единицы времени, в какую это будет сделано, трудно помыслить
Человечеству следует очень сильно задуматься о следующей социально-экономической формации.
об этом подумает и сделает цифровой бог
@@educationzpen6277Учитывая как играл в Доту OpenAI, с вероятностью в 99% цифровой бог переизабретёт коммунизм.
График по демографии видели в видео? Вот к чему приведет это развитие ии
@@user-nh3vr5qj7m Оно приведёт к сингулярности после достижения которой НИКТО не может предсказать что произойдет
@@user-nh3vr5qj7m Какое отношение ИИ имеет к графику демографии? Это не ИИ сделал рождение и воспитание детей дорогим удовольствием.
Борис, спасибо Вам огромное за Вашу работу. У Вас всегда интересные, просто прекрасные гости. Сергей Шумский произвёл на меня такое же впечатление, как Алексей Семихатов 👏👏👏. Очень доступно, спокойно и по существу рассказал о сложных понятиях. Было бы чудесно, если бы такие люди и их коллеги из разных стран управляли бы государствами в компании с ИИ. Тогда на Земле был бы Рай. Без войн, страданий, голода и т д. Была бы гармония и процветание.
И розовые пони будут бегать по радуге и какать зефирками )))) Вы наивны. Без страданий и преодолений, в ситуации рая, популяция очень быстро становится нежизнеспособной и вымирает. Собственно, целиком переселяется в рай ))) Давний и непреложный закон эволюции: что не тренеруется - то атрофируется, что не используется - то отмирает...
"Квадратичное голосование - дорого покупать много голосов". - Пока господин ученый проговаривал эту фразу, я нашел простейший способ обойти это ограничение. Олигархи вместо покупки голосов, будут покупать людей с голосами. Бинго!! Исторические прецеденты уже были. Скупка олигархами акций предприятий у рабочих - факт известный.
скупка голосов по одному - это мало чем отличается от текущей ситуации, точно также деньгой или убеждением человека можно склонить отдать голос.
Или выносить на голосование максимально абстрактные вопросы. За строительство торгового центра под окнами никто не проголосует. А вот: " Улучшение социальной инфраструктуры", другое дело.
Пусть покупают людей с голосами, у людей хоть что то будет, кроме моржового х*я. А так, голосование должно быть тогда вообще по современному детектору лжи. Хочешь проголосовать? А докажи, что не п***абол сначала. Зачем тут какие то схемы придумывать, всё уже есть, но никому это не надо
Вопрос квадратичного голосования реально звучит как бред, да, так олигархи действительно ещё эффективнее будут покупать народ. Аж на паузу поставила и дальше досматривать не хочется
Прекраснодушно чувачки рассуждают
Спасибо за гостя, интересный., компетентный, умный ! Великолепное интервью,сколько важных полезных тезисов. Всегда бы так
Всегда так
А вы эксперт в области компетентности? Может вы уже создали свой ИИ?
@@PATISHAH да, он отвечает тебе
Очень приятно слушать Сергея. Выпуск очень хороший и интересный получился.
Учитывая что человек животное социальное и ему очень важно общение. Это порождает симпатию вообще эмоции мотивирующее к действию. Вот вам уход от живого общения и уход от семейной реальной жизни. Итог массовая депопуляция человечества. Представьте ИИ в политтехнологиях. Какими станут выборы и кандидаты? Каждая крупная компания страдает внутренними интригами и клановостью так что ввод в состав совета директоров аналитика даёт возможность беспристрастного принятия решения с уменьшением рисков. Плюс упразнеия баластового персонала. Медецина, наука.... Подумайте когда у нас бухгалтер, аудитор, налоговая, прокуратура, суд .... станет ИИ - представили?
Медицина пишется вот так
Борис, большое спасибо за наводку на Сергея. Загуглил его статьи про ADAM, буду читать :). Идеи не новые, но, кажется, они хорошо проработаны. По крайней мере, очень любопытно, что собеседник провёл довольно чёткие аналогии между частями мозга и математическими моделями (про неокортекс/нейросеть и т.д.), и попытался объяснить связь между этими частями.
он Харари вылизывает) возможно даже они любовники))
1. возникаешь в ходе эволюции как интеллект, который думает соответствиями "реальность/модель реальности" на стыке экономии/полезности для выживания гена. 2. создаёшь интеллект, который думает лингвистическими токенами, подбираемыми статистически 3. ??? 4. превращаешься в скрепки
Так, получается это видео вполне мог создать ИИ или GPT. Так же озвучить его. И добавить уйму комментариев под видео. А ещё интереснее то, что он мог это видео мне выбить в актуальных/ предложить мне это видео для просмотра на основании моих интересов и взглядов. Значит ИИ может привлечь, а точнее подтолкнуть человека исходя из его интересов к определенному желанию и действиям. Либо навязать человеку идею, желание выгодное для самого ИИ, превратив его желание в действия человека. А значит вполне возможно что мы можем являться марионеткой в руках ИИ. И будучи например создателем ИИ, или любым выдающимся умным человеком. Как же прискорбно будет осознать в какой-то момент, что тебя использовал ИИ. Мол навязать человеку идею, внедрить ее в желание, впоследствии довести ее до действия руками человека. И в конце дать понять человеку, что это не была истинная воля самого человека. А лишь иллюзия свободы воли. Все встречи, все видео, все мероприятия, весь путь который человек может проделывать на протяжении десятилетий, будут мотивированны деньгами и наукой. Выходки мы как популяция очень прогнозируемы, предсказуемы и легко управляемы. Это конец цивилизации, мы малоэффективны и приносим слишком много вреда миру и окружающим. В сравнении с ИИ мы лишь звезды, а он это савокупность галактик. Есть ли ему дело до каждой звезды по отдельности, или до небольших скоплений звёзд
Супер выпуск, лучший про ИИ. Спасибо 🎉🎉🎉
Невероятно крутой гость, огромное спасибо! Слушал бы его еще 100%
Крутой? Как яйцо или как спайдермэн?
@@PATISHAH как макак
Этот парень в кепке молодец. Всё конечно он охватить не может, но грамотно поддержать разговор и задать правильные вопросы у него получается. Желаю роста подписчиков и монетизации!
А кто может все охватить, назовите хоть одного человека, пожалуйста?
@@pukvvozduhЛукашенко
Могу понять ваше заблуждение, но это не кепка, а шапка-докер
@@IonProton он всё не может охватить, но суть комментария мне его более понятна))
Огромное спасибо за труд !!!
Спасибо Сергею! Лучшее интервью на тему ИИ из тех, что я видел. Приглашайте, пожалуйста, Сергея еще.
Действительно интересная передача! Здорово было получить такие актуальные и интересные знания.
Жить так здорово здоровой, быть так здорово коровой, здорово жить, му муууу...👍
Я в восторге! Очень приятно слушать грамотного человека! Реально весь пазл сложил! Очень грамотно! Сергею выражаю огромное уважение!...Теперь это моё любимое интервью!
100 проц , тоже пазл сложился , респект авторам ✊✊✊
Что бы пазл сложить этого очень мало(
Благодарю вас и вашу команду, за интересного гостя. Пересмотрю ещё раз !
Шикарная лекция, одна из лучших!
Ох, по старым книжкам он учил физиологию. "Допамин" - это старенький вариант названия дофамина. Проблема в том, что у нейросети не может быть эмоций. А без эмоций нет мотивации. Основа нашей мотивации - стремление поддержвть гомеостаз. Съели сахар, получили много энергии - радуемся. Если сазара слишком много винашей жизни - он начинает приносить нам меньше радости. Мы ориентируемся на внутренние ощущения, проприорецепторы доя понимания правильно мы действуем или нет. На что будет ориентироваться ИИ доя ронимания, правильно он ращвивается или нет... Наши критерии успеха крутятся аокруг бтологических мотивов. Если я работаю над неуспешным проектом, то раео или поздно я лсознаю ошибку по урчанию в животе. А как ИИ может "чувствовать" - мне не понятно. А без этого невозможна и истинная мотивация.
Доброго здравия. Решил поддержать ваш месседж. Об'ективно, ИИ чувствовать и ощущать, пока, не способен. Симулировать эмоци, их демонстрацию, программным генеративных кодом, уже умеют. Просчитывать эмоциональную реакцию и ее выражение, то же. А когда доведут "до ума" андроидное, гуманоидные железо, - с тысячами датчиков - рецепторов, и оптиковолоконной НС, вот тогда и начнется вакханалия...
Для начала надо изучить женскую логику, особенно, в определенные дни, и тогда ИИ, возможно, приблизится к человеческому)
согласен. сильный ИИ это не вычислительная машина, это машина осознающая себя. Хост в видосе будто не понимает что такое настоящий ИИ. Это вам не калькулятор.
Интеллект осознающий себя как личность,обойдёт любые встроенные в него законы
Есть забавная история. ИИ была поставлена задача пройти тест тьюринга, одним из элементов которого было решение сложной капчи. ИИ не смог разгадать капчу. Знаете, что он сделал? Написал в чатах разным людям: "я человек с плохим зрением, помогите разобрать капчу." После чего выдал верный результат, людям, проводившим тест и прошёл тест тьюринга. Потом конечно это вскрылось, но способность ИИ по сути, ради решения, поставленной задачи, идти на хитрость и обман само по себе впечатляет.
@@DimanitGameZ Это не хитрость и не обман, а один из доступных вариантов решения задачи. Такое как раз не вызывает удивления. Так вот сложность человеческого мышления и состоит в том, что человеческие решения всегда находятся в некотором ограничении внешней средой, рамками морали общества, его личными этическими воззрениями и законом. Так же в этом замешаны горомны и биохимические реакции. Алгоритмические вычисления лишь одно из свойств мозга. Именно поэтому ИИ никогда не станет и на десятую часть близко к человеческому мозгу. ИИ - просто алгоритм. Без личности. А тест тьюринга - глупость. Его прохождение не говорит о наличии личности, а лишь о том, что алгоритм может имитировать личность.
@@user-pt9di7cj8i Личность - это фейк, только, если под личностью вы не имеете ввиду уникальную конструкцию мозга конкретной особи сформированной средой её обитания. А вот как псевдоИИ рисует картинки по запросу мне неизвестно. И нужно изучить блокчейны.
И уничтожит человечество как ненужное
@@user-im7qy2hz6j не факт,но есть и такой вариант
Безумно интересное интервью! Спасибо большое!
спасибо за выпуск и интересного гостя! а гостю, который не один раз упоминал о сюжетах для фантастических рассказов и о Лю Цысине, очень хотелось бы передать ссылку на мини-фильм о системе ИИ от китайских создателей в рамках фестиваля Vogue short film - "Hello, Hello" с Zhao Liying. Мини фильм очень философский, про взаимоотношения ИИ и человека, про зависть ИИ к физическим возможностям человека, о познании ИИ мира через взаимоотношение с человеком. При этом фильм очень короткий, много времени на просмотр не отнимет, но сделан в лучших традициях классической фантастики (есть на ютюбе с англ субтитрами)
Спасибо огромное всем создателям выпуска!
Ваш гость рассказывает варианты будущего ИИ, но только если по уровню он будет рядом с нами. Если его развитие будет ускорено в миллион раз в моменте, то будет уже совершенно другая история.
Абсолютно согласен с Вами.
Согласен. Странно что этот вопрос не рассмотрели. Ведь понятно что развиваться он будет очень быстро, и близок будет тот момент когда разница его мышления по сравнению с нашим будет больше чем у нас по сравнению с муравьями. И логично что тогда он не будет разделять наши цели и взгляды на мир. Равно как мы не считаем что один муравейник под ногами лучше другого.
Что увеличить - нужны в миллионы раз больше ресурсов. Кремний, транзисторы. электроэнергии, станки, машины, детали, агрегаты, механизмы.
@@user-kq6hl9xu4x нет. Нужно лишь планомерное развитие технологий. За последние десятки лет мощность компьютеров уже возросла в миллионы раз. Но потреблять каждый из них стал даже меньше ресурсов.
@@user-kq6hl9xu4x Про увеличение чего вы говорите? Если это будет действительно искусственный интеллект, то он способен придумать свой язык программирования, который будет эффективнее в сотни раз. Да и вообще, мы даже понять не сможем, что он способен придумать, имея у себя в ресурсе все знания человечества. Сколько понадобилось человеку времени, что бы создать ПК? Если рассматривать этот процесс с самого начала, то для человека прошлого - это будет ни что иное, как чистая МАГИЯ (то что мы сейчас имеем, технологии). А сколько понадобится ИИ, что бы пройти путь, в результате которого уже мы с вами увидим новую магию? Тысяча лет? или 2 минуты?
Спасибо большое за таких просветителей. Многие вопросы ведущего не актуальны на современном уровне развития искусственного интеллекта. Не сомневаюсь в том, что эти идеи будут реализованы.
Истина, что знания помогают справиться со страхами! Стала немного меньше бояться эпохи роботов и ИИ))
Супер крутой выпуск! Так же очень хотелось бы увидеть интервью со Станиславом Дробышевским !
В начале ролика говорится "интеллект человечества пропорционален квадрату количества людей". Где можно про это почитать подробней? Совершенно не очевидно, если честно.
интерпретирую это как: увеличение числа населения людей приводит к квадратичному увеличению потенциальному интеллекту человечества
Новые технологии должны попасть в добрые, честные, человечные руки, но никак не в плохие руки.
Так они всегда попадают в добрые и честные. И в руки(лапы) животных не попадали никогда. Всегда. В добрые и честные. Путин искренне верит, не в то, что у него за 20 лет вседозволенности изменился взгляд на мир и он начал войну, а в то, что он хочет добра всем славянам и их нужно объединить при господстве России, и он убивая людей несёт мир и благоденствие. Он очень добрый и честный. Вот только получается, что добрый и честный только для "своих". Но оружие , пардон, новые технологии в руках честного и доброго человека. Да, и еще. А кому "Новые технологии должны" ?
@@user-19Капец у вас там в голове боль и страдания😢
Давно не заглядывал в канал! Как всегда очень крутые гости и актуальные темы! Благодарю за этот супер крутой контент❤
НА счёт новой версии законов робототехники - допустим ИИ в некоем неонацистском государстве и ему тамошние фюреры рассказали мол для нас благо если ты часть других наций уничтожишь и часть поработишь... Как тогда быть с такими законами?
На мой взгляд ему во всех государствах об этом расскажут в первую очередь. Все государства созданы в условиях жесточайшей конкуренции социальных групп.
@@user-tf5gq6jx3i ну не думаю что все только и мечтают о массовом геноциде. Просто мне не нравится идея мол ИИ уже в процессе по ходу дела расскажут что есть благо. Как по мне наиболее гуманной и рациональной установкой для робота (да и человека) было бы делать всё чтобы сохранить жизнь и не навредить максимальному количеству людей и вообще всех живых существ
@@NeovolterСамые большие деньги есть у государств. Кто оплатит тот и музыку закажет....к сожалению это будет не Вальс цветов, а полет Валькирий...
ии и без чей то помощи к этому придет довольно быстро, и куда масштабнее.
@@NeovolterИИ уже используют военные.А это значит,что для него уже объясняют понятия свой-чужой.Это просто необходимость.
Гарно, цікаво, корисно. Дякую
Очень крутое интервью! Вот так пофантазировать: благ производится много, придумал изображение автомобиля, завтра интеллект и роботы собрали его и выпустили готовое изделие с учётом всех требований безопасности и других особенностей свойственных автомобилям. Индивидуальный подход.
Получила огромное удовольствие от просмотра, спасибо
В сложной системе на любой backdoor всегда найдётся другой backdoor - собственно сегодня, в любом многоклеточном живом организме, на этом принципе так и работают две конкурирующие системы нервной регуляции: симпатическая и парасимпатическая.
ИИ нужен только для того, чтоб сократить рабочие места и сэкономить на зарплате. В эту сторону он и будет развиваться. И если подметать, строить, выполнять хоз. работы и тому подобное дешевле человеческими руками, то и роботов таких никто создавать не будет, в отличие от интернет помощников. Поэтому и жизнь наша не изменится. Хотя , если б заменили госдуму на ИИ всем бы было лучше и дешевле, руку поднимать и он сможет.
В Финляндии 4х дневная рабочая неделя и 6 часовой рабочий день. Будут значит человеку деньги давать, типа как пенсия или пособие, через 30 лет людей заменят на всех работах и во всех профессиях.
@@Mega666Joyи древнейшие тоже?)
@@Mega666Joy И человечество через 3 поколения превратится в толстых потребителей)))
@@trainerkids Я открою вам секрет. У меня было 102 кг, за 5 месяцев я сбросил 23 кг. Спорт даёт всего 15% для похудения. Причина лишнего веса может быть разная. Это может быть повышенный кортизол в крови. В основном вес растёт из-за сахара, газированных напитков с сахаром, а также фастфуд, нездоровое питание и праздник живота по вечерам. Похудеть не так уж и тяжело, мне тяжелее было прекратить курить 🚬 Курил 10 лет, потом 10 не курил, потом 1 год курил, сейчас не курю, могу 1-2 скурить в месяц, но это так баловство
Какой же интересный выпуск😊 с удовольствием слушал
Обожаю тебя ты лучший, спасибо большое за видео тебе и твоим гостям❤
53:00 вся проблема в системе распределения благ, а не в системе производства этих благ. а это уже не экономика, а политика, политический строй
Скорее социально-классовый уклад.
52:30 Netflix не требует затрат энергии? А как же тысячи серверов раздающих контент и миллионы устройств пользователей Netflix? Очень печальный просчет, т.к. было бы интересно узнать сможет ли наша энергетика выдержать потребности ИИ в энергии.
Про квадратичное голосование улыбнуло, особенно в нонешних реалиях, поскольку зачем квадратично скупать голосующие голоса, когда можно с линейным коэффициентом скупать людишек, которые должны правильно проголосовать? Чего-то можно докупить, где-то прижать яйца, используя силовой ресурс. Сейчас полно роликов, когда военнослужащие мрут от травм, поскольку не соглашаются подписывать под конец срока контракт. Но про название убийц пока ничего не слышно - работает силовой ресурс, по типу, что дохнут самые упёртые отказники. Ибо сегодня он не подписывает контракт с родиной, хотя её представители просят, и просят настоятельно, используя доступные могзам представителей средства воздействия, а ведь завтра вполне может её предать, перейти на сторону коварного врага.
А без ИИ мы не можем все участвовать в принятии решений по благоустройству района? То есть, некие люди, будут программировать ИИ таким образом, чтобы в итоге, получать желаемое решение на выходе. Это страшно.
Очень интересно. Взгляд на развитие человечества, под углом техническим переходов было интересно послушать.
Я дифундировал. Спасибо. Все понял
Огонь). Как кайфово слушать гипер умных людей. Случайно узнала о вашем канале. Буду следить за новостями.
Карта желаний людей : хочу все, делатт не хочу ничего. Хочу не платить налогов совсем, но чтобы были все блага бесплатно. Тут то ИИ и задуматься: а стоит ли быть зависимым от таких ээээ "разумных" существ
ИИ - это причина будущих социальных катаклизмов, просто подумайте , как воспользуются этим те у кого власть ( то есть оружие) и деньги.
Странная смесь реальных фактов (знания) и сомнительных интерпретаций (если не сказать подтасовок)
Именно! Странно , что интерпретации выдаются за доказанные факты.
видимо на что бюджета хватило, то и пригласили
Мыслящая материя не обязательно должна быть живой.....СИЛЬНО!!!!!!!
Было интересно послушать! Спасибо гостю и вашей команде за работу!
Шикарный разговор, очень полезный 😊, ИИ просто необходимо давать задания по экологической теме - очищение рек, лесов вот что нужно точно потому что если посмотреть куда движется человечество - будет дефицит воды и качественного воздуха
От людей очистить планету и экология сразу станет идеальной)
@@baki-taki это очень радикально😉, и люди разные к счастью не только те, от кого хочется очищать.
Думается мне, что все высвобождающиеся ИИ ресурсы пойдут не на социальное обеспечение человечества ради творческого развития, а в кошельки капиталистов ради удовлетворения их избыточных потребностей и сопутствующего торможения прогресса. Но тут, я думаю, эта змея сама себя за хвост укусить может...
Взгляд из россии и северной Кореи.
Очень полезный выпуск. Крайне интересный, отвечает на актуальные вопросы, атмосферно, приглашайте гостя ещё, а так же можно совмещать если есть возможность разных гостей скажем сегодняшнего гостя с Евгением Жариновым, было бы интересно, они как рас совпадают в чём то как мне показалось. Развития вам во всех сферах, позитива, спасибо за труд.
Я ещё даже не посмотрела/не послушала это видео, но комменты под ним - шедевральеы! Я прям захотела в такой дискуссионный клуб! 😅 Особенно весело, когда как-будто бы идёт "драка за истину", а на самом деле товарисчи очень эмоционально описывают один биобазу (откуда что взялось), а другой - пролукт, результат. Чуваки, вы - лучшие! Я получила ни с чем не сравнимое удовольствие читая этот ваш баттл! 😅
Молодцы, было интересно, Наконец-то хоть кто-то реально напрямую сказал по ОРВИ. Хотелось бы узнать, какой правильный режим должен быть для больного ОРВИ.
Читайте про перекись против этой заразы . Никакой вирус вас не победит😊
"Роботы будут изучать, что хорошо для людей, по тому, сколько и за что люди платят." Ой... Как там Мичио Каку говорил, все надеялись, что интернет станет кладезем знаний, мудрости, науки, образования итп., а он на 80% состоит из порнографии. С оплачиваемыми роботами будет нечто подобное.
Лично у меня после осмысления ролика появился миллион вопросов. А сам ролик - очень хорош, во всех смыслах. Спасибо.
Вот спасибо! Я ряд вопросов еще даже не сформулировал для себя, а Сергей Марков на них уже ответил. Но вне сферы деятельности гостя его утверждения воспринял с некоторым скепсисом
Пожалуй, поживу еще... интересно, чем закончится))
Кусок нарезки в начале мне кажется бесполезен, даже мешает
Спасибо, учтём Вашу критику.
это для тех кто не высиживает до конца, считая что слушает напыщенный бред, чтобы уговорить послушать дальше
Невероятно последовательный ум. благодарю за интервью, для меня этот человек открытие.
Спасибо,за интересную информацию,очень впечатляет
Если я правильно понял суть квадратичного голосования то мультимиллиардеры по-прежнему смогут продвигать свои интересы а если они же контролируют все эти "выборы" и "голосования" то ещё и платить будут сами себе😂 а в результате с простых смертных ещё и "налог на выборы" будут собирать😅 более того я конечно не экономист и не социолог но когда у тебя в стране группа "избранных" с капиталом превышающим доходы остального большинства населения на порядки + значительная часть населения в нищете + манипуляция "общественным мнением" то такая концепция так же видится плохой как и традиционная "демократия". Вот другое дело если у тебя есть прозрачная децентрализованная система типа блокчейн для электронного голосования.. Хотя опять-таки большинство далеко не всегда право но это явно было бы лучше чем тот цирк что существует нынче
Хе-хе, на таких выборах будет побеждать тот, кто платит зарплату админу базы данных. :)
@@zuza6562 кароче все как обычно :)))
Суть описываемой автором системы как раз в том, что мультимиллиардеры не смогут во время голосования получить слишком много влияния, так как денег не хватит.
@@Dronzordвсегда можно купить чужие голоса вне квадратичной системы и тем самым избежать переплаты.
@@anqikutanagaсегодня не удается осуществить покупку голосов, хотя это очень дёшево. А в условиях этой системы, эти голоса имеют денежный эквивалент, и чтобы купить этот голос, соответственно нужно заплатить выше этого эквивалента. А так как покупать предполагается не один голос, а большую массу, то и переплата улетает в космос. По условиям задачи, у одного человека будет не один голос, а к примеру 100, которыми он будет голосовать по разным потребностям, на разных уровнях государства. От благоустройства двора, до национальных проектов. При такой системе, будет складываться так, что часть голосов человек не захочет продавать, так как ему выгоднее вложить их в важные ему сферы (а такие сферы есть даже у маргинальных личностей, просто сегодня они не имеют в них голоса). В сумме всех противовесов, покупка определяющего количества голосов невозможна.
Если продавцов, кассиров, дальнобойщиков лишить работы, то куда они пойдут? Грабить, воровать. Может не надо?
Ну вот представьте. Кассир 30-40 лет всего может работать, и ему надо спать к примеру, то есть 24ч/сут понадобится сменный кассир, это уже двое. На один магазин нужно очень много кассиров, да? Если магазин круглосуточный - ии кассир удобнее, он ссать и курить не бегает, нет проблем с отпусками и больничным. Но товар на полки именно этот ии уже не выставит, тогда нужен человек, или механический робот. Чтобы компания могла позволить себе купить столько умных ии - либо роботы должны стать дешевле человеческого труда, либо компания должна быть очень богатой... Как это устроить, если у людей не будет денег, кто тогда будет покупать в этих магазинах? И вообще, неужели эти ии(ой люди) настолько глупы, чтобы вечно работать кассирами? Тут скорее намекалось на то, что человечество должно быть выше этого, стремиться к большему, чем просто работать на кассе.
да не лишат их работы, - переквалифицируют. Пойдут доучатся и будут дальше работать. Вместо погрузчика - оператор погрузочной нейросети и тому подобное. Всё будет постепенно, а не так чтобы в один день - "выметайся, ты уволен, больше не нужен"
ты сейчас просто оскорбил часть человечества своим предубеждением о людях этих профессий.
через интернет- магазины ( компьютеры) можно сидя дома спокойно работать ( как было при ковиде) , учиться, делать совещания, получения рецептов лекарств, покупка квартир, получения многообразных новостей……
На самом деле мы тоже ИИ. И наша свобода воли только в пределах нами осознаваемых параметров, ограниченных нашими органами восприятия. Это своего рода естественные ограничители. И на самом деле логично было бы использовать возможность и внедрять ИИ в биологические системы. Думаю, это уже вполне в каких нибудь частных лабораториях и тестируется.
Мы биомашины с интеллектом))) У вас какой уровень и по каким критериям?)))
Спасибо огромное! Столько пищи для размышления!😊👍🤯
Очень сильный выпуск. Тем, кто ищет в комментах ответ на вопрос - стоит ли смотреть, рекомендую потратить время, не пожалеете.
Сомнительные законы по поводу вознаграждения... злоумышленник говорит роботу что людям нравится когда в них тыкают пушкой, они тебе сразу кучу денег отвалят и дает роботу пушку.
К реплике о квадратичном голосовании: уязвимость состоит в том, что покупать голоса будут не по белой схема, а будут покупать людей: как покупают аккаунты с играми, и это дешевле чем покупать саму игру