Столыпинская модель модернизации России - Кирилл Соловьев
2015 ж. 28 Қаң.
28 287 Рет қаралды
Источник - postnauka.ru/video/40275
В чем заключалась программа преобразований Петра Столыпина? Почему многие его законопроекты встречали противодействие в Государственной думе? Как складывались взаимоотношения Столыпина и императора Николая II? Об этом рассказывает доктор исторических наук Кирилл Соловьев.
Прошло сто десять лет, а Россия так и не стала правовым государством. Не военная мощь, не мировой политический авторитет силы, а гарантии гражданского общества, обеспечение справедливости и поощрения творчества и инициативы нужны людям.
@RQ Orek Дед в РОА служил?
Мне было приятно прослушать лекцию, в нашей семье еще в 70-80х с теплотой вспоминали Петра Аркадьевича, и именно из-за его реформы переселения крестьян Украины и Центрального района в Сибирь. Теперь уже все прямые свидетели тех великих дел умерли.. но зато живы мы - их потомки. В мп3 есть воспоминания дочери Столыпина, очень увлекательные, может быть кому-то пригодится эта информация. А если у кого есть ссылка на документальный фильм о реформе Столыпина о Великом переселении народов, то тоже прошу поделиться, хочу посмотреть с кино-фотодокументами.
Спасибо, интересно
Хороший канал появился... На хороший канал я подписался )
6:10 .для себя
В каком учебном заведении читает лекции Кирилл Соловьев? И как его отчество? ================== У меня предложение к Постнауке, по мимо регалий( кандидат/доктор... доцент/профессор) выступающего, публикуйте, пожалуйста, место работы лекторов, любых. Это облегчит поиск тем, кто захочет продолжения, ведь о некоторых людях пока что нет статей в Википедии.
donnaflor27 Кирилл Андреевич, он профессор РГГУ
Медленно шло... Может хорошо было бы быстро как в Японии после революции?
Результат же есть.
А зачем было распускать вторую гос .думу , и набирать новую более лояльную к правительству , где здесь правовое государство?
Солженицин считает, был бы жив Столыпин, в кризисный 1916 год он был бы снова призван к управлению страной и тем самым предотвратили февраль 1917. На развались Россия в октябре 1917, не пришел бы в Германии национал социализм, ну и так далее
Если Солженицын. Кто больший авторитет?
Если бы Столыпин был у власти он бы не вмешивался в войну, так как считал, что России нужен был покой и реформы.
@Внук Ельцина центральные державы не нападали на Россию, они напали на Сербию, а та запросила помощь у России, Россия помогла Сербии и запросила помощь у Антанты и т.д. Если бы Николай не вмешивался бы полностью в войну, а допустим отправил бы добровольческие полки или что-то в таком духе, то революции бы не было
@Внук Ельцина а хотя может я ошибаюсь, хз
Нашей стране надо перенести реформы Столыпина на сегодняшнюю Россию: заселить Сибирь, провести честную приватизацию, отменить призыв, отметить ЕГЭ, честное распределение доходов от нефти и уничтожение института президентства с заменой на конституционную монархию во главе с представителем дома Романовых.
@Внук Ельцина почему же тихой?
Назад собираетесь хотите откатить?
Крестьянину которому нечего есть и у которого нету имущества очень полезны были бы право и защита его собственности. Вышел с общины с голой жарой и живи где хочешь, делай что хочешь - зашибись... А таких 50 млн.
@Внук Ельцина а сколько получал батрак, не подскажешь?
Выходили из общины или те, кто мог себе позволить работать самостоятельно, имел сельхозинвентарь, лошадей, скот. Или наоборот, бедняки, которые тут же продавали свою землю и отправлялись в города, где на первое время им бы хватило этих денег на обустройство. Проблема общины и была в том, что она тормозила развитие сельского общества, замораживала ситуацию. А при все возрастающем населении, это приводило к ухудшению общего положения.
Почему с голой жопой? При реформе при переселении полагалась ссуда на скот и на орудия производства. Какая-то часть ссуды была безвозмедной, какая-то возвращалась с малнькими процентами. Вот например, мои предки как минимум имели сенорезку и соломовязку фирмы "Зингер", она оказыватся не только швйные машинки выпускала..Это из тех орудий, что сохранились во дворе дома, когда мы его продавали в начал 1990-х.Умерла бабушка !908 года. Ее отец и был переселенцем по Столыпинской рформе. Он был расстрелян ДО 1936 года.
если создавал правовое государство, почему вешал людей, от их нежелания переселяться или выходить из общины? почему люди умирали в вагонах? Вы как то рассказываете ситуацию однобоко
Это когда это Столыпин "вешал нежелавших переселяться и выходить из общины"?! )))
Он вешал революционеров
@Внук Ельцина не революционеров. Террористов. Это немного разное - казнили тех, кто совершал убийства людей. Революционеры были разные, те, кто просто призывал к вооруженному бунту и распространял листовки - тихо, как Ленин со Сталиным, сидели в ссылке, пили баварское и поедали рульку.
Andrey *** были повешены (или расстреляны) 683 человека - в основном махровых террористов и боевиков - мда, кошмарные репрессии. и это в условиях революции и антиправительственного террора. при том, что эсеровский террор в 1905-1907 гг. унес жизни 9000 человек. То есть казнь одного боевика спасала жизнь десяткам/сотням людей.
Вешатель и монархист -и за права человека. Ага-ага, свежо предание.
Революцию нужно было давить+ монархия была единственно нормальной системой. Надо было Ленина повесить Троцкого Сталина
@@Duseika72 вы, вероятно, считаете, что если бы жили при царях -были бы дворянином? Да нет, вероятнее всего, вы были бы крестьянином, чисто по статистике. И жилось бы вам плохо, зато недолго. Вот такая замечательная она, монархия.
@@untitleduntitled5067 По сравнению со сталинскими колхозами, столыпинские крестьяне жили очень хорошо, а как раз массово банкротились.
@@Duseika72 о, антисоветская пропаганда подтянулась. Нет, массовый голод был в СССР пару раз (во время серьезной засухи 30-ых, там и в буржуйской Польше голод был и после войны, что как бы неудивительно). А в РКМП -это было регулярное явление. Колхозы не обранкротились, сталинские колхозы кормили страну, стремительно урбанизирующуюся ина пике индустриализации.
@@untitleduntitled5067 страна при сталина жила на гране голода, пока хрущев не начал закупать зерно на Западе, и Брежнев за ним
Во-первых налицо передергивание. Третьеиюньский закон - абсолютно людоедский, направленный на расширение права национальной буржуазии, но ни о каком расширении демократичности и гражданственности тут речи не шло. Но кроме того, Соловьев приписывает значительное число преобразований, которые Столыпин только оформил, следуя в кильватере уже начавшихся потрясений страны, буквально его политической воле. Соловьев слишком очарован Столыпиным, чтобы оценивать этого, без сомнения, выдающегося политика сколь-нибудь объективо.
не пишите глупости - "кильватер потрясений страны". Столыпин сделал максимум, но этого не хватило, чтобы устранить приход к власти красных людоедов, перемоловших за 15 лет больше десятка миллионов человек в гражданской войне, терроре, голоде 1920 и голоде 1931 годов.
Сколько двинутых людей мечтающих вернуться в рабство романовского рейха.
Сколько же двинутых людей, мечтающих вернуться в царство одного грузина...
Столыпин царь и бог... Бред... Столыпин один из самых переоцененных политиков... Это конъюктурная личность вылезла в Ельцинско- Путинской России.
...сказанул фанат палача Дзержинского...