M1A1 Abrams против Т-90М «Прорыв». Сравнение танков от Асланяна / АРСЕНАЛ
Какие танки используют ВСУ и Министерство обороны России в войне в Украине? Как американский Abrams попал на вооружение ВСУ и в какой модификации? Почему американские танки собирают на тех же заводах, что и гражданские автомобили? Может ли сравниться с Abrams российский Т-90М «Прорыв»?
Обо всем этом - смотрите в программе «Арсенал» и не забывайте подписываться! Сергей Асланян подробно сравнивает танки последнего поколения на вооружении России и Украины.
Таймкоды:
00:00 Начало
00:23 История поступления американских танков Abrams в Украину
01:06 Первые Abrams на войне в Украине - образца 1980-х
02:05 Abrams - самый сильный танк в мире
02:27 Как получилось, что танк собирали на заводе Chrysler
03:10 Как танк за $400 тыс стал танком за полмиллиона
04:14 Как немецкий Leopard 2 мог стать американским
05:42 Новый танк Chrysler за $422 тыс
05:59 Новое имя Abrams и костюм-бронежилет
06:39 Характеристики первого Abrams
07:44 Особенности «украинской» версии Abrams
08:36 Огневые характеристики Abrams
09:30 Какой российский танк станет конкурентом Abrams
10:03 Характеристики танка Т-90М «Прорыв»
11:28 Модернизация российского танка
12:06 Сравнение характеристик M1A1 Abrams и Т-90М
13:24 Кто победит?
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Коллективная Набиуллина пойдет под суд. Дугин и репрессии. Колея России • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
БЫКОВ: Россия как ЦАР: Кремль - хунта, Путин - людоед, Москва - казарма / • Дмитрий БЫКОВ: Удары п...
СОЛОВЕЙ: Пригожин держит Кремль за тестикулы. Мобилизация. Стрелков. Поход ЧВК «Вагнер» в Польшу • СОЛОВЕЙ: Пригожин держ...
Психологический портрет Путина: Зачем он столько врет? Темная триада в голове президента. Почему Путин издевается над своими женщинами? • Зачем Путин столько вр...
ПАСТУХОВ: Атака на Москва-Сити. Путин и африканцы. Дума готовится к большой войне kzhead.infoL3QoCpa7FJc
АЛЕКСАШЕНКО: Клиенты Тинькофф банка попали под санкции. Путин отжимает бизнес. ЦБ не удержит рубль • АЛЕКСАШЕНКО: Клиенты Т...
Марк ФЕЙГИН: Почему убрали Стрелкова. Путин хочет закончить войну. Следующие - военкоры? • Марк ФЕЙГИН: Почему уб...
КРУТИХИН: Добыча нефти рухнет в 2025 году. Отъем Danone и «Балтики». Потолок цен и дизтопливо • КРУТИХИН: Добыча нефти...
АСЛАНЯН: На Крымском мосту надо пристегиваться. Путин и квантовый рывок. АвтоВАЗ и заграница • АСЛАНЯН: На Крымском м...
ЛИПСИЦ: У России заканчиваются деньги. Бюджетников будут увольнять. Чубайс осознал ошибки • Игорь ЛИПСИЦ: У России...
АСЛАНЯН: Противотанковые ракетные комплексы России и Украины. Сравнение от Асланяна / АРСЕНАЛ • Противотанковые ракетн...
Блог Михаила Ходорковского: / khodorkovskyru
#Россия #Украина #война
Все эти танки отличные машины. Но побеждает всегда тот у кого лучше логистика, тех обслуживание, мастерство экипажа, но главное: боевое слаживание разных тактических групп и вооружений. Израильтяне это показали в своё время на все 100%.
А ещё авиаприкрытие и условия ведения боевых действий на местности. То есть понятно кто. Забавно посмотреть на 62 тонный Абрамс в чернозёмах Донбасса в марте следующего года.
ты прав! в точку!тигры всегда были лучше т34 это мерседес твою мать но вот танкисты... таких у них нет! интересно а кожаные сиденья дам есть?
Израиль ни разу не воевал с равным противником
@@P.E.T.R все противники превосходили его как по количеству так и качеству вооружений. Я вижу вы не знаете историю его войн, так что не тратьте моё время, а верить вы можете во всё что хотите, хоть в деда мороза.
@@olegol3385 А в чем она (логистика) ни какая?? Что ещё хуже, чем в армии ВСУ?
Победит Алёша
Набутылочный солдат в лаптях?
@@Joker82803 неа, который в одиночку захреначил 2 хохлятских танка и 6 бтр!
@@Joker82803который чубов косит тысячи в день 😂😂😂😂 не скули сынок скоро и ты будешь удобряшкой😂😂😂
@@Joker82803ага он самый!!! Который насадил на бутылку 8 хвалёных бредли и два французских танков..... Спроси у укр нацистов как им на РУССКОЙ бутылке удобно)))) а в лапти поместим всех остальных бандерлогов и укр нацистов и устроим пионерский костёр!!! А тебе если ты конечно не убежишь в Польшу, непорядочной стороной лаптя по ощам отхлестаем!!!)))
@@Joker82803 ага ага слышу всхрюк забриритого набутыленного нераба с дупою разроченной заградазовцами
Интересно послушать мнение человека не полностью понимающего тему😊, комбез экипажа был спроектирован для защиты от вторичных осколков, а маска которую автор назвал "противогаз" была необходима для защиты органов дыхания во время проведения стрельбы из орудия, порохА выстрела в то время имели очень интересные ингредиенты, к сожалению очень вредные для здоровья человека, именно для защиты от них и была встроена "маска дыхательная".
Вообще интересно послушать этого выпускника «высшей танковой академии»
да эту шушеру больше 1 минуты слушать невозможно
я бы сказал, что этот "эксперд" в абрамсах и т90 разбирается, мягко говоря, хреново :)))
@@user-bb7uj4jj9s высшей танковой и высшей политической им. Навального
Называйте, пожалуйста, вещи своими именами. Человек тупой, но пытается доказать, что он разбирается во всем. Типичная пропаганда. Только этот ещё особо желчный. Особенно, забавно как у этого чуда голосок меняется, когда он про российскую технику рассказывает.)))
Нет техники которую нельзя уничтожить, а есть время которое эта техника может продержаться на поле боя, а также время восстановления этой техники.
опыт показал, что абсолютно любой танк в современной войне живет на поле боя пару минут
@@namefamily1504 не согласен. СВО этому подтверждение. Есть примеры множественных атак на танки, и замечу не совсем современные, которые они выдержали и продолжили выполнение своих задач. Соглашус, что везение тут играет не последнюю роль, но все таки подготовка техники к бою и профессиализм, здесь на первом месте. И ещё, возможность быстрого восстановление парка боевых машин, тоже не на последнем месте.
@@user-xz2vr2vr7g редкие исключения всего лишь подтверждают основное правило. Никакой профессионализм экипажа и подготовка техники не поможет ему уйти от управляемого дрона или ракеты ПТУР, от слова вообще, переживет или нет вот тут и правда везение, но чаще все же не везет
@@namefamily1504 Да, от удачи на войне многое зависит. Но как не крути танки были есть и будут. Да и войны, друг на друга не похожи, я имею в веду в использовании таеюктик и вооружения. Вот и эта, даст танковым инженерам, да и тактикам, массу материала для размышления. Я надеюсь решения будут правильные и оперативные.
Про 1 час на замену двигателя в ангаре и в боевых условиях-это как сравнить замену колес на формуле 1 и в шиномонтаже у Ашота
Да так все быстро. Просто обычно в поле нет смысла менять если танк подбит
Тем более для укр логистику протянуть трудновато, даже Лео ремонтируют в Польше
@@schugert не подскажите кто сейчас выпускает для А1 двигатели?Смотрел передачу про Абрамса и двигатели только восстанавливают.
У ,,Ашота,, тоже норм. Почему бы и нет, если мастер хороший. ВУЗЫ не преподают ,,Шиномонтаж,,😉
так в формуле 1 колесо крепится на одну гайку. ты так до Ашота не доедешь)
Последняя фраза это чудесная раскаленная спица в прищуренный глаз диванного эксперта. Снимаю шляпу, восхищен умением!
@@user-xg2zp6ip7j бредишь 🤪 молью байденовской и нетаньяшкой)))?🤣
Последние фразы единственная нормальная чать выпусков.По крайней мере большинства
@@user-xg2zp6ip7j будь другом, уточни плз, с какой минуты надурь льётся? напиши тайм -код
так он и есть диванный сексперт!
Да вам ссут укр пропагандой на мозги , а вы думаете ,что вся правду тут в красивых фразах заключается ...
Прекрасно помню, как Асланян на радио в 2009-2010 годах расхваливал шкоду Йети с двиглом 1, 2 и коробкой ДСГ-7. Позже народ плевался от этой самой ДСГ.))))
😆😆
Потому что пересели с ваза и не читая инструкции начали её ломать. Совковые традиции 😂
Fakt
Армяшка уле там😂
За что платили,то и хвалил.
Строить дорогие и тяжёлые танки - просто. США даже в техническое задание не уложились. Строить дешёвые и лёгкие танки, вот где гениальность.
Главное сравнивать не эти танки , а танки абрамсы и леопарды и беспилотник ланцет. Вот их надо сравнить
сравнение умственно отсталого, это равноценно сравнению джавелина и Т90
💯%
😂
Найдите себе хорошего психотерапевта: у вас уровень беспокойства зашкаливает! Вот и убаюкиваете себя всякой хренью...)
@@user-so9wl7ig3m нас убаюкивает то, что борта у леопарда 40мм, от чего пробивает его даже РПГ-7.
За сколько зарядит заряжающий после контузии?, да вообще в стрессовой боевой обстановке?.
Каталина - это гидросамолет , а матрица называется "Катрин ФС", или просто Катрина, и до сих пор производится в Вологде 🙂
На Катрин-ФС делали ЭССУ на Т-90А и Плиссу на Т-80, сейчас матрица другая
Нет! Каталина - это кабина в игре CROSSOUT. Идиоты 🤦🏻♂️
я погуглил, ловите ссылку: @katalina_panova и можете не благодарить😒
@@vt4392 У хозяев спроси - они знают.
Привет из Вологды
эй, боты, а у вас бронь есть?))) пойдете, если призовут?
Не-а! Эти ссыкуны только лёжа на диване умеют воевать!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
На фронт не пойду, я подожду когда в НКВД или Смерш набирать будут.
Это чертовски хороший вопрос)
Идиот, который радуется смертям, но сам смерть не видел. Пустота, а не человек.
Бронь больше не является защитой от мобилизации ,смотри новые поправки в закон о призыве и мобилизации .
Побеждает профессионализм во всём.
@@evgeniii55 а тем временем ч,моль🤡 не успевает обилечивать уже 249+К☦️ своих ч,мобиков на концерт кобзона)))!😆👍
А тем временем ч,моль🤡 не успевает обилечивать уже 249+К☦️ своих ч,мобиков на концерт кобзона)))!😆👍
@@evgeniii55 бредишь молью байденовской и нетаньяшкой)))?🤣
@@evgeniii55влажные мечты ФСБ
Где вы профессионалов Всу видели ? Они настапть каждый день пытаются и погибают ,уже даже тенхику особо не берут ,ибо она только так уничтожается нашими ВС
Итак ABRAMS уже выяснили, что горят ничуть не хуже Челленджеров и Леопардов. Что-то мне подсказывает, что Леклерки умеют делать то же самое.
Победит мужество и мастерство. Техника это просто инструмент
*мужеложство
Ну так иди с мосинкой ржавой повоююй против абрамсов и химарсов, воин диванный.
Обычно так говорят диванные эксперты.
Жги еще 😂
имел ввиду руский фашизм и трусость?откуда у руских мудаков мужество?
На поле боя танку без разницы какой стоит двигатель. Всё равно местность не позволяет двигаться быстро. Любой танк уничтожается , многое зависит от экипажа,да и от везения
@@evgeniii55Московия одна из 15 республик производила боевые самолёты , вертолеты , РСЗО, орудия , минометы САУ и так далее , только на московии производили боеприпасы любые ко всем видам вооружений , только на московии производили гранаты , мины , гранатомёты , пулеметы и автоматы всех модификаций и боеприпасы к ним .Даже охотничьи ружья не разрешалось производить оккупированным республикам и народам , только на московии . Но и это не помогло победить украинцев , лучшие из лучших спецназовцев ,десятками тысяч штурмовавших Киев 35 суток были перебиты вчерашними водителями , футболистами , менеджерами и строителями .
@@sergiiyershov5795 смотри не поперхнись польским шлемом
@@sergiiyershov5795 Правильно. Получается что Харьков город "Московии" ,а также Днепропетровск ,Николаев и т.д. Ведь там находятся или точнее находились ,одни из крупнейших военных заводов)))
Ну да, нигде не производили. После провозглашения независимости Украины на территории Украины осталось около 17 % от военно-промышленного комплекса СССР (в общей сложности, примерно 2000 предприятий и организаций, в которых работало свыше 700 тыс. человек) 35 дней штурмовали Куев???!!! Это в какой компьютерной игре?@@sergiiyershov5795
@@sergiiyershov5795Ничего - то ты, Серёжа, не знаешь! 😅😅😅.
Самое важное в обзоре упущено! -связь! -взаимодействие с наземными войсками и авиацией! -целеуказание и время на принятие решения! что как и где организовано...
исправим не сразу москва строилась на то и война что бы исправлять недостатки
С головой норм вообще?Какой авиацией?пятью су-25 ?И для особо одарённых нах связь танку с самолётом??
@@user-mg2gx3xb2u Поддержка связи со штабом через которого можно запросить авиацию
@@user-mg2gx3xb2uсразу видно диванного полководца)) то есть взаимодействие земли с авиацией подразумевает прямую связь танка с самолетом? А мне казалось в определенной ситуации можно запросить у кп артиллерию и авиацию и скорректировать. В этом и заключается взаимодействие, а не так, что танкист летчику по радейке будет анекдот про моряка рассказывать.
Уважаемый. Какое ваше образование? У меня к примеру за плечами командно-штабной факультет военной академии... @@user-mg2gx3xb2u
Бензиновый танк, ммм 😊 ждем новых ярких зажигательных видео 😂
он керосиновый вообше то ,автор просто не в теме и обычный балабол
В курсе танки немецкие во вторую,были бензиновые,как раз горели наши дизеля больше всего
@@user-ci3nd6fb6g ваши дизеля может и горели, а советские не так горели, как немчура на бензине
Ждём видео с твоей маманей на трассе
@@user-fainykaplanЧто ты 3.14издишь! Почитай ветеранов ВМВ, как они в наших танках на соляре горели - не потушить. Говорят, бензин быстрее потушишь, чем горячую солярку.
Если создателям Т-90М "Прорыв" удастся решить проблему с подрывом собственного бк, черепашьим задним ходом и еще парочкой мелочей, то этому танку трудно будет найти ровню.
дрон влетает в вышибные панели Абрамса, где нет никакой брони и боекомплект, тогда привет горячий, поэтому и перестали применять Абармсы
Было правильно подмечено что танковые бои - танк против танка сейчас в меньшей степени актуальны, однако что танки делают на поле боя? Преимущественно осуществляют огневое воздействие по пехоте и легко бронированным ББМ. В данном аспекте странно было не затронуть фугасные возможности, поскольку кумулятивные боеприпасы, как и ломы не являются предпочтительными в такого рода мероприятиях. A западная техника в меньшей степени полагается на фугасное воздействие танков и прочих ББМ и в этом ее слабость. Машины типа Леопард 1 впринципе не имеют фугасных боеприпасов соспоставимых с советскими и не грузят их в БК.
Да, потому что возникает вероятность подрыва БК, хоть они и фантазируют на тему, что их боеприпасы не горят) Там и шторка от детонации не спасет экипаж. Технику надо пиарить и продавать. Забавно, что западники уверены, что в любом конфликте они будут иметь полное господство в воздухе тогда можно разведать минные поля, залезть на горку и обстреливать комфортно все вокруг так и пехота не подойдет, тогда их чудесные ломы, системы управления огнем и ловкий заряжающий себя оправдают на 100%.
Как показала война в Украине, танк это ничто , проигрывает с одну калитку современным комплексам ПТРК . Комплекс стоит 120-150 тысяч баксов , танк в 50 раз дороже . Современный комплекс достает танк даже с 3,5 км . А лупить танком по операторам ПТРК , это так же выгодно экономически , как стрелять из автомата по мухам 😂😂😂. Как показала современная война , первое это рулит разведка - беспилотники , когда все поле боя видно как на ладони , и тогда любому танку жопа . А дроны стоят 500 баксов , это копейки , занимаешься сбивать . Ну и Арта , Арта рулит , особенно если современная и точная , как и обученность экипажа арты . Умение нанести точный удар с одно - двух раз . Ибо больше нельзя , сам спалишь свое местоположение .
@@user-iu6tl6vg6b Ну для начала танк обладает средствами поражения вообще всей номенклатуры техники и пехоты противника. Когда в окно дома залетает 125мм фугас - это полное расселение этажа, сопровождающееся отстегиванием конечностей. Пушка любого танка очень точна, особенно с лазерным замером дистанции. Дроны сильно влияют на поведение танка на поле боя, но стоит помнить что один т62м разбирает колонну МРАПов вообще без шансов в течении минуты (как было у танка "Алеши" на видео). Очень смешно видеть как крупнейший военный альянс пришел к тактике использовать беззубые джипы с противоминным бронированием против арты, птрк, танков и вертолетов.
@@user-iu6tl6vg6bтанк ничто? Ты просто не был на месте бойцов в здании, которое штурмуют с использованием танка! Когда танк безнаказанно разбирает этаж за этажом целый дом, а ты даже не можешь из него выглянуть! 125мм фугас это не шутка!
@@kirill1376у западных танков номенклатура снарядов против пехоты бедновата. Правда все может измениться с введением в производство офс с дистанционным подрывом.
"танк ждут с нетерпением обе стороны, что бы узнать каков он на самом деле" - речь о стареньком M1A1 с которого сняли улучшения
У Ирака и Египта их под несколько сотен
@@Nikowalker007 блин посмотреть бы и дать оценку
Разве российские военспецы не исследовали их ещё давно, в 2000-е годы, во время ближневосточных боестолкновений?
@@nomadman108 какие спецы я учился в военном училище пипец спецы не смеши меня
Ты думаешь у нас сейчас есть спецы😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
3БМ60, он же " Свинец-2" имеет вольфрамовый сердечник, а не сердечник из обедненного урана, так что отмазать мелкобритов не получилось=)
Солонин маре
Вольфрам лучше,но уран дешевле.
Ну если даже английский канал не выделяет фаворита, то для абрамса все печально😂
Рассказывал про Абрамс и Леопард2, не упомянув про MBT-70, хех
Ну, если бы с т- 90 было все плохо у Асланяна не было бы застоя желчи в словах.
@user-ji3qk8kz4d потому что американцам сыкотно что после первого же сгоревшего абрамса на т90м появится точно такая же броня ? Или абрамса начнут гореть ч их хваленой броней и больше эту поделку никто не купит ?
@user-ji3qk8kz4d что ты несешь? Ты больной?
@@Mizantrop17ну, губу пропаганда не раскатьІвай: 1. Даже если броню МОЖНО скопировать (а пруфьІ от Черносвитова порождают в єтом БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ), то тебе для начала нужно - подбить; - прогнать прикрьІтие (что-то не верю, что єтот танк доверят ТРОшникам (хотя, 60-ка отпинала 1-ю гвардейскую, мацковскую 😂😂😂)); - утащить к себе; - исследовать; - скопировать пирожок; - наладить если не массовое, то хотя б серийное прозводство; ах да, и про бавовну не забудь.
@@Mizantrop17 2. учти, что за єти МЕСЯЦИ (а то и ГОДА) Украина может получить в придачу к собственньІм бурчалкам ещё и приличньІе Томагавки. 3. даже ЕСЛИ броня/модернизированньІе єтой бронёй танки и прибудут на фронт "неВОЙНЬІ", то не забьІвай об перспективньІх снарядах по програме EMBT (или же японских модернизациях). Так что урановая броня Украине - не угрожает. Дело здесь в другом: Китай. За те несколько лет, пока земли Новокитая (китайская весна 😜🤡🤡🤡) будут очищаться от не шибко разумньІх боярьІшньІх аборигенов - в поднебесной могут успеть как скопировать єтот пирожок, так и наладить массовое его призводство (в отличии от швабростана). Так что США решили не давать такой ТУЗ в руки своего врага.
@user-ji3qk8kz4d да опозорятся не хотят и броня ещё неизвестно какая может распиарили эту броню а на самом деле пробиваема с простого РПГ
Абраша даже до визуального контакта не добрался, спалили дроном.
Леопарды - БЫЛИ , Брэдли - БЫЛИ , Челенджеров - НЕ БЫЛО ( англичане опять всех обманули ) , Абрамсы - ДА НЕ БУДЕТ НИ КАКИХ АБРАМСОВ , ХВАТИТ ВРАТЬ!!!!
Да США не хотят это
Абрамсов не будет в Украине по той же причине что и Второй Фронт не открывали а причина-- а зачем нам это вроде и так всё норм !!!
@@user-pk2vh3ug4p Ну првезут этот американский металлолом на Украину , А ОН БУДЕТ ГОРЕТЬ !! Акции производителя упадут . А американцы , это те же москвичи ЗА ДОЛЛАР УДАВЯТСЯ !! НУ КОМУ ЭТО НАДО!!
Челленджеры уже горят, ждем абрашу
@@CrystalRainAzerbaijan Дааааа ошибочка вышла!! ПЕРЕОЦИНИЛ Я АНГЛИЧАН !!Все приходит в упадок !! Даже суперизворотливый британский ум!! КУДА МЫ КАТИМСЯ!!? ЕСЛИ УЖ ЭТИ!!!?
Ботики горят в комментах ярче, чем русские танки от современных снарядов P. S. Столько комментов, что поясню. Я сказал про горящие именно наши русские, потому что, во-первых, больше видеодоказательств, во-вторых, НАТОвские больше заточены на защиту от взрыва боеукладки и выживание экипажа. Нет войне, Украине сил.
Цапня ето ворованое "русский" лепит на все свои дощатые туалеты.
жаль, что современные снаряды в русские танки не летят((
@@nightisgreen4353 но, кцпские танки почему-то безбашенно горят. Притом, пачками.
@@taipanua6598 так горят в основном устаревшие T55, Т72Б/A и Т64Б/А, которые воюют по неправильной тактике, а у Украинцев и новейшие булаты горят, и старейшие леопарды 2А4
@@nightisgreen4353ещё как летят и танки горят жарче чем твоё очко!
Если в последствии для ботов потребуется веревки с мылом , их много есть у меня , применю с превеликим удовольствием ❤, пишу из Мордора .
По названию ролика видно какой эксперт. М1А1 это старая модификация 84 года. Современник Т-90М является M1A2 SEP V3
Против попытки просчитать действие экипажа - противопоставим раздолбайство. Против технологий - отвагу и креатив
Компетеность просто зашкаливает 😂😂😂😂. Расказы про Абрамсы показываем Челенджеры 1..... Браво! занавес.
Такая же херня была роликом с т 90 против леопарда, он с упорством показывал т 80б а не т 90
@@iusufovichamir873 за то в комментариях, лютые знатоки. Я тут полистал книжки про бронетанковую тематику(в обычном книжном магазине), такое ощущения что авторы канала, что авторы книг из одного корыта, не говоря про дет. игрушки ( Меркава с флагом РФ...наверное трофейная))))...)
@@user-tz1rj3ey8m так он же эксперт, ладно мы не шарим так, он же говорит что шарит, а пофакту, что я пару лет назад играл в вар тандер и знаю больше него, в этом проблема
@@user-tz1rj3ey8m ты прав, этот автор канала хоть бы в танчики поиграл пару недель, прежде чем видосы пилить, инфы больше было бы. Но кто мы такие чтоб обсуждать эксперта, там же наверно не одно высшее образование, как и не одно гражданство. Ему видней. Я из Украины, но даже меня раздражают такие особи
@@barracuda3938согласен, просто сейчас стать "экспертом" проще пареной репы, в гугле инфы завались, ТТХ срисовал,картинку скачал, канал в ютубе открыл и гони видосики, все схавают.вот только тех кто разбирается в теме подобное творчество просто бесит.
Что толку от того что прицел Абрамса видит на 8000 - а пушка стреляет только на 2500. У Т90М прицел видит на 5500 - и запускаемая через ствол ПТУР тоже имеет дальность стрельбы 5500. То есть - Т90М с 5000 метров сможет обнаружить и поразить Абрамс. А экипаж Абрамса согут за этим всем наблюдать через свою отличную оптику - но сделать ничего не смогут. Как-то так.
может для пустыни дальность 8К и актуальна но..смотрите ролики на Ютюбе с СВО..да там хорошо если на 3 км местность ровная и то..вот они засекли руссише панзер а он сцуко сьехал в ложбину или за бугор и что..срыв сопровождения...и наконец сколько времени будет лететь БС на 3_5 км..?? это какое нужно упреждение..а норм мех-вод ведёт танк змейкой ...а вот ПТУР с лазерной подсветкой это уже что-то..а вообще автор прав в одном как ещё говаривал быстроходный Хейнц(который Гудериан)таки с танками не воюют..для этого есть и вертушки и дроны(как барражирующие так и FPV)ПТРК и главное умные мины( и средства дистанционного минирования)ну и арта ..тут явно на подходе очередная революция в тактике наземного боя и танк из альфа_самца стремительн становится голимым терпилой..ха ха (3 раза)
@@andreyderg8431 Абрамс создан для борьбы с танками и основной снаряд у него подкалиберный ломик. А Т90М создан для прорыва укреплений подавления огневых точек поддержи пехоты в штурме - основной снаряд фугасный и камулятив по бетону. Разные концепции разные подходы.
@@dnepr7ua намекаете на концепт ВОВ когда ИС-2 типично штурмовой(слабая скорострельность но охренительная могущественность фугаса)и дойчевский Тигр(бешеная корострельность,высокая нач скорость ББ+оптика от Цейса)типичный истребитель танков
Раскрою секрет полишенеля. горизонт 4.7км. на Украине если не в поле то дальше 3км ничего не увидишь:) всё что нужно знать про этого Эксперда
@@dnepr7ua Смотрел интервью командира танка М1А1 как он учавствовал в "Буре в пустыне" Рассказывал что колонна двигалась в населенный пункт и пользовались преимущественно КСсами и ОФами. Любой танк создаввлся как для борьбы с танками,так и для штурма укреп точек.
Если Абрамс был таким хорошим его бы не подбили за считанные минуты ! Кто подбил молодцы !
Особенно с рпг-7 в Сирии
2 года ждали "непобедимый" Абрамс, а сожгли его за 20 минут в Авдеевке...😂😂😂Всему миру насмех.
За 80-й с ГТД вполне себе можно укрыться - надуманная проблема
у 80 выхлоп в борт а у Абрашы сугубо в корму..вот мехвод абраши крутанёт на своём штурвале ручку газа и обдует хлопцев турбина газиками под 1000С*...
Главная проблема абрамса это кусты.
.....а генерал мороз?!
А муляка?
посрать негде?
😁😂
бояться поцарапать
Слушать приятно, много нюансов, всегда люблю слушать новое. Хотелось бы так же в нюансах по Свинцу 2, где, когда, сколько?
Вот и услышал знакомый по Эху голос. Только там были автомобили. Молодец, капитан запаса.
Проблема лишь в том, что в этом танке, изначально небыло предусмотрено защиты от кустов. Может первую линию кустов он и пройдет, но со второй не справится, я уж молчу о всякой другой ростительности.
ПО ТВОЕМУ КОММЕНТАРИЮ СРАЗУ ВИДНО ТВОИ ЗНАНИЯ В ТАНКОВОЙ ТЕХНИКЕ----ПОСМОТРИ ИНФОРМАЦИЮ В ЮТУБЕ ПРО ОПЕРАЦИЮ США --КОТОРЫЕ ОСВОБОДИЛИ КУВЕЙТ О ВЕРНОГО ДРУГА РАШКИ --САДАМА ХУСЕЙНА----КОРОЧЕ АБРАМСЫ РАСХЕРЯЧИЛИ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ТЕХНИКИ СЕСЕСЕР И САДАМА ХУСЕЙНА СОЛДАТ США ЗА ШИВОРОТ ВЫТАЩИЛ ИЗ ЕГО СХРОНА ПОД НАВОЗОМ------НЕ ПИШИ ДУРНЫХ КОММЕНТАРИЙ--
ЦЕНЗУРА КРЕМЛЕВСКОГО КАРЛИКА ЗАЧЕРКИВАЕТ ПРАВДУ--
Это лучший комментарий, за последнее время что я видел)))
Да кусты очень суровые и при том что они исключительно на стороне РФ воюют!
@@YurikSEV 😂😂😂
Все танки с появлением дронов стали самоходками, посмотрим после как изменится конструкция и тактика после конфликта.
Ой, очень желаю, чтобы вы посмотрели это из окопа на передовой. А не получится, чтобы вы посмотрели прилет Тополя-М прямо из эпицентра
@user-ji3qk8kz4d они заранее себе соломки постелили , когда украинцы начнут гореть в этих абрамсах скажут что там не было брони
@@Mizantrop17 Шо вы тут забыли! Потеряли своё счастье? Величие на огромной территории не помещается?
@@Alex-nj1zj по теме не чего сказать ? Опять эти ваши фантазии от мокрого матраса
@@user-vd9jn9kn4k Любопытный факт, в мире есть только две страны достаточно @банутые, чтобы грозить миру ядерным оружием. Это КНДР и РФ. Очередной аргумент в пользу того, что этих стран не должно существовать.
садись за свой любимый абрамс, оцени в живую каково оно? оценивать цифрами хорошо, а в бою? все не так гладко да? АлЁша, ребята слава вам и вашим коллегам!
Не смешы алёша уже признался один алёша што не хрена он не под бил толька один танк
Ну-ка напомни пожалуйста,, когда ты сам сидел в "абрамсе"? Шо? Никогда? Так и не пизди
все современные войны- это войны Давида с Голиафом. РПГ-7 против Леопарда или Оплота, Нептун против "Москвы", мопеды против Пэтриота, квадрик с подвешенной Ф-1 против ТУ-160. Предстоит немало для осмысления правильной тактики и стратегии войны ( лучше не надо, но...)
Ой,боты набежали 😁пердаки у вас горят😁 Как всегда очень интересно и доступно👍 Дики моц👍
Не горят - пылают!!!
посмотрите видео этого жлоба про брэдли где он ее называет легким танком ахахаххаа вот такие эксперты
Шлемазл,в будку😄
Ботов всех вычислим и накажем со временем .
смешно любое высказывание человека в противоположную сторону называется у вас ботом....глупо тупо ожидаемо
🐸для многотопливного двигателя, заправка только бензином - проблемой не являлась бы - на то он и многотопливный. А вот бензиновый - нельзя будет заправить всем что горит, в экстренной ситуации 🤔
Аркадия Бабченко в наводчики в Абрамс! Он так давно это мриял!
аркаша обсерится со страху. "На абгамсе по кгасной площади" ахаха 😆 помню помню
На финско-китайской границе скоро будет всё спокойно всё идёт по плану.
Потом ты проснулся и пошел мыть парашу хозяину поляку😁
@@krugozor5049Мыть сортиры в Польше - мечта профессоров и директоров РФ( МРОТ Польши в 6 раз выше чем в РФ), они повесились когда узнали что в Польше моет сортиры автомат сан служб где работают только граждане Польши 🤣
@@FOBOSDEMOS реально ты имбицил. Сначала узнай доход этих самых профессоров и директоров, а потом кудахтай.В регионах директор заводика поднимает до 7-10 тысяч долларов только официально
@@krugozor5049Главврачи районных больниц получают 45-55 тыс рубле-фантиков в ковидный 2020. МРОТ Польши 400 рублей в час или при 40 часах в неделю - 70 тыс в мес
Сергей приспособиться к актуальной теме, хорошо что она родственна автомобильной. В общем очень интересно
Удельное давление на грунт надо указать, не массу - тогда будет яснее.
Но Вы не сказали про выживаемость экипажа при поражении танка.
Сомневаюсь что будут 105-мм пушки. Так как вот сегодня, объявили о передачи M829 с обеднённого ураном, калибра 120-мм.
расскажите подробнее о вертолетах и самолетах
Знатока нашел?🤣😅😆В интернете посмотри!!!!!🤣🤣🤣🤣🤣
На Украине нет самолётов и вертолётов.... с чем сравнивать? Ка52 это лучший в мире ударный вертолёт
@@user-eg4pi5xl9b если только с конца. Ка52 сбивают разве что не из рогатки
А ему без разницы, о чем рассказывать, о плохих российских авто, о хороших западных танках, лишь бы хорошо платили!
@@user-rd6jl1ko3r ну ты-то свою зп отработал бот
Чтобы Абрамсу увидеть на 8км, ему придется метнуть башню метров на 100 вверх))))
Не мешай либерахам хвалить исключительно НАТОвскую технику
Во все времена Запад технологически был на десять голов выше московии
@@sergiiyershov5795 и толку?)
Да какая разница какие характеристики у танков ,они плюс минус одинаковые с нашими .только у нас спецы годами обученные ,а на Украине чмобики ,которые них не умеют
@@sergiiyershov5795 там цель распил блюда, чем дороже тем лучше. В России был упор на выживаемость техники. Хрюшкам не повезло, в бредлях сидеть )))
Сравнивать эти два танка совершенно не правильно, они совершенно разные и предназначенны для разных задач. Абрамс это тяжёлый танк, а у нас вообще нету тяжёлых танков))
Камон, вы сравниваете машину конца девяностых, с машиной 22-20(когда там его показали), разве разница в, почти, полвека между ними не очевидна? Абрамс может только современными снарядами представлять угрозу, но вот вопрос, кто им даст эти самые последние, да даже пусть пред последние ломы?
Абрамс это корыто с болтами, его когда разрабатывали не учли кусты, не один абрамс не сможет преодолеть преград из кустов
Матрица на сосне-у называется Kathrin от Thale. Сзади газотурбинных танков очень даже можно прятаться, так как через 1 -1, 5 м струя из газохода не сильно горячая. По опыту знаю, служил на них. Абрамс отличная машина, но хрена ли с них толку, если это только батальон? А количество практически всегда бьет качество, что бы кто не говорил. Т34 и Тигр вам в пример.
Увжаемый ,если бы ссср не спёр двигатель Д-2 у французов скопировав этот двигатель с французкого акваплана и этот же дизель ставили на самолёт ПЕ-8 ,правда там их было четыре.Что тогда мог ссср без Ленд лиза .НИЧЕГО.ТАК что раша будет отсасывать ,как это сейчас и делает.Учи КИТАЙСКИЙ,ДИВАННЫЙ ВОЕН.ПУШКИ не с 45ки на Т34,когда появились ???
У Абрамса самый минус в весе. Учитывая как закапываются наши т72 и 90ки, то этот будет после любого дождя садится на брюхо. И ездить на нем по дорогам или накатанным колеям.
@@AndersonNikitos Ты одного не учитываеш ,что ширина гусениц там всё рассчитано.Это тебе не тот Тигр с слабой задницей.Кроме того сравнивать технологии тех лет и даже 20ти летней ,это всё равно ,что Мерседес с самой крутой Волгой.рассия отстала на века ,а китайское дерьмо я это уже видел.Даже танки выпущенные по образцу совка как и калаши полное дерьмо.Подшипниковых заводов не осталось даже в Беларуси и это Факт.
Ага, Курскую Дугу в пример.
@@marschall3922 где делся целый полк дэсантников твоей второй армии мира.Шо сами себя расстреляли???
Эксспортные абрамсы, без урановой брони прибудут, и реализовать свою дальнозоркость при местном ланшавте будет весьма не просто
Ланшавте? Это еще что такое?
Musicie sobie odpowiedziec ,jak jest z obsluga roznych rodzajów czołgów. Które czolgi maja stlumione silniki a które zrobione na maksa. Jak obsluguje sie poszczegolne czolgi , ważne czas w którym bedzie do dyspozycji . Latwosc wymiany uszkodzonych czesci.. filozofia użycia czołgów. Sieciocentrycznosc powodujaca jasnosc sytuacji na polu boju i współpracę miedzy rodzajami broni. Oraz jakosc osprzetu elekttronicznego.. Ile razy mozna zrobic kapitalny/ glowny remont silnika.
Абрамс м1а2 умеет пускать ракеты через ствол, в том числе даже зенитные, с радиовзрывателем
По лазерному каналу и только проходит испытание. Если вы ее называете зенитной, то тогда и на т72 тоже зенитная, только она состоит на вооружение.
@@user-zu2nw2se3b все снаряды с радиовзрывателем зенитные - не по танкам же их применять собирались. Давно уже на вооружении, вы о чем вообще?
Любой танк горит , нужна просто правельная,спичка!!
А еще нужно научиться правильно писать....
@@Xakep_CHOB может и нужно , но суть то понятна всем ,особенно тем кто грамотно пишет или им непонятна??
Я не леопард, я машина разминирования
Нет не Вихрь главная проблема а Ланцет 3 , Абрамс не приспособлен к войне осенью и зимой он слишком тяжёлый и не поворотливый , увязнет и станет лёгкой добычей .
«Неповоротливый» - слитно пишется
Земляне - такими не могут быть . Асланян - инопланетанин !! Я уверен !!
Победит ловкий и умелый, мужественный и отважный экипаж, как тот "Алёша", который попёр один против 2х Т72 и 6 Бредли, причём при отсутствии связи
Интересен результат боя : один Т -90 был сожжён из гарантомета , два других убежали с поля боя , пехотинцы ВСУ пошли впереди и захватили село в этот же день 04 июня 2023 года , техника на 100 процентов восстановлена ( подорвалась на минах ) и снова бьёт фашистских оккупантов .
@@sergiiyershov5795 про брэдли ты выдумываешь. техника восстановлению не подлежит. там выгорали машины полностью. про т90 - это тебе писари с юниана рассказали?
@@VFX-TECH блин, сколько тут танкистов которые ещё не научились смотреть в Орикс, сколько Бредли было повреждено в тот день, а сколько уничтожено.
Позвольте Сергей,а какая,в этой войне ,разница в зоркости танка,толщине брони и.т.д.Как показал опыт Леопардов это без разницы.Танки не идут друг на друга в лобовую как на Курской дуге.В полях их расстреливают(с обеих строн) птурами,минами и артой,в городе также быстрая смерть.Танк без прикрытия пехоты(особенно разведки которая должна идти впереди и уничтожать или передавать координаты для подавления обороны противника) авиации и малой бронированной техники с артилерией не жилец.Его задача это прорыв или использование как передвижной мобильной артилерии.Но, как я и писал выше сам по себе танк на поле боя довольно беззащитен в современной войне.Ну и кол-во 30-40,да пусть даже 100 танков это 3-4 недели плотных боёв,после этого фатальные потери 30-40% остальное в ремонт.
Ну Сергей,после слов,что Россия напала на Украину,прояснил всё, ,упростил ситуацию,так сказать
1 марта 2014 Гос Дума России подписала прошение Путина об использовании ВС России на территории Украины. Россия напала ещё в 2014 на Украину.
Танки один из инструментов, а не единственный = их нужно меньше чем кажется. Важны своевременная замена, ремонт и обслуживание (отлаженая работа системы логистика&тыл)
@@FOBOSDEMOS поверь брат!Я бы с радостью выпил с тобой горилки и обнял от всего сердца чем обсуждал преймуществп танков в войне настолько родных мне людей!!!!!!!!Моя мама украинка,плачет каждый день когда общается с моей крестной из Харькова!!!Не что не стоит материнских слез!!!НИЧТО БЛЯТЬ!!!!
@@FOBOSDEMOS поверь брат!!!Я бы с удовольствием выпил с тобой и прижал тебя к сердцу, чем обсуждать прейсущества танков!!!Моя мама плачет каждый день когда общается с кумой из Хвоькова!!!Будь проклята война!!!
Каждое видео смотрю. Ржу.
Болеешь головой что ли ?
@@user-di9il7lm1y Он не уточнил, смеётся ли после видео, во время, или же до него. Здесь случай очень сложный ))
Ну что ж с теорией разобрались теперь понаблюдаем что будет на практике
Сроки обучения не 10 месяцев, а 10 недель. Первые танки прибудут в Украину в сентябре.
Значит, в сентябре начнут гореть и "абрамсы". Кстати, они работают на авиационном керосине. Значит, зрелище будет - достойное.
@@user-ei2zd9fj9fчему радуетесь, гибнуть будут и русские и украинцы
@@user-ei2zd9fj9f ... да ты не радуйся, чорт !.. С учетом электронных кучи электронных помощников у экипажа, "обрывов" будет гореть в разы больше !
@Леонид Федоров Дядя, хватит повторять эти кремлевские сказки. Турбовальный двигатель танка «Абрамс» может работать на дизельном топливе, керосине, ракетном топливе JP-1, низкооктановом бензине и даже спиртовом растворе высокой крепости.
@@times4937 , тетя, один хрен - будут красиво гореть.
Последняя фраза безусловно верна - при прочих равных условиях победит самый умелый и подготовленный воин. А вот с обучением военнослужащих в российской армии имеются большие проблемы. По ряду причин, среди которых можно отметить нехватку обучающего персонала, тренажеров и вообще невнимание командования к обучению солдат.
В Украине лучше что ли ?😅
@@Gar4ik90лучше
@@MaxStrike-wx8gc не смеши )
@@LeGion_707 факты имеешь, или как в лужу?
@@Gar4ik90 Как говорится, бой покажет. Отступление российских войск из Киевской, Сумской, Харьковской областей при том, что по тяжелому вооружению российская армия в разы превосходила ВСУ, вызывает сомнения в качестве подготовки российских войск, а тем более в их превосходстве над украинскими солдатами. Если российская армия лучше подготовлена, почему она оставила столько территорий?
Прицел Сосна-У изначально закупался у французов, но после производство было локализовано в России. Это также французская матрица, только изготавливаемая в России. Да это не самое последнее поколение, но свою эффективность она показывает! Реальная дальность боя это не более 2км! Так что здесь показатели по дальности обнаружения не актуальны! Всё будет зависеть от выучки экипажа!
Назвать Абрамс лучшим танком современности это смело. На деле Абрамс весьма посредственный танк, особенно старых ревизий. Так же у него проблемы с ходовой и он зависим от качества дорог, по чернозему и грязи не пройдет. Раньше я Леопард считал очень серьёзной и опасной техникой, но в свете последних событий выглядит он в реальных боевых условиях не так хорошо. А вообще топовый танк Меркава. Вот его бы очень хотелось увидеть, а может вы сделаете на него обзор.
никакой танк не защищен от гранаты с FPV дрона в люк)
@@user-zb1cz4ji5g или от Вихря из КА 52
Меркава научился минные поля преодолевать?)
Так Меркава весит больше всех в классе и приспособлен специально для песков. Он топовый на своей земле.
@@user-mh2yd4xz3m согласен. Да только Абрамс не лучше. Не зря ему давали названия Паркетный танк или Песочный танк. Он тоже не едет по грязи и сложной пересечённой местности и бездорожью.
После слов про матрицу Каталина, можно сразу понять что человек разбирается в бронетехнике🗿
И не только в броне... Баалшой уважуха етому чилавеку! Дай ему здоровья, ума и долголетия!
Пожелание ума снимаю. Ему и своего хватит на сто дебилов. А здоровья и долголетия желаю вдвойне.
Ага тоже понравилась его псевдо научность - херня херня херня ... херакс Матрица ))) И так кажется что и остальное не херня - прикольный пропагандон )))
@@ZOV_VOZOV шел бы ты лесом на своё болото и там бы булькал
Да ладно тебе фашизму свою тут разводить - я может хоть и ундерменьш поганый, а пропагандой эльфов проникнутся желаю)) Я вот тут погуглил про Прорыв этот- не нашел матрицу Катарину , зато нашел про Систему Управления Огнем Калина ... Странно все это но интересно ))
Абрамс очень тяжёлый. Он не настолько лучше т90, насколько сложнее и дороже. Двигатель прожорливый и даже 1 батальон потребляет реки топлива. Это лишняя головная боль для снабженцев. Потому их и не дают. Челенджеров дали ещё меньше и по той же причине. Толку от них будет мало
Откат на 40+ лет... Как мне запомнился, хотя-бы пушка Абрамса не американская, а британская? А то бы и её на 37мм противотанковую от Круппа откатили! 🤔
Как говорил Сергей Устьянцев : на первых 12 выстрелах шансы равны, на второй дюжине больше у т 72, а на третьей абрамс будет стрелять по шустрее....если заряжающий не отобьет себе коленку о кнопку, которая открывает шторку
Ну то ли дело увидеть с 8 тысяч или 5 тысяч км, первые 3 выстрела и противник обезаружен или обездвижен
@@Alibali518на 8км вы увидите разве что в пустыне и это в теории. Вражеский танк или технику обнаруживают средства разведки, а уже после уничтожаются и редко танком.
@@Alibali518с 5-8 тыс км? В космос стрелять будет? Иди покури пока, штолле!?
Победит тот, кто виртуозно выскочит из-за леса, или начнёт стрелять из замаскированного укрытия. Интересно посмотреть, пробьет ли его Арта, или нет...
@@user-dm8uz7qg4p ну, я думаю после прилёта 43.5 кг чугуния любому танку будет очень не хорошо. Ну и вообще, сравнивать машину 90-80 с 90м..... ну как-то не объективно, хотя абрамс может использовать и современные снаряды, так что угрозу представлять точно сможет, но в остальном.....
Самое главное прозвучало в конце, победит самый ловкий и умелый.
как скрыть канал? чтобы вот в рекомендуемых его не было? и по тэгам?
Абрамсы по 5-8 штук по мере их выбывания. О чем вообще говорить....
пять штук, это как раз с понедельника по пятницу))))
Танк это железо которым управляет человек,чем опытней экипаж тем больше шансов выиграть танковую дуэль на менее или более сильной и защищённой машине!
Конечно железо . Но на дорожном катке , сложно обогнать простой велосипед , как бы опытен водитель катка не был . Если у тебя СУО и броня лучше , то вероятность боя статистически предопределены . И не забываем про экипаж и живучесть техники . Если у Абрамса БК в забашенном отсеке за бронеплитой , плюс вышибные панели в корпусе , что значительно повышает живучесть экипажа и самого танка , то на советских танках весь БК в ногах у экипажа в каруселях АЗ или МЗ и практически всегда при пробитии корпуса он возгорается или детонирует . Пороховые заряды в картонных гильзах хорошо прожигаются горячими осколками . Поэтому подбитый Абрамс с большей вероятности будет просто подбитым , выведеным из строя , но с возможностью ремонта , а советские танки с большей вероятностью будут не просто подбиты , а безвозвратно уничтожены .
Первый Абрамс уже подбили. Посмотрим как дальше дело пойдёт
Кадиллак и Волга …))😅
Одно но,кроме ломов,увн и заднего хода Абрамс это Волга.
Уважаемый Сергей сделайте пожалуйста обзор на французский танк .
@emiliarussiaforever для кого реклама, а для кого знания. Что бы пропагандисты не смогли пудрить мне мозги рекламой про аналоговнетной танка Армата .
@@vahagnsimonyan543а здесь тебе говорят правду?
При прочих равных он ещё и квакает)
@@user-qr3qh5mi9x этот канал излагает факты и мы сами должны сравнить ТТХ двух машин. И если мы не знаем про зарубежные танки мы можем ошибочно считать что т90 самая крутая техника.
а вы оптимист ))))
байрактары , джавелины , леопарды и бредли не затащили , какую убервафлю после абрамса предложат интересно?
Всё тот же четырёхэлектромоторник со сбросом - кишки летят дальше, чем успеваешь увидеть. Ты же не собираешься это опровергнуть?
уверен ето тебе телевізор сказал шош тогда война не заканчивается.
Сравнивать должны специалисты- танкостроители. Эксперты кубинского музея, где проводят все исследованя, всех параметров бтт, на основании научных методик.
Против абрамаса хватит и простого Т90, он подвижней, лобовая броня не хуже, есть динамтческая защита и может стрелять на 5 км управляемой ракетой, а абрамс только 2.5
💯%
У Абрамса блртовая броня такая же как и у картонного леопарда всего 30мм это ни о чём даже с навесом доп защиты не важно какой хоть реактивной хоть просто гамоген ной, а у всех танков СССР и России начиная ещё с сороковых годов защита бортов ну сбоку кто не понял не менее 80мм, и это основная не считая навесных экранов с доп защитой, а это почти в три раза крепче чем у любого западного ОБТ в том числе и Абрамса, о чём вообще идёт речь, у т90м -1 помимо 8см борта сверху ещё идёт реально самая лучшая в мире динамическая защита типа реликт а это на порядок крепче даже чем контакт 5 с которым т90 всё равно крепче чем любой ОБТ НАТО, думаю понятно почему пиндосы не спешат и не особо хотят опозориться также как и рэйнметал со своим лучшим танком блока НАТО под названием Лео пёрд.😅
У Абрамса лучше броня, та и нет всратого автомата заряжания и конечной подвески
И стоит подметить что т-90 м это тот же говно т-72
@@emeraldnice3823 Абрамс старое гамно которое аборигены с рпг 7 в клочья разрывали, т-90 не боиться этого защиты больше танк гораздо крепче Т-72 в общем
Какой же вы хороший спикер! Да еще какая картинка! Цвет подчеркивает ваши черты лица Очень красивая картинка
Как ловко распиарил абрамс! А про снаряды с ураном у т-90 ему видимо лично шойгу докладывал!
Абрамс видящий на 8 км это круто. 🤔 Ему круговизна Земли и рельеф не мешают? А то остальным мешают. Видеть можно и на 8 км, а вот идентифицировать, что это нет
Ну ты прикалист. На Катрин ФС делали прицелы ЭССА на танки Т-90А и Плиса на Т-80УЕ-1 и УМ-2 если я не ошибаюсь, прицелы Сосна-У производятся в Белоруссии на наших собственных матрицах. На 8 километров Абрамсы видят разве только в модификации М1А2 с панорамным прицелом командира, в общем Т-90М прорыв превосходит М1А1 по следующим позициям: Защищенность, вооружение, прицельные комплексы, силуэт, М1А1 превосходит лишь в мобильности.
А что Абрамсы шустрые что ли ? Расскажи подробнее ...
Мамкин эксперД лучше знает!😂
@@Anderson777A да сам про себя рассказал видимо
@@Anderson777A Ну давай раз он не прав,опровергни то что абрамсы хуже защищены
Газотурбинный двигатель позволяет хорошо задом ехать, у нас этот параметр хуже @@ZOV_VOZOV
Комментаторы не довольны этим роликом Асланяна. Он не очень-то хвалит Абрамс. Утверждает, что Абрамс как и Леопард уязвим. Это не соответствует политике канала Ходорковского.
Абрамс хороший танк, но имеет очень большой силуэт, на 8 км видеть можно только с горы. Скоростреоьность сильно зависит от заряжающего, который на ходу будет пытаться зарядить орудие. Показанную бронешторку заряжающий обычно заклинивает, для увеличения скорострельности, соответственно при поджоге БК весь танк сгорит. Отсутствие осколочнофугасных снарядов делают его плохим помощником своей пехоте. Ну и меньшая, по сравнению с Т72,80,90, дальность стрельбы, а дальность полнота ракеты российского танка 5 км и есть подтверждения поражения целей с 4-4,5 км. В общем, не вундервафля.
а ты фантазер, наверное лично Конашенкову о преимуществах 90 рассказываешь?.В лобовой проекции силует абрамса выше на 10 сантиметров и шире на 10 сантиметров что всего лишь на 5% больше. А если танк едет боком в другому танку, что-то он делает не так.
1)расход топлива; 2)неудачная в сравнении с т-80 система фильтрации воздуха (турбине его надо много); 3)отсутствие панорамы командира. Вот и всё, что нужно знать, чтобы сравнивать его с нормальным современным танком.
Да это вообще все относительно. А опыт боевых действий показал что основные танковые дуэли происходили на дистанции 2 км. Вот что точно необходимо обеим танкам, так это обзор поля боя с неба, с квадрокоптера или нескольких и коррекция огня
@@tako_mako но с ПТУРа или гранатомета по танку стреляют в бок, а там силуэт на половину больше. Пехотинец не будет с гранатомета в лоб стрелять
Леопарды тоже самые лучшие (были)
Правильно я понимаю что при работающей шторе балистический вычислитель танка противника не работает?
меня впечатлило что два бредли выпустили по т90 полный боезапас а экипаж остался жив в полном составе. Ни абрамс, ни хваленая меркава, ни леопард не выжили бы под таким огнем, а если бы первому бредли не повезло сразу поразить систему наведения, то оба бредли ждала бы плачевная участь... Нужно просто доработать защиту системы наведения и модернизировать задний ход
Всерьёз рассматривается танк весом под 70 тн с заряжающим в экипаже?!))))
Противотанковая мина остановит любой современный танк.
ненадолго
@@bitsietulloch1797 на совсем как показывают кадры, достаточно повредить гусеницу чтобы танк стал неподвижный, неподвижный танк это отличная мишень
@@TimHempel не всегда бывает и две мины не хватает
Если танк не имеет современных систем и брони, то непонятно о каком сравнении может идти речь. Он однозначно будет пробиваться современными системами, а стрелять будет как и любой другой танк с ручным прицеливанием.
Бл, имеет 90м современную комбинашку и реликт. Плюс панорама + теплак, ясен фиг что на абрашах получше, но наши танки меньше весят, по грунтам лучше идут, потом бортовая броня тоже решает. Не даром леопарды контактом 1 обмазывают
@@TobiramaSenju187 Тот о котором рассказывают, а именно М1А1 - это древнющая модификация, там даже панорамы нет, теплак 1-го поколения. Броня корпуса и башни плохая - даже 3БМ42(обпс) пробьет его в силуэт, не говоря уже о 3БМ60 которыми оснащают Т-90М. Другое дело какой нить М1А2 SEP v.3, но их украине никогда не дадут ибо их у США не так много и очень дорогие. А ланцету пофиг что это SEP v.3.
После позора с предыдущим обзором Т90 VS Леопард в этот раз все намного сдержанней, бонусом, в конце ролика, ушат фирменных асланяновских помоев на головы(или уши) зрителей. По существу, наконец-то автор признал существование вихря, но почему-то снова обошел стороной проблему ТМ62...
помнится рашисты очень горбились системой "ШТОРА" она защищала от птуров с лазерным наведением 🤣🤣 потом оказалось что такие птуры есть только у них. ка52 для наведения на 5 км ракеты "вихрь" должен почти минуту висеть на одном месте 😉😉 есть два реальных видео работы ка52 этими ракетами: первое - опора древнего моста, второе - комбаин 🤣🤣 зато есть два видео где ка 52 уничтожает ПТУР "стугна" пока тот завис 🤣🤣
С почином Вас, Глеб Егорович!!! Первый Ч2 накрылся медной ватрухой 🤣🤣🤣🔥🔥🔥👍👍👍
И второй тоже и абрамсов ждёт такая же участь. Алёша ждёт с нетирпением.
@@user-jh9ze9fn5p уже вторая Ч2 пошла на ватруху!!! 👍👍👍
ВСУ с допотопным оружием за 1,5 года обнулили больше 3000 российских танков,а Россия с "самым современным" оружием смогла уничтожить в 5 раз меньше танков противника.
@@Korvet640пиши сразу 500 000 танков.... 🤣
@@A-L2892 а зачем,я в отличие от Zомбанутых орков,могу отличить "леопард" от комбайна.
Надёзность машыны, знание возможностей техники, выучка экипажа, знание и использование ландшафта и самое главное ДУХ может всё переврнуть. @Aldeorel во всем прав, ну там они правельно делают насчет службы, молодцы. Ну нельзя забыть что логистека БК не всегда но в большенстве случ в кокое то время зависела от США. Всеравно молодцы