А.М. Райгородский «О математике весело и интересно»
2020 ж. 21 Мам.
50 610 Рет қаралды
Андрей Михайлович Райгородский - российский математик, автора более 200 научных статей, лауреат Премии Президента России 2011 года для молодых учёных прочитал лекцию о проблеме Борсука на встрече с участниками пятой Кавказской математической олимпиады.
Обсуждается одна из центральных проблем комбинаторной геометрии, поставленная К.Борсуком в 1933 году.
____________
Много интересного можно найти в нашей группе ВК:
vk.com/kavmatagu
Последние события в нашем аккаунте Инстаграм:
/ kavmatagu
#райгородский #майкоп #кмцагу
Катарсис даже не от задачи (знал её давно), а от того, как Райгородский рассказывает, особенно в конце.)
Профессор к тому же ещё и артист! Доходчивость и убедительность вне критики.
Посмотрите видео «анекдот про ферматистов», там он вообще отжигает
Вы СУПЕР!!! Один из лучших преподавателей! Слушать Ваши лекции - это настоящее, удовольствие! Так доходчиво, непринуждённо и развлекательно преподавать такой серьёзный предмет может только талантливый педагог. Большое Вам спасибо за Ваш труд.
Морфеус предлагает две таблетки, одна кокает, одна нет
Но ты не знаешь какая. А он говорит как хочешь так и понимай и лукаво-лукаво хихикает и спрашивает издеваюсь да? Ты узнаешь как глубок диаметр кишечника лошади!
@@maybrikceretarella1916😂😂😂
Я гуманитарий и вообще далек от математики, сюда попал случайно но все понял. и достиг катарсиса, дядька молодец хорошо объясняет.
куда тебе понять тут "всё", клоун)
@@kastuskalinowski6979 А ты интеллектуал, сразу заметно.
@@SeregaKhl по сравнению с тобой - разумеется
@@kastuskalinowski6979 я конечно не привык мыслить стереотипно, но токсичный математик -это, что необычное Если ты даже считаешь, что он понял не всë , то зачем его оскорблять и принижать, это только убьëт в нëм желание узнавать больше про математику, а ты сам понимаешь чем то грозит
@@citizen_of_Australia 1000-7
все понятно и очень интересно. даже жаль, что математикой не занималась, красивая наука и при такой подаче даже мозг не закипает.
Я - не математик, но слушаю, как музыку. Пойти учиться?
Давидыч норм шарит))))
Не знаю зачем мне это знание, но понял даже я (гуманитарий). Классный дядька!
Война начнется в артиллерии быстро пойиеншь зачем пи проходили, а также синусы ти косинусы
СУПЕР!
МЕНЯ КОКНУЛО! Спасибо
Классный человек
в строке стиха ударение в слове можно изменить. рифма разрешает) в тюбетейке можно?
какой классный дядька ведущий.
22:17 Когда таки кокнул!
На лазерном резчике с рабочим полем 110*110мм нужно было вырезать прямоугольник 130*120мм. Три часа гадал и думал как это сделать разбив на две части, увлеченно страдал этим процессом. В итоге решил резать гильотиной (вручную не точно, но что есть). А оказалось, что можно было потратить 49:35 минут, и сэкономить 02:50:25. Берем на вооружение 👍
И как же?
@@lolstalk никак. И это ясно из материала видео
Ничего не понятно, но очень интересно
СУПЕР ЛЕКЦИЯ РАЙГОРОДСКИЙ ТОП
Всего 6 000 просмотров такого великолепного видео ! Зато всякий ютубный мусор имеет миллионы просмотров ! Страшно за страну и подрастающую смену !
Математика не всех интересует и это нормально.
Неужели конфликт отцов и детей неразрешим, и не будет поколения, которое считает себя лучше чем следующее?
6000 это верхушка айсберга (гауссиана)
@@ddddddd5075 нет тут конфликта, есть тролли, нытики, манипуляторы. Кто детей воспитывает, тот понимает, что посеешь, то и пожнёшь.
Затык в зале, видимо, возн к у тех, кто подзабыл, что остальные прямые под 120° двигаются вместе с нашей первой прямой, т к зависят от её положения
Как быстро все. Надо абстрактными понятиями уметь оперировать. Если образы за лектором в голове раскоывать то не успеваешь осознать образ а уже лектор идет двльше
Краткость сестра таланта
Не понял, почему тетраэдр разделяет на 3 части? А как же тело самого тетраэдра?
это так теперь объясняют базовую геометрию?
Методы перехода многочислены и не все можно определить.
Обидно, что нет доказательства, что на самом деле эта функция непрерывна. Мне кажется, это не очень очевидно\
интуитивно геометрически очевидно, что фигура непрерывно "меняется", а значит, и любой ее линейный параметр. ну а так многие вещи тут опущены, которые нужно бы доказать
Ну то, что функции AA и BB непрерывны кажется, очевидно. А дальше: АА - ВВ это разница непрерывных функций. то, что она тоже непрерывна можете погуглить. Ну или принять интуитивно)
@@goosedb4470 Нет, непрерывность не очевидна. Самая важная и интересная часть доказательства не приведена.
очевидно, потому что фигура выпуклая. он же об этом сказал при ответе на вопрос из аудитории, что выпуклая фигура и нужна была, чтобы функция была непрерывна.
крута!!!
46:50 тортик размерностью 2015
А почему сразу не вместить все точки множества в круг Радиуса R ?
И описать воКруг него правильный 6 угольник
Разве можно так, детям мозги переворачивать?..ай яяй!..Так и хочется сказать: "Ни х@я не понял, но ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!"..😋
Со второго раза понял. Наверно я тормоз.
РЕАЛЬНО КОКНУЛО!
Чума - какой дядька классный!
Не понял, зачем фокусы с шестиугольником, если можно вписать в круг..?
А как найти центр окружности в лошадиной кишке?)
Топология очень сложная.
Ох уж эти школьники, которым кажется, что все так просто и легко. После каждого вопроса смотрят, поднял ли сосед или друг руку на тот или иной вопрос)) неподкованных людей сразу видно за версту)
Опа Тамби Масаев)
Альтер-эго Тамби Масаева
клевый болтолог))))
Кокнуло
Не понял постановку задачи
Я второй раз пересмотрел, стало понятно.
Разбить множество точек на 3 множества, у каждого из которых диаметр меньше диаметра исходного
тортонормированный басиз
все таки математика и юмор - вещи несовместимые
Узбек, кстати, впереди сидит фейковый. Иначе, он бы упал на фразе "нельзя скушать за три ама"
☺😁
На вводной лекции предупреждаю студентов: ..здесь Ом немецкая фамилия, а не то, что вы подумали... Не все падают, даже не все краснеют.
@@user-jh4nn2pr6n а что это должно значить?
@@lamer7367 С каждым годом больше думающих. Хотя ОМ таджикское слово, означающее женский детородный орган.
Катарсис
Непонятно
Тамби ушел с ЧБД читать лекции школьникам
Без доказательства "Утв." или хотя бы демонстрации идеи доказательства все остальные рассуждения выглядят жульничеством. Так можно всё что угодно "продемонстрировать". Короче, катарсиса нет... )
ОПЯТЬ ЭТИ ЦЫГАНСКИЕ ФОКУСЫ
и не весело и не интересно - sorry ....
Объясните мне кто-нибудь, пожалуйста. Разве рассматривать только выпуклые фигуры корректно? Аргумент про диаметр выпуклой оболочки понятен, но где гарантия, что "разрез мерседесом" в невыпуклом множестве разделит его на три, а не большее число фигур?
Я так понимаю, что тут слово "фигура" надо понимать не как "тело", а как "множество точек", которое модет быть и разрывным, соответственно, если например фигуре зайца одним разрезом отпилили оба уха, то эти оба уха, не пересекаясь, всё равно являются единым множеством, если использовать строгие определения.
@@awesomechannel7713 всё верно. Мы говорим именно о множествах точек. То есть, важно просто, к какому из трёх множеств мы отнесли каждую конкретную точку