🌑 Какой ВЕТРОГЕНЕРАТОР лучше? Лидер поменялся! Продолжаю эксперимент Исправляю ошибки Игорь Белецкий
Ветрогенератор на 3Д принтере! Новая идея по созданию мобильных походных ветряков с мощностью от 5 до 10 Вт
Мой первый канал / igorbeleckii
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из ...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пластиковой бутылки! • 🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пл...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 10 Крутых экспериментов • 🌑 10 САМЫХ КРУТЫХ ФИЗИ...
🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ • 🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕ...
🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛЬ • 🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛ...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту, и я сниму ролик по Вашей теме.
Моя почта igorbeletskiy3dprint@gmail.com
Тел. (+38) 067- 393-13- 82
ПОДДЕРЖКА моих экспериментов финансово или материалами(техно-деталями) конечно же приветствуется!
Яндекс деньги 410011260810394
Опыт сын ошибок трудных... Приятно, что есть обратная связь со зрителями.
Так и должно быть!!!
Бебра
Я уже столько этих тестов провёл, только реальных
Оптимальная система на 3 Лопасти
@@akbkievua Всё зависит от силы ветра в вашей местности - если ветер сильный постоянно то лучше всего может оказаться даже однолопастной, и от нагрузки - сейчас в основном это генераторы, а они любят обороты, а низкооборотные генераторы громоздкие и тяжелые, что не говорит об эффективности самих ветроколес.
9:57 ошибка. если сначала включить "ветер", а потом весы, то они покажут "0", сколько бы там на них не давило
Да да, я это тоже заметил
Ага! Сразу заметил тоже.
Глазастый. )
Мне кажется что автор уже это проверял, и если до съёмки показывало 0, то перед камерой вряд ли что-то измениться. Но да, для соблюдении правил эксперимента, нужно сначала включить весы. А потом уже подачу воздуха.
Этот винт при верной схеме просто импеллерный. Покажет почти тоже что и 8 лопастной. В некоторых случаях чуть лучше. Лопасти крученые дают результат. Прежде всего они могут быть легче.
Даёшь, понимаешь, старый добрый стирлинг на 3д принтере! С генератором
Ветряки дают разную скорость, но и момент разный. Мощность - это произведение скорости на момент. Скорость пропорциональна напряжению генератора, момент пропорционален току в нагрузке. Поэтому мерить мощность надо для каждого ветроколеса на разных нагрузках. Искать точки максимального произведения выходного напряжения на ток в нагрузке.
Согласен, совсем не корректные измерения.
Необходимо собрать динамометрический стенд
Верно, если проще то мощность это "сила на скорость".
Нужен контроллер как в солнечных панелях который ищет максимальную точку мощности
Да, верно, в конечном итоге счётчик покажет мощность того или иного пропеллера.
@Igor Beletskiy Каких результатов на весах вы ждёте, если сначала включаете вентилятор, а потом весы? Нужно наоборот.
Весы при включении ставят точку отсчёта нужно весы включать до теста
@@makscraycrayquail5105 попробуй поэкспериментировать с магазинным вентилятором и соответствующей величины успокоителем
Вот точно. В прошлый раз с мультиметром накосячил. В этот раз с весами.
Это замер крутящего момента,а не мощности!Максимальная мощность,как правило,с 3-5 лопостных ветряков получается,посмотрите каналы ветроловов,да и на все фабричные ветрогенераторы
Какая разница ? Легко перевести в мощьность
@@dkk64 разница большая, если бы крутящий момент определял мощность, то рычаг бы ее увеличивал или уменьшал, а это не так.
@@bumbarabun в данном случае это не важно. Ключ с динамометром видал? Вот тут такой же принцип.
@@dkk64 в данном случае это очень важно, как бы вам объяснить - например если вы переключаете скорость в автомобиле, вы не меняете мощность двигателя, а крутящий момент меняется. Так понятнее?
@@bumbarabun Мне это все понятно. И шаг лопасти и угол атаки тут тоже работает. Но все же. Фронт волны плоский. Так что расчет от ометаемой плоскости винта достаточен и такой способ измерения также .
Весы надо включать перед включением потока (как было в 3 разе, а в первых двух не было). Некоторые весы чтобы исключить вес тары при включении постоянное давление сбрасывают на ноль. Очень похоже что в первых двух случаях так и было. Не может вообще ни грамма не давать нагрузки.
Я пробовал и до просто на камеру так получилось.
@@IgorBeletskiy нужна динамическая нагрузка со средней точкой, как у контроллеров солнечных панелей, она снимат максимальную мощность при оптимальном вольтаже ампераже
@@Slaid4 Лучше бы рассказал как её сделать!)))))
@@Slaid4 Я думаю, а точнее - уверен, что генератор не является нелинейным прибором! А соответственно ему не нужно делать динамическую нагрузку для определения максимальной точки мощности. Она будет пропорциональна нагрузке при любом напряжении и сопротивлении. MPPT применяют только для нелинейных устройств, типа полупроводников. Не линейные характеристики тока у них.
@@IgorBeletskiy главная ошибка-спиральные крыльчатки должны иметь направление оси вращения вертикально тогда будут совсем другие показатели(и соответственно лопастные ось горизонтально)
Судя по комментариям надо ещё пять роликов с устранениями ошибок выпускать... ;)
Это украинцы за Онипко топят
Хотя он был признан лучшим ветрогенератором в 2013 году, дак вто справедливо
Удивительно сколько нюансов может заметить большое количество зрителей, очень здорово что Игорь усовершенствует эксперименты, обратная связь делает вещи! Игорю лайк
Огромная работа проделана. Столько ошибок было признано и исправлено. Респект! Что касается собственно эксперимента: было бы полезно узнать одновременно и силу тока и напряжение на выходе генератора с этими ветряками на валу.
Можно нитку на вал накручивать, что бы он поднимал грузики, и этим измерять мощность
И можно поднимать грузик из воды) и по высоте измерить мощность.
Классика это отклонение груза. Промышленный измеритель выглядит так: Диск алюминиевый или стальной закреплен на вал измеряемого привода диск находится в разъеме магнитной системы из сильных постоянных магнитов, обычно электромагнитов Эти магниты тоже расположены на вращающемся кольце, но к этому кольцу снизу жестко прикреплен груз Суть измерителя в том что когда диск начинает вращаться, вихревые токи тащат кольцо с магнитами за собой отклоняя от вертикального положения груз, по углу отклонения можно определять крутящий момент. Не только момент, вихревые токи разогревают диск создавая механическую нагрузку на привод, измеряя обороты любым способом можно вычислить мощность на валу. Разумеется на мощный привод - диск должен быть массивным, ибо вся снимаемая мощность превращается в тепло диска. Вот такой бесконтактный тормоз, который еще и не имеет момента покоя.
В старых спидометрах с приводом от тросика тот же принцип.
Почему бы не поставить не по нагнетанию а по всасыванию вентилятора , условия будут максимально приближенные к реальным.И Ювелирные весы
@@andreyorel8561 Нужна будет труба и вентилятор в разы более сильный. Даже от кухонной вытяжки в таком режиме вентилятор не затащит, нужно будет еще мощнее. Кухонная вытяжка это 20-30 Вт механической мощности мотора
Привет! Игорь, тебе нужно на принтере распечатать винт с лопастями как на домашнем вентиляторе, и одеть его на мотор которым будешь задавать ветер на модели других ветряков, поскольку на компьютерном кулере лопасти не подходят для создания потокового ветра, у них иная сила выдачи ветра чем у лопастей домашнего вентилятора. Замени компьютерный кулер на мотор с лопастями как у домашнего вентилятора и тогда ты увидишь существенную разницу и появится потоковая мощность ветра для моделей.
Моторчик вместо генератора, сопротивление и вольтметр. Я уже предлагал в прошлом видео.
Я тоже. Что-то не догоняет он)) Или мы что-то не правильно понимаем! :)
Вот именно! И постепенно увеличивать нагрузку уменьшая сопротивление переменного резистора! Ну и измеряя ток с напряжением.
Вентиляторы эти расположить внутрь трубы на 200 мм и продувать, повесить их на моторчик и через сопротивление или другую нагрузку уже к мультиметру и все получится. Кстати на первых замерах плоских крыльчаток весы включались после нагрузки на них)))
Согласен с трубой. Тогда давление воздужа не будет зависить от расстояния. А на счет мультиметра, то проще включить измерениет тока, напрямую к генератору и паралеьно измерять и напряжение. Тогда надо 2 прибора. Амперметр будет нагрузкой. Этого достаточно.
Ветрогенераторы работают не в трубе. Труба своими стенками будет оказывать значительные изменения, мешая воздуху огибать крыльчатки.
Если что-то не так пишите, буду стараться исправлять 0:00 - Вступление 0:53 - Какие были ошибки в прошлом эксперименте 6:30 - Другой механизм измерения мощности 8:15 - Рыжий, 3 лопасти 9:52 - Синий, 8 лопастей 10:39 - Зеленый 11:21 - Желтый, много лопастей 12:25 - Рыжий, Сложная форма 13:07 - Синий, Архимедов винт 13:53 - Розовый, первый ротор Онипко 15:16 - Желтый, второй ротор Онипко 16:32 - Вывод, какие есть проблемы, способы улучшения точности эксперимента
Спасибо!
Спасибо
Дай Вам Бог здоровья!
А что, никто не сказал, что спиральные ветряки, должны быть установлены вертикально и улавливать поток своим боком, а не вершиной?
я сказал пару дней назад, но лень было писать об этом
Привет! Игорь, когда заменишь компьютерный кулер на лопасти домашнего вентилятора, то в место силы нагрузки на весы, поставь на генератор разной вольтажности маленькие лампочки, и меняй их чтобы посмотреть какую по мощности вольтажа сможет включить каждый из твоих лопастных моделей.
Как вариант: между кулером и винтами генератора поставить вставку из множества параллельно расположенных трубочек для сока длиной в см 6-7. Вроде как, это должно "разбить" завихрения и выровнять общий поток воздуха. Или же сделать трубу, но не нагнетать в неё поток кулером в "морду-лица" ветрогенератора, а откачивать (отсасывать) за ветрогенератором (например, пылесосом).
воздух вязкий. такая преграда сильно снижает мощность ветра.
Я трубочки как-то ставил а своих опытах... Да, сильно гасит поток.
@@Achmd Ничего страшного! Он будет снижен одинаково для всех и на результат сравнительный не отразится. Надеюсь понятно сказал)))
Но того что уже есть достаточно. Такая конструкция прекрасно все выравнивает уже
По поводу форм лопастей- всегда нужно помнить, что есть 2 типа насосов- 1. Напора 2. Расхода
Вариации вертикальных крыльчаток нужно тестить. Это будущее
Игорь, спасибо вам за ваши видео, как буд-то сам что-то делаю, только делать не нужно. Интерактивное телевидение =)
Приветствую! Тот случай когда учтя все предыдущие ошибки сделал новых еще больше!
используй соломки для коктейля для создания аэродинамической трубы
Да идеально просто только надо помощнее ветер, намного лучше бы подошёл импеллер
На линейку железную надо было давить, а не на весы и отклонение мерить.
сделать стенд где у каждого есть движок, все направлены в одну сторону, поставить на улице и с каждго по отдельности собирать данные в течении дня
4:21 - у меня такой же мультиметр. Отличная вещь !
В трубу их с диаметром примерно в 2× 3× . От завихрений длинная труба. Чем длиннее тем лучше . Надо дать раскрутиться им. И потратить чуть энергии. Дальше они уже работают. На ветру реальном онипко еще хуже. Вообще все в соответствии с теорией. Но мощьность крутящего момента 3х лопастного нужно мерить с маховиком. То есть подогнать вес под остальные.. Разогнать до максимума каждый.
Для этих маленьких, можно среду заменить для замера мощности, например на воду. И более менее ламинарный поток проще сделать.
Интересное видео, продолжайте в том же духе!!!! Спасибо за труды!!!
Главное, не надо отчаиваться, пробовать что-то ещё, находить правильные решения, правильные подходы, экспериментировать так и эдак и может что нибудь да и получится, главное идти верно к цели. Всё делается методом проб и ошибок. Так что держитесь. Я искренне желаю вам удачи. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Лучшая форма винта ты можешь увидеть в природе как с воздухом в виде смерча,так и с водой в виде водоворота.действуй игорек)))
Первые крыльчатки не правильно замерял. Надо было вначале весы запускать! А ты вначале нагрузкуподал.
Может и так...
Игорь, это очень познавательные опыты. Сделай пожалуйста такие же опыты на лопасти в вертикальном исполнении, типа вертик. барабан из лопастей (аналог кондиционерного барабана), трех или четырех лопастные, лопасти в форме (сечение) капли или крыла самолета, изогнутые 8-кой трех лопастной барабан... Ну и сравнение данных -- напряжение, ток, механич.давление (правда не знаю как последнее измерять для вертик. исполнения лопастей). Это была крайне полезная информация. Спасибо
Ребята ,не судите строго . Который на самом деле что то делает и старается . Игорь .Уважение за изобретательность
Реально молодец . Большой лайк за то что можешь прислушиваясь осмыслить свои ошибки и взглянуть под другим углом . Это реально сложно .
Видео интересное получилось) Спасибо за старания) Игорь, поставьте вместо весов пружину и измеряйте изменение её длины. А раз уж используете электронные весы, разве они у вас не обнуляются при включении? Вы сначала запускаете вентилятор, нагрузка на весах появляется, потом вы включаете весы и они показывают 0. Может быть лучше сначала включать весы, а потом вентилятор? Это я про первую половину видео
Лайк. Наконец-то интересные опыты!
спасибо за интересный набор тестов. очень интересно. лично я не уверен что полевые испытания будут в разы отличаться, хотя согласен - это более показательно. Лично мне бы хотелось бы увидеть такую же подборку по роторным ветрякам. и как итог - сравнение топовых ветряков
Это супер тема! Продолжай! Будет много просмотров! А главное это реально полезная информация!!! Прям жму обе руки! Очень интересно!
можно же считать мощность по формуле P = I * U P - мощность i - сила тока U - напряжение
Проблема в том, что мощность будет меняться в зависимости от подключенного сопротивления. Т. е. нужно плавно менять сопротивление, до тех пор пока не найдется максимум мощности. Это долго и муторно
@@KirillChaykin это можно легко автоматизировать с помощью ардуино или ему подобных
@@KirillChaykin по идее максимальная мощность будет при токе короткого замыкания P = I * E E - ЭДС в начале мы посчитаем силу тока при R = 0, а потом при любой другом (отличным от этого) Получим систему: E = I1 * r E = I2 *(r + R2) r - внутреннее сопротивление (мы его не знаем) из системы мы найдём E после чего найдем максимальную мощность, но возможно я где-то не прав
@@user-df8rw3lr1v "по идее максимальная мощность будет при токе короткого замыкания" нет не будет, просто потому, что мощность зависит от оборотов ветряка, при этом маловероятно, что при КЗ обороты будут оптимальными. Во всяком случае на это нельзя рассчитывать.
@@bumbarabun ок
Так а почему бы Мощность не счить по формуле P=U*I??
формулы для лохов.
@@fasimpls5661 пащему?
Благодарю за эксперимент и за помощь в выборе, как раз выбирал форму лопастей для тихоходного генератора.
Игорь! Спасибо тебе огромное за проведённые эксперименты! Ты воплотил в реале мечты тысячи ветроловов! Но не всё корректно....наверно придётся снимать третье видео...Жди тысячей просмотров...
Площадь, все решает площадь. С уважением отец Роман.
По идее их надо бы трубу поместить и через систему рычагов давящих на весы замерять мощность
1. Все ветряки поместить в одинаковые условия на улице на 10ч; 2. На каждый поставить генератор; 3. Чтобы усреднить обороты (напряжение) и момент (ток) поставить понижающий или повышающий преобразователь на каждый и на выходе одинаковое напряжение и нагрузку; 4. Замерить мощность на протяжении этого времени что самое сложное, на пример RC цепочку или миниатюрные ватметры или греть воду. Удачи в эксперементах!
Игорь, спасибо. Самый информативный ролик по ветрякам
Надо было ваттметр подключить и показывать мощность в ваттах вырабатываемую, именно для этого ветряки и берут) А ветряк полностью в трубе должен быть) В целом направление правильное плюсую.
перамидаидальные вентиляторы, вроде бы расчитаны для вертикальной оси, а не горизонтальной, т.к. при горизонтальном расположении вся сила ветра угасает на вершине и при достижении большой площади, уже нехватает силы.
Доброго времени! Лет 10 назад плотно изучал тему ветрогенераторов, читал статьи, форум и т.д... Так вот, максимальную мощьность лопастей обеспечтвает их аэродинамическтй профиль (форма крыла самолета). Как правило, максимальное количество лопастей 3, иначе при большем количестве лопастей повышается сопротивление воздуха и КПД при этом соответственно снижается. Мало того, КПД данных лопастей не зависит от их количества, а зависит от диаметра описывания концом (концами) лопастей, естественно это все не просто теория, а подкреплено расчетами и практическими испытаниями. Ввиду этого стали производить однолопостные ветрогенераторы (на противоположной стороне устанавливается балансир) которые имели такое же КПД как и трехлопастные, а в некоторых случаях и даже больше (и в тех и иных есть свои плюсы и минусы). Поэтому в качестве эксперимента неплохо бы было сравнить мощность трех лопастного винта и однолопастного винта аэродинамического профиля. Не маловажную роль при эксперименте играет и диаметр самих винтов. На мой взгляд более точно было бы проводить эксперименты с диаметром винтов как минимум в 2е больше чем на данном ролике.
Спасибо за продолжение первого ролики и за исправление ошибок. Можете еще провести эксперимент с водяными турбинами это будет сложнее, но не менее интересней.
Солнышко работает из за трубы, воздуху некуда деться. В реальных условиях ветер будет обходить
Солнышко хорошо работает на слабом ветре. А сильный ветер его сломать может в принципе! При меньшем количестве лопастей площадь ометания меньше и при большей скорости ветра мощность компенсируется за счёт скорости. Но точно всё можно определить только экспериментально. Я всё же считаю что лучше всех красный и оранжевый! Они самые мощные и не так сильно зависят от скорости ветра
Просьба повторить опыт в воде!
Игорь, разбор своих ошибок провели качественно. Молодец, не побоялись признать. Удачи вам в дальнейших изысканиях...
Игорь чтобы точно измерить мощность нужно использовать микро весы. Они измеряют десятые грамма. Я их использую для рыбалки взвешиваю груза. Тогда будет очень хороший результат.
Вы настоящий Физик!!! 👌👏
Почти настоящий, опять он лохонулся
Давно уже одно сплошное шарлатанство
Настоящая работа учёного! Гипотеза, эксперимент, работа над ошибками!
Предложение для крупного походного генератора - лопасти из ткани, которые можно натягивать на каркас из спиц. Ступица - цилиндр с отверстиями, в которые вкручиваются спицы. Один ряд ступиц под прямым углом к поверхности цилиндра, второй ряд под острым углом (тут надо экспериментировать). Натянутая между такими спицами ткань будет иметь форму как у лопастей жёлтого пропеллера (с 11:57). Кроме того, оптимальнее сделать рабочую часть лопасти (ближе к краю) шире, а ближе к ступице - уже.
Игорь! Возьмите садовую ветродуйку за 2000 руб и дуйте с метра. Поставьте генератор и нагрузку которая делит напряжение примерно пополам. И все будет нормально. Есть смысл. Надеюсь будет ещё видео. Дело начато но не окончено
Спасибо за эксперименты! Облегчает восприятие и отношение к физическим явлениям в частности. И данная тема мне близка в данное время. Есть задумка ветряка и генератор 350Вт, сложность в размере и форме винта. После этого выпуска мое мнение несколько изменилось.. Кстати, есть идея с изменяемой формой крыла, очень круто было бы Игорь если вы хоть примитивно напечатали и тэст конечно. Спасибо!
Тема очень интересная. Ваш особый подход очень полезен. Ждём продолжения. Спасибо! 👍💯
Для двигателя от принтера нужно пробовать диаметр лопастей 25-30 см. КПД будет в разы больше. Пробуйте эксперименты всегда нужны!!! Очень ждем следующих видео.
Весьма интересно. Лучший канал о физических экспериментах в рунете!
однолопастной самый выгодный,а вообще ты измеряешь силу страгивания а не какую не мощность,мерь в ватах.По поводу походного ветряка-лучше всего использовать 1-3 лопастной просто винт и авиамодельный бк движок с низким оборот на вольт.
Очень интересно! Ждём продолжения!
Я думаю, что объемные ветряки корректнее обдувать вентилятором, работающим на всасывание, а не на нагнетание, т. е. вентилятор расположить не перед, а сзади ветряка. То же самое можно выполнить и для других видов ветряков. А измерительную аппаратуру разместить спереди. И я согласен с теми, кто утверждает, что весы измеряют крутящий момент на валу, а не мощность. Правильно измерять мощность используя разную электрическую нагрузку при разной силе ветра, измеряя силу тока и напряжение. Большое спасибо Игорю за проделанную работу. Так держать! Думаю, что эту тему стоит продолжить. А потом можно результаты использовать для практических целей. Удачи!
Круто. Я в восторге. Титаническая работа. И спасибо за оперативность.
Интересно увидеть эксперимент с вертикальными ветрогенераторами
Спасибо. Продолжайте эксперименты.
Благодарю за эксперимент.
Чтобы немного выровнять условия для тонких и больших продольных "винтов" можно сделать трубу, с диаметром в 3(можно больше) раза больше диаметра винтов, длиной не менее 3-х диаметров, один конец трубы заделать и в нём в отверстии разместить вентилятор на выдув. Сами замеры делать в центре трубы, чтобы избежать сложных эффектов у края. Это не аэродинамическая труба, но ещё один шаг в её направлении. И спасибо за видео.
Спасибо. Очень познавательно. Но хочется глянуть эксперимент с "вечным двигателем" из бутылок, генератор Рош. Но наверное в настольном варианте такое не сделать... Да и с вертикальной осью генераторы интересны тоже, чтобы их так же сравнить...
Благодарю! думаю очень полезные ролики для науки и для людей думающих! Удачи Вам!
Писал под первым видео, напишу и сейчас. Нужно всё делать в трубе, исключить торможение потока об окружающий воздух. Либо установить куллер большего диаметра.
Здравствуйте! Отличное видео! Интересует где можно взять stl файл 3д модели 8лопостного пропеллера? Подскажите пожалуйста?
Приятно видеть обратную связь!
Если гора не идёт к Магомету то Магомет идёт к горе (с). А может легче раскручивать ветряки электродвигателем внутри аэродинамической трубы (например из канализационной или оргстекла для наглядности) и через ваттметр приходить к одному показателю мощности на валу двигателя, а потом на дальнем, заглушенном конце, замерять разряжение с помощью вакуумметра? Так нивелируются все воздушные завихрения и другие неточности измерения. Есть дешевые ЮСБ ватметры на 5 вольт и переменным резистором выставлять один и тот же показатель мощности на валу.
Добрый день. Игорь очень интересное направление. Не забудьте про автохолодильники, обязательная атрибутика современного автотуризма 12в. Компактность и эфективность самое то.
Подсказка. Через понижающий редуктор соединить каждый из винтов к свисающей с высоты веревке и 1 вариант: поднимать грузик на время, 2 вариант: Сделать веревку на конце с грузиками одинакового веса через одинаковый промежуток связанных веревкой, и наблюдать сколько из грузиков поднимет и сможет удерживать тот или иной винт. Тем самым увидим мощность каждого.
Просмотрел 2 ролика. Спасибо автору, за подобный эксперимент, давно хотелось увидеть что-то подобное. Но есть момент, который я не совсем понял, возможно кто-то сможет пояснить. Почему при направлении лопастей в одну сторону, ветряк выдаёт 4 вольта, а при направлении в противоположную только 2,5 вольта?! Это как-то связано с корреляцией направления винта кулера, или в чём причина?! Ведь если мы берём определённую скорость ветра, то не должно быть никакой разницы в показателях от того, в какую сторону закручены лопасти.
Мощность - это момент * на угловую частоту вращения. В данном опыте только момент! Нужно измерять и частоту и момент (Эл. генератор (Эл. Мотор) + токовый шунт+диодный мост+конденсатор (ток и напряжение в цепи) и измерение оборотов) Выпрямитель потока затеняет не равномерно поток - чем ближе к центру, тем меньше поток . Должна быть сетка с одинаковой ячейкой, при этом длина ячейки должна ровняться десяти её сечениям, не меньше. Показательным для этого опыта станет величина отношения мощности к площади Миделя. Ну, а график мощности от оборотов - вообще песня! (не забывайте, что зависимость мощности генератора от оборотов не линейна!) За проделанную работу - лайк!
Про теорию времени Н. А. Козырева "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать", - сказал Николай Александрович и продемонстрировал мне поразительный по простоте и остроумию эксперимент. Он взял обычные рычажные весы и подвесил к одному концу коромысла вращающийся по ЧАСОВОЙ СТРЕЛКЕ ГИРОСКОП. На другом конце - чашка с гирьками. Дождавшись, когда стрелка весов замерла на нуле, ученый включил электровибратор, прикрепленный к их основанию. Все было рассчитано так, чтобы вибрация полностью поглощалась массивным ротором волчка. Как должна отреагировать на это уравновешенная система? Весы могли не шелохнуться, и физики дали бы этому вполне рациональное объяснение. Весы могли выйти из равновесия, и тогда физики нашли бы этому явлению другое объяснение, ничуть не менее рациональное. А что же произошло? Стрелка не дрогнула, и я с разочарованием взглянул на ученого. Слегка улыбнувшись, он снял ГИРОСКОП, РАСКРУТИЛ его в обратную сторону ПРОТИВ ЧАСОВОЙ стрелки, снова подвесил к коромыслу, и стрелка пошла вправо: ГИРОСКОП СТАЛ ЛЕГЧЕ. - Ни одним из известных физических явлений ОБЪЯСНИТЬ ЭТОТ ФЕНОМЕН НЕВОЗМОЖНО , - сказал Николай Александрович. - А как вы объясняете? - Гироскоп на весах с электровибратором - это система с причинно-следственной связью. Во втором случае направление вращения волчка противоречит ходу времени. Время оказало на него давление, возникли дополнительные силы. Их можно измерить... А раз можно измерить - значит, эти силы реально существуют. Но если так, то время - это не просто длительность от одного события до другого, измеряемая часами. Это физический фактор, обладающий свойствами, которые позволяют ему активно участвовать во всех природных процессах, обеспечивая причинно-следственную связь явлений". Игорь вы тоже заметили что ЛУЧШЕ (вращение против часовой стрелки - левитация) НО ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ ВСЕ ВИНТЫ СДЕЛАТЬ ЛЕВЫМИ, вы наоборот сделали их правыми ( правитация - утяжеление. Нет никакой гравитации - правитация вращение вправо) и" аномальные зоны" это доказывают, а также люди которые занимаются левитацией - летают.
Больше тестов форм крыльчаток! Классная тема! Отработать методику замера мощности и вперёд
Ожидаемый результат, лопасти с высоким моментом и большой площадью сопротивления потоку показывают самую высокую мощность на валу при страгивании. Ветряки с генератором работают с напряжением, линейно зависящим от оборотов, и током, зависящим от потребления, это и есть главная сложность - баланс нагрузки и скорости вращения. Ну и из придирок - восьмилопастной и трехлопастной имеют разный профиль, что конечно на скорость влияет, причем непредсказуемо.
Абсолютно верно. Только с учетом что многие термины не верные.. Но смысл полностью.
Тема огонь. Ждём продолжения ))
Главная системная ошибка - умудриться перепутать мощность и крутящий момент. Дальше по значимости - измерять крутящий момент на неизвестных и врядли оптимальных оборотах (см. график крутящего момента любого ДВС). Блинский блин, электронная нагрузка на алике стоит не дорого, а позволит нормально построить график вольтамперной характеристики.
Класс. Но у ветряка главное не момент и не скорость а мощность, которая равна произведению момента на скорость. Для измерения малых мощностей можно использовать простой механизм от часов с пружиной и стрелкой, насадив алюминиевый диск. передача момента - через магниты вращающиеся против диска без механического контактна. Изменением расстояния магнита от диска - меняем силу нагрузки... по стрелке снимаем момент, по тахометру скорость вращения - найдя максимум произведения находим лучшего... (когда-то давно занимался) Механизм снятия момента со стрелкой можно откалибровать грузиком, зная вес грузика и плечо.
Игорь, даже картинки на заставке достаточно, чтобы понять, какие допущены ошибки: У всех типов должен быть одинаковый мидель, испытания должны проводится в трубе и в ламинарном потоке ( который ты уже создал). Мощность, скорее всего нужно измерять на электромагнитном тормозе ( максимальная - остановит ветряк)
Очень хотелось бы видео по вертикальных ветрогенераторах. Особенно по вертикальному многолопастному с направляющим аппаратом.
Для таких малых мощностей надо просто двумя тестерами мерить через 1 Ом сопротивления. Один ставим на напряжение , а второй через рубильник на ток. Замеряем напряжение холостого хода и потом на оборотах врубаем нагрузку с амперметром и смотрим оба показателя на падении , это и будет самое корректное измерение мощности. А трубу можно легко склепать за 5 минут из листа жести ( 2-3 диаметра винта ). Вентилятор в трубу можно поставить от вентиляции на вдув , а перед ним поставить решетку от завихрений и сетку для разброса , да и вход сделать герметичным , что бы с боков воздух не расходился от давления и шел только через вентилятор. Сама труба длинной может быть примерно 40-50 см , а винты ставить внутри конца трубы , так будет имитация уличного ветра. И да , трубу надо делать немного конусом , узким к вентилятору (нагнетателю) и широким к испытуемым лопастям.
Я думаю обдувать лопасти надо через рассекатель или не знаю как правильно называется, выпрямитель воздушного потока в виде сетки каналов с соплами в конце. Как в аэродинамической трубе. И диаметром как минимум в 3 диаметра обдуваемых лопастей.
Спасибо за разъяснение !
Рычаг должен быть на пружинке, на рычаге стрелочка под ней шкала в неких условных единицах. Чем больше крутящего момента - тем на большее количество делений будет отклоняться стрелка. Чувствительность "показометра" можно изменить подбирая пружинки с разной упругостью.
Сейчас что ветряком груз поднимают или електричество вырабатывают? Насадка с рычагом не нужна. Нужно тестить какой ветряк выдаст лучшее напряжение при слабым и сильным ветром. Жёлтый и оранжевый ветряк можно было попробовать в вертикалном положении.
Мощность можно померить нагрузив ваш маленький генератор на резистор например и измерять параллельно ток и напряжение. Увеличивая ток создаем момент торможения на валу. Кроме того возможно коыльчатка будет иметь максимальный КПД в определенном диапазоне оборотов.
МЫ в авиа кружке использовали систему не рычаг-весы, а катушка - чашка с водой. Это работало так - к движку через систему завода (маховик на стойке с подшипником с резиной в центре) цепляли катушку диметром около 10см заместо маховика, на полу под катушкой ведро с водой для мощных движков, и верёвка накручивается на катушку и пытается поднять ведро с водой, от количества воды в ведре получаем мощность.
сколько лет наблюдаю за ними, а оказывается это папка Креосана!)))) такой же недалёкий.
Мысль, может пригодится. Попробуй на ось крыльчатки привязать нитку, на конец нитки лёгкую площадку, на площадку калиброванные грузчики. Ветер дует, крыльчатка вращаясь с осью, ось наматывает нитку и поднимает грузик. Конечно расчёт мудрёнее, но принцип может иметь место.
Красавчик. Очень интересная тема - продолжай. С весами был косячок и плече надо поменьше а так всё норм.
Интересная тема, сделаю себе такой на яхту.