Доброго времени суток! Сегодня я расскажу вам об одном из первых серийно выпускавшихся цифровых фотоаппаратов от sony. Этот гаджет появился уже в 2001 году, но первый фотоаппарат в линейке FD Mavica был выпущен ещё в 1997, причём отличия от нашего героя были минимальны.
обзор на mobileimho:
Режимы "Пальма" и "Воздушный шар" круты:)
Люблю ностальгировать с автором канала. А ещё, пускать слезу : ) Подумать только. Уже в 2004 году я приобрел за 300 долларов Samsung Digimax U-CA5. Якобы первый почти миниатюрный фотик с мощным чипом для кодека сжатия. 5 МП Видео 640 пикс 30 кадров/с Запись ограничена картой MMC/SD (карту вставил на космические тогда 1 GB (самый большой объём в продаже (приобрел под заказ))) из под любимого мной Siemens SX1 Батарея держала 70 минут непрерывной записи, представляете : ) При том, что её можно заряжать как через фотоаппарат, так и отдельно (в комплекте доп устройство). То есть, можно носить сменную батарею с собой)) подключение к usb Вобщем, я был счастлив как слон. Напилил 600 видео за первый год. Если бы тогда был youtube, да ещё с монетизацией. То, не стал бы директором кинотеатра))
Да это фотоаппарат для техно-хипстеров))) А на самом деле классная идея с флоппи дисководом, купил перед праздником упаковку дискет и не паришься что память закончится, скинуть фотки не куда, а вечеринка в самом разгаре)
именно так и пользовал свою Sony Mavica FD5
Забавная камера, спасибо за познавательный ролик, успехов!
1:1.8 не размер матрицы, а максимально возможная светосила объектива, прямо скажем весьма светосильная мыльница, у меня полтиник на зеркалке 1:1.8, среди свободных в продаже максимум есть 1:1.2. Диаметр 37 не объектива, а защитной крышки или фильтра если имеется резьба, как носитель дискеты удивило О-о
Нельзя так тупо сравнивать. Тут светосила 1,8 на самом коротком фокусе. Чтобы сравнить с соответствующим фокусом на полным кадре, надо знать размер кропа.
Мой первый цифровой фотик Sony Mavica FD5. Фотоаппарат покупался сознательно дискетный. Фотоаппараты того времени не оснащались сменной флеш памятью и их владельцам приходилось после 20 кадров искать комп чтоб слить фотки, ноуты тогда были редкостью так что уровень геморроя был еще тот (И ЮСБ не было, коннектились через СОМ порт). Аккума хватало на пару часов работы экрана, у меня на выставках получалось забить 3-4 дискеты, но это идеальный случай - так что основной расход это поддержка фотоаппарата во включенном состоянии. Кстати единственный фотоаппарат с отдельной часовой батарейкой, настройки и часы не сбрасывались при смене основного аккума. По качеству - на то время фотаппаратов с большей матрицей не было. Были даже меньше 320*240. А вообще интересное было время, стандартных решений еще не было, разрабы веселились, каждое устройство было новое и необычное... Следующий мой фотик можно было пользовать как мп3 плеер и вебкамеру :)
Спасибо! Это интересно)
Интересно рассказываешь! Спасибо за обзоры! :) Что-то давно ничего нового ((
На счет режима анимации, да, на компьютере в стандартной программе просмотра изображений она отображалась как единый файл, со всеми снимками из серии рядами слева направо сверху вниз. Но сонивские программы(а) которые прилагались ко всем Cyber-shot (в которых разумеется такой режим тоже был) они открывали эти фото как нужно, в виде анимации. Программа - Sony Picture Browser и ее реинкарнации.
Слово пизаж превратилось в жизу! ))) А так аппарат прикольный! Не видел раньше таких! Я даже и не знал , что такие существовали в начале 2000х. было интересно!
Смотрю все твои обзоры !!!
Шикарно !!! мой первый фотик тоже снимал 640х480 а фотки хранил во внутренней RAM 8Мб )) при выскакивании батареек из отсека все фотки терялись ))
Ничего себе! У меня в 2004 году был Олимпус (C100 кажется) трехмегапиксельный по цене в районе сотни долларов... А тут в 2000 году - 400..
подписался. сам люблю старое железо, оно иногда бывает ничем не хуже современного, с поправкой на частоты-диагонали-объемы памяти, а по идеям и их реализации иногда вообще не понимаешь, почему сейчас такого не делают. з.ы. из прикольного есть старые кпк sony clie, старые se p800\p900-910-990, если попадётся недорого - жду на обзор :-) сам пользуюсь сейчас w900i, никак не нарадуюсь)
Классный аппарат, я таким пользовался, даже есть архив с фотками тех лет.
Валяется такой. До ужаса тупая железяка. По дисплею видно, что матрица, несмотря на разрешение, дает довольно неплохую картинку, хорошая оптика... И ужасный внутрикамерный JPEG, который превращает фотографию в побитое JPEG-ом ничто. При чем режим съемки в BMP, казалось бы, должен решить проблему, но... В BMP он сохраняет уже после сжатия JPEG-ом, и получается тот же побитый ужас, но в формате BMP. В общем игрушка, хотя мог бы быть неплохим аппаратом, если бы не сжимал так сильно...
Ого, вы не только в лифтах шарите, а ещё и в старых устройствах!)))
Эмммм я думаю что это для 2003 года было просто замечательно....
@@user-se4vq9ee1t ну, даже в 2000 м году пользовались для работы Олимпусом с СДшками. Была и Мавица, более древняя чем эта, с блендой на объективе, но пользовались ей чисто для прикола.
Кирилл, а не подскажешь, на какую камеру снимаешь обзоры, очень нравится качество звука и картинки, звезд с неба не хватает, конечно, но выглядит очень достойно. P.S Благодаря этому видео научился переводить Wh в mAh, благодарю за подсказку) Правда я насчитал чуть больше миллиампер-часов, но прикидка была очень близка к правде. P.P.S Ну и, конечно же, благодарю за то, что ты делаешь. Всегда крайне приятно смотреть любой твой обзор, хоть обзор бюджетного тостера - всегда сделаешь обзор интересным, разложишь все по полочкам и разбавишь небольшой толикой юмора. Удачи тебе во всех твоих начинаниях, надеюсь твой канал вскоре окажется в топе видеообзорщиков, и вытеснит даже пресловутый Mi, я верю, ты сможешь!
Привет, спасибо за такой замечательный отзыв, снимаю на sony cx-250. Возможно, стоит о ней рассказать как-нибудь отдельно, камера неплохая, немного бесит интерфейс, но в остальном - прекрасно для своих 12-ти, кажется, тысяч.
Кирилл Лейфер Определенно стоит! :) А звук в микрофон пишешь или прямо в камеру? Хотя в формате "говорящие руки", наверно, без разницы.
superhard прямо в камеру. Левый канал чуть громче получается, но незначительно.
Да шикарный Аппарат для того времени - еще в 1997 году меня сняли на промоакции в Охотном Ряду Хранил Дискету до появления компьютера. Светосила 1.8 фиксированная очень хорошая оптика - благо ее не ужимали как в современных аппаратах. Качество пикселей видно - их мало но каждый свой цвет точно передает. Аналоговый CCD тяжело сравнивать с CMOS в дешевых мусорных телефонах. 3 года назад купил фотик c CMOS но все равно не получаются такие теплые в цветах фотографии как на CCD перешел обратно на CCD.
Плюсом таких старых девайсов был отдельный отсек под батарею, хранящую часы и дату и настройки. У меня Canon A400. В современных такая батарея стоит внутри на пайке и заменить её порой та ещё задача. К тому же производители экспериментировали с управлением, дизайном и порой были интересные решения вроде навигации джойстиком, зум клавишами, ползунком, кольцом объектива, некоторые инновационные на тот момент вещи либо не прижились либо перекочевали в профессиональный сегмент.
Это была моя мечта 90-х. Потом ушел в армию в 99-м, а по возвращении купил Olympus камедия c-100. Вот это был аппарат! А сейчас только полный кадр, никаких полумер. 5Д шикарен, шумит как команда Кусто.
Какие классные звуки кнопок! Кирилл, а есть возможность их оттуда достать?
Крутая коллекция у тебя!
1:1.8 это максимальный относительный размер диафрагмы (дырки) объектива (не физической конечно, расчетной) ;) Также часто это называют "светосила", или "размер дырки", потому как оно показывает (если пренебречь качеством стекла) насколько уменьшается световой поток при проходе через объектив. Тобишь зашла ЕДИНИЧКА (относительно велечины размера матрицы, как будто матрицу просто держат в руках) света, реально на матрицу попадет в 1.8 раза меньше :) Вот что это за "магические" циферки ;) Так вот просто так рассматривать максимальный размер дырки сам по-себе можно, и 1.8 весьма не плохо. Но ее ВСЕГДА надо рассматривать вместе с размером матрицы и фокусным расстоянием, так как именно от этого будет зависеть конечное изображение. Например 1.8 диафрагма на размере APS-C по глубине резкости будет аналогична 2.8 на FF и примерно 8 на среднеформатно фотоаппарате (при одинаковых фокусных расстояниях) ;) В данном случае, если минимальное фокусное расстояние 4.2, то размер матрицы должен быть около 1/3". Тогда получается что фокусное расстояние обьектива в переводе на FF где-то около 24-240мм, что конечно трэшачооок... Это реально 10 кратный зум и говорить о качестве в таком случае просто не стоит ;) в общем самый что ни на есть мыльный аппарат... А та самая диафрагма, с точки зрения глубины резкости, тогда, в пересчете на FF будет около F10 :) Ну а вообще Кирилл, фототехника это ОТДЕЛЬНАЯ область и если совсем не шаришь, то лучше не пытаться ;) надо сначала хоть чуток разобраться в вопросе... ps: насчет "не превзошли пленочную" тоже порадовало... так говорят только те, кто пленочную в руках не держали ;))) Или вариант второй держали когда были сильны и молоды а теперь в электричество не верим ;))) pss: Тебе так, для информации, "пленочная" "пленочной" рознь, есть малоформатная (та что зовется у нас сейчас FF), среднеформатная (с отличиями между собой до 4х раз) и фотография БОЛЬШОГО формата ;) Так вот про "малоформатную" (35мм пленку) даже не стоит и говорить, ее качественный потолок в районе 9 мегапикселей при ISO 50 и идеальном качестве проявки. Дальше можешь легко посчитать чему в нынешнем мире по разрешению соответствуют разные средние форматы и большой ;) Но это мы говорим про разрешение, с точки зрения динамики и "цветовых кривых" все ОЧЕНЬ сложно (у каждой марки пленки свой цвето-световой образ), но и там говорить про какое-то особое "пленочное преимущество" сейчас уже не стоит... Для примера, вот тебе профессиональные (явно отобраны для примера лучшие) сканы с 35mm пленки www.filmscan.co.nz/samples.html можешь сравнить их с современными фотоаппаратами. psss: А так конечно молодец! Канал твой нравится! Только ПОМЕНЬШЕ бы рук ;) давай уже, учись работать лицом на камеру ;)
гениальная идея с дискетами все просто и быстро..просто сейчас на смену дискетами пришли флешки и карточки.а тогда я помню дискеты и диски как хранители записей у меня досих пор дома лежит диск 2002 год с семейным видео и фото..15лет.
Гаджет офигенный
OOOO! Прямо вспомнил себя студентом)))
отличная ретроспектива
Кирилл! Ты пишешь прошивки на Андройд? Если есть, где можно заценить?
Поищи такую тему: фотоаппарат с функциями мп3) Ты как раз когда называл размер матрицы по объективу - ты назвал аппретуру, значение диафрагмы т.е.)
Так редко выходят выпуски, жаль.
вроде бы еще переходник были на дисковод , у сони например MSAC-FD2M интересно посмотреть , как работать будет в фотике
Pavel T К сожалению, отдал фотик законному владельцу, но если найду такой же, да и переходник к нему, то в каком-нибудь видео обязательно покажу
у меня был такой самсунг. до сих пор считаю его самой удобной мобилой из всех....
А аналоговые камеры будут или канал только про цифровые устройства?
Sony FD Mavica 75 когда-то так ее хотел купить)
Круто особенно с дискетой это и правда удобно
Не сейчас конечно но тогда просто не могу представить
Кирилл Лейфер а в каком году ты покупал этот фотоаппарат
Интересный девайс, заслуживающий место в музее.
Можно ли сейчас найти такой фотик где-нибудь?
У одних моих знакомых была такая камера, привезенная естественно из за границы. Познакомился я с этой камерой в 2005 году, кажется. Даже на тот момент она вызывала у меня вау-эффект и снимки, которые мы делали на нее на наших пьянках, разлетались потом по районной локальной сети и не считались какого то плохого качества))
в то время и на ужасные камеры телефонов вполне фотались) на элт-мониторах нюансы изображения не так заметны, да и чем-то новым оно было
Помню я как-то просматривая старые журналы и наткнулся на его рекламу. Тоже конца 90-х. Потом ещё были более крутые модели от Sony с записью на CD. А что касается первой камеры, то наверное это Apple QuickTake - я думал даже взять посмотреть, просто из любопытства, но там сложности с переносом фотографий на ПК.
+PodcastOGRU первая камера была выпущена компанией Kodak, а дальше было только развитие.
Интересное устройство.
Жду видео новых.
MobileGuys желаю тебе от всей души не дождаться их т.к. канал фуфельный.
Поправочка 1:1,8 это максимально открытая диафрагма в диапазоне фокусного расстояния (ф.р.), а не размер матрицы. Т.е. на ф.р. 4,2 максимальная диафрагма равна 1, а на ф.р.42мм она равна 1,8. Кстати если поделить 42/4,2=10 и это та самая кратность оптического зума.
1:1.8 это 1 ДЕЛИТЬ на 1.8, а не диапазон диафрагм. На фр 4.2 диафрагма 1/1.8, на фр 42 диафрагма 1/2.9
Говорю Вам вы не правы. Откуда взялась цифра 2,9 не понимаю. Перечитайте внимательно мое сообщение выше, и сравните то что я написал например с Canon 18-55 f3,5-5,6
f3,5-5,6 можно записать, как f1:3,5 - 1:5,6, просто 1: опускают, а раньше писали полностью. Цифра 2,9 взялась из следующей фразы, в которой автор говорит, что "максимальная диафрагма 2,9", а это не максимальная диафрагма, а диафрагма на максимальном ФР. А диафрагма 1 бывает у объективов от нескольких тысяч $ примерно, но никак не у древней мыльницы за 400.
Да, посмотрел данные с оф.сайта диафрагма действительно F1.8 - 2.9. Увидев 1:1,8 подумал, что это и есть диапазон. Почему подумал, что светосила максимальная 1, так как при такой маленькой матрице это в принципе возможно.
А есть ещё на CD да модели? есть ли на CD RW ?
Красавчик!!!! Давно искал такой канал как у тебя!!!! Про ПКП очень интересно!!!! Если знаешь подскажи как выключать КПК, у меня есть HTC Universal, он на винде, не могу понять как его выключать, ну и вообще что знаешь. За рание спасибо! (На 4pda итд. инф. мало)
У тебя изящные манеры, Кирилл )
ааааа! хочу себе такую камеру!!)))
Крутт
Концовка топ)))
Ух ты, E-250!
Я в годе 2012 юзал AUX pleyer на FAT У него ещё был разъём под С удийный микрофон 🎤
По сути цифровой Polaroid, тот что раньше сразу фоки печатал. А тут на дискету.
У меня сейчас тоже цифровой поларойд, фотки сразу на флэшку и в onedrive пишет. Люмия называется.
давно невидали, с возвращением
Режим "Воздушный шар"? Возможно я чего-то не понимаю, но это же "Сумерки".
Кирилл всякие занятные девайсы находил) И обзоры запилил ;)
Фотки 70-х годов даже при растягивании на FullHD выглядят качественно, лампово omtatsat.ru/wp-content/gallery/srila-prabhupada/prabhupada18-1024.jpg
Фотки 70-х, как и, например 20-х, были сделаны на пленочные камеры. Лампы часто использовались для подсветки. Аналоговое качество, оно такое. Потому и выглядит.
Лайк за пейзаж. И за Сашку!
1300-й лайк!
Когда будут новые видео ?^_^
Помню дело)) Батя продавал такое сто лет назад)))
Кирилл будь добр купи фотоаппарат HP E337 очень хочу посмотреть обзор этого аппарата на твоём канале)
Выпускай ещё видео!!
Интересный обзор, только 1:1.8 - это диафрагма оптики, а не соотношение сторон матрицы, и современные фотоаппараты уже давно превзошли пленку по качеству
хахаха, а про динамический диапазон, вы не слышали. И вообще аналог с цифрой сравнивать не стоит, и в видео, и в аудио и фото. как акустику с электрогитарой звук разный, понимаете??? 1:1.8 апертура, а диафрагма это перегородка как и бленда ограничивает свет. 1:1.8 значение размера отверстия(1.8) в диафрагме относительно растояная (1) до фокальной плоскости. и чем меньше разница тем большее количества света попадает на фоточувствительный материал (матрицу). Излишки пикселей это маркетинг, за качество в фотографическом снимке отвечает 1. Оптика 2. физический размер поля. не имею в виду "фул фрейм" есть и фотоплёнка тип-120 (рольфильм) средний формат, полный формат и крупный формат с размером кадра 9×12 см. А теперь представите себе матрицу такого размера, её нет. плёнка это технологически сложный не оправданный (о скорости) метод, добычи реалистического изображения. Пленка у старела, но не востребованное качество остаётся за ней, C'est La Vie. ((«такова жизнь»)) НЕ ЗНАЮ НО ПОЧЕМУ ТО, ПРИШЛА ЛИНИЯ СОПОСТАВЛЕНИЯ О ЛОШАДЯХ И МАШИНАХ, Ф1 на лошадках не устроишь, но и не везде сегодня есть солярка (бензин) на деревьях она не растет)))) ... тема далее, не для этого канала.
Ну и пруфы желательно бы)) ибо конкретно видно человека перечитавших статей, но заведомо не посмотрев на 10ти летнюю дату этих статеек. Пленку уже туеву тучу лет превзошли по динамическому диапазону
@@truakartearte Пленка уже как несколько лет отдыхает, в том числе и по динамическому диапазону. Тесты в интернете есть, если нет возможности в живую проверить) А камеры снимают Slog что позволяет максимально захватить инфу и в светах и в тенях. Доброе утро )
Фотосрач! хахахахахахахахаах ЛАЙК
Привет из 2017)), На Е250 камера 1,3 Мп
0.3
Где взял или купил Psion revo
Если не трудно выложи исходники снимков.
yadi.sk/d/AA21ryJbQfBtk
Кирилл Лейфер Спасибо!
Как же сильно далеко ушёл прогресс, всего за 13 лет...
Eduard Mackarchew И не поспоришь. Что матрицы, что оптика.
Спасибо
Если видео заканчивается, но полоса проигрывания нет, то значит дальше будет весело
Где вы такие гаджеты достаете если не секрет?! =)
Комп на линуксе завис?
сейчас такая камера стоит 20$.хотя это только коллекционерам нужно
1:16 не практически, а до всех... :)
когда это закат/сумерки стали воздушным шаром )
Хотеть! Ещё бы порт для дискет.
Этой фотокамере не хватает аналогового видео выхода и моно микрофона для подключения к vhs магнитофону и записи домашнего видео архива.
Это уже цифровая камера. А в первой версии Мавики запись на дискету была аналоговая, по сути записывался стопкадр как на видеомагнитофоне. Одна дорожка - один стопкадр. Никакой файловой системы.
Если бы я в 2001 увидел такую девайсину, я бы прифигел. Тогда у нас в семье был полароид и мы считали его верхом технологического прогресса.
Ну что-то вы отставали от жизни, в 2001 году вовсю обрабатывал в фотошопе фото, а вот в 1995 году да, Поляроид был актуален. И в том же 2001 году дискетами приходилось пользоваться, но это уже был умирающий формат, больше CD-R использовался. Поэтому камера с дискетами тогда уже была уже довольно архаичной, но зато с дешёвыми носителями.
Вот я ржал когда увидел дискету
Да, дискета - это до сих пор смешно. В 2017 все смеются, остановиться не могут никак. Не могу представить, как смешно было в 2014. Наверное очень.
Я видел фотик вообще с жёстким диском.Я помню что это был какой-то Samsung
Видеокамеры с жестким диском были распространены совсем недавно в конце 2000-х.
Какой ход с дискетой.
FD - это Floppy Disk, если я всё правильно понимаю?
Именно так
эх а я подумал fhd видео снимать может
самый охуенный копир дискет который я видел
удивил диском
у меня до сих пор есть фотоаппарат на ботарейках .В него ещё фотоплёнку вставлять нужно ...
вика шавель бОтарейках.... сука... вас по голове всю жизнь бьют, что ли?!!!!
Круто, а можно подрочить?
15:07 ржач
я, имея samsung s1060, хочу этот аппарат
15:06 XD
жаль что нет ссылок на файлы фоток.
А Sony Mavica CD? Нету?
вот бы мне такой кстати у меня есть фотик на пленке Смена
Какая нафик дискета 1,44мб , для такого фотика hdd нужен ?!
Он шол по акции к журнала "Cook" За раргадывание их квестов
да лан, современные зеркалки лучше любой пленки, это мож лет десять так было.
Для потребителя может так и есть. Но всё же плёнка до сих пор жива. Могу привести пример - в век цифровых технологий кинематограф уже давно должен был полностью перейти на цифру. Но нет, есть причины по которым некоторые киношники до сих пор используют плёнку. Например довольно популярный фильм "Интерстеллар" и сериал "Во все тяжкие" сняты на плёнку
У плёнки динамический диапазон больше
с дискетами кааарл
А у емня была японская камера у которой дискеты были не 3.5 а 2 дюйма :) жаль что только дискета осталась гдето
А может это был mini-disc?
Нет это дискета ... вот фотка аналога но у меня не LT1 тип там немного другой oldcomputers.net/pics/minisport-floppies.jpg
Круто! Я таких даже не встречал. После 3,5 был зип. А мини-диски у брата в walkman-е сонивском были, потому и подумал, что мини-диск.
Нет естьдискеты 2" и помоему 1.5 " ... но могу ошибаться вото это 2 дюйма у мен ятакая же но не LT1 формат ... в моей чуть больше ответсий использовлаасьдля фото камер сони
Сравнение с более менее современными камерами не совсем справедливо. В идеале эту камеру нужно сравнивать с конкурентами аналогичного поколения (если такие были) Я думаю для 2001 года это была гениальная замена звезде 90х Полароиду, который, кстати, обанкротился именно по причине выхода в свет цифровой фотографии.
Так, ну и где новые видео? Мне все очень ждем!
Непонятно зачем Sony выпустило это устройство. У меня есть в коллекции камера от Fujifilm выпущена также в 2001 году. Fujifilm finepix 2300. Компактная разрешение 2.1mp .Фото записиваються на карты smart media. Есть автофокус ,вспышка, видоискатель. можно снимать не используя экранчик. Качество фото для 2001 года на очень приличном уровне. Причем на бумаге фото выглядят тоже довольно прилично
Эта камера по характеристикам на уровне 97 года, кроме, встроенных программных плюшек и других мелочей. Но в 97 цифровые камеры были очень дорогой экзотикой, а в 2001 уже массовым явлением, и Сони явно хотела выжать весь коммерческий потенциал из старых наработок. Тут, во-первых, надо сравнивать цену, а во-вторых, она, явно позиционировалась как камера для хипстеров и прочей молодежи. Что-то среднее между Полароидом и Инстаграмом. Дискеты стоили дешево, их можно было прочитать на любом компе, сразу же отдать друзьям и т.д.
12:51 ахаха
А зачем резервная батарейка?
это не резервная батарейка, это батарейка для сохранения настройки времени при отсутствии аккумулятора
а разве не ма́вика ?