SSD и загрузка Windows - дешевые диски против дорогих
Тестирую, как влияет на скорость загрузки Windows 11 SSD диск - насколько быстрее загрузиться винда, если купить чтото дорогое.
Протестировано 8 дисков и три сценария: старый компьютер и чистая винда, среднеценовой ноутбук Honor Magicbook x16 2022 (Ryzen 5 5600h 16gb) с относительно свежей виндой и мощный ПК ( i7-12700k/ 64gb DDR5-6000mhz) с сильно замусоренной виндой двухлетней давности.
Тестировались диски:
SATA Netac SA500 240gb (около 1800р на момент теста, один из самых дешевых дисков в местной рознице)
SATA Crucial MX500 1тб (хороший SATA диск, около 8тр)
Kingspec NX-512 (дешевый NVME диск 3.5тр)
Kingston NV2 1tb (NVME чуть по дороже 6тр )
Samsung 970 pro 512gb (старый еще MLC топ самсунга, сейчас младше-средний по скоростям)
Samsung PM9A1 (980 pro в OEM версии) на 512гб и 2тб - прошлый флагман сасунга, все еще актуальный.
Adata 960 Legend 2tb ("топ за свои деньги" - хороший диск бюджетного бренда).
WD SN850x - один из флагманских дисков PCIE v4
-------------
Ссылки:
Телега канала: t.me/djun1
Поддержать канал можно на бусти: boosty.to/djun
-----
Содержание:
00:00 Вход
01:00 Некоторые особенности работы SSD
04:05 Используемые диски
05:10 Kingspec NX-512
05:37 Kingston NV2 1tb
06:07 Samsung 970 pro
06:34 Adata 960 legend 2tb
07:09 Samsung PM9A1 / 980 pro 2tb
07:21 WD SN850x 2tb
07:35 Sata - Crucial MX500 и Netac SA500
08:24 Тест - старый комп и HDD vs SSD
11:24 Тест - ноутбук на Ryzen 5600h
13:00 Разница замусоренной и свежей Windows
14:22 Главный тест - мощный комп, замусоренная Windows
16:12 Выводы, дешевые SSD против дорогих
не просто тесты, а логически выверенные рекомендации - это прям мёд
Реально огромная работа! У автора полный порядок в голове, всё по полочкам, очень грамотное доходчивое пояснение. Двадцать одна минута, а КАЖДОЕ СЛОВО несет в себе невероятную ценность. И ни одной секунды не вырезать, ни одного слова не стереть - ВСЁ ВАЖНО!!! такое на просторах всемирной помойки бывает крайне редко. прям моё УВАЖЕНИЕ!!!!. От меня лайка дождаться нереально, но тут ставлю жирнейший) Спасибо!
Работа - огромная, но практическая ценность - минимальна. Скорость загрузки системы практического значения практически не имеет. (Извините, за тавтологию.) Загрузка системы - событие, которое у меня происходит не чаще раза в неделю. А то и в месяц. Тем более, что обычно это не "полная" загрузка, а пробуждение из гибернации. ...а ещё - есть многолетняя привычка: при начале загрузки/перезагрузки для обновления - время налить себе чаю/кофе. :)
@@cynic3859 Если система перезагружается крайне редко, то она начинает работать крайне медленно. Почему? Да потому что она практически в памяти держит все те действия, что пользователь делал за это время. Если посмотреть историю поиска в Windows, то там будет огромнейший список со всеми миниатюрами когда-либо открытых программ или файлов. Естественно система это очищает когда перезагружается. Поэтому лучше всего в профилактических целях перезагружать систему раз в неделю. Лично я перезагружаю когда вижу, что игры и другие процессы начинают сильно тормозить. Система очищает свои временные данные и начинает работать как новая. Касательно того, что практическая ценность -минимальна я также не согласен. Смыл видео показать разницу между топовыми и самыми дешёвыми дисками и мы видим, что порой разница во времени загрузки не оправдывает разницы в цене, ОДНАКО, если человек работает с большими объёмами данных, а не только видео на youtube посмотреть, то переплата за дорогой диск может быть необходимым злом, даже учитывая, что разницы в каких-то обычных вещах нет никакой.
@@cynic3859 А ещё теперь винда 10-11 по-умолчанию не выключается, а уходит в гибернацию
@@MrKOLOBOK06 Да, это и при использовании HDD было быстро, а с SSD - вообще не заметно. PS Похожие [на гибернацию] идеи были реализованы очень давно. По крайней мере в OS/360 (1965 год) уже были возможности сохранения и восстановления состояния памяти и процессора (его регистров).
@@cynic3859 загрузка системы это всего-лишь один из сценариев, который проще использовать для сравнения, а не цель, ради которой покупают ССД)) Загрузка любых программ , и даже открытие папок, видеороликов, аудио - будет быстрее с ССД диска. И ещё не будет этого звука тарахтящего жесткого диска, который усиленно пыжится при открытии каких-то больших папок, а система "думает" прежде чем их открыть)) С ССД все происходит достаточно быстро.
Спасибо за колоссальную работу, представляю, как много времени ушло на видос) Подача как всегда на уровне, лайк!
Шарик! Ты Балбес!!!
Внятно рассказываешь и очень доходчиво. Тебе можно брать даже заезженные темы и своими словами пережёвывать их заново в своих роликах. Реально приятно смотреть твой контент!
Автор, да еще наверн Технобелка, - вот эталон техноблогинга, понятно и не скучно подаются технические моменты и сама суть видео. Ничего нового для себя не нашел, но просмотрел и не жалею
Спасибо за это видео! Я был очень впечатлен качеством и содержанием вашего ролика. Вы объяснили сложные темы так, что их легко понять и запомнить. Вы также показали мне, как применять эти знания на практике и решать реальные проблемы. Я чувствую, что я стал более уверенным и компетентным в этой области благодаря вам. Вы вдохновили меня продолжать обучение и развитие. Я с нетерпением жду ваших следующих видео!
рад что продолжаешь делать видосы, ты прям глубоко тему изучаешь (этот видос еще не смотрел но уверен тут также), не забивай на канал, уверен ты легко можешь залететь в топ техноканалов)
Спасибо )
Подсел на гайды Джуна ещё со времён первых видео про мониторы! Просто концентрат полезной инфы в легкоусваиваемой форме)
Спасибо, очень доходчиво и полезно, а главное без воды. Чувствуется, что человек понимает то, что говорит.
Как всегда видео сделано на высшем уровне. Всё максимально сухо и по факту, невероятно приятно смотреть такой контент. Искренне желаю тебе развития
Спасибо )
великолепная работа! обожаю твои видео, я благодаря им перестал что-то объяснять родственникам и друзьям на их вопросы, а просто кидаю твои видосы))
Огромное спасибо за проделанную работу, действительно впечатляет.
Всегда был в шоке от того, насколько глубоко ты разбираешься в теме! Смотрел почти все твои видео. Особенно полезна серия видео про мониторы :) что главное, по мере углубления в ролик не становится сложнее его смотреть! 🔥
Спасибо )
@@djunn Тебе доверия нет ;) техноблохерам от 10 к подп засылают ))))
@@user-dr6sl8zf4w с 10к не особо засылают. Я больше пологуда назад примерно прошел 10к - считанные едининцы раз пришло автописьмо с предложением на недорогие китайские штуки, в основном юсб-микрофоны. Даже при желании обозревать такое - в лучшем случае до засылки дойдет половина предложений, подозреваю что скорее треть или еще меньше.
@@djunnда можешь не распинаться он куколка таким даже перед носом води некать будут, дело делаешь правильное мужик we aint stoppin лайк влупил сразу же успехов
Особенно , как лохам впарить дорогие ССД .
Благодарность за титаническую работу! Такие ролики дорогого стоят!
Спасибо )
Хорошее видео, качественный контент, бывают оговорки, но это мелочи. Успехов и с наступающим!!!
Классный видос с системным подходом! Вот прям отличный обзор с хорошими выводами!
Результаты тестов вполне предсказуемые. Зато выводы сделаны правильные - понятные, рациональные и приложимые к практике. Автор - молодец!
Сейчас я хочу не только скоростные диски... но и максимально понятный поток информации в максимально сжатые сроки. При поиске ответов устал слушать как льют воду блогеры... Джун большое спасибо!
спасибо за проделанную работу, есть такой Crucial MX500 , долго выбирал
Спасибо за такое крутое видео. Настолько подробно и доходчиво.. Все понятно и наглядно.
"Старый компьютер - Даже М2 слота нет" - ну ты м'эня расссмещиль
Главное отличие SSD от HDD уменьшенное в 50-100 раз время произвольного доступа. Поэтому установка SSD в любом случае, даже при SATA2, ускоряет загрузку системы и приложений в 5-10 раз.
Но в отличии от HDD, у SSD ограниченное количество раз перезаписи, после которых он приходит в негодность.
@@NSdecypherЗато ssd устойчив к тряскам и его проще форматировать, не будет проблем с переназначенными секторами и фрагментацией. К тому же у современных ссд такой большой цикл перезаписи, что он быстрее морально устареет или умрет от чего-то другого например из-за контролера или других компонентов ССД. К тому же жесткий тоже имеет свой ресурс, просто об этом в открытую не пишут, потому что тяжело посчитать) Не понимаю почему все так боятся этих циклов перезаписи, если смерти ссд чаще всего происходят не из-за них.
@@katmancat7071 Ты часто подбрасываешь свой комп? Переназначение секторов и на флешках и на ссд сожет быть. Ну ресурс жд указан обычно на нём самом, никто его не скрывает.
@@ex43x66 а ниче что ноутбуки ещё существуют
@@NSdecypherу меня год ССД самсунг. Работает в полную мощь. Файл подкачки, закачиваю на него с инета всё. Так вот 6 Тб за год съел. А запас 120 Тб. 20 лет это мало по вашему???
Спасибо за титанический труд! Прояснил мне некоторые моменты.
Спасибо!Хороший видос,многое узнал!
По моему главный аргумент в пользу дорогих дисков - это надежность, если не хочешь чтобы в перспективе посыпались ошибки или внезапно сдохла система посреди рабочего дня, лучше взять подороже, под сценарии попроще типа напихать игр под завязку, можно взять попроще, т.к. если что можно по гарантии поменять, а выход из строя - ничего критичного.
@@zloy-ivan , что дорогой диск надёжен -- -- конечно, не факт. Но вот то, что дешман ненадёжен -- это уже неоспоримый факт ! В этой разнице весь цимус и спрятался...
Я может пропустил, но ты вообще не затронул тему dram буфера? В загрузке нет разницы, да. Но как раз очень помогает в сценариях запись/чтение.
Зачем нужен dram буфер, если ОС должна самостоятельно кэшировать в оперативке? У меня с открытым торрент клиентом в относительном простое в других задачах на линуксе 50+% памяти уходило под кэш I/O
@@Dmytro-Tsymbaliuk у меня линукса не было на домашнем, поэтому могу не очень ответить. по моему не про то ты пишешь. Понятно что много лежит в оперативе, но и многое там хранить не надо: условные логи систем и процессов, кеш браузера, куки итд. Поэтому запись какая-то есть всегда. Чтение тоже присутствует постоянно. Тут надеюсь нет возражений. Dram работает быстрее slc кеша и не привязан к свободному месту. Другой момент если в твоем сценарии нет такой нагрузки чтобы разница была заметна. Мне заметна. И хотелось бы чтобы автор эту тему затронул.
@@Dmytro-Tsymbaliuk "Зачем нужен dram буфер, если ОС должна самостоятельно кэшировать в оперативке?" Буфер нужен не для ускорения операционки и её кэширования. Он нужен самому SSD. Особенно при активной записи. На SSD без буфера используется ОЗУ компа.
Отличный материал! Спасибо и респект!
Видос топчик, рассуждения и открытости в спецификациях, тонкие нюансы, это то что я хотел. Спасибо за ролик
Первый из обзора kingspec nx разница в скорости из за объёма. Слева график это 128гб. Справа 512гб он гораздо быстрее. Об этом даже предупреждает продавец на Али.
нет, я искал тесты конкретно своего объема т.к. разумеется я в курсе, что на разных объемах разные результаты бенчей (не всегда но могут быть). там просто сменили комплектуху.
У меня были такие накопители на 128 и 512 и не один. У них реально скорость линейного чтения отличается почти в 2 раза.
1) С тестами из сети нужна осторожность в плане чистоты методики. Очень много отличающихся результатов одной и той же модели не по причине изменения hw-части, а по причине отличия методики тестирования. Например, разная версия PCI-E интерфейса. 2) Не плохо было бы видеть, что из себя представляет hw-часть каждого тестируемого образца: можно было бы привести типы контроллеров, чипов nand- и dram- памяти.
неплохо было бы иметь возможность для такого рода тестирования и побольше знаний . Например , переустановка системы на Б/У ССД небольшого объёма может привести к частичной потере производительности как диска , так и системы соответственно . Причём в независимости от цены ССД . И ещё - количество установленных программ занимает только свободное место на диске , но НИКАК не влияют ни на время загрузки системы , ни на её производительность . Если , конечно , не загружать всё вместе с системой и ... Но это уже совсем другая история .
@@user-iu9dz1dc7f_«НИКАК»_ Не кричите. :) ...тем более, что Вы ошибаетесь: кое-что из того, что установлено "поверх" системы, не может не влиять на скорость загрузки. (Запустите что-то типа auturuns. Сравните на свежей и на "прожившей" системе.) Отдельная тема - реестр. ([cenzored]) ...я уже не говорю об антивирусах, которые контролят файлы "на лету". PS Недавно вручал себе орден “За 25 лет без вирусов и антивирусов." 😊
спасибо за старания,монтаж , покупку и тесты !)))))))))))
Спасибо за хороший обзор!
Старые билды Windows 10 (1507-21H1) не столько SSD требовали, сколько крутого процессора - на «Core 2 Duo T8300» всё через задницу работало и очень часто процессор бился в сотку, потому что клиентские билды Windows 10 были на редкость неоптимизированными, глючными и тормозными. Им даже не каждый четырёхъядерник-четырёхпоточник подходил - нужно не менее 20000 цэпэуквинтестоединиц мощности, с чем мог справится не каждый четырёхъядерно-четырёхпоточный процессор, про двухъядерно-двухпоточные можно и не упоминать, т.к. они больше примерно 15000 цэпэуквинтестоединиц никогда не имели. Зато сейчас всё летает и на LTSB 2016, и на IoT LTSC 2021, и на Windows 11, хотя установлен HDD. Из проблем Windows 11 - урезанный интерфейс, отсутствие группировки на панели задач, невозможность создать папку-панель на панели задач, вылеты рабочего стола, так что Windows 10 пока стабильнее, но лажать Windows 11 можно только в сравнении с Windows 7, т.к. Windows 10 была полным провалом на фоне Windows 7, а Windows 11 хотя бы быстрее работает, да и LTSB 2016 теперь уже и процессор «Core 2 Duo T8300» так не грузит, как это было в 2017-2019-м годах. Если сравнивать скорость клиентских билдов, то в Windows 10 21H2 и Windows 11 произошёл большой прорыв по сравнению с более старыми билдами Windows 10 - оно стало работать даже на старом оборудовании, если сравнивать корпоративные билды, то LTSB 2016 будет лучше работать на HDD, чем IoT LTSC 2021, хотя и та и другая версия Windows 10 нормально работают на HDD, просто у IoT LTSC 2021 встречается такая ситуация, когда несколько первых откликов по значкам в правой части панели задач полностью игнорируются системой, чего нет в LTSB 2016, если сравнивать практичность всех нагромождений, то лучше Windows 2000 SP4, XP SP2 / SP3, Windows Vista SP2, Windows 7 SP1 ничего нет. LTSC 2019 я специально пропустил - такое лагучее, багованное и неоптимизированное помойное ведро лучше заменить на LTSB 2016 при нехватке оперативной памяти или на IoT LTSC 2021, если есть терпение работать с этой системой на HDD или имеется «SSD Samsung» хотя бы на 120 ГБ. Хотя меня сейчас удивило то, что LTSC 2019 была способна работать нормально - ставил в этом (2023-м) году. Да, подлагивания были, но тормозов не было, однако ощущение от использования старых билдов Windows 10 было испорчено в более старые времена, поэтому я не стал к ним возвращаться.
Много букв. LTSB версии нельзя купить физику, т.е. расписались в пиратстве, если только работа не в том чтоб постоянно ставить и удалять Windows проводя тесты. На HDD современные ОС работают отвратительно. Компьютер с Core 2 Duo T8300 оставьте уже в покое, он своё отработал. Про Windows 2000 SP4 ничего хорошего сказать не могу. Когда народ не мог нарадоваться игрушкам в Win 95/98, то NT4 + SP до SP6 было самое то для работы. Сразу на XP перешёл, ну а Виста быстро сожгла дискретную графику моего нотубука в 2008 году. А так в 2023 году пора не LTSC 2019 ставить а готовиться к полному переходу на отечественные дистрибутивы Linux. Версии с KDE которых прожорливы не меньше Windows и на HDD также печально их использовать.
@@rubcovovy LTSB 2016 является быстрой, и она является последней, которая может работать на HDD без тормозов. А по поводу пиратства, то это проблема для организаций, которые хотят сэкономить на закупке лицензий операционных систем. >>> На HDD современные ОС работают отвратительно. > Компьютер с Core 2 Duo T8300 оставьте в покое, он своё отработал. > Про Windows 2000 SP4 ничего хорошего сказать не могу. > Виста быстро сожгла дискретную графику моего нотубука в 2008 году. > А так в 2023 году пора не LTSC 2019 ставить а готовиться к полному переходу на отечественные дистрибутивы Linux. Версии с KDE которых прожорливы не меньше Windows и на HDD также печально их использовать. < LTSC 2019 приведено в качестве примера, т.к. это была самая тяжёлая операционная система из корпоративных редакций Windows 10, которая тормозила и глючила на любом старом оборудовании. А Linux вообще не нужен, если речь не идёт про разработку или сервера - полезного ПО мало, причём даже базовое по функционалу слабее, чем в Windows, всё заточено под терминал, а чтобы заставить систему работать с установкой приложений не через Интернет, для этого снова нужен терминал. Ну и KDE никогда не славилась своей лёгкостью, поэтому для тестов как на виртуалке, так и в виде LiveUSB использовалась xfce-версия Linux Mint / Linux Debian. И xfce-версия Linux Mint отлично работает на HDD, но как выше сказано: Linux - это для махрового программирования и жёсткого красноглазия.
@@rubcovovy линукс на hdd работает вполне норм Не предел мечтаний, но куда резвее винды
@@Dmytro-Tsymbaliuk Об этом и написано, что если хочет, чтобы на HDD работало быстро - пусть попробует XFCE. Понятно, что KDE будет медленным и нестабильным, но никто не заставляет выбирать KDE.
Я лично брал 980 pro для комфортной работы в Unreal Engine, в данном движке есть компиляция шейдеров и загрузка огромных локаций с большим разрешением текстур Разница между HDD и SSD в этих задачах очень огромная, а вот насчет дешевого SSD и дорогого SSD сказать сложновато, так как тесты я не проводил, если интересно, можешь провести тесты в подобных рабочих программах
для работы с графикой однозначно нужен дорогой быстрый ссд. Просто в этом тесте делается упор на задачи для обычного среднестатистического домашнего пользователя(игрушки, ютубчик, соцсети) о чем автор сразу предупредил.
разница в дешевом ссд и дорогом ссд очень ощутимая, китайский терабайт стоит 2500-3500, а терабайт самсунга 13000, вот и разница, кто хочет платить больше - платит.
@@privetdrug143 офигеешь, но они все китайские, а разница в буфере, качестве, гарантии, лицензии, поддержке и даже надёжности.
@@privetdrug143дело в надёжности чувак, меня самсунги ни разу не подводили в отличии от ssd WD
@@Pavel_prosto_Pavel дорогой не равно быстрый. Дорогой может быть горячим, троттлящим и дохнущим
Прекрасный обзор и по выводам тож всё ровно! 👍 Спасибо за труды
Отличный видос. Спасибо за старания!
СЛИШКОМ БЫСТРО ты эти картинки с текстом убираешь, пара секунд и всё. Ну кто делает то ? задалбываешься на паузу нажимать
Замедление видео если что есть)
На 0.75 ставь
В Вашем видео совсем не был затронут такой вопрос, как падение скорости ЧТЕНИЯ на современных дисках с течением времени (из-за деградации зарядов в ячейках памяти). Такое падение производительности никак не связано с заполненностью накопителя и замусоренностью операционной системы, однако в дешевых современных накопителях настолько всё плачевно становится, что чтение файлов с твердотельника мало отличается от скорости чтения с дешманской древней флэшки. И система в итоге работает гораздо хуже чем на HDD.
Не может она работать хуже ХДД. ЧТо вы все бред несете??? Давай пруфы, вот автор показал пруф. ВОт современный дешманский накопитель. он сильно хуже нормальных, но ХДД даже не имеет смысла пихать в тест. ЭТО НЕСРАВНИМО.
@@lizardx6504 Не собираюсь напрягаться ради какого-то ноунейма в сети. Я этим вопросом занимался своими руками, и в железе разбираюсь хорошо. Скорость 5 Мбайт/секунду на чвтение для двух разных SSD. Физика данного процесса известна и описана на серьезных ресурсах. Habr к примеру. Просвещайтесь лучше, вместо того, чтобы гавкать на незнакомых людей.
Огромное спасибо, за проделанную работу! Молодец.
Спасибо за инфу большое!!! Хоть как-то по тестам понял что как. И за выводы большое спасибо) Теперь знаю что точно не стоит брать. За такое подпишусь)
Всегда беру ssd Samsung так-как у них качество и лучший срок службы.
Они ничто по качеству и сроку службы на фоне "вечных"(если использовать в домашних ПК) серверных Sata SSD Intel D3.
Хз хз, ресурс там самый обыкновенный
Я теперь тоже, после того как Kingspec у меня сдох через 3 месяца работы)
аххахах, чел покупает один из самый умирающих ссд и потом удивляется... очень много нормальных не дорогих ссд, сасунги далеко не самые лучшие
самсунг дорого Кингстон супер цена качество и вообще этот бренд давно в накопителях
Спасибо, отличный обзор 👍
Отличный ролик! спасибо Джин!)
Реально полезная инфа и приятная подача информации,причём не скучная!
Круто ты проделал работу, спасибо за обзор😮😮
работы проделано немало, спасибо за информацию
Огромное Вам спасибо за столь кропотливую работу! Это именно те тесты, которых нам не хватало. Для себя взял за основу такой вариант: когда мне приносят на апгрейд старый комп/ноут, я покупаю дешёвый SSD, ставлю систему, копирую все данные человека, а винт или оставляю в компе неподключенным, или, если это ноут, кладу его во внешний USB бокс и отдаю клиенту со словами, что это их резервная копия, убрать её подальше. И это я считаю наилучшим решением по деньгам и сохранности данных (с SSD данные восстановить невозможно, если они были перезаписаны, уже знаю).
Большое спасибо за это видео.
Благодарность и респект! Объективно...
Контент достойный, за труды респект!
Хороший разбор, сразу видно нужную информацию.
Супер обзор! Заметно, что старался. Даже мне понравился.
Очень качественный обзор. Реально полезная информация. И подача супер. Спасибо за работу.
Реально - почти бесполезная. "Как экономить -на спичках- минуту в месяц." PS Что-то более-менее ценное в этом видео - "побочно" к заявленной теме.
спасибо за работу👍
Приятно слушать поучительное видео-без воды😇
12:59 "бес причины". Дело в чертях же! ЗЫ спасибо. Вроде и знаю всё, что рассказываете, а всё равно очень приятная подача и логичные выводы. С удовольствием смотрю вас.
очень подробно обьясняешь, респект, подписка
Спасибо,очень классная работа и подача. Для себя определил оптимальные м2...3500-5000мб/сек.
Спасибо за видео Очень информативно
Спасибо )
Супер исследование, спасибо!!
Автору видео спасибо, хорошее видео.
Полезная информация 🙂 Давно не окунался в мир твердотельных накопителей. И, благодаря вашему видео узнал про NVMe. До этого знал о sata 3 и pci express. Теперь, какой-то набор повара, sata 3, m.2, u.2, u.3, pci express, msata, nvme. Как тут разобраться, что лучше точно не брать? Или, что лучше всего взять? Sata 3 и msata, это уже самые нежелательные варианты выходит?
Сань, спасибо за ролик, ты сильно заморочился. Один вопрос по адаптеру: он поддерживает nvme или только М.2 Sata (NGFF)?
Обычный пассивный переходник поддерживает только NVME диски. м2.сата обычный пассивный перходник в pcie как раз не будет работать, т.к. протокол уже другой. Бывают специальные адаптеры у которых есть второй sata.m2 слот и отдельный разъем sata - как раз по этому разъему и будет передача данных если воткнуть диск в сата.м2 порт, а по шине пойдет только питание.
@@djunn спасибо. Как раз такой и нужен
Спасибо. Хотя для себя ни чего нового не открыл, но буду видео скидывать клиентам, как пособие..
Все по делу и без лишней болтовни!
Спасибо за видео. Когда-то я менял память в своем ноутбуке. Там была какая-то версия wd вроде, спустя лет 8 прочитал обзор тех лет, где говорилось, что он и в ту пору считался тугодумом, а сейчас и подавно. В итоге решился взять 870 evo 512 model: MZ-77E500. Очень легко перекинул все со старого диска, для меня это проще, чем сделать все по новой. Самсунг меня радует уже больше года, никаких нареканий, ни разу не усомнился в нем. Для моих потребностей отличная вещь
Вас приятно слушать, на какую бы тему вы не говорили)
простенько и со вкусом. молодец
Для игр подойдет китайски ссд типа kingfsat на 2тб формата 2.5? Я так понял если игр туда накачать много, там уж какая минимальная скорость в определенный момент у него будет не понятно, тестов не видать, то уж загрузка потом игр итд будет всегда нормальной, быстрой? Протестируйте kingfast на 2tb модель в серебряном железном корпусе пожалста, интересует как скорость равномерна без просадки и после предела максиальной скорости, какая минимальная идет.
Класс! Класс! Класс! Самое полезное видео, что я смотрел за последнее время! Автору глубочайший респект и нижайший поклон! Сэкономил мне кучу денег и развеял мечтательные розовые слюни на покупку дорого диска.
Спасибо, отличная аналитика
спасибо автор! я как раз собрался купить оем-скую Самсу на точно такой же лэптоп!)
С ОЕМ гнусом единственная проблема - на али можно нарваться на подделку. А в остальном у многих включая меня к этому бренду среди ССД выше всего доверия по надежности.
Вот видно, что человек с любовью делал, заморочился, потратился. Мы такое ценим❤
Спасибо за проделанную работу!
правильні виводи! лайк і коммент автору за проведену роботу
Про DRAM кэш не понятно, как влияет на запись и какая зависимость от объёма копируемго? Как влияет на работу программ , например Photoshop. ?
Мощный обзор титаническая работа.
Очень полезный для меня материал. Самому изучать это всё уже лень, а тут вот есть человек, который всё сам протестировал и сделал выводы.
Один из лучших каналов по переферии и комплектующим, спасибо за работу!
Спасибо за обзор. Несколько дополнений : 1)Скорости на разных платформах будут разные. 2)Скорости на разных процессорах в рамках одной платформы тоже будут разные. 3)Сейчас есть быстрые безбуферники, тот же WD SN770, у него скорость по тестам проседает не ниже многих c dram буфером. 4)Максимальные скорости - это для записи одного большого файла(упрощенно). Реально пишутся маленькие файлы, информативнее смотреть 4к чтение/запись. 5)Из примеров реальных задач выжимающих все соки из SSD накопителя - ну, например, прочностной расчет, а именно гармонический отклик в ANSYS mechanical ( ну или любом другом : NASTRAN, ABAQUS и тд) и тут важна скорость, в том числе, после переполнения slc кэша. Для домашнего использования такую задачу придумать сложно. 6)Про зависимость скорости от свободного места верно сказано. Все просто, в один бюджет выгоднее взять не самый новый накопитель , а предыдущий, но двойного объема. Также очень важен хороший радиатор на SSD(охлаждение), т.к. сдыхает обычно не память, у которой ресурс ограничен, а контроллер, у которого ресурс якобы не ограничен. нагрев этому способствует.
спасибо за хорошую инфу 🥸👍
чувак у тебя в голове информация хорошо структурирована ништяк
спасибо большое))
Спасибо, видео норм
Отличное видео, как раз выбираю М2 под систему. Есть ли разница устанавливать системный M2 в первый слот который подключен к CPU или второй, который уже к чипсету подключается? Все слоты Pci-e 4.
Пофигу в плане реальных скоростей в абсолютном большинстве ситуаций. Можно разве что исходить из соображений где будет лучше обдуваться, и на разных МБ разные слоты и порты могут делить линии PCIE между собой, что иногда работает как "воткнули в этот слот м2 диск - отключились два сата". Это лучше проверить в инструкции к матплате.
@@djunn отлично, спасибо большое. Я как раз чисто для винды и программ адоб беру: премьер, афтер еффектс, возможно cinema 4D. Тут же не будет мелкоблочки или смешанного режима работы, особенно когда по 2-3 проги одновременно открыты?
@@kto-to6129 смотря что именно вы там делаете. может у вас такие задачи что будет. У меня никогда не было, набор софта тотже. Диски на производительность влияли минимально, т.е. старый 970pro и новые три (с формальными скоростями x2) на многочасовых цепочках рендера что в синьке что в ае никакого видимого явного эффекта не оказывали. Может есть задачи где влияет - мне не попадалось. Дешевые диски, правда, не тестил.
Спасибо тебе !
Интересный и полезный тест для большинства пользователей. Во второй части очень хотелось бы увидеть сравнение скорости загрузки локаций в разных играх. Причём как отдельных, загружаемых через экран загрузки, так и подгружаемых "на лету" - это большие локи в РПГ (Диабло, Грим Даун, Baldur's Gate 3, Divinity Original Sin)
Здорово) Какую прогу порекомендуеш ssd тестить? Можеш подсказать название?
Базовые "рекламные" скорости - все тестят в Crystal Disk Mark. Во всех отзывах обычно эти результаты, они меряют внутри slc кеша. Если хочется полный график записи на весь диск - это делает AIDA64, Service - Disk Test, в опциях дисках теста выбрать Write Test чтобы он активировался. Этот тест стирает весь диск, вплоть до того что его надо будет заново инициализировать т.е. это в основном для проверки свежекупленного пока пустого диска.
Отличное видео, единственно что немного резануло глаз - опечатка DRAM CASH (правильно CACHE) на 1:19
Но мы же понимаем, что CASH куда важнее
Что можете сказать про 2.5" SATA3 SSD 128/256GB фирмы Hi-Flash (Uthai) и вроде как с памятью MLC? 🤔 Подумываю о приобретении. Заранее спасибо 😉👍🏻
Спасибо за работу. У меня вопрос... В ноуте ССД в качестве системного и ХДД в качестве файлохранилища. Хочу заменить второй на ССД. Интересует: какой будет не медленней и проживёт максимально долго при условии постоянной перезаписи около 10% данных?
мх500 и самсунги, также НВМЕ крушиал-самсунг. Но там по нагреву надо смотреть для ноутов. Вот идеально подошел бы Р3. Он меньше всего греется, но пишет медленно по исчерпании кеша и он на QLC. Смотря сколько записывать надо. Сколько полных перезаписей в год? Если ставить горячий и быстрый, контроллер отвалится. У меня Р3 для файлопомойки и мх500 еще. Так вот р3 радиатора вообще не требует, лучше уж пусть затрется за 5-10 лет, чем если контроллер через год отвалится...
@@lizardx6504 Спасибо! Полных перезаписей мало, но пишу часто. А ноут - "игровой" с нормальным охлаждением. Ещё бы я играл на нём когда...
Вот спасибо!!
Великолепные тесты.
Низкий поклон автору за его гайды. Четко, грамотно, без воды. Можно смело ссылкой на канал в лицо кидать, когда просят комп помочь собрать) Хотелось бы по процам гайд. Как его выбрать, чтоб хватило нормально на будущие апдейты видюхи.
Здравствуйте, а вам нужен ваш старый пк с надписью "Радиоактивно"?
человек человечище так замророчиться с тестами ух крепко жму вашу руку🤝🤝🤝 лайк подписка
Здравствуйте. Скажите пожалуйста какой объём под систему Windows 11 выделить, если, к примеру, весь объём SSD -- 2 терабайта? Спасибо Вам за проделанную работу.
Вопрос про то, сколько отделить логическому диску чисто под систему просто для удобства? Ну тут у всех же разные запросы. Под саму систему надо около 60гб (~30-40гб может съесть винда, еще около 20 надо оставить на мелочевку и временные файлы) - т.е. в целом если около 100гб выделить должно хватать. Дальше уже какие еще проги вы ставите на этот диск. У меня диск C занимает около 200гб но у меня много тяжелых рабочих пакетов.
@@djunn Спасибо за понятный ответ.
@@djunn А есть вообще смысл сейчас выделять отдельный виртуальный диск под винду?
Тема ssd, блоков питания и видеокарт всегда заходит, делай больше видео по ним
Спасибо Вам за Вашу работу, всегда приятно слушать подробный и обдуманный обзор той или иной темы. В голову пришло 2 сценария, с которыми сталкивался, на смешшнаный тип записи. Раньше я работал в телестудии и несколько раз за год случалось монтировать с двух монтажных станций огромные проекты, с кучей архивных съёмок и графики, я, собственно, занимался графическим оформлением, а коллега мой полностью собирал рыбу и закрывал ЗК, у него на компе по итогу проекты такие весили более 2-3 ТБ. Из дисков точно помню что работали на HDD, вот только не помню уже то ли серии red, то ли какой-то другой. И второй сценарий связан с бывшей девушкой, она работала в компании, которая занималась написанием "робота" для работы на бирже, писали всё это дело в exele, размеры файлов были в несколько гигобайт и, периодически, необходимо было делать какие-то просчеты, через режим разработчика экселя, что-ли, я не сильно углуюлялся что там именной происходит и как работает, однако программа прогоняла какие-то данные по всем условиям и всем таблицам, внутри документа. Сказать честно, я даже не уверен что это смешанный тип записи/чтения тут применим, однако на моём домашнем компе работа с документом занимала куда меньше времени, чем на её ноутбуке.
Склейка навороченного видоса мне в голову приходила, но там во первых не совсем ясно что конкретно делать. И по большей части получается чтение, а на чтении более менее приличные диски не особо то отличаются.
@@djunn да, согласен, действительно, и этот пример не сильно подходит
Если много и интенсивно читать и писать диску, то он должен быть с так называемым dram-кэшем (в нём копия таблицы трансляции адресов, т.е. где что физически записано на диске, так диск быстрее находит нужные блоки инфонрации, и не ждёт когда в таблицу трансляции адресов внесутся изменения, т.к. dram быстрее nand-флеша). Т.е. профессиональные запросы, и тут лучшие samsung, почти у всех их моделей dram-кэш, производительнее контроллеры, лучшая распараллеленость, меньше полагаются на slc-режим.
молодец, спасибо за инфу