Почему не стоит менять велосипед на гревел
В этом видео я рассказываю о том, как выбрать велосипед и какие факторы следует учитывать при покупке. Особое внимание уделяю различиям между горными велосипедами (МТБ) и гревелами.
Многие задаются вопросом, в чем преимущество МТБ перед гревелом. Я объясняю, что МТБ предназначены для катания по бездорожью и грунтовым дорогам, они имеют более прочную раму, амортизацию и широкие покрышки. Гревелы, в свою очередь, более универсальны и подходят для катания как по грунтовым дорогам, так и по асфальту. Они обладают более легкой рамой и узкими покрышками.
Также я рассказываю о других типах велосипедов, таких как шоссейные, туринговые и циклокроссовые. Объясняю, для каких целей они подходят и какие особенности имеют.
В видео я стараюсь использовать простой язык и приводить примеры, чтобы помочь зрителям лучше понять различия между типами велосипедов и выбрать подходящую модель.
Если вы хотите узнать больше о выборе велосипеда и различиях между типами, обязательно посмотрите это видео!
Пацаны надо не менять МТБ на гревел, а докупить гревел к МТБ
Ага, а еще шоссер, туринг, 2х подвес, круизер, бмх, дерт, на сдачу взять парочку расто-байков, один складник, несколько легерад, пять унициклов и электросамокат)))
@@slavesss - Сколько нужно велосипедов? - Еще один.
n+1
@@lepermessia4 пока 3, Fuji Touring -самый кайфовый , МТБ Jamis - редко , и тандем Format подруга не умеет кататься, а в походы хочется🤕🤕🤕 на Jamise хочу регидную вилку поставить и типа грэаел. Хромолевая рама (если брендовая) типа Reynolds батированная стоит намного дороже алюминия т.к намного сложней в производстве, вес ненамного больше, но, учитывая все +++ стальной рамы, поэтому все хорошие туринги делают на стали и стоят намного дороже, остальное в цене уже навеска, если ашан-велик из обычных водопроводных труб или Аист из прошлого -согласен тогда дешевле, так же и карбон. китай-карбон вроде приемлемо, а фирмовый дороже машины среденей
@@MrLsv6 Нормально так. Катать не падать!
Пересев после МТБ на гравийник, открыл для себя катание на велосипеде заново, это стало прям хорошим хобби и расширило круг интересов. Если раньше это были редкие покатушки по городу по выходным без особого энтузиазма, то теперь хочется кататься постоянно. Получаешь огромное удовольствие от езды, кайфуешь от динамики и наката велосипеда, будь то просто перемещение по городу, разовые покатушки на 50-100 км за город, путешествия на несколько дней, бреветы. Раньше о езде на длинные дистанции даже не помышлял. Со временем обзавелся экипом, стал ездить на контактах, в шлеме, выезжать на городские дороги, когда мне нужно быстро добраться из пункта А в пункт Б. В общем - это целый новый мир, как бы новая ступенька эволюции катальца. При использовании велика в городских условиях и по укатанным гравийкам (думаю большинство людей катается на велосипеде именно в таких условиях, если любите скакать по ямам, камням, корням и месить грязь - то тогда да, МТБ подойдет лучше всего), в комфорте вообще не потерял, а в скорости передвижения, удовольствии от езды очень приобрел. Быстро доехать на другой конец города - не проблема вообще, 20-30 минут и ты уже там (живу в г. Тюмень) и при этом не устал совсем. Немного не соглашусь с автором по поводу комфорта МТБ-посадки. Она такая прямая скорее не для комфорта, а для лучшего контроля велосипеда на постоянно изменяющемся рельефе. При прямой МТБ-посадке практически весь вес приходится на задницу, а неровности дороги на позвоночник, что очень чувствуется именно на дальняках, ну и руки на руле-палке быстро затекают. В случае посадки на гравийнике (при условии, что рама и длина выноса соответствует параметрам вашего тела, углы конечностей располагаются более-менее правильно и у вас нет каких то серьезных патологий) - ваш вес как бы равномерно размазан вдоль велосипеда, а тело служит большим амортизатором, нагрузка на 5 точку меньше, вы можете менять хваты на руле-баране, чтобы смещать баланс веса назад-вперед, давая отдохнуть заднице/рукам. Более вытянутая посадка только кажется менее удобной со стороны и по первым ощущениям, на длинной дистанции же она гораздо удобнее. Думаю автор сам это прекрасно знает, написал скорее для сомневающихся и немного развеять миф, что чем прямее ты сидишь - тем комфортнее) Маркетологи мне не заносили, описываю лично свои ощущения. Гравийник - мой любимый байк на каждый день под любые свои задачи. В качестве второго байка для тренировок, групповых заездов хотел бы какой-нибудь легкий шоссейник, но бюджеты не резиновые) Всем добра и мира.
Выходит что вы просто изначально катались с не тем велосипедом ибо мтб это кайф в лесу но никак не в городе с вонючими машинами и суетой 😅
@@MrGrundelis МТБ был куплен более 10 лет назад, когда знать не знал ни о каких гревелах, просто купил еще будучи студентом хардтейл Мерида, потому что "горный велосипед со скоростями и амортизатором - это круто", а люди катающиеся на баране казались инопланетянами и встречались крайне редко, но время не стоит на месте. Согласен насчет города, мне тоже больше нравится кататься за его пределами, устаешь от машин и пешеходов. Но хочешь-не хочешь, а по городу приходится ездить довольно часто и от этого никуда не деться. В лес не так часто заезжаю, но если встречаются какие-то лесные тропинки, то гравийник по ним вполне себе уверенно едет, даже на 32 мм сликовой резине, на которой катаюсь на повседнев. Для туризма и бездорожья лежат другие комплекты покрышек. До какой-то красивой локации за городом как правило нужно еще доехать по трассе приличное расстояние, что гораздо приятнее сделать на гравийнике.
@@denmazur Класное начало, у меня первый велосипед был фитнес гибрид fuji absolute кстати геометрия почти та же как и на гравийнике, прекрасный велосипед, комф посадка за щет руля.Второй велосипед был kona rove ,хотелось попробовать руль баран, попутешествовать но чтото дробар воопше незашел, шоссе посадка, неувереное управление особо груженым вынудила продать и купить туристический вел с прямым рулем breezer radar cafe,хороший вел для покатушек, путешествий по пересеченке и не только.
Либо у тебя был очень плохой МТВ с прогулочный геометрией, либо ты просто не осилил МТВ. Тезис "при прямой МТБ-посадке практически весь вес приходится на задницу" говорит за второй вариант. На МТВ проезжаю до 120 км за день. На гравийнике 160 км за то же время, только удовольствия никакого.
@@IliaDem Каждому свое, я не пытаюсь говорить, что МТБ плохой, а гревел лучше, просто именно мне второй байк приносит гораздо больше удовольствия при моем сценарии использования велосипеда и я поделился своими впечатлениями. В каком смысле не осилил МТБ, что является критерием? Ты наверно имеешь в виду, что на МТБ надо стоя ездить по рельефу (ого). И так прекрасно знаю это. Речь шла о долгих поездках на много километров, где ты будешь 95% времени сидеть на седле.
Катаюсь по лесам и дорогам 50 на 50. Но больше радости от катания в лесу конечно, по грязям, камням, пескам и корням, если можно свернуть с шумного шоссе на тихое безлюдное внедорожье, я туда. Главное до леса доехать, и ничего, что меня пара шоссейников по дороге обгонит. MTB onelove.
Держи пять!!!
MTB onelove? Тьфу на тебя!
Надоест
Все когда то надоедает и Таэкводо через 25 лет, меняешья сам уходит здоровье, меняются интересы и приоритеты,....сплавы и горы остаются🙂
@@user-qh4zu8ls6z мне надоел лес, захотел больше скорости и расстояний, новых мест. Выехал на трассу и погнал. Надоели грузовики, катнул немного грунта. По этому избавился от МТБ...
Дополню свой комментарий. Почему-то многие упраздняют эмоциональную составляющую от езды на велосипеде, а рассматривают вел как утилитарную жоповозку для доставки себя из пункта А в пункт Б, аппелируя только критериями проедет/не проедет. Как будто мы катаемся не ради удовольствия, а потому что жизнь заставляет. Универсальности не существует, это индивидуальный показатель для каждого. Таких эмоций на асфальте как на шоссере/гревеле вы на МТБ не получите, он будет казаться скучным, чтобы ездить на нем быстро по асфальту, нужно прилагать конские усилия. Все эти рассказы сверхлюдей "Да я гоняю на МТБ в гору со средней 40 км/ч" - от лукавого. Взять например скорость 25 км/ч и обычного среднестатистического катальца, не спортсмена. Так вот, на МТБ чтобы долго так ехать, то нужно поднапрячься, когда на дорожном велосипеде (гревел является дорожным велосипедом, он близок к шоссеру, но немного помедленнее и покомфортнее, с возможностью свернуть на неровную дорогу, для меня это - универсальность) ты едешь с такой скоростью что называется "под пивко", кайф же. То же самое работает и в обратном направлении, на гревеле (про шоссер вообще можно не говорить) не кайфанешь на каких-нибудь трейлах, корнях, камнях, извилистых лесных трассах со сложным рельефом. Не понимаю попыток уйти в совсем "универсальность" это делает велосипед вообще безликим и скучным, той самой утилитарной жоповозкой, которая не хороша нигде. Имею в виду всякие гревелы со злой 50+ резиной, гревелы с амортизаторами, а так же МТБ с ригидкой, полусликами, хотя это имеет место быть, кому то нравится. Прежде чем покупать велосипед, хорошо проанализируйте, где вы будете ездить, как часто, на какие расстояния, сколько там будет асфальта и бездорожья, поймите что вам нужно от велосипеда. Потратьте время на изучение себя и своего запроса. Покупать МТБ, потому что все на нем в городе ездят и говорят в интернете, что это самая универсальная в мире пушка-гонка - такая себе затея, вдруг вы потенциальный комьютер, путешественник или велогонщик-любитель. Может быть под ваш запрос подойдет вообще недорогой ситибайк для неспешных прогулок по парковым велодорожкам, и вам не нужен ни шоссер, ни гревел, ни МТБ.
Ты у этих мтбшников которые со средней в 40 ездят , страну сразу проси , они тогда быстро отмазки ищут
У МТБ другая геометрия и от 30 км начинаешь парусится, с шоссером этого нет. Кто боится машин и прыгает по поребрикам то очевидно МТБ. Кому нужна скорость - шоссер. На колесах сменил 25 на 32 мм, вполне комфортно. Устраивать дома велосклад может позволить себе не каждый, особливо в крупном городе.
На асфальте я в принципе не получу никаких эмоций, неважно на каком веле. Разве что отрицательные эмоции от подрезающих автомобилей, выхлопных газов, летящей в лицо пыли, скучного однообразного вкручивания.
Спасибо за разъяснения.
Поздно , купил 3 месяца назад после мтб и я в восторге от посадки и скорости как на грунте так и дороге
привет коллега,не устаю повторять ,,учителям":на вкус и цвет все фломастеры разные.
Какой гревел купили?
Посадка на Грвеле и МТБ одна и таже! Если вы на МТБ конечно правильно настроили её для КросКантри дальних гонок! И там и там она лежачая и аэродинамичная, чуточку выше чем на шоссере! Или вы купили не свой рост или не настроили правильно под рост или у вас не КросКантри, а горник для ГОР - Даунхила!
Как она может быть одинаковая? Если геометрия у них разная? Вообще понимайте что пишите?
короче получается так: для леса с ездой по тропинкам и заросшим дорогам, надо мтб, по шоссе с переходом на твёрдые грунты гравел, на гравеле в лес который реально лес, лучше не соваться, ровно как и без туристических навыков и с топографическим слабоумием , в любом лесу сотни дорого, и они точно не для гравела, и может даже на мтб пешком тоже придётся пройтись и мачетой поработать , такое по плечу только вело с опытом походника , выбор велика и зависит от этих параметров
на шоссейнике в грязь конечно лезть не нужно. Как и покупать подвес и катать по хорошему асфальту. Но больше половины зависит не от велосипеда, а от ездока. От его мотивации, опыта, физ подготовки и др. Можно купить гравийник и смотреть, как он висит на стенке. Можно катать на нем до работы и обратно. Можно тренироваться. Можно путешествовать. А можно в последних 4-х предложениях заменить слово гравийник на МТБ, туринг, ХВЗ и тд. зависит от кошелька, и симпатии к велосипеду. Не мучайтесь и берите, что нравиться. Хотите гревел вместо МТБ - берите, хотите дальше катать на том, что есть - катайте. Жизнь одна, а "оптимальный" выбор - скучно и неинформатино
Самый умный и четкий коммент!
Хороший видос. Спасибо ✓
Спасибо за внятное определение гревела.
Ребят зачем спорить. Есть такая гонка с самообеспечением Tour Divide. Проходит раз в год. Маршрут от Канады до Мексики. Посмотрите видео в KZhead на каких велосипедах там катают участники.Несколько лет назад было много грейвелов, но сейчас мода прошла и в основном MTB как ригидные, так и с вилками. Если что, эти ребята едут 4000 км. примерно за 15 дней.
на электросамокате можно?)
Kapitalisten!
ща гляну
Добавил к мтб емтб! Универсальные хода 160, тоще и злее резина, ниже давление, отлично гасит все толчки и вибрации. На асфальте летит как шоссер, на грунтах как гравел, в лесу как кк, в горах как ам, притом и вверх и вниз. Даже в парке можно но без фанатизма. Хочешь попотеть, пожалуйста, полез пульс кнопочка и всё в норме, хочешь вообще не потеть вот это не получится. Выкладываешься ещё больше чем на обычном всё время провоцировать поддать.
👍Молодец.Мысль понятна,интересные рассуждения,есть с чем согласится,ну а кому-то может быть и поспорить). Сейчас большой выбор для любителей покрутить педали:цена,цвет,ттх...У самого три вела,все из бюджетного сегмента: старенький 2хПодвес,переделанный в городской(за хлебом,на работу...) Древний СтартШоссе(длиннаяКолесБаза) для тренировок и небольших пвдешек. Стальной Мтб(длинКолесБаза),в процессе переделки в туринг😊 .
Стоит рассмотреть ещё велосипедистов, у каждого уникальный характер и строение тела. Для одного преимущества, для другого недостаток в выборе МТБ или гревел.
Катался по Питеру на работу 33 км на гравийнике 2 года - одно удовольствие, отличный старт и хорошая динамика, весь обвес настроен на скорость и комфорт на хорошей дороге. Но вот стоит вылезти на тротуар с высокими поребриками или чуть сменится покрытие дороги - хоть пешком иди)
А в чём проблема у вас так же настроить МТБ и шины узкие поставить? у меня передняя зведа на мтб одна - 46 зубов, до неё стояла 50, но понял что мало где она нужна
Основной вопрос: на нем можно банни-хоп боковой на бордюры делать или с дороги для тачек никак не уйти без остановки?
Можно, его и на шоссере можно делать, если уметь
10:51 по поводу гашения вибраций, у меня было несколько аллюминиевых рам, они все ведут себя по разному на неровностях. Зависит от формы труб, геометрии. Когда поменял вилку тоже заметил, что новая намногго лучше отрабатывает неровности, хотя в обоих случаях были аллюминиевые ригидные вилки
Я после стали и алюминия пересел на карбон и офигел насколько он гасит мелкую вибрацию
На мой чисто любительский взгляд, двойник спереди просто золотая середина ибо во первых легче заезжать в горку и второе кассеты дешевле. т.к. тебе не нужна кассета с диапазоном до 48, а хватает до 34, которые дешевле.
Мне наоборот нравится одна спереди. Сзади мне с головой хватает диапазона в 9 скоростей
Тоже люблю двойник. Экономия на запчастях и возможность хорошо разогнаться и влезть в крутую гору.
и меньше шаг между передачами, что весьма существенно при усталости, травме, да и просто при недостатке физического здоровья (как у меня). У меня 3х9, часто переключаю одновременно переднюю и заднюю звезды для более плавного изменения передаточного отношения.
Шикарно с двумя👍
Зато может дороже выйти
Что сказать, раньше была мода на МТБ теперь на грэвэлы. Грэвэл для наших равнин больше приспособлен. В СССР все нагрэвжлах ездили но не знали этого..
Спасибо хорошо объяснил
Ну всё, теперь я его хочу ещё больше! ❤😁🤗
Сколько карбоновых рам ты лично разбил в щепки? Я лично видел треснувшуу насквозь в заднем треугольнике раму Орбея и потом её же отремонтированную в колхозном Могилёве.
В Крыму их дофига уже по горам валяется, даже не забирают!
@TheMercenaryFalcon невыдуманные истории, о которых невозможно молчать 😂
бросили рамы и начали крыс ловить на еду
Путешествую не первый год на МТБ,проблем никаких нет. Спасибо за ролик.)
Туринг из МТБ самое лучшее и дешевое
@@Gulyat-Katatsaдешёвый да, но руль у мтб это пытка на дальняк
@@LordsKnu Рога поставь длинные и всё.👍
@@Gulyat-Katatsa я поставил себе шоссейный велосипед 😂
@@LordsKnu лол
не знаю, у меня городской вел с шириной колеса 1,5 см, гоняю на нем и по асфальту, и по лесу, и по полю, камеры приходится менять часто, зато вес вела 10 кг, с ним можно бегать на плече при необходимости
Про трансмиссию шоссера дело не в том что не нужна неприхотливость а в том что шаг трансмиссии у задней звезды должен быть маленький для продавливания стены набегающего воздуха после 30 км/ч
Очень круто разложил. У меня на даный момент МТБ и ситиБайк, для полного не хватает шосера, думаю покупать. Гревел для тех у кого место в квартире под один велик, либо кто хочет секономить на обслуживании (попробуй три велика обслужить - дорого) .
Так а на каком легко переходить в проезжей части на тротуары и обратно без потерь скорости и при этом чтобы силы на разгон после светофоров не все уходили и чтобы зимой места снега проезжать? гдето 25-30 км в день в каждый день
Фикс 🤣
2 сезон катаю на гравийнике. Я очень доволен
Мне нужен новый "Турист" с шинами 32 - 35 мм. Что лучше взять - шоссейник или гревел?
Покупал гравийник (giant revolt advanced 2 2022) откатал сезон, понял для себя только одно, да, это интересный тип велосипеда, со своими плюсами и минусами, мой велосипед весил 10.5кг и это было очень приятно. Но после года владения гравийником понял что он сильно ограничивает мои возможности и хотелки при езде. Да и катать в городе очень не приятно, ловить стыки, убитую плитку, ямы и тд вообще не весело. Ну и по итогу я продал свой гравийник и взял HT. Подвес у меня был, тоже весело но тяжёлый и жрёт много энергии, а кататься часто в горах не получается, поэтому взял HT как универсальный вариант, где и на дороге норм ехать, и в гору забраться можно.
Меня шоссер на базе minivelo переучил на правильную посадку, а гревел вроде как универсальный шоссер, годный для легкого оффроада. Езжу относительно много (до 10К в год) в т.ч. на дальняки. Но есть нюанс, для комфортной езды нужно более менее ровная дорога без кореньев и ухабов, а на такой дороге и на шоссере можно гонять. Единственный минус шоссера - это узкая резина, с которой можно провалиться в щели и сточные решетки. Для лесных полудиких тропинок, ни тот ни другой не годится, поэтому появляются гибриды МТБ с гревелами - тут уже не понятно, или это МТБ на баране или Гревел с амортвилкой. Я бы копал в эту сторону, ригидной вилки уже не хватает. На мой взгляд единственный минус такого решения - цена, но учитывая спекуляцию на хорошие карбоновые ригидные вилки + всякие сомнительные решения с аморт выносами, считаю что отличная воздушка или Lauf - картины не испортят.
Шоссейник - только для хороших дорог. Гревел - для хороших дорог, грунтовых дорог, в общем любых дорог. МТБ - для хороших дорог, плохих дорог, камней, корней, песка, езды по ступенькам. Чем больше у велосипеда возможностей уезжать дальше от хорошего асфальта, тем медленнее он по асфальту поедет. Это же элементарно, но люди упорно продолжают ездить по плоскому асфальту на МТБ или мучаться в лесу на гревеле😁 Можно ездить на МТБ по асфальту, можно на гревеле по корням в лесу, получать от этого удовольствие - нет.
Если бы ещё асфальт был плоским, то с тобой можно и согласиться. Но в россии надо очень постараться чтобы найти асфальт без ям. Грунтовые дороги в городе тоже в порядке вещей. И в принципе то ничто не мешает поставить на МТБ покрышки чуть поуже и более гладкие.
Что мешает на мтб удовольствие получать от езды по асфальту?Тем более если колёса 29 дюймов,накат хороший.Хард тейл как ни крути наиболее универсальный,хоть и не лучший по асфальту,но универсальность и не подразумевает что он будет лучший в каждом аспекте.
@@sssevasss Если 100 км на шоссейном велике по асфальту в удовольствие, то на мтб это тяжело)
@@surovbober, поэтому я и сказал что универсальносьть,это не значит что во всех аспектах лучший,на более короткие дистанции вполне комфортно.
@@sssevasss я больше про удовольствие от катания, сочетание мтб и асфальта накладывает ограничение лично для меня в 50 км. Если 50 км по асфальту на мтб хардтейл мне катнуть в удовольствие, то больше тяжело
Для опытного райдера - много воды, но я катаю больше 2 лет, было не скучно смотреть! Аналогии с машинами просто гениально. Спасибо, буду также друзьям рассказывать)))
Больше двух лет опытный райдер 😂
Гениально? Ну пойдите скажите не шарящему другу, что мтб - внедорожник, а грэв - паркетник, а шоссер - седан. Посмотрим с каким выражением лица он на вас посмотрит.
@@LordsKnu конечно не опытный, просто райдер
Карбон не кородирует и бьется как стекло? :) Блин, повеселил. Карбон прекрасно подвержен коррозии в местах контакта с другими материалами составляющими с карбоном гальванические пары. При этом чтоб ушатать карбон в "восстановлению не подлежит" то райдер вполне вероятно уже тоже будет не подлежашим восстановлению :) А посадка вообще это от байкфита зависит а не от типа велосипеда.
Я хочу катать ультрамарафоны, 400, 600, 1000. Подскажите на что стоит обратить внимание? Спасибо
Зависит от стиля езды. Я бы обратил внимание на наличие креплений под крылья и багажник, тк без этого и так никуда, а на бреветах и тем паче, хотя кто-то ухитряется и без этого
На физподготовку
@@Vityaz_adsky брёвен никто с багажником не ездит, по любому байпакинг
@@yaropolk2034 , с чего это вдруг никто не ездит, если я, например, езжу? Байкпакинг вообще хрень хипстерская какая-то, ничего не найти, полчаса снимать/напяливать,ничего объёмного не запихнуть
@@yaropolk2034 ездят. Посмотрите ПБП. Там кого только нет.
Одно из лучших видео на эту тему, лайк, подписываюсь. ПС: если что я вообще по ситибайкам, но рассказал хорошо)
Не понимаю в чем война, полностью согласен с автором!!!. Всю жижнь с детства кама, салют, урал, спорт турист. На вопрос нужен ли мне баран и шоссер однозначно нет. Нужен комфорт на руле и в посадке, да. Поэтому МТБ, подобоал покрышки и трансмиссию под себя 26-1,95(неагрессивные) и все устраевает. И по асфальту на работу и по гравию на Телецокое озеро, и в дождь и по полям. А про гряземес атор сгущает краски, по грязи не едет ни один велик. Дак вот, про амор.вилку автор прав, 30км по гравийке на гревеле просто вымотаешся, а я на своем мангусте могу дубасить чуть иногда привставая в седле на ямах, и да гравийка прям ГРАВИЙКА! это не европа! Автору респект!
Почему многие ездят на МТБ?Все очень просто ОНИ ДЕШЕВЫЕ! МТБ стоит 40к , когда аналог гревела уже 100к+ идет. При этом за 40к более менее навеска ,а вот за 10к грейвел самый низщий продукт из алюминьки и навески днищенской.
дак да
МТБ это не про грязь, а про трейлы и в ,основном, горные скоростные трейлы на спуск и подьем. Грязь это туристы, они могут быть как ригидные, так и хардтейлы, но с толстой покрышкой. Посадка у МТБ ни разу не комфортная по наклону, плюс еще и с разнесенными руками для экстремального руления. Она комфортнее руля барана, но уступает дорожникам и туристам с максимально вертикальной посадкой и руками на ширине плеч плюс-минус.
Гревел купил GT grade. Быстрый, лёгкий, с острой рулежкой... Теперь чаще езжу на нём чем на МТБ, МТБ в основном по лесным корягам и бездорожью. И покры у гревела не от 40 , как автор говорит ,а на 35 Швальба сток.
Поправка: чем ниже карточный узел, тем хуже управляемость на сложных участках, чем выше - тем легче.
Согласин, гравийник не нужон, я собираюсь туринг купить.
Велосипеды покупают не из-за того что нужно или не нужно, а из-за того что хочется!) И тип велосипеда тут может быть любым, вот мне хочется ТТ бак просто потому что он сексуально выглядит и типа быстрый, хотя мне он нафиг особо не нужен с 2-мя шоссерами. И когда-нибудь он у меня будет.
Купил себе в прошлом году author aura rx-6, типа самый верхний в линейке гревелов среди авторов, если не брать в расчёт карбон, но его и не продавали тогда. Пересел с гибрида author stratos-гибрид на 28 колёсах, впечатления не однозначные, с одной стороны легенький просто класс, но рулёжка требует большего внимания, накат лучше, но руки забиваются даже на шоссе, по гравийным дорогам прёт хорошо, на это лето переднее колесо поставил швабру антипроеольную 2.0. посмотрим как будет.🤔
Климат мягче в финляндии или в англии? чет не понял
в Германии)
про карбон не совсем согласен. во первых он чинится. во вторых он боится только точечных ударов, например если уронили на острый камень. а в прогнозируемых ударах и нагрузках он намного крепче всех материалов. например удары по задним перьям или рулевой колонке со стороны вилки
Да, но точечные удары случаются. Это не говорит плохо о карбоне, это его особенности
Гравийник это тем кому ближе шоссейники. У меня 2 гравийника, один из них скорее шоссейник (короткая база, резину больше 35й не поставишь) . Поставил покрышку 700с32 вперёд, так как на моем маршруте асфальт с крупными камнями, трясет неприятно.
Этот огромный баран на гравийниках ужасает. Разве шоссейный баран не продуман учеными? Или ставьте под ростовку рамы. А педали вела за эти сотни и сотни евро нельзя поставить нормальные, а не снимать под ноль?
@@aleksandrfromnr6042 любой руль можно поставить по своему желанию. а вот про педали не понял, что в вашем понимании нормальные? Там и так ставят нормальные контактные педали, просто кто-то ставит самые обычные shimano m520, а кто-то хочет вес сильнее сбросить и устанавливает лёгкие карбоновые time atac xc8
@@xtoddscottx Ну я не знаю может педали скручивают в магазинах с велосипедов для красоты. Может потом педали предлагают на выбор? Или все же продают велосипед отдельно, а педали отдельно с витрины. В советское время ключи и насосы с инструкцией по разборке продавали вместе с велосипедами. Сейчас же ничего кроме чека. А потом удивляются почему давят пешеходов. Вот велопутешественнику из Латвии Рогозину подогнали бесплатно велосипед российская фирма для тура по Австралии. И вот он оставляет одну лишь раму - остальное меняет. Это ваш прогресс?
Интересно, имея МТБ и Гравийник, как определить какой брать на покатушку с компанией где шоссе смешано с внедорожьем? :) Это же наверное каждый раз голову ломать, высчитывать маршрут лучше ведущего. Как минимум МТБ и по шоссе проедет и по корням проведет, а вот на гравийнике каждый поворот группы с дороги в лес, наверное воспринимается с ужасом, проедет ли. Когда катаешься один - тут ты конечно свободен в выборе маршрута.
У меня все проще. Если грунта на маршруте больше 30% - бери мтб)
Тут такой подсчёт то... километраж по грунтам может быть не большим, но это могут быть трейлы, на которых на грэвеле не ехать, а ползти. Современный КК МТБ по скорости на асфальте уступает грэвелу очень немного на самом деле. Конечно, разница есть, но это примерно 1-2 км/ч средней скорости всего прироста.
@@MTB_Pathfinder подсчёт по средней и пиковой скорости между МТБ и Грэвел легко анализировать по личным трекам в Страве и конкретно в моём случае рекорды асфальтовых покатушек не в пользу велосипеда с более аэродинамической посадкой. В сравнении имеется статистика на десятилетний mtb-алюминь(26, 3х9 - 44/32/22...11/34) с двухлетним gravel-метал(28, 1х9 - 40...11/42). И да, я совсем не спортсмен, но если выезд фиксирую в Страве(а это 75% покатух на 25, 50, 75 или 100 км.), то всегда стараюсь катать по своему максимуму и последние два велосезона с удивлением заметил, что после перехода с прямого руля-палки на шоссейный баран и с 26 колёс на 28, у меня уменьшилась средняя и максимальная скорость на фиксированных Стравой участках. Понял, что частенько по дистанции просто не хватает нескольких зубчиков в одинокой передней звезде.
~ 8:00 Кстати тоже есть быстрый и лёгкий карбон гревел на 45 mm. Сейчас покупаю вдобавок Shulz BDC для более жеских условий )))
Глядя с высоты прожитых лет я решил приобрести себе вело. Благо что есть жизненный опыт и и-нет. Сначала у меня так и получилось, - поставил себе вопросы, ответил на них и стал копать и-нет. Вышло так, что самым оптимальным решением стал гревел. Уже второй год он меня возит по городу, на работу и на рыбалки, функции свои выполняет, на скорость не претендует, надежен, в ремонте неприхотлив(замена цепи и весенний ТО), материал хромоль, вес 13.5 кг. Просо надежный и стабильный середнячок не доставляющий никаких хлопот...
Титан тяжелее алюминия примерно в полтора раза, но прочный как сталь. Поэтому можно использовать титан с толщиной и размерами труб как у стали(т.е. тоньше алюминия), за счет этого происходит небольшое снижение массы(относительно алюминия). Но чаще толщину труб определяет стандарт производителя )) Теоретически можно купить титановых труб на группу товарищей, сварить стапелей под каждую деталевину, нагнуть деталей и сварить в аргоне потребное количество рам и вилок(жестких) на каждого. Про гравийники достаточно ясно. Осталось сделать заднюю вилку с тремя положениями колеса для изменения размеров базы ))) В пределах 50-70 мм и натыкать в раму бонок побольше ) Для перехода из туринга в шоссер поменять: цепь покрышки переставить заднее колесо(ближе-дальше) Снять-поставить обвес Ну может еще назад поставить колесо для грузов Да и все вроде три лисапеда на одной раме ))
Примерно таким же образом можно и ободьев из титана навертеть. Тут можно и снижения массы добиться.
Испытал сам лично на себе, железно выбрал мтб и предпочитаю леса, поля и пвд и счастлив)
2 года назад у меня тоже было такое мнение) От мтб не откажусь конечно (точнее кросс кантри, чуть больше можно подурить), но гравийник тоже купил недавно чтоб ездить несколько дальше по относительно хорошим дорогам.
Спасибо! Пользу МТБ Giant hybrid, очень выручает. Но пытаюсь восстановить Старт-шоссе. Хотя наша местность не очень-то и равнинная, но левобережье позволят найти хорошие участки. Очень с Вами соглашусь про функциональность велосипедов!!!!!!!! Умиляют мальцы которые "накручивают" на BMX-х... по дорогам. На сегодняшний день простаиваю - какие-то мистические проблемы с камерами, но отказываться от велосипеда не готов!!!! Вам - здоровья и хорошего настроения!!! Да не заболят Ваши кисти рук и колени!!!!!
Это шоссейник не предназначен для дальних расстояний? Нордкап4000 в основном едут именно на шоссерах, т.к. ничего эффективней для дальних расстояний нету.
А сзади авто с удобствами? )) Или просто на землю ложатся и спят до утра? )
@@user-nk8pl5yq8t ты наверное про байкпакинг не слышал?
По сути это лекция для продвинутых новичков - браво! 👍
Могу поставить под сомнение тезис об очень тяжелом хромоле. У меня Ронин 23 года с весом 11,8. Ближайший алюминиевый конкурент того же бренда 10,8. Здесь уже можно дискутировать о весе педалей или воды в поездку, а то и о весе носков и трусов. При этом затронут очень важный момент целесообразности покупки велосипеда. Иной раз идя по улицам Питера даешься удивлению сколько МТБ в плоском городе.
вопрос на засыпку: что для категорийных походов? в смысле официальные, спортивные, но походы: т.е. это баулы, но не столько асфальт, сколько горы. но и в горах нужен не столько спорт, сколько проходимость. но при этом нужно сохранить по максимуму и асфальтово-гравийные возможности о_О как по мне, это самая дикая дичь, с точки зрения требований к велосипеду: прям мега-универсальная хрень нужна. мои мысли, что таки МТБ. но часто это короткие задние перья (с цеплянием баулов пятками), это неудобная для длительных многочасовых заездов по плоскачу (хоть асфальт, хоть гравий) посадка, и это отсутствие высоких передач в стоке (т.е. необходима замена x1 как минимум на x2 спереди, и с минимумом 9, а лучше хотя бы 10 - сзади). в то же время грэвел... ну это наверное таки не для гор. пусть даже и медленно. или всё таки туринг? и замена жёсткой вилки на амортизационную? а может быть вообще есть туринги с закосом конкретно под горы? просто интересно мнение. своя голова на плечах есть - безо всяких тупых покупок того, что скажешь, с последующей вероятностью предъявить "вот ты посоветовал, а оно ваще не то!" - ненене, точно без такого ))
Предлагаю тему. - Неровайт звезды. Материал, раэмер, износостойкость. Присмотрел себе титановую звезду, цена в 6 раз дороже 7075 т6. Хотелось бы узнать плюсы и минусы. Гугл не помог.
а гибрид с точки зрения авто что и стоит ли его менять на гревел?)
Двойники-тройники на шоссере нужны потому что там кассета с очень плавным набором количества зубьев, у неё малый диапазон чтобы можно было как можно точнее выбирать уровень нагрузки. Это на самом деле крайне приятно когда надо качественно покрутить, я и на мтб поменьше рейндж ставлю так как юзаю как туринг его. Хромоль хороший однозначно дороже алю. Его свариваемость электродом руками дяди васи - вопрос, а прожигаемость - без сомнений(его по уму надо паять твёрдым припоем) а норм аргонщика не везде найдёшь, + надо наваривать косынки на шов, короче скил нужен, такая себе ремонтопригодность. А вот карбон можно починить в поле если прихватить эпоксидки и ленту или рукав карбо ткани\стеклоткани.
каждому свое. мне лететь 200 по асфальту не интересно, поэтому шоссер мимо меня. по лесам, грунтам интересно. байкпакинг - тоже. в итоге пара стоит - подвес и гревел.
Моему не самому дешевому МТБ дико не хватает скорости на асфальте, это немного напрягает. Обгоняют даже самокатчики. После такого унижения действительно задумался о грэвеле
Прокачивай физуху, ибо твой мтб то же самое думает про тебя)
@@o.m.5725 в процессе
такое наверное возможно только на грязевой жирной зубастой резине с давлением 1-1,5ат😂
Езжу в основном по асфальту но иногда вылажу тропки сухие и более грязные. Имею средний по навеске хардтейл. Как и на прошлый, поставил на днях полуслики. А ну еще, под мой рост 190+ сложно найти норм вариант по соотношению цены/навески. Поэтому у меня такой хардтейл который косит под гревел-туринг.
Не нужен гравол! Нужно 3 велосипеда: туринг (типа трек 520 или shulz moms favorite) для походов и дальняка, нужен легкий шосцер но на 32 сликах для городского коммута, нужен мтб на резине 2,6-2,8 и на хорошей аммо вилке для леса и говен. К мтб еще докупить ригидную карбоновую вилку на зимний период. Вот этот сетап закрывае 99% задач.
Моё мнение: грэвэл - это тот же шоссер (недошоссер) только с более толстыми покрышками , посадка практически та же не располагающая на дальняк. А вот гибрид - это по части авто кроссовер.
Купил пару шоссейных колес и не уступаю по скорости шоссеру,езжу на silex 400,а держать 10 велосипедов у меня нет возможности как и у многих
silex - пушка)
Вот интересно какой мне вел нужен. Я езжу по отвалам бывает после дождя грязь, лес сухой или после дождя, асфальт, битый асфальт, щебёнка мелкая, крупная.
А зачем противопосталять мтб и гравийник ? у каждого свое предназначение. И моё мнение: универсальность мтб, в моей местности, сводит на нет все дорожные приимушества гравийника, уж лучше по бардюрам прыгать чем обсераться на дороге. Лучше ехать через лес и слушать птичек, чем наслаждаться выхлопами на дорогах. Да и посадка на гравийнике, не для эстетских обзоров окрестностей. А если ты едешь незнамо куда а не по пропиленым тропикам то тут и говорить неочем.
Ты сам ответил на свой вопрос . Гравийник - это дорожный велосипед . Он не для того чтобы «прыгать» по бордюрам в городе . И не для спуска с лесных горок . Странно вообще это писать сюда . К тому же автор прекрасно все это объясняет прямым текстом
Есть шоссер, мтб и гравийник и вот катаясь на всем подряд и поочереди давно поймал себя на мысли что шоссер и мтб это про спорт, ибо посадка агрессивная, а садясь на гравийник это про удовольствие, всегда удивлялся удобной расслабленной посадке!
Гревел, это универсал. От МТБ отличается - удобный руль и отсутствие вилки. Отличается от шоссера - более комфортная посадка (рама), дисковые тормоза и возможность поставить широкие колеса. У меня тоже 2 вела: гревел и аэро-шоссер. Гревел с одной звездой, багажником и колесми 650 (27,5 мм.), позволяет ставить резину до 2,3"", мтб-педали. 2 набора колес с резиной 47мм-2,2". Использую для каток по городу и ПВД, вплоть для треков Турюнайтед. В сравнении с МТБ удобнее руль с разнообразными хватами, что важно, если катать от 50+ км. Гревел не является альтернативой спортивного скоростного велосипеда, но выкатится на любительскую шоссерную покатуху - запросто (для крейсерской 25-30, максимум 35 км./час). Гревел - это не МТБ и не двухподвес, он не предназначен для сложных, извилистых трасс с трамлинами и сильными перепадами высот.
На самом деле материал рам хромоль дороже чем из алюминия ,а иногда и дорожек чем из карбона. Титан дорого и как алюминий имеет свойства усталости металл как то так😉
🤡
У меня есть несколько великов, все они очень хорошие, но по стечению времени обнаружил, что именно грэвел использую в 80% случаев. Живу я в городе...
Есть мтб-туринг 27.5+. Рассматриваю грэвел, как второй велосипед.
У меня Мерида кроссвэй 100 это что за зверь? Не грэвэл, но и не мтб шины сороковые.
Это гибрид
Это кроссовый байк по европейской классификации. Такой лайт-мтб не для сложных трасс и гонок. Гораздо более универсальный байк для российских дорог-напрвлений, чем модный нынче гревел с безопасным управлением(руль-палка). Для всех типов дорог и намного комфортнее, чем гревелы и мтб, тем более шоссеры
Merida Crossway TFS 100 - гибрид. Был у меня такой в 2008 году. По мне - "ни рыба, ни мясо": уж лучше гревел или циклокроссер. По асфальту они едут лучше, по грунтам - как минимум не хуже.
@truliren2437 ничем Crossway не лучше и не комфортнее гревела. Какие гонки? На тяжёлом велосипеде с чугунной и практически не работающей эластомеркой? Для небыстрой и недальней езды - подойдёт, в остальных случаях кроссвэй безнадёжно сливает тому же гревелу.
@@user-jd3ft8wt5r Для гонок, быстрой и дальней езды нужен эндуранс шоссе. Вы немного путаетесь в назначении типа вела. Гревел будет тяжелее и медленнее. Он для ровных длинных гравиек. И да, он на асфальте будет быстрее кроссвея. Но кроссвей намного комфортней за счёт более вертикальной посадки и амовилки.И безопаснее из за прямого руля и в городе и вне асфальта. Ездили с бараном, знаем...
По асфальту нашему, глубинному - на подвесе в самый раз, какой там гревел/шоссер.
Интересно. Выходит, гревел - моё. Поездки 50-70км по шоссе с возможностью сьехать на колхоз. Город-пригород. В точку с 2мя звёздами спереди. Не помню, чтоб долго был на 3ей звезде (чаще на авторазвязках третья звезда, чтобы выровнять скорость с автомобилями), если и третью, то совсем понижайку (крутые подьёмы чаще авторазвязок) Ну иногда шикануть для души быстрой скоростью на спец.велодорожке, что лишь кусочек маршрута. 80% асфальт/20% автопроходимый грунт. Гревел прям попадает в точку
У меня гревел примерно так и используется. Единственное - соотношение асфальт/грунт 70/30
Карбон вызывает коррозию алюминиевых деталей, поэтому для сборки нужна спец паста. Сейчас бы хотелось гревел байк с аммовилкой, которую можно менять на жесткую по настроению. А так же быстро меняются покрышки на слик и гоняешь уже по шоссе. Так что гревел байк больше чем "кроссовер", это лучшее переосмысление велосипеда за последнее время.
Какая чушь 😅 " Карбон вызывает коррозию алюминиевых деталей " 😅😅😅 Спец паста - это противоскользящий агент а не средство против коррозии бестолочь! " Гревел с аммо вилкой " понятно 🤦
@@sergeyovetto1537 Загуглите "карбон алюминий электрохимическая коррозия велосипед"
Езжу на шоссере. Спина не отваливается и всё комфортно. Прост надо знать что такое байкфиттинг. А про задние звёзды это ваще супер тема. У меня сзади 10 звезд с шагом 1 зуб и для равнины это супер комфорт в педалировании. Иногда виду как едут эти модные гравийники и не могут подобрать свой каденс 😂 там в кассете через 3 зуба наверное. Но я бы азял себе гравийник, чтоб по мокрой погоде гонять или в мороз чисто из-за дисковых тормозов
Езжу на фэте))) Везде. Пока не начали увлекаться солью на дорогах, то и зимой. Периодически катаю больше сотки за раз. Желаю всем получать удовольствие от процесса, а уж какой вел ему это обеспечивает - каждый решает сам)
Какая динамика у гревела??? Просто попробуйте хороший шоссейник на качественной 25-й резине. Там действительно динамика. Даже небольшая потеря давления уже остро ощущается. О какой динамике может идти речь на широкой резине с протектором? Гревел - такое же не пойми что как и 29-найнер.
У меня гревел, покупал его для быстрого и комфортного коммьюта на 20+20 км в день. Он действительно быстрый, но посадка раздражает :( Но и не знаю, какой класс велосипедов подойдет больше
можешь попробовать поиграть с рулем, выносом, сиденьм и найти твою посадку. При условии, что рама твоего размера
гревел не нужен, в городах особенно, это да. но что шоссер не для дальних поездок это бред. Тем более эндуранс класс на 28С резине везде едет и посадка тоже комфортная. Да и классические, не аэро шоссеры прекрасно едут 100-200км+ в тч в горах. Именно после гор отказался от гревела в пользу эндуранс на 28С
большенство не катают на большие растояния и не путешествуют, катают два пирожка в час. Есть шоссер (огромное удовольствие от скорости) городской вел 17кг с лежаком, слик 35мм (плохой асфальт лес), я участвую в городских соревнованиях и встаю на тумбочку. А вообще есть станок🤣
Вы путаете, видимо, хромоль с хайтеном. Хромоль ни разу не дешевый и далеко не всегда тяжелее алюминия.
Миф "сталь очень хорошо гасит вибрации" гуляет по интернету годами, и тут тоже отметился)))
Мне нужен велосипед для длинных дистанций, чтобы ехать быстро и более менее комфортно . Асфальт . Дороги не всегда идеальные , изредка бездорожье . Что лучше взять ? Какой тип велосипеда .
Если в вакууме -Классический шоссер - самый быстрый, легкий и некомфортный, про бездорожье можно забыть. Обвешивать сумками тоже бы не стал. Чисто спорт и тренировки. -Эндуранс шоссер - комфортный вариант шоссера, можно использовать для путешествий и бреветов, но по нормальному асфальту. -Циклокросс - шоссер для гонок по бездорожью, так же быстрый на асфальте, но не очень комфортный -Гревел - немного помедленее велосипедов выше по асфальту, но более комфортный и с возможностью поездить по УМЕРЕННОМУ бездорожью, для путешествий (особенно в стиле байкпакинг) и бреветов очень хорош. Можно поставить резину от голого слика для скорости на асфальте, до 40-50 внедорожных колес в зависимости от задач. -Туринг - еще помедленнее и потяжелее гревела, с комфортной посадкой, как правило на крепкой стальной раме, можно обвешать багажниками и нагрузить на него всю свою хату, подходит для неспешных, долгих и автономных путешествий. Выбирай =) Я для себя выбрал гревел, так как позволяет использовать его много где. И быстро и комфортно ездить по асфальту, и сьезжать на бездорожье, и повешать на него сумки и куда-нибудь поехать на несколько дней.
карбоновый гравийник. зависит от бюджета.
Если из бюджетного, то я бы взял гравийник с алюм рамой и карбо вилкой. Стальные грэвелы могут быть легкими, но это дороговато. Или самый дешевый вариант алюм. рама и стальная вилка. Очень много есть вариантов.... я катался на этих и мне понравилось (кто я?-просто чел из интернеТОВ) MERIDA SILEX, Outleap HARDWAY, Marin GESTALT. В целом у любого крупного бренда примерно одинаковые бюджетные и средние модели (в плане качества), я бы выбрал парочку пунктов (типо материала рамы или вида трансмисии) и тупо брал самый дешевый
Ну гревел и брать. Как уже написали алюм. рама и карбовилка, или фулл карбон. Ну и зависит от бюджета.
Огромное спасибо за прекрасный и доходчивый обзор и объяснения!
А фикс с какой машиной можно сравнить? )
С компакт классом ?) типа смарт?)
С тачкой из Скуби-Ду
Хорошее видео. Я не хочу себе гравелер. Обхожусь двумя - шоссейником и мтб электро велосипедом.
Про карбон не верно сказано: они не бьются вообще. Их можно сломать. Но сломать можно и алюминиевую. И чтобы сломать: нужно приложить не мало усилий. Так же у них высокая ремонтопригодность - по сути можно сломанные части заново восстановить карбоном, будет крепче, чем было.
Это и подразумевается под словом бьются. Хотя нет, их можно разбить) но не суть. Суть в том, что там где сталь или алюм согнется, карбон может разбиться/сломаться. Это не минус, просто особенность поведения материала. Карбон крутой материал, и я сам его использую на велах. И в планах полностью собрать из карбона вел.
@@adventure_await свойства алюминия не подобны свойствам стали. Алюминий тоже лопается и "бьется". Особенно усталость очень не плохо накапливается. Знакомый ой как поломался когда у него алюминиевая вилка без предупреждения сломалась. Карбон как правило не ломается резко без признаков на это
Люди скажите пожалуйста что вы думаете об велосипеде твиттер R10 шоссейник
Я бы взял твиттер но не на карбоне а на алюминии , хорошая компания много про неё читал
kzhead.info/sun/pZ2mlbOJbYiVpps/bejne.html
все просто, нет никакой войны типов байков. весь вопрос в совокупности расстояния и среды эксплуатации .
Езжу на мтб уже много лет, в сезон проезжаю порядка 2500-3000 км, для езды по городу это почти идеальный вел, почему почти, из-за массы и достаточно слабого разгона, в остальном одни плюсы, первое-цена, при сопоставимой цене на мтб гораздо выше уровень навесного, второе, это возможность ехать абсолютно в любом месте, по ремонтам тротуаров, колдобинам, любым бордюрам, лестницам, тропинкам с корнями. Средняя скорость по городу у мтб +- такая же как на гревеле, по крайней мере у меня в городе, на 15 км до работы 20 светофоров и 3 подземных перехода, много бордюров, средняя скорость 17 км в час. В добавок я езжу в лес кататься, там гравийнику делать нечего. Единственное, когда хочется другой велик, это дальняк по трассе, через час езды хочется выбросить руль, потому что руки затекают, жопа затекает, средняя скорость тоже не супер, 20-22 в зависимости от маршрута, но на дальняк я езжу редко и могу потерпеть неудобства. В остальном, мтб для меня универсален.
Передвигаюсь по городу последние 5 лет на фиксе (на работу и учебу) за год получается около 5000км, и я считаю свой велосипед идеальным вариантом для города, разумеется если вы передвигаетесь только по дорогам. Основные + это цена и вес, за 35-40 т.р. (актуальная цена на 23й год) мой велосипед весит 7,5 кг (при этом в нем нет ни одной карбоновой запчасти), из расходников часто нужно менять только покрышки, каждые 2-3 тысячи (цепь со звездами прошли 16000км), прома во втулках еще не менял, больше расходников у меня нет)) Моя средняя скорость 25-28 по городу (в хорошую погоду, в дождь и вечером 20-24), на дальняк по трассам тоже редко катаюсь, средняя 33-35, ставлю руль баран (много разных хватов немного спасают руки и спину) в город ставлю булхорн (палку тоже люблю, но с ней тяжко катать по пробкам). Хочу попробовать трюковой мтб, но остальные мои потребности фикс закрывает.
@@slavesss все зависит от маршрута, у меня херовая дорога и дохуярд светофоров, разогнаться нереально, не спорю, что есть варианты для фикса, жена ездит на обычном Дамском велике 9 км на работу, у неё средняя на расслабоне такая же как я наваливают на все бабки, едет по велодорожке и один-два светофора, а у меня зубодробилка со стопами через каждый километр. И бордюров дофига высоких
Я правильно понял - чтобы выбрать велосипед надо хорошо разбираться в автомобилях?
Всё по делу. Но немного длинновато.
А почему если мы говорим о минусах, про то что вилка не амортизирует, мы не упоминаем что для МТБ речь идёт о вилках уровня воздушных пружин, а не эластомерных, я не упоминаем о том что вес гравильника бюджетного сегмента легче. И почему шоссейники покрывают только город и пару километров от города и мы на них не ездим своим ходом, если этот класс велосипедов покрывает все расстояния где есть асфальт, а это основное количество дорог автомобильных
А как быть с МТБ кросс-кантри? Это ведь не про месить грязь....? Кросс кантри и на шоссе и на легком бездорожье катит супер
КК довольно интересная история, но меня в нем смущает геометрия и посадка. Хотя бы возможность навески сумок в район переднего треугольника. А в посадке много жалоб на постоянно затекающие руки на дальняке
@@adventure_await у меня есть кросс-кантри велосипед "Merida Kalahari 590", это велосипед дюралюминиевый, система 42_32_22 перед, сзади кассета 8*11-30, колёса 26"для чайников!! Я заменил седло на спортивное (шоссейное), заменил просто никакую вилку, на вилку "FOX" 130 Float C, поставил контактные педали и прекрасно езжу по лесным тропам, грунтовым дорогам, и отличному шоссе на Камчатке. Мой рост 180 см, вес 80-85 кг, на велосипеде только две фляги на держателях, никаких сумок не вешаю, на мне небольшой рюкзачок. Квалификация моя "Мастер спорта СССР" по шоссе, и прекрасно на нём проезжаю от 100 до 200 км. Покрышки 26*2,1 , катаюсь и ничего у меня не отваливается. По моему мнению мне никакой грэвел не нужен.
если у вас стоковая вилка сантур то у вас не мтб а танк тяжелый с неработающей амортизацией, смотря видео не относите сиё железо к мтб. я пересел с такого на гревел и незаметил изменений в плане тряски и ударов в руки зато лекгий и по шоссе прет в 1.5 р быстрее. если профи мтб за сотни тысяч то можно думать, много ли тут таких ? ) про гашение вибраций это тоже байки 90-х, только шоссейники с каменными колесами дадут это почуствовать
Всем, привет! Автору спасибо за видео! Тем, кто задумывается о приобретении гревела, - обязательно к просмотру. У меня история такая… Со школьного возраста, много лет, как все нормальные люди катал только на МТБ. Все здорово, но в какой-то момент, а именно ближе к 40 годам, травмы и садины стали заживать в разы дольше. И после небольшой паузы в пару лет задумался о приобретении велосипеда для получения удовольствия от езды, а не для погони за экстримом или скоростными рекордами. Трех-подвесные МТБ и сверхлегкие злые шоссеры отпали по определению. Для себя определил - поездки на каждый день по городу, вело-дорожкам в/за пределами города, и конечно пусть не частые, но вылазки на природу (50-150 км). В конечном итоге приобрел даже два гревела… Kona Sutra и Kona Sutra Ltd. Производитель оба велика позиционирует как drop bar/gravel, но они совершенно разные. Sutra я бы назвал гревел-турист, а Sutra Ltd - гревел-лайтовый мтб. Всем доволен. Ни о чем не жалею. Для меня гревел - это универсальный велосипед (на сколько возможно было создать). Не так быстр как шоссер, но комфортней и практичней на каждый день и на разном покрытии. Не так проходим как МТБ, но быстрее и универсальней первого. Автор прав в сравнении гревела с кроссовером. Стали и остаются кроссоверы так популярны, потому, что в них есть практичность и универсальность. Короче, катайтесь на велосипедах, и получайте удовольствие!
Езда по автодорогам - опасна, из-за водителей. Езда на кросскантри хардтейле - менее экстремальна. Ну может в твоём регионе сплошь асфальт, тогда может быть.
Kona Sutra используете с покрышками 2,25" ? Массу вашего велосипеда не подскажете ?
Sutra. 58 размер. ~ 14.65 кг. // С педалями и двумя креплениями под бутылки. Без багажника. Стоковая резина. 700 x 40C (28 x 1.60'). // Асфальт, гравий, тропы - отлично. Чуть посок, сразу печаль. Sutra LTD. 56 размер. ~ 14.45 кг // С педалями и двумя креплениями под бутылки. Стоковая резина. 29 x 2.25'. // Не пробовал уже или шире.
Благодарю за информацию! В Sutra есть очень ценное свойство - хромолевая рама и самое главное - хромолевая вилка, что дает безопасность. Но вот вес великоват. Сами взвешивали ? И странно, что на резине 1,6 весит больше, чем на 2,25. Или там еще крылья в комплекте ? Сам десятки лет катаю на шоссейниках. Для сравнения - мой хромолевый (Columbus, двойной баттинг) весит 11,3кг, включая педали и один флягодержатель, правда резина 700х20. Кстати, я на ней прекрасно катаю по укатанным грунтовкам. А по песку не едет нормально ни один велик, даже фэт.
@@user-gv7fq5ct9g Да, взвешивал сам при помощи безмен весов. На точность не претендую. :) Наверняка в интернете есть информация по весу. Даже не смотрел. 1.6 там рама больше. 58 size. Стали больше. Второй вел 56 size. Я лично по поводу веса не парюсь. Для меня надежность и практичность на первом месте. Загрузить хорошенько можно вел. По мне вес велика важен если ты на время гонишь или пешком на 5+ этаж поднимаешься. :) Я именно хромоль хотел. Аллюмяха легче но более дубовая. Карбон класс, но капризный, сильный удар или падение может не пережить. Columbus классные велики! 👍
От себя скажу,купил гравийник, колёса поменял на хорошие и безкамерку сделал...лучше бы купил шоссик.Продал его.По шоссе едет хуже шоссейного,по грунтам хуже МТБ, спуски люблю съезжать быстро,меня носило в стороны на них,в общем не зашёл мне этот модный гревел,остался верным МТБ❤
гревел это не спортивный снаряд.
@@dimalobanov5401 я знаю,уже купил шоссер ,кайфую от него,сделаю безкамерку и будет вообще песня.
Едунов на МТБ из Москвы в Магадан ездил. Из таких людей можно не то что гвозди, подковы для тяжеловозов ковать!
Ну у него колёса тонкие стояли,так что у него почти шоссер был
@@Da-ks2im но руль прямой был в первую поездку вроде бы...
@@O.Krasota он же новый купил себе какой-то. Хромолевый
@@Da-ks2im Outleap вроде
а потом он на алтай на гревеле поехал, забавный мужик
Вчера выехал как всегда на своем эндурике на скоростную треню по асфальту, но не доехал свернув в лес )). Как оказалось эндурик не плохо едет в лесу по грунтовке, но хреново едет по плохому асфальту (вытресает сильно). Гревел навиг не нужон. Эндуро это шоссер с комфортной посадкой. Умные люди отсоветовали в свое время от гревела
Эндюрэнс может, не?