Синхронное движение галактик на недостижимых расстояниях. Гравитация: притяжение или сдавливание? Верить ли ЛИГО? Фактор давления излучения бесконечного количества звезд. Вывод формулы постулата изотропии расширяющейся Вселенной.
(В заключительной 7-й части • Постулаты бесконечной ... излагаются выводы, гипотеза обобщается в нескольких пунктах.)
Ссылки: 1) Joon Hyeop Lee, Mina Pak, Hyunmi Song, Hye-Ran Lee, Suk Kim, and Hyunjin Jeong. «Mysterious Coherence in Several-megaparsec Scales between Galaxy Rotation and Neighbor Motion». Published 2019 October 15, 2019. The American Astronomical Society. The Astrophysical Journal, Volume 884, Number 2, iopscience.iop.org/article/10...
2) James Creswell, Sebastian von Hausegger, Andrew D. Jackson, Hao Liu, Pavel Naselsky. «On the time lags of the LIGO signals», arxiv.org/abs/1706.04191
По поводу фоновой музыки соглашусь её нужно сделать тише (хотя и осень классная) А вообще видео понравилось Спасибо за внимание
музыка забила все мысли. ничего не понял
Автор ролика, вы бы музыку убрали, её надо делать либо очень тихо, либо вообще не использовать (
Неплохая музыка,только фон мешает её слышать...
Астроном постулирует, что "..невозможно, чтобы Галактики взаимодействовали напрямую.." А этот постулат есть следствие другого постулата о том, что "наш" масштаб энергетического пространства один или, по крайней мере, самый "главный". И энергия во всех масштабах взаимодействует только по парадигмам, принятым человеком. Вся вселенная абсолютно едина, строго детерминирована, бесконечна и иррациональна для человека. И в ней с большой вероятностью существуют другие масштабы энергетического пространства, в которых энергия находится в формах, соответствующих этим масштабам. И формы взаимодействия этих энергий, безусловно, радикально отличается от ощущаемых нами взаимодействий. Нужно признать: все науки, сформулированные человеком, зиждутся всегда на постулатах! А если это так, то все гипотезы, все теории и все законы бесконечно ущербно описывают вселенную. Да, вселенную нельзя рассматривать, как "некоторое огромное тело". Но ее можно рассматривать, как некий единый(!) бесконечно огромный энергетический "котел" взаимодействующей энергии. Вселенная не состоит из дискретных, обособленных субстанций. Границы всех выделенных человеком частей, частиц и даже событий всегда устанавливает человек, в зависимости от уровня своего развития и принятой им целесообразности. Разве существует "частица" электрон в назначенных человеком границах? Если принять существование какой- либо частицы со строго ограниченными возможностями взаимодействия с энергией вселенной (сформулировать ее границы), то эта частица может существовать отдельно от вселенной. А вся вселенная состоит из совершенно обособленных энергетических субстанций.
Всё это может быть и умно, но ... 1. Чем обьяснить гравитационное линзирование света в пространстве-времени, ведь фотоны не барионы? 2. Как быть с орбитами из двойных систем - нейтронная звезда и тело меньшей массы, но более габаритных размеров? 3. Т.н. "холодное давление" - совокупность волн разных-разных частот и фаз, что с результирующей интерференцией? И для вашей гипотезы бритва Оккама не будет лишней. ))
Спасибо за интересные замечания. Конечно же я не обошел эти вопросы, разве что второй вопрос себе не акцентировал. С точки зрения процесса подталкивания ему все равно: движется ли вокруг звезды планета или тело более габаритных размеров. Хорошо замечено, что фотоны - не барионы. Но барионы были взяты просто как наиболее наглядное представление эффекта. Разумеется, сюда надо включать и все остальные элементарные частицы. И более того, чуть позже поговорим, что в качестве так называемой "твердой составляющей" частиц правильнее будет брать их струнную основу и если с обычными атомами "холодное" излучение не вступает в волновое взаимодействие, то со струнами вполне. А мы знаем, что барионы (составляющие их кварки) и фотоны - и те и другие суть струны, только разных конфигураций, то есть, "холодное" излучение может "сбивать с курса" и фотоны. Да, "холодное" излучение - это совокупность разных частот и фаз, но они идут от БЕСЧИСЛЕННОГО количества объектов во Вселенной, то есть потоком настолько плотным, что и "результирующие интерференции" запутаны потоком бесконечной плотности. Все это движется в разных направлениях неотделимым жуть как переплетенным клубком, то есть белым шумом. Очень рад был ответить Вам.
Много вариантов есть уже. Бесконечная вселенная. Мультивселенная и другие варианты есть. Смотрел на познавательному каналу тайны Галактики.. Первый космический. Наука и на ютубе ролики есть
Второй катющик😂
Кто не боится открыть глаза и измерить Вселенную? Эксперимент не для слабых. Вы садитесь в автомобиль, едите прямо. Доминантное гравитационное поле поверхности земли, прижимает Вас к сиденью и пока вы прижаты к сиденью - С помощью 100% опыта Майкельсона из оптоволоконных плеч, измеряется скорость автомобиля по отношению к поверхности земли. Получайте постулаты: 1) Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2) Доминантные гравитационные поля управляют скорость света в вакууме, направлением, частотой колебания. Типа "теория всего" в простом учебном устройстве.
чушь не неси, что за опыты майкельсона?
@@id_Usher Вот подумайте: Вселенная, чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При общих габаритах 40/40/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опытов Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения. Техническая консультация по ГИБРИД - гироскопу и оплата стоимости тестового устройства с меня Вы ведите переговоры с специалистами по производству оптоволоконных гироскопов Рационализатор из Казахстана Жавлан. О.
@@id_Usher Вот подумайте: Вселенная, чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При общих габаритах 40/40/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опытов Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения. Техническая консультация по ГИБРИД - гироскопу и оплата стоимости тестового устройства с меня Вы ведите переговоры с специалистами по производству оптоволоконных гироскопов Рационализатор из Казахстана Жавлан. О.
@@id_Usher Вселенная, чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При общих габаритах 40/40/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опытов Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения. Техническая консультация по ГИБРИД - гироскопу и оплата стоимости тестового устройства с меня Рационализатор из Казахстана
@@id_Usher измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При общих габаритах 40/40/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опытов Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты:
Почему нельзя предположить, что т.н. Красное смещение имеет другую природу? Не расширение Вселенной, не разбегание галактик с нарастающими скоростями, а изменение частотных свойств излучения отдаленных галактик? Предположить, что Вселенная бесконечна и стационарна. А т.н. Реликтовое излучение - картина весьма отдаленной Вселенной.
Потому что это опровергнуто
Вселенная ограниченна черепом человека. Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд . В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
Катюшик вроде также считал, что все тела приталкиваются
Бред
Вообще-то бред в другом месте - глобальный, всепланетный бред, называемый большим взрывом. Когда-то через кровь и инквизицию люди освобождались от мнения, что Солнце ходит по кругу вокруг Земли. И это было понятно - слишком твердым и закостеневшим был обыденный взгляд, пришедший еще из животного прошлого человека. Такой взгляд даже наукообразили, выдумав гигантских слонов на большой черепахе. Ныне человечеством рулит следующий анахронизм - о начале Вселенной. И тоже крепко сдобренный наукообразием о первых долях существования праматерии. Понятно тоже - ведь всю жизнь мы наблюдаем, как всё, что есть вокруг нас, когда-то родилось и когда-нибудь умрет. Эту парадигму человеческий ум естественно переносит и на само мироздание. По-другому мыслить трудно. Трудно вместить в голове, что что-то может существовать, не рождаясь - всегда! И, удивительное дело: всё опять происходит с участием церкви. Идея большого взрыва была сформулирована католическим священником. И вот, чтобы оторваться от архаичности в мышлении, надо попробовать объяснить себе: а как это всегда? Как может расширяться Вселенная не из одной точки? Причем расширяться всегда, - когда бы мы на нее не взглянули. Представленная гипотеза и есть попытка объяснить ТАКУЮ Вселенную. Называя всё это бредом, вы просто обозначаете свое личное Средневековье... Ну и слонов на черепахе...
@@user-xr6pe9mu6b "Когда-то через кровь и инквизицию люди освобождались от мнения, что Солнце ходит по кругу вокруг Земли. И это было понятно - слишком твердым и закостеневшим был обыденный взгляд, пришедший еще из животного прошлого человека" нифигасе, вы сами мракобес. Сразу начинаете наступление, пишите кучу бессвязного бреда который вообще не относится к теме, то есть отвлекаете внимание. Это прием словоблудов. Обвиняете в том, в чем сами виноваты. Распространяете чушь шизофреническую. Ваша "гипотеза" не выдерживает критики. Думаете что умнее всех?
Сразу начинаю наступление? А кто первым написал оскорбление? Отвлекаю внимание? От чего? Что Вы написали, от чего я увожу в сторону? Гипотеза не выдерживает критики? Какой? Где она? Ау! Расскажу Вам занятный пример. Как-то одному человеку изложил одну точку зрения на один момент. Спокойно изложил, поскольку не было в ней чего-то из ряда вон выходящего. В ответ на меня открылся ор с двух сторон. Мой собеседник и его жена стали вопить на меня (не преувеличиваю), почему я навязываю свое мнение?!!! Я слегка обалдемши смотрю на них: "По-моему это вы навязываете! Кто из нас кричит?". К чему я это? Да просто... Напомнило.
@@user-xr6pe9mu6b какое оскорбление? Я написал "Бред" где тут оскорбление? Все что я услышал в видео, это бред.
Я считаю бредом большой взрыв. На том и разойдемся.
Фото Вселенной похоже на яйцо - значит мы находимся в яйце - яйцо в утке, утка в зайце, заяц в сундуке, а сундук подвешен к дубу на золотых цепях - кто-то всё знал это всё когда написал эту сказку
К слову сказать, на рисунке показано хорошо известное изображение распределения реликтового излучения. Согласно доминирующей теории реликтовое излучение является послесвечением после Большого взрыва. Однако, если мы рассматриваем теорию бесконечной Вселенной, исключающую Большой взрыв, то реликтовому излучению должно быть дано иное объяснение. И Вы почти попали в суть гипотезы, назвав это фотографией Вселенной. В одном из следующих роликов будет дана очень и очень близкая к этому интерпретация, и обещаю, она будет захватывающей. Не случайно это изображение стало значком видеоролика