Andrej Žiarovský: Od pušiek po Javeliny - dejiny tankov sú zároveň dejinami protitankových zbraní
2023 ж. 2 Ақп.
46 738 Рет қаралды
Od protitankových pušiek, cez delá, až po moderné systémy Javelin. Spolupracovník Postoja Andrej Žiarovský sa s redaktorom Lukášom Krivošíkom rozpráva o dejinách a súčasnosti protitankových zbraní. Spoločne hľadajú odpoveď na otázku, či moderné protitankové zbrane robia v 21. storočí z tanku zastaraný prostriedok na bojisku.
Ďalšie relácie nájdete na www.postoj.sk/videa
Vyborni ste, obaja! Krivosik sa pyta inteligentne laicke otazky a Ziarovsky to dokaze objasnit ze aj laik pochopi ze ciselka (ako nam radi uvadzaju novinari) neznamenaju vykonnost na bojisku.
Opat skvely diel. Super pan Žiarovský, už teraz sa teším na dalsí diel.
Vďaka za ďalší zaujímavý diel. Trefné otázky a dobre pochopiteľné odpovede pána Žiarovského.
Nice,hned mam hezci rano 🤩 Dekuji velmi,jste skveli!
Neskutocna kapacita tento chlapik👍
Andrej Žiarovský mi přijde jako chodící knihovna :)
ďakujem za skvelé video 👍
Super, velmi sa tesim na kazdy diel.
Děkuju, opět velmi fundovaně a i laikovi pochopitelně vysvětleno.
Opět výborný díl. Rozhovor je vždy skvěle vedený a pan Žiarovský se výborně poslouchá! Takže oběma velký 👍
Jste oba výborní.Hltám každý díl 👋
Super, vďaka za ďalší skvelý diel :)
výborne, vždy sa teším na pokračovanie...
Neskutočne výbornú dvojicu tvoríte v debate a p. Žiarovského počúvam vždy so zatajeným dychom a otvorenými ústami! Teším sa na ďalšiu časť!
Skvělý pořad pánové! Děkuji:
Moc děkuji opět podňetné a zajímavé
Slušne zhodnotené. 👍 Oceňujem aj zmienku o vypráskaných tureckých Leopardoch chlapíkmi v sandáloch. Dovolil by som si trochu polemizovať s rétorom ohľadne kvality a predností pevných raketových palív RU a US. Ale celkovo je to zaujímavá relácia.
Andrej Žiarovský zabudol spomenúť že OSSR (5. PŠU Žilina) majú vo výzbroji aj švédsku pancierovku Carl Gustaf M4 a aj staršiu M3, ktorá je dnes veľmi univerzálnou pechotnou zbraňou.
Ďakujem veľmi pekne za pripomienku. Úprimne, nezabudol, len som jednoducho za pochodu z hlavy v danej chvíli nevedel vydolovať slovné spojenie Carl Gustav. Hlavou mi neodbytne chodilo Gustav Adolf, ale to je švédsky kráľ z obdobia 30-ročnej vojny, tak som to ako východisko z núdze strihol na RB-56. Ešte raz vďaka. Všetko dobré prajem.
@@andrejziarovsky1749 to je v poriadku. Bol to zase výborný diel. Teším sa na ďalšie pokračovania.
@@andrejziarovsky1749 a tuším máme zavedené aj 100 ks spike + 10 odpaľovacích zariadení 😉
Vyborna relacia na temu vojenskej techniky aka nema na slovensku obdobu! Len skoda ze si ju nepozrie viacej slovenskych "odbornikov na vsetko" a pozeraju radsej vedecko fantasticke bludy skrachovanca Staneka.
Andrej je TOP, nevynechám jedinu reláciu. :)
Porosim tému-Slovenska výroba tankov-Dubnica, Martin a dalších zavodov na slovensku.Zažil som nočné jazdy tankov v okli Martina.
za pomoci horlivych pritakavacov zapadu ,podobnych ziarovskemu sa vsetko zrusilo havel a podobne
Perina ja prečo tliachaš o niečom čomu nerozumieš.
Parada , rad to pozeram-možno aj častejsie.
Super toto počúvať paráda ,,,👌milujem to 😏každý diel ..
Velmi zaujimave video, len by som chcel spomenut ze o Kornete vo verzii Fire and Forget, neexistuje ziaden pramen, ktory by potvrdil dokoncenie tejto verzii. Kornet M je len poloautomat, ale stale musi byt navadzany. Pisem preto, lebo velmi sympaticky spominate, ze sledujete komentare. Dakujem
Andrej zase výborná prednáška. Budete robiť reláciu i o PVO?
Až nějaké Česko Slovensko bude mít :D
Ďakujem veľmi pekne. V niektorom v budúcich dielov sa na letectvo a PVO bojujúcich strán určite pozrieme zbližšia. Už len pre tie úvahy o dodávkach F-16 a spol. Všetko dobré prajem.
Chceme víc!
Opäť skvelé - ďakujem
Ja ďakujem Robo.
Ja rád takéto témy 🙈😁😎🙋♂️
Dakujem velmi pekne za skvely diel. Smiem sa spytat, ci by bolo mozme aj porozoberat vzdusnu obranu (novy nemecky system Mantis vs terajsie Buk, S300/S400 vs Patriot, Iron Dome, Izraelsky laserovy proti raketovy system, ultrasonicke rakety atd). Pripadne mali by ste aj nejake ine zdroje videi, ktore by ste odporucali? Velmi pekne dakujem!
Tank je bojovy,bitevny je ceske pridavne meno,pan Ziarovsky. Ale chapem,pracovali ste dlho v Cechach
Tie stíhače taknov prosím spravte aj keď to bude mať 3 hodiny. Toto sú pekné videá, veľmi prínosné. Ďakujem.
Dobrý den, děkuji za výborný rozbor. Drobná nepřesnost při působení kumulativní nálože. Kov na vložku lze opužít i jiný než měď, musí být kujný a mít hustotu tak akorát. Nejlépe vychází tantal, je drahý. Měď a ocel jsou rozumným kompromisem. Kov se po výbuchu dostává do plazmatického stavu... je roztavený ale to je jedno. Plazmatický paprsek letí rychlostí cca 10 km/s a doslova "prostříkne" pancíř.
Pavel presne, pancier neprebije ale prepáli.
Mohl by moderátor přestat panu Žiarovskému skákat do řeči? Pak vznikají momenty, kdy pan Žiarovský ztratí nit.
No bohužel AČR chce údajně opět šetřit a bere je jenom s 30mm kanonem.. což je dneska už pitomost.. měly by se domluvit se Slovenskem a nakupovat spolu, vyšlo by to lépe
presne tak a keby sme take nieco vyrabali spolocne tak to by vyslo najlepsie
Nakoniec by to asi vyslo najvyhodnejsie keby sme sa naspat spojili do jedneho statu.
A ešte potom, teraz už na vždy so sojuzom.😁 Áno, nie dobré ani ako žart.😖
Perina ja, vezmeme si hobík,pílku, zahráme sa ešte chvíľku...😂👏
Zabudli ste spomenúť Stugna-P
Jen drobný detail k PIATu, ta střela má normální výmetnou slož a ta pružina je jen bicí k odpálení zápalky v hnací části hlavice. Ta pružina je tak masivní, aby po výstřelu, když ji zpětný ráz natáhne zpět do zadní polohy částečně utlumila vliv rázu na střelce. Systém je to zbytečně komplikovaný a ne nijak extra spolehlivý, ale to platí ostatně o vícero britských zbraních
Přesně tohle z roku 68 z Milovic mi otec vyprávěl, zrovna tam sloužil. Jak na sebe s rusákama mířili a měli ostré. Byl ale u tankistů, ne u kanonýrů.
Super! Rád by som sa ešte opýtal doplňujúcu otázku, keďže sú tanky kľúčové, celkom som nepochopil ako sa môžu vyhnúť zásahu samonavádzacích rakiet? Musia byť mimo dosah alebo čo môžu robiť aby splnili svoju misiu... Alebo sú strely proti protitankovým strelám...?
su strely proti protitankovym strelam,presnejsie cely system napr kzhead.info/sun/qLaDqseFbHeKjGw/bejne.html neviem o nicom lepsom v sucastnej dobe samozrejme vsetko nieco stoji takze sa to zatial len rozbieha kzhead.info/sun/YM-ohqiwon-QaYk/bejne.html
Ruskí konštruktéri sa snažia chrániť tanky zariadeniami, ktoré má zarušiť navádzacie zariadenie (laserový pointer napr) blížiacej sa protitankovej strely -systém Štora (to sú tie dva akože reflektory spredu veže ruských tankov). Tento systém môže byť účinným proti strelám druhej generácie s poloaktívnym navádzaním. Ako ukazuje priebeh bojov na Ukrajine, rakety 3. generácie s plnoautomatickým autonómnym navádzaním a obzvlášť rakety so schopnosťou útoku zhora tento systém nezastaví. Rusi vyvíjali aj systém aktívne ničiaci protitankové rakety blíziace sa z prednej polosféry smerovým výbuchom, ale v rutinnej výzbroji ho zatiaľ nevidieť - asi pre masívny a úspešný nástup rakiet útočiacich zhora. Aj zápasné armády vyvinuli rušičky navádzacích systémov nepriateľských PT rakiet a izraelci ich so striedavými úspechmi nasadili v roku 1982 v Libanone. Stále platí, že najlepšou ochranou tanku pred PT strelou je jeho pancier (vrstvený, kompozitový, NERA, ERA), ktorý umožní ak nie mu prestáť útok, tak aspoň posádke umižní prežiť a opustiť zasiahnutý tank.
@@andrejziarovsky1749 najlepsou ochranou je izraelsky system trophy, bohuzial nemas pravdu
Už len pre úplnosť doplním, že Rusi vyvinuli na konci 90 systém Arena a v posledných rokoch propagujú svoj aktívny systém ochrany tankov Afganit inśtalovaný oi aj na Armatách. Veľký význam systémom aktívnej ochrany tankov po neblahých skúsenostiach s ruskými RPG v rukách arabských intifádistov venujú Izraelci, ktorí posledné roky intenzívne pracujú na soft kill” systéme Winbreaker/Trophy a tzv. “hard kill” Hetz Dorban. Či je toto nový smer vo vývoji ochrany tankov, alebo slepá ulička, ako sa ukázalo v niektorých minulých prípadoch, to ukáže blízka budúcnosť. Zatiaľ platí to o tom pancieri. Ešte raz všetko dobré prajem.
Zadymovaním, po oziareni laserom ak ho tank detekuje, odpalia dymovnice a zadymuju sa. Tento dym matie laser ale aj opticke senzory. Dalsia moznost je rusenie laseroveho paprsku navadzania protiziarenim IC. Najnovsi system je z oblasti hardkill, system odpali proti prilietajucej strele granat, ktori sa svojim vybuchom odchyli, alebo znici prilietajucu strelu, a reaguje aj na APDSFS. Proti javelinom, existuje ochrana hlavne pridanym pancierom a dymom, koli ich sposobu utoku. Avsak niektore tanky a Izraelske Merkavy to maju uz dlho, byvaju vybeven systemom, ktori po oziareni otoci vezu tanku smerom k miestu odkial oziarenie prislo, tank dokaze identifikovat hrozbu a moze okamzite vystrelit na ciel, alebo odpali dymovnice automaticky, alebo sa aktivuje system ochrany hardkill ako je napriklad ten izrealsky trophy.
Ďakujem za super zaujímavý diel.. dovolím si laický dotaz: nemali byť spomenuté aj ručne hádzané protitankové granáty?
Správna pripomienka. Ano mali a aj to bolo v pláne. Ak si pozriete v poradí druhý obrázok (ten s PT puškami), v dolnej časti obrázku, pri protitankovej puške PTRS je protitanková mína a zväzok ručných granátov - na to som mal v pláne upozorniť, len v rečníckom zápale som na to pozabudol, čo ma teraz dodatočne trochu mrzí. Ďakujem veľmi pekne za pripomienku.
@@andrejziarovsky1749 No a ja som chcel pripomenut tie miny ze aj ony su sposob protitankovej obrany.
Mohli by ste natočiť aj video o Východných a Západných vrtuľníkov
mohol nieco povedat o aktivnej obrane tankov proti riadenym strelam
Ano, toto je tiež zaujímavá a búrlivo sa rozvíjajúca sa oblasť zbrojných technológií. Priznám sa, toto sa nám už do rozsahu tohto dielu nevošlo. Aj tak sme hovorili vyše hodiny. Ak bude záujem o našu reláciu pretrvávať, tak sa časom prepracujeme k novým/perspektívnym tankovým konštrukciám (Panther KF51, AbramsX, často spomínaná Armata a vždy zaujímavá Merkava) a tam by sme rozobrali aj tieto systémy. Veľká vďaka za pripomienku.
@@andrejziarovsky1749 dik, kludne hovorte aj dve hod., ak k veci 😀 A rozoberte (a konecne aj zabudnutu Merkavu), zaujem myslim trva. Pokial viem su to tzv. "brokovnicove"(mikro-srapnelaky) systemy ktore maju crepinakmi (ako PVO strely) znicit prichadzajucu strelu. Vraj ju uz maju frantici tusim (LeClecr?), alebo briti na challengeakoch.... A inak, ako sa maju BAE induktivne (elektricke) panciere?
v 49:10 chyba. místo IZRAELSKÉ má být správně EGYPTSKÉ.
Ano, dobrý a správny postreh. Moje urieknutie sa. Ďakujem za upozornenie.
Laicka otazka- zachytil som niekde v mediach, ze v prvej vojne v Iraku bvp Bradley znicili viac irackych tankov ako Abramsy. Zrejme ich nicili nie kanonom, ale tym raketometom TOW. Tie nase CV-90 ale ziadny raketomet nemaju? Neznizuje to podstatne ich bojovu hodnotu?
Na konci rozhovoru bolo spomínané, že naše CV-90 by mali používať rakety spike. Inak tie Bradley v Iraku používali už modernizovanú TOW 2, ktorá mala schopnosť útočiť aj z hornej polosféry.
Žádná zmínka o aktuální situaci na frontě. To protože Ukrajina ustupuje ? Jinak skvělé videa.
A ty máš radosť?
Úžasné. A o lietadlách spravte určite. americká, Ruská, Nemecká, lietadlová škola. Na stíhače tankov by bolo tiež úžasné video Neskôr by ste mohli spraviť napríklad aj vývoj námorníctva
Ešte je zaujímavý ukrajinský systém Stugna-P 🚀
nesuhlasim s pánom ,,, BOYS AT RIFLE sa používala na zapadnom fronte
Vynikajuce video, ako vzdy
K tej československej protitankovej zbrani,je to RPG75,nie 79.
Veľmi sa mi páčili vaše videá o tankoch, zbraniach, BVP aj toto video. Andrej je jednoducho skvelý a má úžasný prehľad. Klobúk dolu 😎 Pri tých tankoch mi chýbalo spomenúť Merkavu MK4 (možno aj 5). Dalo by sa ju spomenúť pár vetami v ďalšom videu? 😇 Vraj patrí medzi najlepšie tanky súčastnosti Ďakujem
Pokiaľ viem slovenska Patria bude mat vežu Turra 30 a kanon GTS-30.
Ano, ale novšiu generáciu s 30mm kanónom Bushmaster II (teda aspoň dúfam, že som to takto správne pochopil). Už som na webe videl aj fotku veže Turra s Bushmasterom. Vďaka za upresňujúcu pripomienku.
Otazka: Preco prave 14 tankov je popularne cislo?
14 tankov tvori v NATO jedno tankove druzstvo ( tank company ), 4 tankove druzstva teda 56 tankov tvori tankovu brigadu/prapor ( tank battalion )
Vypadá to, že dva ti finští střelci mají na hlavě čs. helmu vz. 32
Ano, dokonca som mal v pláne na to upozorniť, len som na to v zápale boja pozabudol. Skvelý postreh. Gratulujem.
@@andrejziarovsky1749 Děkuji.
Nie je uplne pravda,ze na zaoadnom fronte sa pt pusky nepouzivali. Briti mali napr pt pusky Boys. Nemci zasa Panzerbuchse 39. Samozrejme ani zdaleka ich nebolo tolko ako PTRD/PTRS
Dovolím si otázku čím sa zaoberá panko žiarovsky ?? Nejako som ho nikde v médiách nevidel ,,,,?
zato ja o nom viem z medii uz roky. Sranda nie?
Pánko Žiarovský je iná kapacita, toto okolo má len koníčka.
Mňa by zaujímalo či západné tanky majú rovnakú slabinu ako sovietske s tou slabou strechou. Je schopný ukoristený jevelin zničiť leopard 2?
myslim ze ano,je to stary nemecky srot,v tych casoch malokto pocital s utokmi z vrchu a aj tak je uz dost tazky
@@perinaja5564 2A4 možno ale modernejšie?
Či Javelin zhora dokáže zničiť Leopard 2 alebo Abrams, na to nedokážem dostatočne kvalifikovane odpovedať. Odolnosť západných tankov voči útokom z hornej polosféry sa vo všeobecnosti považuje za vyššiu ako je tomu pri ruských tankoch. a to aj pri zváraných vežiach novších modeloch T-90. Rusi to vedia, preto tie improvizované trubkové konštrukcie. Masívne veže západných tankov sú zhora kryté kompozitovým pancierom typu NERA podobne ako boky.
@@andrejziarovsky1749 majú vôbec leopard 2a4 na vrchu NERA? Čo som čítal tak 2A4 už si hodne zastaralé a nemajú ani poriadne termovízie. Teraz boli pár záberov s nejakými ruskými tankami čo majú systém Sosna, to už môže byť efektívne voči Javelinom?
@@prolordjozbal_jb3431 pomoze len toto nic lepsie neexistuje kzhead.info/sun/YM-ohqiwon-QaYk/bejne.html nemci si to uz objednali aj americania od izraelcov
Prečo ste už prestali informovať o víťazstvách Ukrajiny.
Asi momentálne nevíťazia.
Super diel. ale pokial viem panzerfaust spalil vsetko za sebou.
Nie presne. Podobne bezzaklzove zbrane kompenzuju hybnost odpalenej strely hybnostou prachovych plynov iducich opacnym smerom, pripadne doplnene o nejake protizavazie - napr. vhodne (zelezne) piliny a pod., ktore rychlo stratia energiu. Kazdopadne priestor za strelcom je v takom pripade vystaveny tomuto spatnemu slahu. To sa ale tyka aj spominanej RPG-7, roznych tarasnic, Panzerfaustu a spol. Rizikovy priestor moze byt aj 10 metrov Na rozdiel od napr. ciste raketovych zbrani, kde dozadu ide vyrazne slabsi zaslah raketoveho motora. Ale ani za bazukou nie je dobre stat.
To je vlastné všetkým tzv. bezzáklzovým zbraniam. Za strelcom musí byť kus otvoreného priestoru pre spaliny z štartovacieho reaktívneho motoru. Nejde len o popálenie, ale tiež o kinetickú energiu týchto plynov.
pani ako vzdy vyborne.
Mali sme dobre zbrane
Jak to, že Ukrajinci dosud ztratili údajně cca 6000 tanků a Rusové jen cca 2000 tanků
Odkiaľ by nabrali Ukrajinci 6000 tankov?!
P. Žiarovský tvrdí, že západné armády protitankové pušky nepoužívali. A čo takto britská Boys? Mám dojem, že bola vyrobená v rádoch desaťtisícov kusov. To nie ja na prvú polovicu vojny málo. I keď v tom období Briti viedli dlhšie boje akurát v Afrike.
sam si si odpovedal
tak ako chválim pána Žiarovského, tak moderátor je trdlo.... moderátora vymente
Trdlo si ty pretože nevieš čo je úlohou moderátora.😂👏😱 Moderátor je úplne top.
po zasahu chalengeru ruskou RPG vodicovi otrhlo chodidlo,len tak mimochodom
Si si pogúglil rozumbrada,len tak mimochodom ty gúglexpert a keď stratíš signál....úúúu ou ou trt trt
@@peterpeter377 napíš to ziarovskemu Ak nemáš nič k veci
To bolo podľa mňa k veci, nechápem prečo by som mal písať pánovi Žiarovskémú.
Ziarovsky ty si nepochopil co sa ta pytal redaktor ci tento nekonecny boj medzi tankom a protitankovymi zbranami vyhrava tank alebo protitankova zbran ja tvrdim ze samozrejme v sucastnej dobe vyhrava protitankova zbran
Este si doteraz nepochopil koncept ,, combined arms ,, preto dokazes tliachat taketo hluposti a mysliet si, ze nieco je lepsie ako druhe.
@@milanvnuk8387 trepes kraviny dostrel tanku je nepodstatny hahahaaaa vidim ze aj ty mas problem s chapanim otazky redaktora ci tento nekonecny boj medzi tankom a protitankovymi zbranami vyhrava tank alebo protitankova zbran
Prihlás sa do tedakcie, určite ti dajú priestor, už sa teším.
@@peterpeter377 nemám motýľa
Ziarovsky hovoris zly priklad o vojne v Iraku kde boli nasadene stare T72 proti modernym americkym tankom a zbraniam zly priklad
Ziarovsky ty ani nevies ako prebiehala tankova bitka v Iraku americke Abramsi maju dlhsi dostrel a aj preto ich tolko rozstrielali cize zase moderna zbran proti starej
Trepes, Abrams nema vacsi dostrel, dostrel T72 ako aj Abramsu je nepodstatny, pretoze rozhoduju opticke moznosti zbrane, ktore ju limituju. Abramsi rozstrielali T72ky, pretoze hlavne strety prebiehali v noci a Americania uz mali zavedene kvalitne nocne videnia, takze ich Iracani nevideli.
@@milanvnuk8387 pamatam si ze ich strielali z vacsej dialky,moze to byt ze mali nocne videnie
@@milanvnuk8387 T72 125mm kanón má omnoho kratší účinný dostrel ako západné tanky, ale na menšie vzdialenosti je schopný prebiť aj najmodernejšie pancierovanie tankov NATO. Na rozdiel od techniky NATO má tank stále pasívnu ochranu pred rádioaktívnym žiarením.
@@milanvnuk8387 bol to ale zly priklad od ziarovskeho stara T72 slabsej verzie vs moderny Abrams
@@milanvnuk8387 dostrel tanku je nepodstatny???? :)))) to si ako na to prisiel???? samozrejme bavime sa o ucinnom dostrele,teda schopnosti zasiahnut ciel
což což a zase což Ziarovsky ale davas tomu slovencinovi
Si sa rozpisal... A pozri si v klude svoje prispevky a zacni od opravovania vlastnych chyb.
@@janslodicka9020 ja nepouzivam coz a cechizmy ak o nejakych vies napis Čechizmus alebo bohemizmus je slovo prevzaté z češtiny. V našom prípade ide o používanie českého jazykového prvku v slovenskom jazyku, ktoré sme si osvojili
poznám jedného, čo má síce perfektnú slovenčinu, ale na druhej strane vie o zbraniach úplné ho:no...
@@jarobary poznám jedného ktorý vie dosť veľa o zbraniach a má dobrú slovenčinu
@@perinaja5564 kamo ty si fakt mimo. Vsak niesme na hodine slovenciny. A ta tvoja napriek moznej absencii cechyzmov oplyva inymi gramatickymi absurdizmami napr. - "neviem comu nechapes". Stavim sa ze ani nevies ze to je nespravne pan narodniar.
Ziarovsky si ma rozosmial ,,boj rozhoduje posadka,,, ved ano ale pri porovnatelnej kvalite zbrani superov podla tvojej logiky teda poslime T34 ukrajincom Huraaaaaaaa :))))))))))
Bud ferovy, celkom tak to nepovedal.
Preto Zidia aj so starsimi verziami Shermanov znicili sovietske T-54/55 ...
Perina ja, kedy si si s pánom Žiarovským potykal?
Ziarovsky nemas pravdu ze zalezi len od sposobu boja zalezi aj od pancierovej ochrany tanku a kvality protitankovej strely
A ty nechapes , ze sposob boja urcuje to aku zbran mas k dispozicii a podla toho ten boj a jeho sposob vedies.
asi ti Ziarovsky lezi v zaludku ked mu tak nechutne tykas. Zbatocny obsah tvojho "mudreho" komentu ta adekvatne zaradil.
@@petersuchansky6703 ležia mi v žalúdku proruská a proamericka propaganda Leží mi v žalúdku keď do odbornej debaty je zamiesana akákoľvek propaganda Takže tak dezolatik Skús to pochopiť s tvojim mozockom