Экстренный выпуск! Тёмная материя больше не нужна!
Шёл сегодня к метро. Смотрел как разбирают ёлку. Грустно стало. Но через несколько минут узнал сенсационную научную новость! Спешу Вам её рассказать! Теперь о главном. Мы делаем эти видео на мои преподавательские заработки. Чтобы мы их не прекращали делать для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать нам и переводить нам деньги. Это нужно, чтобы мы могли продолжить делать блоги для Вас. 4276 4000 3816 3243 Это номер кредитной карточки, на которую Вы можете присылать нам деньги. Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова. [Для переводов из-за границы: Получатель BOYARSHINOV BORIS SERGEEVICH. Счёт получателя: 40817810240020062563. Наименование банка получателя и адрес: SBERBANK (SREDNERUSSKY HEAD OFFICE) MOSCOW RUSSIAN FEDERATION. SWIFT-код: SABRRUM3. Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.] Внутри страны: счёт получателя: 40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022. Хорошо бы (от «желательно» до «необходимо») написать в сообщении: «В ДАР, БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ, ПОЖЕРТВОВАНИЕ»
Есть Яндекс-кошелёк: money.yandex.ru/to/4100143165....
Есть Кошелёк QIWI +79653161677
Можно перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: "borser@mail.ru"
с уважением,
Борис Бояршинов
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Вконтакте: vk.com/id295031805
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
- Google+: plus.google.com/1012834896415...
- Facebook: facebook.com/profile.php?...
Спасибо Вам. Пойду своему младшему расскажу, пусть лучше узнает от Меня чем от кого то на улице...
Ха-ха, на улице :D
верно и мудро ^_^
Гы-гы
Это не про тёмную материю, совсем!
У меня проблемы со сном. Лечился медикоментозно - плохо помогает. Случайно выяснил, что отлично засыпаю при просмотре роликов про космос, планеты, чёрные дыры, и т.д. Под ваш ролик тоже заснул. Спасибо.
Та же история братан 😎
Экстренный выпуск в 3 ночи!!111
Фууух! Я вот тоже волновался что стырят супостаты нашу барионную материю! Ну сердцем чуял что стырят! Ночами не спал! А тут дудки! Хрен им жуликам! Она о как далеко! Теперь уже можна спать спокойно! Да и орбиты звёзд никуда не денутся! А то спиш тут а звезда как слетит с орбиты! А скорость то вращения её такая большая!!! Гладишь пойдёт ещё в разнос да по кривой траектории да как зацепит ещё нас- ух жуть! Уснуть нельзя ночами! Но все обошлось! Ложитесь тоже спать Борис! Завтра ж на работу вам! ))))
Вам , я смотрю, тоже ночами не спится!)))))
Когда головка очень умная, внутри неё очень тесно, соответственно, заснуть с такой опухшей головкой очень тяжело)) Это ирония, не хамство...)
Теперь не спится... Как бы не спиться от таких экстренных выпусков.
Ностальгирую. Раньше, в моем детстве, нечто подобное профессор Капица рассказывал в передаче "Очевидное невероятное". Было очень интересно, но у вас ещё получается и весело. Жаль, что только на Ютубе. В телевизионном ящике скучно. Одно враньё и сериалы.
Фантанируете! Не успеваю смотреть, ролик один за другим!
Вообще-то, тёмным веществом объясняют: 1) флуктуации реликтового излучения из-за флуктуации плотности тёмного вещества до того, как барионное вещество стало прозрачным для света и свет выравнивал плотность обычного вещества 2) крупномасштабную структуру Вселенной - т.к. только изначальные флуктуации тёмного вещества могли стянуть в себя обычное вещество, которое стало собираться в звёзды, галактики и из скопления за то время, которое наблюдают (без тёмного вещества это было бы значительно дольше) 3) гало галактик, которое не засасывается в центральную чёрную дыру, т.к. тёмное вещество не может сбросить орбитальную скорость и попасть в центр галактики, обычное же вещество может собираться в аккреционные диски, терять в них энергию на излучение и падать на чёрные дыры и прочие крупные объекты. 4) есть наблюдения сталкивающихся галактик, в которых видно, что кроме пролетающих мимо друг друга звёзд, сталкивающихся и разлетающихся в разные стороны газо-пылевых облаков, есть что-то ещё, что никак не взаимодействует с остальным, кроме как гравитацией. Никакой сильно ионизированный кислород не может иметь таких свойств - он взаимодействует как обычное вещество, потому что это и есть обычное вещество. И по соотношению в формуле расширения Вселенной, 70% - "тёмная энергия" (которая проявляется только в этом ускоренном расширении), 25% - тёмное вещество и только 5% - обычное вещество. То, что вы озвучивали - это не закрытие вопроса о тёмном веществе, а закрытие вопроса об обычном веществе в рамках 5% ото всего в мире.
Во-во, я тоже впервые слышу, что весь сыр-бор, дескать, из-за недостающих 40%. Всю жизнь говорили, что ЧМ больше в 5-6-7 раз, чем обычной, а теперь про 40% запели.
Добавлю, для совсем гуманитариев. Теорий, которые объясняют наблаюдаемые эффекты ученые придумали много, но теория, допускающая существование темной материи наиболее полно и просто объясняет наблюдаемые эфффекты в космологии. Если вдруг окажется, что есть сильные данные в пользую другой теории, ученые будут только рады что разобрались в ещё одной проблеме. Это хорошо объясняется например в лекциях Сергея Попова. Поэтому все эти попытки выставить ученых неучами - не более чем то, что показывает уровень говорящего такое.
Маджахед, научись отличать понятия, материя и вещество. Любое вещество материально, но не любая материя вещественна.
Грамотей, научись грамоте прежде, чем лезть в чужие разговоры.
Ну ладно темная материя, а Сулейман Стальский на Аве чё делает ?
Связно, здраво и легко рассказываете.
Спасибо. Интересная и важная информация.
Очень интересно! Пока Вас смотрел ,съел всю упаковку мороженного)))
Прям вас интересно смотреть спасибо большое за ваши ролики
скоро поймут, что ничего не расширяется, потом разберуться, что ничего не искривляется. ждем-с
Глобус тоже больше не нужен! Есть плоская карта мира, которая доказывает, что Земля плоская! И каждая точка на карте мира реальная! Следовательно, Земля и правда плоская! А внутри земного шара находится еще один земной шар, но только в два раза больше! Вот! А гвозди удобнее забивать металлической насадкой на молотке, а не деревянной ручкой! (Не всем это известно, далеко не всем!)
Всегда подозревал ,что темка это какой то косяк.
Борис Сергеевич, выскажите, пожалуйста, ваше мнение о парадоксе Ферми.
Если массу галактик оценивают по их светимости, то в таком случае не учитывается масса чёрных дыр, ведь они то не испускают свет.
СПАСИБО И ВАМ ЛАЙК. 👍👍👍✌️
А можно ссылку на исследованиие о котором речь? Если ссылки нет, то название исследования и фамилии исследователей.
Это не про тёмную материю, совсем!
Главное не забывать, что это была гипотеза - которая в процессе последующих наблюдений и экспериментов могла как подтвердиться, так и отсеяться. Околоприкладная наука вроде так и работает... с химией та же фигня два века творилась. Так что удар определённо положительный.
Это не про тёмную материю, совсем.
Спасибо! Очень интересно!
Спасибо большое вам
Самая большая галактика во Вселенной IC 1101 - это центральная галактика в массивном кластере галактик, который содержит в основном темную материю и примерно 100 триллионов звезд. Галактика IC 1101 удалена от Земли на расстояние в 1.07 миллиардов световых лет и имеет диаметр около 6 миллионов световых лет.
Собственно, вот: kzhead.info/sun/mZRygridmoKKm5s/bejne.html Астрофизик Попов объясняет, что же собственно случилось - нашли "пропавшие барионы", а не тёмное вещество.
Борис Сергеевичь если вселенная расширяется то как может произоити слияние галактик? Я неудивлюсь что если вы завтра скажите что вселенная начала сжиматся. По поводу черных дыр вам скажу. Возмите любые изотопы с их периодом полураспада и возмите ЧД диаметром 5 мм с плртностю равнои плотности ядра . И посчитаите обратнои прапорцией . И вы узнаете время жизни ЧД
Придумали бред, и теперь не понимают как этот бред применить, знать столько бредовых идей, это да, это сила.
Я тоже не верила особо в темную материю. Что-то сильно большой процент она составляет. Думала, может ошибка в расчетах. Возможно массу не правильно рассчитывают. Либо не видят черных дыр и не могут поэтому рассчитать общую массу. Либо массу черных дыр неправильно рассчитывают, так как их измеряют как стандартные космические объекты, ну звезды там. Слишком это подозрительная тема была. А еще я видела ролик в ютубе, где предполагалось, да нет, даже уверенно говорилось, что это свет до нас искаженно долетает, поэтому движение на разных частях галактик до нас доходит искаженно. Например, как на цифровом фотоаппарате при движении искажается картинка - к примеру, человек становится кривым, так и изображения движущихся галактик до нас доходят кривыми. Имею ввиду звезды в центре галактик должны же иметь меньшую скорость, чем звезды на окраинах, когда одинаково движутся по кругу. Вот и изображения отстает и искажается, и нам кажется что они движутся не так, как не должны.
физики обнаглели до предела! как что-то не сходитсч, всегда можно объяснить виртуальными частицами или невидимой материей. откажитесь тогда уж от материальности бытия, это же вытекает из вашей темной материи, которую "невозможно видеть и слышать, слава Отцу и Сыну и Святому Духу, Аминь!" (Библия)
Круто...
Смотря что подразумевать под понятием тёмной материи. Это такая материя, которая... Надо сделать чёткую и недвусмысленную формулировку.
Это решает только вопрос скопления галактик, но не проблемы скоростей вращения галактик.
Оперативно!)
Борис, можете рассказать что-нибудь про многоразовые ракеты? про SpaceX например, про их текущие технологии, и про будущие.
👍👍👍
Здравствуйте Борис Сергеевич, всех благ! Ответьте пожалуйста вот на какой вопрос. Почему аккреционный диск черной дыры формируется в области эклиптики. Почему это вообще диск, а не сфера? Ведь горизонт событий вроде сферический. С чем это связано, с моментом вращения? Получается у черной звезды есть магнитные полюса? Заранее благодарю.
Не-е-е-е-е...я что-то после Праздников всё никак не востановился….никак из чёрной дыры не выберусь...
*наконец то!*
Вся проблема науки что аналогию переносят на похожие объекты но это навсегда действует.
интересно что вы знаете и можете сказать про "Эксперимент Филадельфия"? П.С. спасибо вам за все интересные умные видео
Чёрная дыра! Вспоминаю, умираю! Чёрная дыра! Я только о тебе мечтаю!
Если нет новых тем для видео сделайте, пожалуйста, ролик про задачу коммивояжера и ее решение амебой. Ну и как подготовить ручную амебу - математика к егэ.
Спасибо ! Теперь осталось опровергнуть темную энергию )
звучит как будто темную материю опровергли))
Это не про тёмную материю, совсем.
Спасибо. Очень хотелось бы услышать когда-нибудь Ваше мнение о теории Пенроуза-Гурзадяна ("зацикленная вселенная").
Что то про чёрную материю узнали и решили засекретить
Кстати очень понравился сарказм про предварительные результаты. За такие результаты дают Нобелевский (б.х.)
а когда считали массу вселенной и обнаружили недостачу, то массу черных дыр учитывали?
Послушал про плазму, электроны, протоны, рекомбинацию, излученный свет... Не могу избавиться от ощущения, что это книга Бытие в современном научном изложении.
Тёмная материя, тёмная энергия, большой взрыв и прочие выдумки - это грубейшие ошибки космологов. Такие элементарные ошибки, которые допустили эти так называемые «учёные-космологи», не позволительны даже школьникам средних классов самой посредственной школы. Эти ошибки подробно проанализированы на прочном фундаменте физических законов (без всяких наукообразных бредовых фантазий космологов) в книге «Большой взрыв научного идиотизма», автор Павлович Константин.
Минутка псевдонаучных рассуждений =) Теперь по факту: Любой газ (тем более ионизированный) фонит на своих линиях излучения ЭМВ и НЕ может быть невидимым.
Этот бородатый мужик такой древний что помнит о ионно-водородной плазме!!!!! Наверно Бог?
воу-воу по-легче!
СПАСИБО! Дайте ссылочку на оригинальную статью, плз?
Это не про тёмную материю, совсем.
Тёмная материя эт просто то что не видно но явно есть. Просто кандидаты разные были.
Ого! Огонь, круть! Самое "горячее", самое новое с самых передовых краёв, фронта, фронтов науки, самое такое и по самым "тёмным", неизвестным местам Вселенной, Галактики и тыры-пыры объективной реальности :)))
... нууу блин, даже захотелось поспойлерить (spoiler), раскрыть сюжет, ну ладно, тут всего 17 минут, а если на 1,25х, то .. ммм... (открыл прогу кулькулятор в винде висте) 13,6 минут или 13 м. 36 сек. _ Тем более, это ещё пока предварительный результат, так что спасибо за инфу """про положительный удар по картине мира""" ))))
Это не про тёмную материю, совсем.
астрофизики никогда не считали не достающую барионную материю тёмной. при моделировании на супер-компьютере эволюции вселенной без тёмной материи не обойтись , её примерно в 5 раз больше чем барионной. масса некоторых старых шаровидных галактик в "скелете"вселенной на 90% состоит из тёмной материи, есть галактики моложе и как бы с "краю" "скелета"- нитей вселенной , в них тёмной материи мало. сами нити хорошо определяются путём гравитационного линзирования.
Теперь мы точно знаем...что наука точно ничего не знает..
А вы считали что наука знает всё? Тогда учёных не было бы. Разумеется загадок еще очень много.
Это не про тёмную материю, совсем.
вопрос, вопросный... ну вот это всё дааа... всё классно... всё встало на свои места, так как мне эт темная материя казалось не вписывающейся в картину никак... костыль был... Но вот другой вопрос... большой взрыв, нет БОЛЬШОЙ взрыв да... но откуда взялось то что взорвалось??? нигде не нахожу теорий... Расскажите, если знаете, что на эту тему... буду благодарен
Не, надо заменить теорию большого взрыва на теорию большого бубна ! И тогда всё встанет на свои места...
Борис, очень интересная тема. Но у меня так и не получилось найти что-нибудь путное по данной проблеме в гугле. Есть ли у Вас какие-нибудь ссылки на литературу по данному вопросу?
Это не про тёмную материю, совсем.
Это опус касательно темной материи или всего темного. Был намек на слияние галактик-типа разбегания и слияния локальные эффекты?
Это не про тёмную материю, совсем.
Можно ссылку пожалуйста на исследование?
Это не про чёрную материю, совсем.
Хотел перевести биткоин, да не обнаружил адреса...
Я думал, вы про отрицательную массу расскажете.
Рекомендую вам изучить и прочитать,,теорию трёх тел,,
Ммм, три тела.. Свингеры и всё такое ;)
А теперь пожалуйста, можете текстом объяснить, почему её нет. Слушал и ничего не понял. По логике для меня это всегда была "странная субстанция", не верилось. А как быть с "тёмной энергией"?
Это не про тёмную материю, совсем.
Остаётся вспомнить с кем я спорил, что её нет. ) Спасибо.
как нет? есть, вот вам только что сказали что ее нашли))
Это не про тёмную материю, совсем.
Гипотеза "тёмной материи" в первую очередь введена для объяснения аномалий движения звёзд в гало галактик. Каким образом ионизированный кислород эти аномалии объясняет ? Никаким... Значит, "тёмная материя" всё ещё нужна.
эмм, ну дак если эти гало и состоят из ионизированного кислорода то зачем еще "темная материя"? другой вопрос хватит ли его.
Скрипач не нужен! прям ощущение что развернул фантик от конфетки, а там темная материя. обидно
Это не про тёмную материю, совсем.
Откуда данные？ не счетов и карточек...
Что то невяжеться в единую систему вся астрофизика нужно иметь главный принцип системы а это замкнутость.
Хм....
Несколько раз пересмотрел видео. Борис Сергеевич, правильно ли я понял, что недостающая масса, которую раньше считали темной материей, сосредоточена в облаках иоизированного кислорода?
Это не про тёмную материю, совсем.
А может все гораздо проще?
Здравствуйте! Борис Сергеевич, а почему скорость расширения вселенной увеличивается?
С чего Вы взяли, что увеличивается? Взгляд в глубину вселенной, это же взгляд в прошлое. Это в прошлом, миллиарды лет назад, скорость разбегания была больше, а не сейчас, в момент наблюдения. В самом начале (13,82 млрд. лет назад) скорость разбегания составляла 300 тысяч км/сек, а в наше время скорость разбегания составляет 67,15 км/сек на мегапарсек (миллион парсеков). Стройте график скоростей галактик в зависимости от их наблюдаемого возраста , и вы наглядно увидите, что это в прошлом скорость разбегания галактик была больше. Чем ближе к настоящему времени, тем скорость меньше.
Про WHIM ещё в сентябре астрожурналисты сообщали, но всё равно спасибо. Интересно, теперь научный консенсус совсем уйдёт от лямбда-CDM модели, или просто её подкорректирует и выкинет аббревиатуру CDM из названия :)
Это не про тёмную материю, совсем.
Хорошо бы ссылку на источник «экстренного сообщения».
А там ещё один источник, далее ещё один, далее ещё и так до безконечности...
Это не про тёмную материю, совсем.
Рэн ТВ.Если б вы об этом не сказали?Рэн ТВ.
Это объясняет одинаковую скорость звезд в галактиках в центре и на периферии?
Это не про тёмную материю, совсем.
спасибо! 🤗 я так и думал, что чёрная материя - лож
Не ложь, а гипотеза
Это не про тёмную материю, совсем.
....ХМ...Однако!
А нельзя ли в мировозрении наблюдателя изменить скорость гравитации ? Глядишь и тёмная энергия исчезнет.
Темная энергия и без "скорости гравитации" исчезает. - Для чего ученым понадобилось "темная энергия"? - Чтобы объяснить иллюзию ускорение разбегания вселенной по Хабблу, ученые придумали Темную Энергию. Эта иллюзия (ускорения разбегания) создается из-за того, что давнишнюю скорость разбегания приписываем нынешнему моменту времени. Взгляд вглубь вселенной, это взгляд в прошлое. Чем дальше расстояние, тем древнее наблюдаемое нами сейчас событие. Стройте график скоростей галактик в зависимости от их наблюдаемого возраста , и вы наглядно увидите, что это в прошлом скорость разбегания галактик была больше. Чем ближе к настоящему времени, тем скорость меньше. В самом начале (13,82 млрд. лет назад) скорость разбегания составляла 300 тысяч км/сек, а в наше время скорость разбегания составляет 67,15 км/сек на мегапарсек (миллион парсеков). Если расширение вселенной (разбегание галактик) на самом деле не ускоряется, а ЗАМЕДЛЯЕТСЯ, то где место для темной энергии (и "великого центра притяжения")? - Нет их. Нет никакой "темной энергии" и "великого центра притяжения". И Нобелевская премия 2011 года "За открытие ускорения расширения Вселенной" - это премия за ложь от Эдвина Хаббла.
Что значит рождение? А вот если все материально и в материальном пространстве есть частицы более крупных размеров (теория эфира Рене Декарта и средневековая квинтэссенция), то все кварки и прочие частицы можно заменить волновыми колебаниями квинтэссенции, частота которая будет зависить от скорости вращений и осей вращений (сразу два направления вращений для отдельной частицы). Волновое колебание и будет объём материи, энергия или заряд... а если частицы не имеют значительной скорости вращения, а лишь векторное движение, то это и будет выглядеть как "тёмная материя" по своему смыслу. Каким путём обнаруживаются свойства частиц? Ответ: движение. Значит и выводы следует делать от движения, а не фантастики большого взрыва с пространство временем как палочкой от Гарри Потера, где все материальное марионетки.
Отличное сравнение! Физики - Волшебники машущие кривой линейкой с прикрученными к оной часами (обязательно синей изолентой)! И люди-маглы,что с них взять ! )))
Феерично, как пишут в интернетах. Сами открыли темную материю, сами ея и закрыли. Ну хоть еще черные дыры остались! Правда пролетающая звезда не обратила внимание на это "открытие" и пролетела мимо очень чОрной дыры. Как будь-то ее и не было. Наука, такая наука. Другой науки у вас для нас нет, как выражался "друг всех детей". Барионы, барионы .... Как по мне, так алхимия интереснее, при той же продуктивности.
Эту новость уже опровергли, к сожалению. Отрицательная масса даст схлопывание вселенной, а не расширение
а можно пруфы?
А КУДА РАСШИРЕНИЕ ДЕТЬ? 😉
А где недостающие комментарии?
Черная дыра очень не удачный термин. Как с "каналами" на Марсе.
Спасибо Вам большое за те небольшие, хорошие, а главное трезвые новости. Давно был уверен, что средняя температура по больнице и методы её измерения, ведут к колоссальным просчётам в расчётах! Реликтовое излучение наблюдаем???))) Да помилуйте господа!!! Краткосрочное событие миллиарды лет назад. Эффект Доплера?.. тогда мы (адрес по которому мы находимся) движемся, почти со скоростью света от точки того события. Несложно посчитать сколько времени займёт обгон "события" "нашего адреса". По логике, это произошло сразу и ушло в незримое небытие впереди идущего пространства. А нам впаривают, что оно нас догоняет до сих пор. Хде утренние реликты от лампочки висящей на моём потолке? И ведь горела вечером несколько часов!!! С теорией образования чёрных дыр, тоже шляпа. Это звезде надо потерять часть своей массы, чтобы дойти до той массы )))) при которой она начинает схлопываться сама в себя. А на моменте образования, роста звезды, что мешало ей перейти в это состояние? Ведь необходимые массы и силы гравитации уже достигли нужных показателей. Метод открытия нескольких дыр в центре галактики, убило мой разум ударом Тайсона. Ждали, ждали, трубили на весь мир. А тут паба-аам, не сработало!!! Не в первой,наш недуг в подвиг превратим. ВЫКРУТИЛИСЬ совершив новое открытие. Фух...
Ясно... Значит чёрную материю закрыли...😢 Но ничего-нам нужна тёмная энергия,а она осталась! 😆 Дайте энергию,материи и простой хватит! 😂😂
Это не про тёмную материю, совсем!
интересно получается, мы типа сосчитали сколько было протонов 14 млрд. лет назад в видимой части вселенной ? Ок, а слабо посчитать сколько у нас осталось запаса воды нефти и еды на планете? И не обязатеьно в протонах
Эм... Можно ссылку на источник? И да тёмная материя и тёмная энергия на сколько я знаю это всего лишь бета названия энергии и частиц которые еще не найдены, не определены, а то что они не барионовы это всего лишь была гипотеза т.к. не могли найти взаимодействия, раз нашли часть процентов неизвестной массы вселенной, что ж это круто. Но опять же источник бы.
Если точно не знают, чего и сколько в черных дырах, почему просто "недочёт", до этого, на них просто не списали, зачем придумали темную материю???
массу оценивали по количеству "света" галактики, давно ли черные дыры излучают "свет"?
Скажите это Попову
Это не про тёмную материю, совсем.
Борис, у меня всплыл волнующий вопрос: обозримой Вселенной ~13.8 млрд лет. Как вы сказали, удалось обнаружить объект, который находится на отдалении 12 млрд световых лет от нас. Почему принято говорить только о том, что существует только та Вселенная, которая ближе к началу, к "первому световому году" из тех 13.8 миллиардов? И только о тех объектах, находящихся ближе к концептуальному Большому взрыву? То есть принято считать, что мы, наша планета, наша галактика, находимся на "передовой" Вселенной? Что мы на 13.8 миллиардном году жизни Вселенной от рождества Биг Бенга, а на условном 13.9 миллиардном световом году ещё ничего нет?
Борис, как вам такой вариант, что - пространство имеет массу?
ну и раз оно обладает массой, то, соответственно, гравитационно взаимодействует.. Хмм... Само с собой?!? Как Мюнхгаузен, тока наоборот!! Ахаха!!
Как вы можете судить о звездах, что даже на Солнце не были. С расстояния 13 млрд световых лет мы видим, какой Вселенная была 13 млрд лет назад. А если будет более мощный телескоп и раньше увидим. "Черных дыр мы не видим, но они есть".
Да вы шо?Как теперь жить?
спасибо. Грустно, конечно, получается без массы темной материи нас ждет холодная смерть в вечно расширяющейся вселенной? или нейтрино нам поможет "собраться воедино"?
Это не про тёмную материю, совсем.
Экстренный выпуск! Истину вам говорю, Земля налетит на небесную ось!
и разобьет небесную твердь и мы наконец увидим бога
чето рановато для очень уж экстренного выпуска. 40 процентов ионизованого газа? очень сомнительно. всё равно должен остывать и до кучи собираться. где кучи? Но будем посмотреть, если так то всё на много проще
А какого рожна он вдруг должен собраться? Ядра-то положительно заряжены и отталкиваются :) Наибарот, оно всё больше должно расползаться.
дак таки собирается, его и нашли в межгалактических нитях.