Наука и сон: Внутреннее строение планет. Эволюция Солнечной системы.
2023 ж. 20 Қаң.
161 282 Рет қаралды
"Владимир Сурдин является автором и редактором нескольких десятков научно-популярных книг по астрономии и астрофизике, а также множества научно-популярных статей, очерков и интервью. За цикл научно-популярных статей удостоен Беляевской премии. Читает популярные лекции в Политехническом музее. Член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, входит в состав редколлегии её печатного органа - бюллетеня РАН «В защиту науки».
Являлся членом Учёного совета Московского планетария. Вышел из его состава по собственному желанию в знак протеста против «преподнесения в подарок имён звёзд» в стенах планетария.
Председатель секции «Пропаганда и популяризация астрономии» Научного совета по астрономии РАН.
Эксперт просветительской программы «Всенаука»."
Голосом Владимира Георгиевича - любая лекция будет интересна!
Не любая!
Все верно - сон хороший, крепкий! Заснул в облаке Оорта, проснулся на Энцеладе! Жена не против, сосед тоже)
А жена не против, что ты спишь с соседом?
@@S33YouInH3ll конечно, жена соседа не против, что я с ней сплю, тем более, что прослушивая канал, "Наука и сон", очень долго не можешь заснуть, что тоже очень нравится ей!)
@@S33YouInH3ll и вам рекомендую - исчезнут все эти грязно-латентные мыслишки. Откройте своей подруге тонкости космогонии - вы увидите как ее окрыляет необузданность космических энергий и тогда вас навсегда оставят мысли о "черной дыре")))
@@user-pz7bu1xp6oее Энцелада зовут? Красивое имя))
Грустно, когда Сурдин задает несложный вопрос, а студенты молчат или тупят.
Он просто монстр науки нет слов
Обожаю Сурдина. Спасибо! У меня в школе (Россия 92-2002) не было астрономии вообще. Восполняю.
Там ни чего интересного.. это не науч поп ролик с топовым лектором. Там в школе скучная тетинька заставляла бы решать геометрические задачи весь урок. Высчитывал бы херню весь урок и все. Просто была бы дополнительная алебра физика геометрия и скажи спасибо что этого не было и у тебя не убили интерес к этому..
Эге. А я в Советской школе историю географию астрономию биологию химию и физику читала как худ литературу(просто интерестно) так что не надо было заставлять. Я знала на интерес все столицы мира (интересно) и всех грамотеев затыкала -столица мадагаскара. Хоп тишина. Антананариву олухи. И ВСЕ
@@alexalex-zw8gf ну то что ты идиот даже без имени говорит обо всем. Придурок. Честное слово
@@user-do5sr2qw9oу. Ву ву вввусву ву вусвй
Это. Просто. Бомба. Огромное спасибо за лекцию!
Петарда
Комментарий в поддержку видео)
Хочу выдержку и нервы Сурдина. Его по-моему вообще нереально вывести из себя тупостью. Это невероятно.
принимайте литий
Путин его может вывести он войну начал
@@jdmcarandmotorcycleмлять это конечно проблема, меня еще бесять те кто за него
@@TrueCrimePlaylistпринимайте ртуть и цезий137😂
Незнание цифр не имеет никакого отношения к интеллектуальным способностям, давно пора бы уже знать об этом
Владимир Георгиевич, с удовольствием смотрю, а чаще слушаю ваша лекции. Прошу вас, заняться своим гравитационным кашлем, который мешает мне, под них засыпать. Предвкушая ваше скорейшие выздоровление, в знак благодарности, за вашу непоколебимую преданность астрономии, осмелюсь предложить к прочтению, своё небольшое стихотворение. По вашей теме.🌠🚀 "Свой спутник" Сергей наш Палычъ, Королёв, В раскатах грома, хоть крестись. Оставил след, что будь здоров! Когда ракета, взмыла в высь. Аж, шестьдесят четыре года, Тому назад, сверх меры сил. Во славу дней, сынов народа, Впервые спутник, запустил. Не ради славы, а за честь, Страны советов необъятной. Не раз за многое, мог сесть, Идя на риск, и подвиг кратный. Покойтесь с миром! У огня. Великий сын, своих республик. Там где, кремлёвская стена. А я пойду вколю, свой, спутник. -------------------------------------- И вовсе это не реклама! (Попробуй только не приди!) Привьёшся раз, и вот ты лама. (И все невзгоды, позади)
@1 миллион видео без подписчиков У него есть канал на ютубе? Дайте ссылку, пожалуйста.
Добрый день уважаемый Владимир! Очень Вас уважаю, люблю и всегда смотрю. Мне может покаалось что силовые линии МПЗ не замкнуты? Так не бывает. Я морской магнитной разведкой 23 года занимаюсь)
Нормулевич, было интересно.
Возможно поверхность океанов и повторяет рельеф дна, но явно это при определенных условиях. Например большая площадь и малый перепад глубины. Вот что то марианскую впадину вода не повторяет. Да и многое другое не повторяет.
Великолепный выпуск! Спасибо!
Бразильская магнитная аномалия. Значит ли это, что в Бразилии наблюдаются «полярные» сияния? Что-то я о них не слышал… Спасибо за лекцию!
Вам бы в футбол играть, а не про науку спать!
Кстати о Бразилии!!! #Обсерватория Пико дос Диас прекрасный образец научного зодчества!)
20:00 Так Вот От Чего Зависит самочувствие и ощущение "жизни" в разных городах!! Боже мой
Материк, как пенопласт? Вот это перл!
Молодец, сам придумал.
Очень хороший лектор. Я прекрасно выспался
16:57 А как на магнетизм влияет огромное давление внутри ядра? (мне интересно)
Сказочки на ночь)
Спать 🛏️ хорошо под сурдина 😅спать слипаются глаза
Ядра Земли и других планет и не твердые, и не жидкие, и не железные, а газовые. При чем, они состоят из тех же газов, что и их атмосферы , что обеспечивает пополнение их при улетучивании.
Почему вы думаете что внутри Земли железо, а не какие ни будь тяжелые элементы? Ведь по логике, что тяжелее должно было погрузиться в центр земли
очень интиресно
Владимир Георгиевич лучший оратор на этом каналье!! С китайским новым годом товарищи мушкетёры xDDD
Каналье) тысяча чертей!
Покой точно не по карману, время побеждать чертей
@@user-yd4lv2ie5y да хоть пару батальонов, ващпэ позвезды)))
В Бразилии футбольный полюс, а в Сибири - хоккейный)
Вы показываете, мы - спим!)
На заставке ошибка в цифрах... На самом деле ДАВЛЕНИЕ на 357 атм. Больше...
Просто как сказал один умный человек. Я сам себе не верю. Дак как мы можем верить вам?!
Ведь все что нам сейчас известно, это же теории.
12 226 метров там же написано на законсервированной скважине.
Читать В А Чудинова-Космическая археология.Марс и ...Тексты!!!
Кольская сверхлубокая 12262 метра
На вашей картинке непонятно какие кто,вы хоть написали где в боку .
и как после такого заснуть?
А вдруг расстояние в космосе, это иллюзия? И все не так как нам кажется
Это что его студенты?
Вся суть науки... это не точно, возможно это так, мы не знаем, это точно так но мы не знаем почему, скорей всего, это невозможно но это происходит и т.д.
возможно, райтова талкает на папас-мове
У меня куча вопросов, один из них : откуда вам все известно, не имею ввиду именно вас, но все же. Самая глубокая скважина 12км. Дак откуда токая точная информация? Может быть все наоборот. То же самое косается космоса, и других планет. Откуда вы уверены, что все что вы говорите действительно на 100%. Это же все гипотезы. Ни кто не может быть уверен даже на 10% обо всем что известно науке на сегодняшний день. Ведь это все предположения.
А вдруг все научные теории ошибочны
Попробую сейчас заснуть…
С утра расскажите - получилось?
@@user-cu5rl6xq8b получилось.., но проснулся аккурат на последних минутах лекции 🤪🤦♂️😁
Блииин облом😀😀😀
@@user-cu5rl6xq8b да просто приболел 🤧- надеюсь с понедельника все образуется 😉🤗 С Китайским Новым Годом! 🐇
@@user-kb3pc9tj6l 春節 2023!! Поправляйся 🤝
Даже температура солнца, откуда инфа? Сами мерели? Аппарат? А вдруг аппараты не верны?! Вдруг вся физика не та, что мы думаем? Ведь там ни кого из нас небыло
Когда Ньютон вывел закон и формулу всемирного тяготения, он не приложил к ним никакой теории. Просто описал принцип взаимодействия масс, а загадку о том, какими силами осуществляется это тяготение и какова природа этих сил оставил решать потомкам. Постепенно как само собой разумеющийся факт учёные всего мира стали считать, что тяготение тел во вселенной обеспечивается силами притяжения, и все последующие века перед наукой лишь стояла задача определения природы этого явления. К слову сказать, эта задача не решена и по сей день. Когда же астрономические наблюдения стали предоставлять науке факты «нарушения» ньютоновского закона тяготения при взаимодействии небесных тел (аномальные смещения перигелия Меркурия и других планет) перед учёными встала дилемма: либо закон Ньютона неверен (неточен), либо наблюдения трактуются неверно и есть дополнительные, неизвестные пока науке факторы. На рубеже XIX-XX веков различными учёными предлагались как новые модели в рамках классического закона тяготения, так и модификации самого закона, однако все они, так или иначе, не проходили опытную проверку. Сказать по-сути, большинство этих теорий являли собой либо догадку, неподтверждаемую данными наблюдений, либо подгонку формул, универсальность которых впоследствии опровергалась. Так длилось до 1913 года, пока Эйнштейн не предложил свою релятивистскую теорию, в которой все расчёты сошлись с фактическими данными наблюдений. Однако(!)… «Хитрость» Эйнштейна заключалась в том, что он от скалярного гравитационного потенциала перешёл к тензорному представлению, то есть ушёл от реальной физики в чистую математическую абстракцию, чем нарушил (это важно понимать!) принцип научного метода, приняв за физический(!) базис необъективные и откровенно нарушающие законы логики постулаты. Смешав разнородные понятия - пространство (физический объект) и время (сравнительную характеристику) - в «континуум пространства-времени» (сплошную среду) и оставив эту сущность без внятного научного физического определения, он без каких-либо на то логических оснований придал ему физическое свойство: способность искривляться (свойство, присущее лишь материи). Далее, не предложив даже на уровне идеи предполагаемого физического механизма базового взаимодействия этого нечто с материей, он сразу постулировал способность массы (вещества) влиять на пространство (не вещественный и даже не материальный объект). Полученный таким образом совершенно не научный базис послужил основанием для подгонки формул, которые довольно точно описали наблюдаемые явления через (внимание!) «искривление» неведомых сущностей, коим нет научного определения. Несмотря на то, что данная теория зиждется на абсолютно размытой аксиоматике, нарушающей законы логики; по факту не является универсальной (имеет границы применимости) и в своей основе опирается не на научные данные, а на постулаты; совпавшие с наблюдениями полученные цифры постепенно подкупили научное сообщество, и слабоумная аксиоматика окончательно закрепилась в теоретической физике и космологии, открыв ворота в то, что раньше называлось наукой таким литературным сущностям, как сингулярность, большой взрыв, инфляция, тёмная материя, тёмная энергия, антивещество, искривление и расширение пространства, чёрные дыры, замедление времени и т. д. и т. п.
Хотелось бы уточнить: Как информация о "мантии" и других земных слоях была установлена? Где информация о слое Мохоровичича? (Сегодня я уверен: наша планета является карьером по добыче ископаемых и следы, о которых Вы говорите является не "действием "плит", но отработанными породами. Хотелось бы разувериться - я вижу правду, осознаю её, но поверить в неё не могу,.)
Вам, батенька, к сейсморазведчикам надо обращаться, чего до препода-астронома доколупались? Купите сеййсморазведочную станцию, типа Лаколита, поколотите кувалдой по земле - научитесь метров на 20 без бурения слои видеть. Когда научитесь годографы рисовать - тогда и поймете суть методов, которыми "информация о "мантии" и других земных слоях была установлена"... Не астрономы кувалдами по земле колотили, но астрономы не сомневаются в астрономии, а астрономы не сомневаются в геофизике.
Лечитесь
Хоть бы молчали когда лёгкие вопросы задают. Тупни!🤣
Столько кашля - невозможно спать под это.
Пришли им Амбробене
Георгич-реально крутой мужик....
Я эту слабоумность, маскирующую под афстранома или хфизика или афстрафизика или под что она маскинуется - больше не смотрю.
Вот блин. Только хотел спросить на какой минуте рассказывают про НЕВЕСОМОСТЬ в центре любого небесного сферического тела. ВОТ БЛИН
Валить пора в штаты
Учёные утверждают, что изначально на Земле совершенно не было КИСЛОРОДА. Или они ошибаются, или умышленно так говорят! Был кислород и в огромном количестве! Земная кора на 49,5% состоит из кислорода! А вода? В одной тонне воды 117 кг водорода и 883 кг кислорода! А вода образовалась на Земле! Никакие кометы её сюда не принесли! Не надо фантазировать!
Сколько сумасшедших🗿 мать моя женщина
@@slepokurov В том, что мать твоя - женщина, никто не сомневается! А вот в верности многих космических теорий - да!
Включаю что нибудь перед сном чтобы что-то бубнело выключите этот бред не могу заснуть заткните этого хер его знает профессора
Вместо увлекательного рассказа словно на уроке в школе побывал. Тьфу!
Всё враньё. Земля плоская.
Компания людей которые своим мозгом пытаются подогнать вещи которые уже до смешного нельзя объяснить теорией взрыва) смешно смотреть
Не верю ни разу. Гипотеза корявая. Посмотрите на Землю со стороны ( видео с 5 до 7 минуты). Ведь её явно распирает изнутри. Еще подсказка - слоистость верхнего слоя планеты, ведь это не из космоса насыпало, правда? Масса не увеличилась. Слои вулканического происхождения. Потом, у Земли нет никакого ядра. Скажите, чему равна гравитация в центре шарика? Ну ясно что нулю. Значит, что займет этот центр? Думаю газы. Вот если бы смоделировать как поведет себя смесь жидкостей, газов, твердых веществ и всё разных плотностей, и всё это вращается вокруг Солнца и вокруг своей оси. Еще подсказка- форма нашего магнитного поля . Такое поле создаст ток в кольцевом проводнике.
Это с какой скоростью нужно было стукнуться чтобы Тибет вылез? Дядь ну нужно как то более реалистично сказки придумывать, не только же школьники слушают
@1 миллион видео без подписчиков был бы то с мозгами, знал бы что не "в" а "на" украину. Но к счастью твоему ты убогий
Сказочник...
18:39 ну... По факту даже остывшее ядро подойдёт, вопрос в должной концентрации для перезапуска процесса. Так что не всё так панически ;)
Обратимся к фактам. Солнце, как и всякая планета Солнечной системы, обладает гравитационным и электромагнитным полем. У этих полей имеется потенциальная составляющая напряжённости поля: напряжённость гравитационного поля и напряжённость электрического поля. Факт первый. Лектор знает, как вычислить значение напряжённости гравитационного поля Солнца и каждой планеты, но не знает (думаю, что не знает!), как можно вычислить напряжённость электрического поля у Солнца и его планет (хотя бы на их поверхности). Кроме этого, у этих полей имеется и кинетическая составляющая напряжённости поля. Факт второй. Лектор не только не знает, как можно вычислить кинетическую составляющую напряжённости гравитационного поля, но даже не знает, как называется эта составляющая. Факт третий. Лектор, возможно, знает, как называется кинетическая составляющая напряжённости электромагнитного поля (напряжённость магнитного поля) и в каких единицах она измеряется, но совершенно не понимает, как можно вычислить значение напряжённости магнитного поля у поверхности Солнца и каждой планеты. Итог. Из четырёх важных параметров гравитационного и электромагнитного полей в нашей Солнечной системе лектор может уверенно вычислить только один из них. То есть, ещё не разобрался с параметрами на поверхности планет, зато лихо рассказывает нам о внутреннем их строении, пытаясь в течение битого часа выдать себя за учёного-астрофизика. К сожалению, подобных лекторов здесь не мало, но звучат они практически из «каждого утюга».
@1 миллион видео без подписчиков, нам всем не понятно, почему Вы таким изуверским способом рекламируете недостатки своих родителей в Вашем воспитании? Ведь они подарили Вам жизнь. А Вы с такой ненавистью платите им за это. Разбираться с Вами никто из нас не будет, ибо нормальным людям общаться с отъявленными хамами противно.
Почему магнитные силовые ЛИНИИ ? Это же ПОЛЕ!
@@user-nevazjno Вопрос задан: почему стружки собрались в линию( для туповатых, это свойство стружки или магнитного поля)?
@@user-nevazjno дебил, так и не понял вопроса, кукуешь свое
Чего же так кричать? Люди же спят, а некоторые засыпают.
Чё ты плямкаешь?
Для сна музыка в начале ролика дебильная как и сам хайпомет
Брехуны.
А вдруг расстояние в космосе, это иллюзия? И все не так как нам кажется
весь космос иллюзия