Если этот говёный револьвер вам не нужен, то пришлите мне его по почте, можно с никчемными патронами вместе, а я его выброшу подальше, чтоб он не портил вам нервы больше.
@denisyashin37863 ай бұрын
Когда Наган реально есть, это лучше, чем когда его реально не хватает )) 😂 Вот и вся концепция.
@Niknikich623 ай бұрын
"Кинжал хорош у того, у кого он есть ............!"
@ya-Master3 ай бұрын
@@ya-Master Да. Главное, что бы никто не знал о его наличии!))
@@ya-Master...и плохо у кого кинжала нет...в нужный момент.😉😂
@user-du6yr1qx5d3 ай бұрын
Чтобы не согласиться...надо быть очень тугим, как спуск у Нагана ! 😂 👍
@user-uc4gf3ii6u4 ай бұрын
😂👍👍👍
@Nik999994 ай бұрын
Тугой спуск ? Как владелец настоящего боевого нагана ( именной от деда с серебряной пластиночкой на щечке ) - не могу согласиться. Конечно , если вы ожидаете что спуск нагана будет такой же как и у браунинга , разочарования не избежать... Но если в этом револьвере механизм самовзвода не забит шелухой от семечек , вычищен и слегка смазан - никаких проблем не будет.. Кстати , как то зайдя в магазин и увидав охолощенный наган , попросил продавца посмотреть и вполне легко отклацал его ... Слава Богу продавец была девушка и скорее всего она даже не знала что за клац-клац без гильз надо давать по шапке ... До сих пор для меня является загадкой , о каком таком страшно тугом спуске ходят былины среди знатоков оружия.
@waldemar41494 ай бұрын
@@waldemar4149За "клац клац без гильз" ничего ему не будет. Если он выдерживает давление от выстрела, то выдержит и пару щелчков в сухую. А вам советую взять любой другой револьвер, не важно какой, "отклацать" его и сравнить.
@Gun_Talk4 ай бұрын
@@Gun_Talk у каждого человека могут быть свои ощущения при одном и том же действии... У меня никаких затруднений со спуском не возникает.. Я бы не назвал спуск нагана тяжёлым.. скорее он длинный с небольшим сопротивлением перед самым срывом курка. Кстати на Вашем видео не заметно никаких проблем - спуск достаточно лёгкий.
@waldemar41494 ай бұрын
@@waldemar4149 Ну как было сказано в видео, даже с введённого курка нужно выжать килограм 5 (для револьвера это много). На том же Смите в этом режиме нужно выжать около одного кг, может и того меньше. В этом и разница. Я не говорю что с нагана не возможно стрелять с таким спуском, естественно нет, он стреляет, но спуск у него не такой мягкий и приятный как у других револьверов.
@Gun_Talk4 ай бұрын
Ну,давайте я расскажу суть дела. Почему я?-потому,что у меня наган состоял на табеле 10 лет-и я его ПРИМЕНЯЛ на практике. Когда я пришёл в райотдел зелёным старлеем-макарок свободных в оружейке не было. Просто не было-и всё. Мне сказал оружейник-либо жди пару месяцев.когда пригонят макарку с центрального склада,либо...и он жестом фокусника выудил наган (оставшийся после ушедшего недавно на пенсию начальника РУВД). Старик смотрел на меня-и,как бы,говорил-возьми меня,старлей! не пожалеешь!я не подведу! Я пожалел старика и взял его себе на табель. Не пожалел ни разу! Из него я попадал тогда,когда из макарки никто бы не попал. Он не заклинил ни разу!-каморы барабана были полированы предыдущим владельцем до зеркального блеска-и гильзы в них не застревали. Тренировками я добился скорости его перезарядки,мало уступающей скорости перезарядки макарки нетренированным пользователем. При выстреле наган не делает характерного "клевка" вниз,который делает в малотренированных руках макарка. При стрельбе спортивными патронами с тупоконечной свинцовой пулей-останавливающее действие пули громадное! Молодые опера,которые никак не могли сдать стрельбу из макарки-просили у меня наган,и сдавали с первого раза минимум на "хорошо". Единственное-трудно уже стало добывать патроны...но и тут были варианты :))) Были,конечно,и недостатки. Наган БОЛЬШОЙ. Его трудно разместить в оперативной кобуре. При выхватывании он цепляется за всё мушкой. Я нашёл и переставил на него вместо мушки с "гребешком" полукруглую мушку. Стало полегче-но всё равно наган "толстый". Макарка более плоский. В конце концов я переввёлся в министерство,наган пришлось сдать и я получил ПММ. Машинка мощная...но такого удовольствия от стрельбы из него,как от нагана-не получаешь и близко.
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
Ну насчёт перезарядки это ты конечно. А так то всё верно-для вертухая он хорош, а для бойца в окопе говно.
@user-jd2ki7ek3r4 ай бұрын
а ещё мне очень словоблудить нравится
@bjornserko28314 ай бұрын
@@user-jd2ki7ek3r :)))ой,вьюноша бесполезный :))) Ты окоп то,кроме кино,хоть раз видел? :))) В окопе-просвещаю дилетантов-ни пистолет,ни револьвер не нужен вовсе. Бесполезная тяжесть это в окопе. На войне,дружищще,ты вооружен АВТОМАТОМ...если не дурак,конечно. Шанса использовать короткоствол тебе не представится точно :))) И-поясняю уж совсем глупым-короткоствол НЕ является оружием БОЙЦА. Предназначение его ИНОЕ. Это оружие КОМАНДИРА-предназначенное для быстрого и эффективного УНИЧТОЖЕНИЯ ПАНИКЁРОВ И ТРУСОВ. Для ЭТОГО нагана хватает от всей души :))) А скорость перезарядки зависит от ТРЕНИРОВАННОСТИ. В макарке снарядить два магазина-тоже квест ещё тот :))) Это я тебе поясняю потому,что ты вообще никакого оружия не держал в руках и ничего о нём не знаешь.
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
@@bjornserko2831 ну,нравится-так словоблудь! :))) Только что-то умное словоблудь...или помалкивай,ежели ничего умного сказать не можешь. Методические рекомендации именно это советуют :)))
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
Сказки расскажи своим сверстникам.
@VadimGitarra4 ай бұрын
А мне в нагане нравится оригинальная система запирания прорыва пороховых газов между стволом и барабаном. Какая разница, как быстро он разряжается или заряжается. Это личное оружие, оно не для ведения интенсивного боя. Для этого есть винтовки, автоматы, пулемёты.
@user-xb1dv5so2s4 ай бұрын
Совершенно верно
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
А если припëрло, то как из него отстрелиааться? Ты хоть раз стрелял из боевого оружия? 😂😂
@user-on7uk3bh7x4 ай бұрын
@@user-on7uk3bh7x я то? Да приходилось... А отстреливаться из него очень просто-вскидываешь его в район грудной клетки гаврика-и плавно жмёшь спусковой крючок. Операцию повторяешь столько раз,сколько нападающих перед тобой. Их в реальной жизни редко больше трёх бывает. А в бою-берёшь автомат,целишься врагу в пряжку поясного ремня-и плавно жмёшь спусковой крючок. Режим автоматического огня отключи-просто часто жми на спусковой крючок-стрельба будет на порядок точнее. В БОЮ никаким короткостволом уже сто лет никто не пользуется. НИКАКИМ.
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
@@user-oi8nr7nt4r Если при зачистке кишлака не успел рожок сменить,а трассер уже вышел. То было дело 1раз за несколько лет, что схватился за пистоль.Слава Богу проскочили с напарником.
@user-on7uk3bh7x4 ай бұрын
@@user-on7uk3bh7x ну...не знаю...я обычно три последних трассера заряжал... Был у нас один чудак,который с собой ТТ на боевые брал (всяко разумнее,чем макарку)-но ни разу его не применял...в конце,вроде, даже это дело бросил. В Чечне вообще никого в реальном деле с пистолем не видел. Нет,в располаге или там при штабе-конечно ходили с ярыгой или со стечкарём...но,скорее,для самоуспокоения :))) Совсем без волыны-вроде как нагишом на улицу из бани вышел :))) Так что сейчас короткоствол-это для мирного времени-в патруль ходить,на дежурство нацеплять,для самообороны по граждани... А в бою от него проку нет.
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
Откидной барабан конечно способствует более быстрому перезаряжанию но он является и причиной перекоса. Наган - сложнее перезарядить, но при этом он очень надёжный и безопасный. В Российской армии и тогда и сейчас надёжность и долговечность конструкции ставилась на первое место.
@arman50a3 ай бұрын
Такая система перезарядки - требование российской оружейной комиссии, проводившей конкурс по принятию на вооружение нового револьвера. Анри Пипер представил в1892 году револьвер с откидным барабаном и был снят с конкурса. Дальнейшая работа велась по совершенствованию образца, представленного Леоном Наганом в 1893 году. По требованию комиссии Наган ввел в этот револьвер систему обтюрации прорыва газов, патент на которую принадлежал тогда Пиперу, с которым заключили отдедьное соглашение.
@yuryyanin79673 ай бұрын
Отлично! Кратко и понятно! 👍
@fghxdzswercd47594 ай бұрын
Цельная рама ,в те времена позволяла надежно зафиксировать барабан и соответственно УСМ срабатывал надежно . У систем с раскладной рамкой или откидыванием барабана набок из за расшатывания системы начинались недовороты барабана .Качество массового производства (того времени )было слишком плавающим . Тугой спуск это цена не только за использование 100 %мощности заряда . Главная проблемма револьвера это грязь или вода на передней части барабана (заствывшая поздней осенью , как пример ) что в окопах ПМВ было не редкостью . Система УСМ двигающаяя барабан лишь в последний момент перед выстрелом позволяет форсировать этот важный недостаток . Ну а уж перезарядка другим барабаном мало того что в бою боедовая затея так еще и вероятно что с неродным барабаном он не будет исправно работать .Впролне вероятно что его нужно было подгонять .
@user-tx8or2bz1o4 ай бұрын
Легендарное КОЛЛЕКЦИОННОЕ оружие.,и не более.
@sandros85344 ай бұрын
Ты из него стрелял хоть когда? Думаю-даже и в руках не держвл :)))
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
Я стрелял-спуск охрененно тугой! Самовзводом и на 20 метров не попадешь!@@user-oi8nr7nt4r
@user-zd1yk7ms4x3 ай бұрын
У нас с такими в охране ходили. В 90-е. Моё мнение: револьверов было адово количество. И системы разные. Видимо откидные победили всех.
@Gendos_Iz_Tallina4 ай бұрын
револьвер всегда был у охраников на проходной на военых заводах и сопровождающих касира из банка с зарплатой рабочим завода или ещё какого предприятия.
@vertkrut24124 ай бұрын
Вот там ему самое и место а не в бою!@@vertkrut2412
@user-zd1yk7ms4x3 ай бұрын
Смит и Вессен, по мажористей конечно, красавчик 😁
@Ivan_Ivanov_4 ай бұрын
У смита с вессоном сильный прорыв газов между барабаном и казённым срезом ствола. Небезопасен он. И этот зазор с каждым выстрелом нарастает-раскалённые газы "слизывают" металл и с барабана и со ствола. Красота-она даром не даётся.
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
@@user-oi8nr7nt4r Разговор ни о чём. Смит и Вессон выпустили десятки моделей различного оружия - и красивых и уродливых. Какую именно из этих моделей видел этот комментатор, он и сам не знает
@yuryyanin79673 ай бұрын
@@user-oi8nr7nt4r чушь. Там зазор сотые доли миллиметра.
@Roman-uh8bm3 ай бұрын
В 2000 м году с такими револьверами девушки охраняли Кронштадт кий морской завод.
@user-pn1dc5ur5c4 ай бұрын
Каждому револьверу свое время, наган это история, это все равно, что кремневое ружье с винтовкой Мосина сравнивать.
@andreidavidov224 ай бұрын
он же сказал что в то время, и даже до него, уже делали револьверы более практичной конструкции.
@user-oc5me7wm5k4 ай бұрын
Не лучший в мире но на свое время и даже на сегодня для каких-то целей достойная железка
@Valeriidolzhok-hc6xq4 ай бұрын
Вполне себе достойная. Только совет тебе на будущее-не относись к оружию,как к железяке. Это твой ЗАЩИТНИК в критической ситуации,ДУША мужчины...если ты,конечно,мужчина. И относиться к оружию нужно как к душе-тогда оно тебя не подведёт нигде и никогда. Друг продаст,женщина изменит-а оружие не продаст и не изменит. Помни это!
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
@@user-oi8nr7nt4rтак оно и есть
@Valeriidolzhok-hc6xq4 ай бұрын
Одним нравятся блондинки,другим брюнетки,третьим толстушки. Смотришь порой на клушу и думаешь, как с такой можно жить... А он её любит. Сколько можно спорить.
@bwa71834 ай бұрын
Сколько людей - столько и мнений
@user-jp7iq8ue3v4 ай бұрын
Согласен с Вами на все 100%.. Да и носить его очень неудобно
@bratva77774 ай бұрын
Ну так и не носи. Будут твою подругу в подворотне насиловать у тебя на глазах-вспомни,как удобно не носить с собой наган!
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
@@user-oi8nr7nt4r на этот момент у него есть автомат, так что все норм. я тоже с собой пару автоматов ношу на разные случаи жизни
@maksimus23874 ай бұрын
Наган это артефакт для ностальгирующих по сссру для коллекции но не оружие которое носил бы в реальности
@abregadhabra84984 ай бұрын
Какой СССР, чучело? Он ещё при Российской империи придуман!
@Schultz_884 ай бұрын
А ты какое оружие в руках держал то?
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
@@user-oi8nr7nt4r да держал пару штук и даже чуть стрелял а ты спорц мен стрелок? Или спыц назовыц?
@abregadhabra84984 ай бұрын
@@abregadhabra8498 даже и стрелял?! Азохан вэй... Ну,тогда снимаю шляпу перед профессионалом :))) Бывал и спецназовцем,и спортсменом,и в ментуре на табеле наган таскал и ПММ. Приходилось сравнивать.
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
@@user-oi8nr7nt4r ну в армии служил а вот мусором это не мое так шо я не так по нагану сказал?
@abregadhabra84984 ай бұрын
Кроме всего перечисленного, добавлю омерзительную эргономику рукоятки, которую можно удерживать только опустив мизинец ниже неё. Напомню о ,,солдатском,, нагане, без самовзвода. Гавно револьвер.
@user-gd8zd3ye1f4 ай бұрын
Чтобы оценивать Эргономику оружия нужно учитывать Акслерацию людей. ) Люди того периода были в основном значительно меньше ростом, чем люди 20-21 веков. И возможно для них рукоять Револьвера Наган и Пистолета ТТ или Пистолета Browning 1900 были удобны. Плюс разные способы стрельбы тогда и сейчас. )
@Writer3574 ай бұрын
@@Writer357 Да ладно! Тогда люди были ниже сантиметров на пять и что с этого!? А если охватить всю рукоять рукой, спица курка упирается в кисть и револьвер не стреляет!
@user-gd8zd3ye1f4 ай бұрын
@@Writer357 вроде эволюция кисти руки претерпела как минимум миллион лет 😂
@sardaukar64784 ай бұрын
@@user-gd8zd3ye1fИзменение роста людей в продолжении Истории даже 19-21 веков было гораздо значительнее, чем 5 см. Возможно так бывает при удержании Револьвера у Вас. Мне держать этот Револьвер достаточно удобно. Эргономика, это вопрос Индивидуальный. Плюс в тот период были совсем другие техники прицеливания и Стрельбы.
@Writer3574 ай бұрын
@@sardaukar6478 Эволюция вообще спорный вопрос. ) Но так или иначе, Изменение роста людей в продолжении Истории, это факт. И далеко не на 5 см., как сказали ранее. ) Плюс совсем другая техника прицеливания и Стрельбы, которую использовали в тот период.
@Writer3574 ай бұрын
Вообще то, если гильзы остаются в барабане это плюс по словам бандитов. Без гильзы трудно идентифицировать из какого именно нагана завалили чела. Они не остаются на месте преступления. И при любых раскладах я бы не стал критиковать оружие массово применявшееся во множестве боевых действий. Еще добавлю, знаю по своему опыту использования наганов (работал начальником охраны и у нас было 15 наганов разных годов выпуска, даже два дореволюционных), этот револьвер отличается хорошей точностью боя до 50 метров. На 50 м мы с упора попадали в обычную банку от тушенки. Из ТТ которые у нас тоже были никто не попадал. Конечно с предварительного взвода курка.
@shark88373 ай бұрын
Снайперы у вас там какие-то были. В банку тушенки с 50 метров.)) Такой бой ему не нужен по сути, это оружие ближнего боя, где важна скорострельность, быстрая перезарядка и количество патронов. Пистолету ТТ он конечно уступает, несмотря на большую точность. Хотя для самообороны я носил бы все таки Наган. Гильз не оставляет.))
@axelkimmel58183 ай бұрын
проблема в том,что другого не производили...потому такая жопа.как жигулятор при ссср.
@petroivanovish58084 ай бұрын
Одно время довольно много стрелял с Нагана. Точность хорошая.С сорока метров все семь ложил в донце пятилитровой бутыли. Правда дульца гильз раздувало в изношенном, проржавевшем входе в ствол. Постреляешь и потом сидишь выколачиваешь гильзы. Тюк тюк тюк.
@user-zf4bj1xx4k4 ай бұрын
Ну так какие сами-такие и сани. У настоящего хозяина никакой ржавчины на оружии нет. И каморы пастой ГОИ отполированы до зеркала. Для практики можешь поснаряжать магазины к макарке...ярыге...и прочих. Сравни удовольствие :)))
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
"Штукенция" историческая, превозносить или хаять бессмысленно. Как оружие самообороны, при вменяемых законах, возможно, пригоден и сейчас: "лежит, есть не просит, всегда готов". Не умеешь стрелять, не поможет и глок. Патрон не очень мощный, 170 Дж. "травматика в начале пути" была 110, если не ошибаюсь, особо не повоюешь с медленной перезарядкой. Обтюрация барабана плюс и минус одновременно, можно не опасаться прорыва газов при неправильном хвате, но, найдётся "законник" с воплями про глушитель.
@paveln.17274 ай бұрын
В своё время тоже держал в руках травматический Наган, и тоже офигевал от его до жути тугого спуска.
@EvgenValerich4 ай бұрын
Сделан с ненавистью для владельца 😂
@sardaukar64784 ай бұрын
у нагана два спуска один тугой другой лёгкий. сразу видно что те кто пишет про тугой спуск нагана никогда его в руках не держали 😁
@vertkrut24124 ай бұрын
@@vertkrut2412 вот именно. Он даже для самовзвода непозволительно тугой, и прицельную стрельбу просто губит на корню.
@EvgenValerich4 ай бұрын
@@EvgenValerich для самовзвода да наган тугой а когда курок боёк взводиш то нажатие на спусковой крючёк лёгкий нехуже чем у других пистолетов для прицельной стрельбы. но видно тут никто наган в руках недержал понятия неимеет как он работает с него стрелять 😁
@vertkrut24124 ай бұрын
Не было , что больше полюбить- вот Наган и любили .... 2.Был Наган с откидным барабаном - модель 1910 ...
@user-so2zt4mc8i4 ай бұрын
Наган 1910го года никуда не пошёл, нигде не был принят на вооружение и был уже просто никому не нужен.
@Gun_Talk4 ай бұрын
Значит людям он не не понравился, не прижился, конструкции с откидным барабаном в принципе не так надежны как монолитная рама @@Gun_Talk
@user-xk4jf3zb1j4 ай бұрын
@@user-xk4jf3zb1j Просто сын Нагана опоздал с запуском его в производство .Пистолеты уже завоевали популярность
@Miwa_Oz4 ай бұрын
Так же и ПМ любят 😂 хотя это тот ещё кал...
@sardaukar64784 ай бұрын
Спасибо за видео,полностью согласен,он даже когда появился мягко говоря не впечатлял
@victor48544 ай бұрын
Видео совершенно дилетантское. Когда наган появился-он впечатлял абсолютно всех. Офицерам было разрешено покупать за свои деньги ЛЮБОЕ оружие-если пистолеты и покупал кто,то только в качестве КАРМАННОГО оружия. Не более.
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
@@user-oi8nr7nt4r ты издеваешься? Вы урапатриоты вы никогда нормальное оружие не держали в руках вы только наганы да тт держали и вам кажеться что это замечательное оружие
@victor48544 ай бұрын
@@user-oi8nr7nt4r ты посмотри даже просто как он выглядит,просто позорище
@victor48544 ай бұрын
@@victor4854 да неужели таки,прям,и не держал я ничего?! :))) Как бы ответить пократче... Возьми справочник Жука. Практически ВСЁ оттуда я и держал,и разбирал,и стрелял...ну,кроме уж совсем экзотики. Да и современных повидал и подержал немало. Сейчас,конечно,пистолеты получше стали,чем во времена нагана. НО! у ВСЕХ пистолетов-даже суперсовременных!-есть один КРУПНЫЙ недостаток,у нагана отсутствующий по определению. Какой-думаю,ты прекрасно знаешь. И этот недостаток убивает все их достоинства-поелику сильно на точность стрельбы влияет.
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
@@victor4854 револьвер? Согласен,позорище. Хозяину,который до ТАКОГО своё оружие довёл.
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
На самом деле есть только одна причина почему Наган использовался после первой мировой - надо было вооружать экипажи танков ручным оружием с которого можно было стрелять через тонкие щели в крайне закрытом пространстве. Пистолет который ты в щель не просунешь и с которого горячие гильзы(или пороховые газы с других револьверов) которые будут лететь в лицо товарищам для этого не годился. Пощалуй для экипажа бронемашин другое оружие не найти.
@jorgvillger35913 ай бұрын
В танках того периода внутри столько газов было, что не редко члены экипажа даже сознание теряли. Так что редкий случай. когда нужно было из танка из пистолета стрелять, вряд ли брался в расчёт. Да и гильзы не помеха. вы когда нибудь были внутри танка, принимавшего участие в боевых действиях? Я был. В Киеве на заводе ЖБИ (железо бетонных изделий), а на самом деле танко ремонтный завод. Там целое кладбище танков всех времён. правда только отечественные. Так в тех танках чего только не было...! От патронов и гильз самого разного калибра, до...тапочек и полотенец! А цех где танки разбирали, находился на территории дисциплинарного батальона, примыкавшего к заводу. разборкой занимались штрафники. естественно под руководством начальства, которое было из гражданских лиц. Почему так? Не знаю... мы всегда думали, что в танках, особенно из афгана, могло быть что угодно, вплоть до гранат. Вот и посылали на разборку тех, кого менее жалко.
@user-uu4wo9pj3s3 ай бұрын
@@user-uu4wo9pj3s не понимаю вашей лирики - прилетевшие в лицо газы и горячая гильза попавшая за шиворот отнюдь не исключение. Обычный револьвер без запирания канала ствола газету в 30 см от барабана разрывает в клочья и щеку соседа тоже не пожалеет.
@jorgvillger35913 ай бұрын
Оружие - предмет для войны! А на войне такая хрень как газы и гильзы вполне обычное дело. Нет в этом отношении идеального оружия!
@user-uu4wo9pj3s3 ай бұрын
@@user-uu4wo9pj3s ну так иногда это важно, тут ещё вопрос надёжности. Кстати для своего времени система перезарядки наверное самая распространённая она была на всех австрийских и немецких револьверах.
@jorgvillger35913 ай бұрын
При более мощном патроне и прорыв будет мощнее
@user-my9tz7tf9o3 ай бұрын
Отличный разбор, спасибо за контент ✊🏻
@user-je3ft7vu8d4 ай бұрын
У меня два нагана. Один царский 1913 года, другой Советский 1945 года. Из царского стрелянные гильзы выпадают сами под силой собственного веса. Из Советского стрелянные гильзы шомполом было не вытолкнуть, и я выбивал их с помощью отвертки и молотка. Точность у них одинаковая - низкая. (Дык! Чем туже спуск, тем ниже точность. У нагана спуск очень тугой.) Спортивные патроны 1972 года производства со знаком качества не позволяли произвести выстрел - барабан не налезал на конический задний конец ствола. Стрелял слабыми Итальянскими и Сербским патронами - отдача средняя. Стрелял патронами 32 ACP ( он же 7,65 Browning), Smith & Wesson 32, Smith & Wesson 32 Long, 32 HMR (сильными), и 327 Federal Magnum. Патрон 32 ACP ( он же 7,65 Browning) без закроены и его я оборачивал бумажкой чтобы от не проваливался в гнездо. Стрельба патронами 327 Federal Magnum (очень сильными). С 15 метров с упора лежа добыл из нагана касулю, пуля пробила оба легких и застряла под шкурой на другой стороне - не насквозь. На безрыбье и рак рыба. С наганом, лучше, чем без. Но это не точное, медленное в перезарядке, слабое оружие со "слепыми" прицельными приспособленными, тяжелое, с мушкой которая рвет карманы и цепляется при извлечении из-за пояса. Когда тянешь из кармана пальто, "собачка" цепляется и мешает вытащить. Из заднего брючного кармана вываливается из-за тяжелой рукоятки. Во внутреннем нагрудном кармане пиджака болтается на носике из-за тяжелой рукоятки. Рукоятка на половину железная - на морозе рука мерзнет. От взведения Советского нагана болит подушечка большого пальца - насечка на "собачке" острая. Плох для войны, плох для самообороны, для спортивной стрельбы вовсе не годен.Весь смысл пресловутого запирания газов а том, чтобы не требовалось ДВОЙНОЙ подгонки барабана к задней частью ствола - надвинул конус на конус и они само-центруются и зазор подгонять не нужно. Такой револьвер могут быстро произвести рабочие низкой квалификации - дешев в производстве и low-tech.
@michaelalexandrovich32413 ай бұрын
Я дико извиняюсь зачем так мучиться??или нет возможности приобрести другое для ношения?
@abregadhabra84983 ай бұрын
Молодец !! Гавно оно и есть гавно !!
@acericonia85653 ай бұрын
Хайдуров на базе ,нагана, делал образцы...и они брали золотые медали на международных соревнованиях.😉😂
@user-du6yr1qx5d3 ай бұрын
Это тебе в хреновом сне приснилось или одна бабка сказала ?
@acericonia85653 ай бұрын
Как экспонат хорош 😂
@rossiyazakadrom4 ай бұрын
При всех его недостатках) Чертовски красивый и харизматичный револьвер!
@andreybosko64756 күн бұрын
Не, ну коли болт положить на все гендерно-политические срачи и смотреть объективно - это не провал прям. В те далекие времена, равно как и нынче, револьвер не как основное оружие использовался в армии, а чисто попукать во врага, если совсем худо (если уж офицеру лично стрелять приходится - значит, дело дрянь в любом раскладе). Честности ради - да, с Наганом царская армия немного пролялякалась, эт у нас Ванновский тогда Леончика Наганчика пролоббировал (сам или попросил кто за барашка в бумажке - харам загадывать). Могли и лучше сделать. Но в конечном итоге - вопрос личных предпочтений.
@vonSchwarzberg3 ай бұрын
Наган для стрельбы в упор в свою голову.
@user-of8ey5xw7e3 ай бұрын
Есть фильм, Чистыми руками, венгрия- там всё сказано. Кроме того был револьвер нагана с откидным барабаном и спуск мягче можно сделать путём регулировки......
@user-bu6fe2sv6h3 ай бұрын
Сколько револьверов наган 1910го года с откидным барабаном было выпущено? Очень мало. Кто их принял на вооружение? Никто.
@Gun_Talk3 ай бұрын
@@Gun_Talk Неправда ваша . Наганы с откидным барабаном были приняты в голландской полиции . Это как минимум.
@user-le2mi6rk6q3 ай бұрын
Револьверы Нагана - самое удобное средство для РУССКОЙ РУЛЕТКИ!!!!....ничего вы не понимаете в самоуничтожениии!!!😂😂😂
@Zloboyozh4 ай бұрын
Только с завязанными глазами.
@user-jd2ki7ek3r4 ай бұрын
Русская рулетка появилась когда был Смит-Вессон. А у нагана положение занятой каморы видно
@user-hg4pm8ey2z4 ай бұрын
@@user-hg4pm8ey2z У Смитти была очень интересная особенность для игры в рулетку.
@user-jd2ki7ek3r4 ай бұрын
@@user-jd2ki7ek3r Это точно. Однако, мало кто об этом знает. Вся прелесть была в свободном вращении барабана Смит-Вессона в определенном положении. Изначально это был трюк, произвести на барышень впечатление. С наганом уже такой трюк не проходит. Вот там уже реально смертельная рулетка.
@user-xd2od2wq9e3 ай бұрын
Николай 2 тоже впоследствии жаловался на ,мешкотность, заряжания...хотя сам ранее и настоял на принятии именно этого ствола.Хотя предлагались более ,скоростные, системы ,смит - вессона, и ,кольта,...Поэтому вопросы были и есть только к царю и его клике...но они уже давно окачурились...и вопрос закрыт!!Сейчас это просто исторический экспонат...😉😂🎉
@user-du6yr1qx5d3 ай бұрын
Ле-ени-ин !!!👈💩😎
@user-hw1cb4do7i3 ай бұрын
Всегда считал что Наган это изврашение над здравым смыслом,как будто старались максимально замедлить снарежение для бойца!!!всегда так!когда есть хорошие системы зачем брать худшее и создать тапор!!!
@taigerg68264 ай бұрын
Николашка стремился перевооружить свою армию перед началом войны максимально дёшево и сердито. Денег особо не было. Это револьвер, предназначенный в массовое производство нищей страны.
@brend19994 ай бұрын
пистолеты наганы нужны только для офицерского состава для того чтоб гнать солдат в бой и растреливать на месте если кто окажет сопротивление неподчинение или нападение на офицера. саблей неудобно иногда отбиватся рубится от нападавших особено в окопах или в стеснёных помещениях. у солдат винтовка перезарядная после каждого патрона а у офицера автоматическая перезарядка пистолета
@vertkrut24124 ай бұрын
Ведение стрелкового боя в начале 20 в не предполагало пулеметную стрельбу из револьвера в стиле Джона Ву. Для стрельбы у офицера есть солдаты, в крайнем случае сам возмет винтовку, а револьвер это просто статус и оружие самозащиты им не воюют.
@user-mt1ne2to5x4 ай бұрын
От нагана офицеры старались избавиться при первой возможности-меняли на тот же КОЛЬТ-револьвер!
@user-zd1yk7ms4x3 ай бұрын
Если им в бою не воюют то нахрен он вообще нужен?@@user-mt1ne2to5x
@user-zd1yk7ms4x3 ай бұрын
Он, конечно, интересный конструктивно, в части обтюрации, но он реально устарел к тому моменту, когда его приняли на вооружение в Российской Империи. Самое забавное, что Смит&Вессон, который был на вооружении до этого в русской армии и полиции был прогрессивнее Нагана, за вычетом патрона под дымный порох!
@plf28134 ай бұрын
Здравствуйте. А какая цена такого нагана?
@user-gb8ns1bo6j3 ай бұрын
Не плохо, почти все показали :)
@user117974 ай бұрын
Нам в России это и обсуждать смысла нет. Мы можем себе купить по лицензии только вонючие резиноплюи. Ну якобы они так уменьшают криминал в стране.
@NEDVIZHIMOST1543 ай бұрын
при желании возможно всё! в конце концов бандюкам плевать! на закон
@Denis.9993 ай бұрын
@@Denis.999 согласен.
@NEDVIZHIMOST1543 ай бұрын
По факту, единственный плюс нагана перед более традиционными конструкциями - нормальная работа с глушителем. Правда, нужно учитывать, что пистолеты-револьверы на войне использовались не то чтобы часто, так что в большинстве случаев основной характеристикой было "чтобы был".
@Rogus_mtb4 ай бұрын
Наган любили за вес и размер. Если ты артиллерист или обычный водитель, тебе не захочиться оказаться на поле боя без ствола. Стрелять из него ты врятли будешь, но если тебе не повезёт, эта пушка спасёт тебе жизнь.
Короткоствол на СОВРЕМЕННОЙ войне не применяется. Мы его на боевые никогда не брали. По предыдущим войнам могу тебе сказать,что там (на войне) всегда ПЫЛЬНО. Земля,понимаешь ли,с неба падает. А пистолеты пыли не любят...револьверам же земля пофиг. Нужен был короткоствол тогда не для боя-а чтоб быстро и эффективно уничтожать трусов и паникёров. ТОЛЬКО для этого.
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
@@user-oi8nr7nt4r Револьверу земля пофиг? Ага, особенно Нагану!
@user-jd2ki7ek3r4 ай бұрын
@@user-jd2ki7ek3r ну ты хоть какое-то представление об оружии имеешь? :)))
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
А никто не имел удовольствие видеть, как на sw камора не совпада с осью ствола и выстрел оставил в руках у стрелка только рукоятку и барабан? Я видел. А на нагане такое невозможно в силу обтюрации. А вообще, любой револьвер это устаревшее оружие. Только наган стоит 150, а питон 1500. За 150 легко и не жалко , а за полторы
@kosta883 ай бұрын
Сейчас наган за 150 уже не найдешь. Как говорил фашист в Брат-2 "Наган совсем не надёжный. Время сточило ударно-спусковой механизм." Так что не всё так однозначно.
@Gun_Talk3 ай бұрын
Возможно все и везде- а ты нее имел удовольствия видеть как патрон разорвал пол АК, и оторвал куку владельцу (офицеру)?
@voldemerjanuarij73403 ай бұрын
@@voldemerjanuarij7340видал всякое, но не воочию. Но ни разу, чтобы рвало АК. За чистоту оружия каждый несёт ответственность. Если у него ствол забит всякой дрянью, то "офицер" заслуживает инвалидности за такую дурь. И иметь понимание, откуда взялись боеприпасы, которыми снаряжаешь рожок. Откуда взялись и в каких условиях хранились.
@kosta883 ай бұрын
Есть видео в сети...где из ,нагана, америкос палит 32 ,магнумом,...типа родных патронов не достать было...и ничего ...не развалился.😂
@user-du6yr1qx5d3 ай бұрын
Наган - дешевй револьвер, все его недостатки были заложены его же конструкторами. Да, это история, но не более. Держал в руках СПХ - спуск настолтко тугой, что палец потом болел.
@m1srok2934 ай бұрын
да не держал ты как и другие которые пишут про тугой спуск нага нагана в руках не стрелял с него не нажимал спусковой крючёк. у нагана два режима взвода тугой через крючёк и лёгкий отводиш пальцем боёк взводиш и после этого спуск будит лёгкий для прицельной стрельбы
@vertkrut24124 ай бұрын
Да и С&В просто красив (ваш, во всяком случае🙂)!
@algizWl4 ай бұрын
s&w другие дяди использовали, в south америк. Наган классика. Офицерский вроде
@user-jp7iq8ue3v4 ай бұрын
Привет от Болгария! Сейчас лудших револвери мира германский KORTH и французкии MANURHIN . Лично я не люблю смит и вессон. Нагант ето история....я думаю что для 1895 г . он из лудших в мире. Ергономика отличная , обтюртация , хороший вес....
@danielamancheva51263 ай бұрын
Наган с глушителем это лучшее оружие киллера. Пуля дозвуковая глушение по максимуму. Нет затвора ничего не лязгает. Газы не прорываются между барабаном и стволом из за конструктивных особенностей данного аппарата. Гильзы не оставляет на месте преступления ежели стрелять экспансивными пулями, то и пули. Безотказный, не подведет в нужную минуту, патрон не перекосит не заклинит, ежели что с патроном, то следом следующий. Да убогая экстракция гильз, но киллер стреляет раза три для боя лучше глочару взять с бездонным магазином.
@user-ci1bi2zf2n4 ай бұрын
Это уже давно анахронизм. Погуглите про револьвер Ворчун (ОЦ38). Там все сделано для беззвучной стрельбы без глушителя! :)
@plf28134 ай бұрын
@@plf2813 А чего мне его гуглить я знаю про него . Конструктор Стечкин безшумный патрон как на "Вуле" Но только "Вул" когда стреляет лязгает вот и придумали револьвер совсем безшумный. НО только это револьвер штучный и очень редкий только для спец служб. Тоже про спец патрон. А Наган везде как грязи.
@user-ci1bi2zf2n4 ай бұрын
не в килерах дело. с глушаком хорошо часовых убирать или ещё чего и нужно соблюдать тишину. не каждый может ножом убрать часового и тд или есть такая возможность.
@vertkrut24124 ай бұрын
Для реального боя,вьюноша,нормальные люди берут автомат. В бою короткоствол не нужен-не брали мы его с собой на боевые,лишняя тягота. Про киллерство-верно,но в нагане всё равно лязг есть-от курка,от механизма проворота и надвигания барабана.
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
При стрельбе самовзводом делается предварительное нажатие спускового крючка-при этом открывается целик и делается прицеливание!
@user-zd1yk7ms4x3 ай бұрын
Револьверы с откидными барабанами да, существовали, но назвать европейскую страну, в которой такой револьвер стоял на вооружении вплоть до Первой Мировой, не получится без Гугла - во всех остальных были револьверы с точно такой же системой перезарядки, как у Нагана, но при этом зачастую - с меньшей начальной скоростью пули при схожем калибре, как, например, Раст-Гассер. А в Германии "Рейхсревольвер", вдобавок, не имел самовзвода - и им вооружали офицеров. Так что не надо вашего ко-ко-ко, в данный исторический период револьвер Нагана являлся одним из лучших револьверов среди реально принятых на вооружение.
@user-ny4ll9zy6s4 ай бұрын
Тот же Смит и Вессон модель 3 который был на вооружении до нагана, был на порядок лучше. Наган был дешёвым, простым и массовым, это да.
@Gun_Talk4 ай бұрын
Наган не виноват, что его револьвер слишком долго был на вооружении. Вам же пояснили, такие револьверы были во многих странах. Он оригинален , накатом барабана. Быстрозарядных револьверов не было у многих стран, в конце 19, и в начале 20 века.
@djalalmalaev52854 ай бұрын
В армии РФ используют китайские каски и бронепластины, тоже лучшие в мире 😂 отнюдь не из-за цены так сказать откатов на оборонзаказ
@sardaukar64784 ай бұрын
Дякую за відео. Теж погоджуся з вами що перезаряд це головний мінус. Були не поодинокі випадки коли стрільці брали з собою по два револьвери. Він був прийнятий на моменті срімкого розвитку зброї, і тоді що було актуалне сьогодні вже завтра застаріле.
@plaha284 ай бұрын
Коли він війшов він був вже застарілий. Тей самий Сміт і Вессон модель 3 який був на озброєнні до нього був набагато технологічний, не дивлячись на те що був на димному пороху. Наган був просто дешевим, і то русскі Леона Нагана на бабки кинули.
@Gun_Talk4 ай бұрын
@@Gun_Talk як завжди 😂
@plaha284 ай бұрын
Всё верно. Но!,этот револьвер-фетиш нашего детства,и поэтому,я его обожаю,хотя был и Кольт 38,но,Наган душу греет...
@user-nc3rk8yy6d18 күн бұрын
Достаточно несколько секунд посмотреть. И мозг делает вывод, этот револьвер Кал. Даже для своего времени.
@user-gj9is1ql9b4 ай бұрын
Дешманское беспонтовое г...но.
@brend19994 ай бұрын
Ну так ты возьми и постреляй из него. Сразу поймёшь,что он и для нашего времени совсем даже огого...в отличие от макарки,ярыги и прочего говна.
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
классно в америке купить ствол как хлеб
@denisantivatnikov6velophot5544 ай бұрын
Ну,попробуй...купи... В разных штатах-законы на эту тему разные. Где-то можно носить только открыто,где-то только скрытно,где-то короткоствол продадут ТОЛЬКО если сумеешь доказать НЕОБХОДИМОСТЬ в нём. В любом случае-сразу нигде тебе его не отдадут,только через две недели. Гладкоствол можно купить везде без разрешения,винтовку надо в течение пяти дней зарегистрировать везде (но покупаешь свободно).
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
@@user-oi8nr7nt4r да только ублогеров все влоть дчуть ли не до танка в ютубе в смазке
@denisantivatnikov6velophot5544 ай бұрын
@@denisantivatnikov6velophot554 ютуберы очень много скрывают за кадром, и ты не знаешь что там происходило и как. а танки можно взять в аренду, и то не сразу
@maksimus23874 ай бұрын
Класс
@user-qr7nw6on1c3 ай бұрын
Спасибо за длинное видео
@victor48544 ай бұрын
классный смит где брал?
@user-mw7fj5wu2x2 ай бұрын
Достоинство одно патрон остаётся на родине
@user-mm2ts5cr1t3 ай бұрын
не позорься ты в оружии нихрена не понимаешь. про прицеливание - твой наган солянка сборная, поэтому курок и перекрывает линию прицеливания. при сборке это решается элементарным подпиливанием верхушки курка. наган единственый револьвер позволяющий использовать глушитель. сказки про слабый боеприпас тоже бред - мощность достаточна для выведения противника из строя, при этом отдача минимальна, что улучшает точность боя. медленая перезарядка это минус, но с учётом когда он разрабатывался и принимался на вооружение - в конце 19 века, то волне соответствовал тогдашним требованиям. в то время во многих армиях ещё стояли на вооружении однозарядные винтовки. глупо применять современные требования к 130 летнему ветерану. и даже сейчас наган как оружие самообороны вполне неплох, потомучто тяжело в деревне без нагана.
@user-ez8hv3np9w3 ай бұрын
Как можно сравнивать НАГАН с какими то однозарядными винтовками? А ничего что в крымскую войну у англичан уже были шестизарядные самовзводные АДАМСЫ!
@user-zd1yk7ms4x3 ай бұрын
а зачем тебе быстрая перезарядка на коллекционном оружии истинного революционера!от кого ты собираешься отстреливаться!кого ты собрался из него убивать!зачем тебе лёгкий спуск в домашних условиях!о какой лошади ты говоришь!
@user-db1sv2ck6h3 ай бұрын
У американцев была поговорка не хватило пяти,не хватит и двадцати пяти😊
@soqmasuuqlus39403 ай бұрын
Какого оружия революционера? На видео Наган 1945-го года. Он к революции не имеет вообще никакого отношения.
@Igor_Vsevolodovich3 ай бұрын
@@Igor_Vsevolodovich какие вы все тупые
@user-db1sv2ck6h3 ай бұрын
НАГАН принимался как армейское оружие для боя! И если в бою его было невозможно перезарядить то грош ему цена!
@user-zd1yk7ms4x3 ай бұрын
@@user-zd1yk7ms4x как ты представляешь себе бой?
@user-db1sv2ck6h3 ай бұрын
Он оригинал Бельгия.❤
@user-ki7bj5ni8j3 ай бұрын
Ну не знаю ещё не один не жаловался после того как ему пуля попала в голову что у нагана слабый патрон
@user-rr3ny2ke2k3 ай бұрын
Так и из мелкашки 22лр можно завалить что угодно при удачном попадании. Делает ли это 22лр оптимальным патроном? Не думаю.
@Gun_Talk3 ай бұрын
Это точно!🤪
@user-du6yr1qx5d3 ай бұрын
Честно и правдиво. Только оно уж очень старое, и накатом барабана на ствол, очень многим коллегам по европейскому рынку тогда фору делал. А сейчас это уже причудливая история. Но были и 9 мм и модель М1910 с откидывающимся вправо барабаном.
@andreykalita12053 ай бұрын
Почему столько "полемики"?Автор просто рассказал про недостатки данного оружия,но недостатки же есть в любом !Не зависимо от модели и года выпуска!
@gobkilev2722 ай бұрын
Вы сравнивайте не наган-1895, а наган-1910. Там вам и обтюрация, и экстрактор. А стрелять лучше с предвзводом, для точности.
@grigoryzavarow23864 ай бұрын
Наганов 1910го года сколько штук было выпущено? Где они были приняты на вооружение?
@Gun_Talk4 ай бұрын
У Нагана есть одно неоспоримое преемущество, его дозвуковые патроны в совокупности с глушителем Брамит обеспечивают беспламенную и малошумную стрельбу
@user-pi3xj9gb1x13 күн бұрын
Ну для самообороны дома сойдёт, там один два патрона хватит.
@KRAB-5003 ай бұрын
Не факт. Часто приходит не один человек к вам домой. И шанс что вы промажете в стрессовой ситуации тоже очень велик. Моя философия такова: чем больше патронов- тем лучше. Ещё никто в перестрелке не сказал "вот бы мне поменьше патронов."
@Gun_Talk3 ай бұрын
@@Gun_Talk ну это тоже верно конечно. Но народу и такие не разрешают покупать в свободной продаже для охраны дома. А так конечно лучше по современнее что-то иметь. Но и этот малыш тоже пригодился бы людям. Кстати смотрел видео там эти ушлепки из старого оружия которого полно у нас делают охолощеное оружие и продают. Нормальные они вообще или нет, такие вещи портить.
@KRAB-5003 ай бұрын
@@KRAB-500 Это раздражает. Когда реально берут боевой какой то исторический экземпляр (который больше не выпускают) и полностью кастрируют превращая в охолощенную хренотень.
@Gun_Talk3 ай бұрын
@@Gun_Talk не говори, так оно новое хранилось как надо, а они его в игрушку превращают бесполезную.
@KRAB-5003 ай бұрын
Женщина вряд ли справится с таким тугим спуском! Короче ни для боя не для дома!
@user-zd1yk7ms4x3 ай бұрын
такой жестки спуск дает еще немного время подумать о последствиях.
@eagrrrrrr3 ай бұрын
Стрелял пару раз из него. Запомнилось очень извлечение гильз из барабана.
@user-fd1dc5zl2t4 ай бұрын
У меня не получилось отстрелять весь барабан самовзводом. Потом "полчаса" перезарядки. Я понял что на войне я бы был трупом очень быстро с таким говном.
@user-jd2ki7ek3r4 ай бұрын
@@user-jd2ki7ek3r пистолеты нужны для того чтоб стрелять солдат гнать в атаку. наган перезаряжать ненужно. для этого носили два нагана или два пистолета неимеет значения 🤭 если расуждать как вы то я стрелял 10 патронов из карабина и перезаряжал каждый патрон после выстрела. 🤓 на войне необязательно не все стреляют и погибают и даже неуспев доехать до линии фронта невступив в бой даже невидя противника
@vertkrut24124 ай бұрын
@@vertkrut2412 Стреляющий в солдат не долго воевал. На глазах у моей бабушки сержант из Нагана убил капитана-довыёбывался капитан. Я тоже стрелял из карабина. А ещё я полз по полю к броневичку с МГ. Это очень страшно.
@user-jd2ki7ek3r4 ай бұрын
@@user-jd2ki7ek3r ну тут кто в кого быстрей выстрелит. у солдат и сержантов недолжно быть пистолетов чтоб нестреляли офицеров. или им давали пистолеты револьверы которые после каждого выстрела нужно было взводить боёк. карабин стреляет на 2км пользти ненужно. а нужно стрелять. пуля быстрей приползёт к цели 😁
@vertkrut24124 ай бұрын
@@vertkrut2412 С 2 км надо ещё попасть. Со ста метров уже проще, но надо доползти до огневой точки-кочки, что бы уверенно выцелить пулемётчика. То была игра такая-реконструкция.
@user-jd2ki7ek3r4 ай бұрын
Наган 🦵
@borets-s-rasizmom4 ай бұрын
При желании можно недостатки найти в любом оружии, за редким исключением. На время разработки этого револьвера, технологические возможности и стоимость дали свой результат на тот период.
@1.hturmgewer3 ай бұрын
Какие технологические разработки? Какая стоимость? Бредятина полная! Револьвер отсталый был уже на момент начала производства лет на 30. Те кто его разрабатывал, настоящие вредители!
@bartalameo14normanag513 ай бұрын
Техн разработки производства и стоимости серийного производства того периода. Дешевле и проще чем СмитВессон. Поэтому его в России и запустили в производство особо не заморачивались.А бредятина это умничать про вредителей и "30лет...".поинтересуйся когда этот револьвер Наган сконструировал и в каких условиях производство было, а после сравни тоже со СмитВессеном и стоимость. м@@bartalameo14normanag51
@1.hturmgewer3 ай бұрын
Вот именно что стоимость!!!
@user-uu4wo9pj3s3 ай бұрын
Ага, у нас чуть что, сразу виноваты "тяжкие условия труда"! А эти самые условия в России были когда то нормальными??? Вон у бати на заводе во времена СССР в 80 годы в цеху зимой холодно было, что в Антарктиде, потому что сами цеха не отапливались. и чуть план не выполнен, сразу отмазка - а у нас холодно!!! А то, что трубы отопления прогнили ещё до войны, всем похер было!
@user-uu4wo9pj3s3 ай бұрын
да гавно наган!полное!просто другого не было!
@karim1970-lv3qg3 ай бұрын
Смотрел сравнительное видео (ТТ, ПМ, Наган) со стрельбой по пластиковым канистрам с водой. ТТ и ПМ почти что разрывали эти канистры, проделывая длинные щели - то есть. вода получала огромный импульс. Наган проделал аккуратные дырочки. Разница в силе воздействия удивила. Явно не в пользу револьвера.
@o.k.29683 ай бұрын
Моё же видео))
@Gun_Talk3 ай бұрын
Ну так то да, норм тема сравнивать пистолет и револьвер..
@4elabaka3 ай бұрын
самое забавное, что если сравнивать его с предидущим стоявшим на вооружении смит и вессон 3, наган проигрывает
@user-pf4ru7hn1b4 ай бұрын
Чем именно он был лучше? Тем более револьвер более старой модели?
@user-gf5zg9yc8t4 ай бұрын
Как в мощности так и в скорости перезарядки!
@user-zd1yk7ms4x3 ай бұрын
Наган дешевле. И для армии, проще.
@user-te9vb7wx9s4 ай бұрын
Можно обсудить ещё и дульнозарядный пистолет начала 19 века?
@user-oo8nn9ys6g3 ай бұрын
Можно. Причём тут Наган конца 19го века который появился когда уже существовали револьверы в разы технологичнее? Вы видео вообще смотрели?
@Gun_Talk3 ай бұрын
Можно!!😂🎉
@user-du6yr1qx5d3 ай бұрын
Да так была модифицация 1910 года,где барабан откидывался вправо
@user-wf3yf8jn9x3 ай бұрын
Которых выпустили несколько штук, они оказались никому не нужны, их сняли с производства и забыли как страшный сон.
@Gun_Talk3 ай бұрын
@@Gun_Talk хотя та модель была намного лучше. Просто пришёл век Браунингов,Люгеров,Вальтеров.Хотя британцы долго и упорно воевали именно с револьверами
@user-wf3yf8jn9x3 ай бұрын
@@user-wf3yf8jn9xРевольверы и сейчас используются вовсю, они очень, очень популярны. Прекрасные и относительно не очень дорогие револьверы делают Смит и Вессон и Ругер. Они даже есть маленькие со спрятанным курком для скрытого ношения. А по калибрам даже перечислить сложно, есть под все. Но надо понимать, что современный револьвер будет всегда стоить дороже аналогичного полуавтоматического пистолета, так-как требует высокой точности в подгонке всех деталей.
@viktorsv82603 ай бұрын
Некоторые скажут : Так он стреляет ведь! Да и самопалы доПетровских стрелцов тоже стреляли. Надо быть мазохистом, чтоб назвать этого недоумка "револьвер".
@vg4241Ай бұрын
Еврей Леон Наган как обычно за большую взятку протолкнул своё детище России. Да будь у этого револьвера сплошь одни достоинства, все они меркнут рядом с системой перезарядки. Автору спасибо.
@user-fw3vd2fm1k4 ай бұрын
Ты в реальности оружие применял? Думаю-даже и в руках не держал. Короткоствол-он только для работы на расстоянии метров до 10-ти. Дальше в реальной ситуации ты всё равно не попадёшь. А на 10 метрах семи патронов хватает вполне-учитывая,что из нагана что ни выстрел-то точно в цель. Это не макарка,в котором делаешь восемь предупредительных выстрелов-а потом поражаешь противника точным броском в голову :)))
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
Так Наган жид ? А гундели бельгиец , бельгиец.
@user-vq6ki2su2r4 ай бұрын
Система поочерёдной перезарядки (без использования "звезды") было одним из условий конкурса, составленных в ГАУ (Главном артиллерийском управлении) Российской империи - с целью упрощения и удешевления производства. Так что евреем он был или не евреем, победить в конкурсе револьвер с быстрой перезарядкой не мог в принципе.
@o.k.29683 ай бұрын
Без отката точно не обошлось!
@user-zd1yk7ms4x3 ай бұрын
@@user-vq6ki2su2r а у тебя пукан порвало от этого,поц?
@alexo55663 ай бұрын
Ну у него были свои преимущества для принятия на вооружение. Он был гораздо легче чем смит&вессон 44 кал который был до него. Гораздо надежнее, мощности револьвера хватало на тот момент для нанесения смертельной раны на 50 м. К тому же офицерам разрешалось приобретать дополнительное оружие в замен нагану. Ну и всеобщая болезнь.. коррупция была очень подвержена российские генералы отвечавшие за вооружение. Слава богу что хотябы наган, вполне рабочее оружие, гдето используется и сейчас, а свооружения сняли только в конце 40х после Великой Отечественной.
@user-mt1ne2to5x4 ай бұрын
Не проще ли было переделать проверенный СМИТ-ВЕССОН на 3 линии!
@user-zd1yk7ms4x3 ай бұрын
За серъезное боевое оружие, его никогда и не считали, "левольверт" на поясе, был вещью статусной, означающей, что вы офицер и ваше слово - последнее, стоил он дорого и не каждый мог его себе позволить, перестрелок, как на диком западе у нас никогда не было, следовательно и нужды в скорострельном, мощном короткостволе, никто не испытывал. А коней на скаку, останавливали русские женщины, а не наханы
@user-nj5ge1dl8w4 ай бұрын
Наганы офицерам выдавали при старом режиме бесплатно. А вот пистолеты-из утверждённого списка-он мог покупать на свои деньги (для ношения вне строя)-и стоили они,реально недёшево.
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
Статусным был МАУЗЕР стоивший около 100 рублей а НАГАН стоил всего 7!
@user-zd1yk7ms4x3 ай бұрын
↗
@user-du4bj1dv6d3 ай бұрын
Вы не учли зарядку лоудера))) так ещё дольше будет
@_nezabytoeKINO3 ай бұрын
А кто спидлоадер в бою заряжает? Просто держишь на себе несколько штук.
@Gun_Talk3 ай бұрын
Дак у Нагана был обтюратор.
@user-kv3jb6ew1e3 ай бұрын
Что бы завалить лошадь совсем не обязательно ей попадать в жизненно важные органы,лошади очень плохо ""держат"" пулю и поэтому могут упасть от попадания в любое место.
@valerijsambrozevics94224 ай бұрын
Тогда этот "тест" был совсем бесполезен
@Gun_Talk4 ай бұрын
обожаю револьверы, следующая покупка это магнум
@user-mw7fj5wu2x2 ай бұрын
Хочеш повоевать - покупай аксу, погонять гопников- наган! Осечек практически не дает, всеядный (любая пуля в гильзе) гильзу не выбрасывает! На короткий ствол можно поставить " Брамит" Выглядит как игрушечный, а бьет как настоящий!!!
@user-kg7zorge4 ай бұрын
У нагана только один недостаток, его нельзя купить легально в РФ. 😁 А всё остальное уже «жировство».
@Ivan_Ivanov_4 ай бұрын
В таком случае этот хлам никто покупать не станет, рынок сразу займут адекватные конкуренты 😂
@sardaukar64784 ай бұрын
@@sardaukar6478 согласен 😁
@Ivan_Ivanov_4 ай бұрын
Да. Верно.
@user-oi8nr7nt4r4 ай бұрын
почему ты ещё не фанат
@justf1exАй бұрын
С другой стороны, на Наган вроде можно повесить глушитель. Вот как раз из-за того, что в нём есть эта система "запирания" Да и если сравнивать многие револьверы годов эдак 1880-1890-ых, как вышеупомянутый Кольт М1889, то большинство из них были не сказать, чтоб очень мощными. Старички по типу Ремингтона М1875 или Single Action Army были куда мощнее, да и с середины 90-ых появлялись новые револьверы под .38, .357, .44 и прочее. Так что не один Наган такой "слабый"
@derpatriciotolerant4 ай бұрын
Наганы были массовыми и "слабыми". Система XIX века по сути
@user-jp7iq8ue3v4 ай бұрын
Смітвессон Вікторія ровесник цього весла , а револьвер Уеблі він переломний тому без коментарів.
@SerjantHEIT3 ай бұрын
Ещё очень неудобная тонкая рукоятка для удержания в руке
@bartalameo14normanag513 ай бұрын
Ты его вообще держал в руках Недоумок ? Или лишь бы любую дурь нацарапать и показаться умным ? ИЗГИБ РУКОЯТКИ ,,ОПТИМАЛЕН ,ПРАКТИЧЕСКИ ДЛЯ ЛЮБОЙ РУКИ ,ПРЕЖДЕ ЧЕМ ДУРЬ ПИСАТЬ ,ИЗУЧИ ВОПРОС ,НЕ ПОЗОРЬСЯ
@user-gj9sn9wp1z3 ай бұрын
@@user-gj9sn9wp1zуважаемый, соблюдайте субординацию, не то без Зубов останетесь))) Изгиб рукояти у Нагана не самый ужасный, но по сравнению с Люгером он вызывает слезы. Как и по сравнению с любым другим револьвером (кроме разве что австрийского Раст Гассера, там вообще все печально).
@Igor_Vsevolodovich3 ай бұрын
Видимо рученки у господ офицеров были маленькие...физическим трудом не развитые...по крайней мере жалоб на размеры рукояти в литературе не видел..😉😄
@user-du6yr1qx5d3 ай бұрын
Этот пистоль адекватен по технологии времён Наполеона. Начало 19-го века.
@user-dl6ot2ll7e4 күн бұрын
Спасибо Вам за видео и ваше мнение. Особенные восторги от конструкции револьвера Наган мне незнакомы. ) Напротив удивляет, почему этот Револьвер был выбран в Российской Империи вместо стоявших на вооружении Револьверов марки S&W. Есть мнение, что Офицеры хотели получить лёгкое и удобное для ношения Оружие. Возможно. Плюс это был период, когда новые образцы Револьверов и самозарядных Пистолетов предлагали достаточно часто и разные компании. Возможно и то, что этот Револьвер был выбран как решение на некоторый период. Ведь даже в Армии Офицерам было разрешено использовать Револьверы и Пистолеты других марок. То есть, это был долгий конкурс Оружия. В пользу Револьвера Наган можно назвать его лёгкость и значит удобство для ношения. Оригинальность конструкции с обтюрацией. Что тогда могло создать впечатление новой мысли в области Оружия. Можно объяснить и некоторые минусы револьвера Наган. Такой тип заряжания был обычным для револьверов того периода. Классический и сохраняющий актуальность модель SAA тому подтверждение. Значительное усилие на спусковом крючке играет роль предохранителя. Прицельные приспособления соответствуют своему периоду и назначению Револьвера. Они удобны для ношения и быстрого извлечения револьвера. Плюс Револьвер выглядит достаточно изящно. Главные его минусы Слабый патрон и возможно, сложность извлечения раздутых гильз. Но это вопрос к изготовителям патронов. ) Возможно Револьвер Наган не был лучшим выбором, но достаточно посмотреть на выбор Германии того периода, Рейхсвольвер, чтобы оценить положительные качества Револьвера Наган. )
@Writer3574 ай бұрын
Рейхсревольвер еще большее говно-не было даже на нем шомпола!
@user-zd1yk7ms4x3 ай бұрын
По тех требованию, револьвер должен был пробивать череп лошади со 100 шагов.
@user-bo1kl6ne4e3 ай бұрын
За 50 шагов...и не в череп...а вообще остановить...типа пуля попала,а лошадь скакать перестала...😉😂
@user-du6yr1qx5d3 ай бұрын
Да неча равнять вино с коньяком.....
@user-ji1nq9de5i4 ай бұрын
Про какие "бои" вы все время говорите , чумаходы ? Наган НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для боевых действий . Это личное оружие офицера !
@Roman-uh8bm4 ай бұрын
А офицер в бою не участвует? А ещё был солдатский Наган, он тоже не участвовал?
@user-jd2ki7ek3r4 ай бұрын
@@user-jd2ki7ek3r офицер руководит подразделением. Из нагана бесполезно стрелять на дальние дистанции . Солдатский наган предназначался для нижних чинов в артиллерии и пр. И тоже для боёв не предназначался
@Roman-uh8bm4 ай бұрын
@@Roman-uh8bmЭто сейчас офицеры всё больше руководят по удалёнке. А тогда руководство было в бою. Мой дедушка был командиром батареи крупнокалиберных миномётов-очень далеко от "боя". Носил Вальтер. У Офицера было одно преимущество-он мог почистить своё оружие в тепле и относительной чистоте. А Наган очень сильно грязи боится.
@user-jd2ki7ek3r4 ай бұрын
Наган не предназначался для боя, а для чего он выдавался застрелится или для балласта?@@Roman-uh8bm
@user-xu1vp7xf3s4 ай бұрын
Боевого офицера? Или фанерного 😂
@sardaukar64784 ай бұрын
Всё верно! Человек всё правильно сказал. А пестик этот долгое время был у нас везде и всюду на вооружении, просто потому, что ещё с дореволюционных времён его тысячи на складах было. зачем было новой власти тратить деньги, которых и так у неё было не много в те времена, на новое оружие, если есть что-то на шару. И потом производили из-за своей дешевизны. Как и пистолет-пулемёт ППШ, который по факту та ещё оглобля. Лишь бы подешевле! У нас на службе на складе под Севастополем ещё в СССРовские времена десятки ящиков с новенькими наганами лежали, а клейма все довоенные! Открываешь ящик, один ряд рукоятями вверх, а другой ряд рукоятями вниз. И сквозь все скобы, закрывающие курок, продет длинный штырь от одного края ящика к другому. А сам штырь с одной стороны изнутри замком закрыт. ну это всё для того, что бы кто "случайно" один или пару наганьчиков не стащил. правда наверное в 90 годы уже ящиками оттуда пропадало,. Не знаю, я тогда уже там не работал.
@user-uu4wo9pj3s3 ай бұрын
В криминальных новостях в начале 90- х показали склад с ,лимонками,...ящики опечатаные...а внутри оказались кирпичи ...Куда ушел ,товар, выясняли...оказалось денег платили охране мало...а семьи надо кормить...😉😂
@user-du6yr1qx5d3 ай бұрын
Ого ти повне відео навіть залив)). Дуже сильно він тобі вївся🤣🤣🤣
@BacxaH4 ай бұрын
🤣🤣🤣 шо є то є
@Gun_Talk4 ай бұрын
Не плохой критический разбор получился , но недостатков полно у любого вида оружия , сидеалом не получаеца ...
Если этот говёный револьвер вам не нужен, то пришлите мне его по почте, можно с никчемными патронами вместе, а я его выброшу подальше, чтоб он не портил вам нервы больше.
Когда Наган реально есть, это лучше, чем когда его реально не хватает )) 😂 Вот и вся концепция.
"Кинжал хорош у того, у кого он есть ............!"
@@ya-Master Да. Главное, что бы никто не знал о его наличии!))
@@Niknikich62 kzhead.info/sun/etWnoaqgmmuXm6c/bejne.html
Особливо в темном переулке...😉😂
@@ya-Master...и плохо у кого кинжала нет...в нужный момент.😉😂
Чтобы не согласиться...надо быть очень тугим, как спуск у Нагана ! 😂 👍
😂👍👍👍
Тугой спуск ? Как владелец настоящего боевого нагана ( именной от деда с серебряной пластиночкой на щечке ) - не могу согласиться. Конечно , если вы ожидаете что спуск нагана будет такой же как и у браунинга , разочарования не избежать... Но если в этом револьвере механизм самовзвода не забит шелухой от семечек , вычищен и слегка смазан - никаких проблем не будет.. Кстати , как то зайдя в магазин и увидав охолощенный наган , попросил продавца посмотреть и вполне легко отклацал его ... Слава Богу продавец была девушка и скорее всего она даже не знала что за клац-клац без гильз надо давать по шапке ... До сих пор для меня является загадкой , о каком таком страшно тугом спуске ходят былины среди знатоков оружия.
@@waldemar4149За "клац клац без гильз" ничего ему не будет. Если он выдерживает давление от выстрела, то выдержит и пару щелчков в сухую. А вам советую взять любой другой револьвер, не важно какой, "отклацать" его и сравнить.
@@Gun_Talk у каждого человека могут быть свои ощущения при одном и том же действии... У меня никаких затруднений со спуском не возникает.. Я бы не назвал спуск нагана тяжёлым.. скорее он длинный с небольшим сопротивлением перед самым срывом курка. Кстати на Вашем видео не заметно никаких проблем - спуск достаточно лёгкий.
@@waldemar4149 Ну как было сказано в видео, даже с введённого курка нужно выжать килограм 5 (для револьвера это много). На том же Смите в этом режиме нужно выжать около одного кг, может и того меньше. В этом и разница. Я не говорю что с нагана не возможно стрелять с таким спуском, естественно нет, он стреляет, но спуск у него не такой мягкий и приятный как у других револьверов.
Ну,давайте я расскажу суть дела. Почему я?-потому,что у меня наган состоял на табеле 10 лет-и я его ПРИМЕНЯЛ на практике. Когда я пришёл в райотдел зелёным старлеем-макарок свободных в оружейке не было. Просто не было-и всё. Мне сказал оружейник-либо жди пару месяцев.когда пригонят макарку с центрального склада,либо...и он жестом фокусника выудил наган (оставшийся после ушедшего недавно на пенсию начальника РУВД). Старик смотрел на меня-и,как бы,говорил-возьми меня,старлей! не пожалеешь!я не подведу! Я пожалел старика и взял его себе на табель. Не пожалел ни разу! Из него я попадал тогда,когда из макарки никто бы не попал. Он не заклинил ни разу!-каморы барабана были полированы предыдущим владельцем до зеркального блеска-и гильзы в них не застревали. Тренировками я добился скорости его перезарядки,мало уступающей скорости перезарядки макарки нетренированным пользователем. При выстреле наган не делает характерного "клевка" вниз,который делает в малотренированных руках макарка. При стрельбе спортивными патронами с тупоконечной свинцовой пулей-останавливающее действие пули громадное! Молодые опера,которые никак не могли сдать стрельбу из макарки-просили у меня наган,и сдавали с первого раза минимум на "хорошо". Единственное-трудно уже стало добывать патроны...но и тут были варианты :))) Были,конечно,и недостатки. Наган БОЛЬШОЙ. Его трудно разместить в оперативной кобуре. При выхватывании он цепляется за всё мушкой. Я нашёл и переставил на него вместо мушки с "гребешком" полукруглую мушку. Стало полегче-но всё равно наган "толстый". Макарка более плоский. В конце концов я переввёлся в министерство,наган пришлось сдать и я получил ПММ. Машинка мощная...но такого удовольствия от стрельбы из него,как от нагана-не получаешь и близко.
Ну насчёт перезарядки это ты конечно. А так то всё верно-для вертухая он хорош, а для бойца в окопе говно.
а ещё мне очень словоблудить нравится
@@user-jd2ki7ek3r :)))ой,вьюноша бесполезный :))) Ты окоп то,кроме кино,хоть раз видел? :))) В окопе-просвещаю дилетантов-ни пистолет,ни револьвер не нужен вовсе. Бесполезная тяжесть это в окопе. На войне,дружищще,ты вооружен АВТОМАТОМ...если не дурак,конечно. Шанса использовать короткоствол тебе не представится точно :))) И-поясняю уж совсем глупым-короткоствол НЕ является оружием БОЙЦА. Предназначение его ИНОЕ. Это оружие КОМАНДИРА-предназначенное для быстрого и эффективного УНИЧТОЖЕНИЯ ПАНИКЁРОВ И ТРУСОВ. Для ЭТОГО нагана хватает от всей души :))) А скорость перезарядки зависит от ТРЕНИРОВАННОСТИ. В макарке снарядить два магазина-тоже квест ещё тот :))) Это я тебе поясняю потому,что ты вообще никакого оружия не держал в руках и ничего о нём не знаешь.
@@bjornserko2831 ну,нравится-так словоблудь! :))) Только что-то умное словоблудь...или помалкивай,ежели ничего умного сказать не можешь. Методические рекомендации именно это советуют :)))
Сказки расскажи своим сверстникам.
А мне в нагане нравится оригинальная система запирания прорыва пороховых газов между стволом и барабаном. Какая разница, как быстро он разряжается или заряжается. Это личное оружие, оно не для ведения интенсивного боя. Для этого есть винтовки, автоматы, пулемёты.
Совершенно верно
А если припëрло, то как из него отстрелиааться? Ты хоть раз стрелял из боевого оружия? 😂😂
@@user-on7uk3bh7x я то? Да приходилось... А отстреливаться из него очень просто-вскидываешь его в район грудной клетки гаврика-и плавно жмёшь спусковой крючок. Операцию повторяешь столько раз,сколько нападающих перед тобой. Их в реальной жизни редко больше трёх бывает. А в бою-берёшь автомат,целишься врагу в пряжку поясного ремня-и плавно жмёшь спусковой крючок. Режим автоматического огня отключи-просто часто жми на спусковой крючок-стрельба будет на порядок точнее. В БОЮ никаким короткостволом уже сто лет никто не пользуется. НИКАКИМ.
@@user-oi8nr7nt4r Если при зачистке кишлака не успел рожок сменить,а трассер уже вышел. То было дело 1раз за несколько лет, что схватился за пистоль.Слава Богу проскочили с напарником.
@@user-on7uk3bh7x ну...не знаю...я обычно три последних трассера заряжал... Был у нас один чудак,который с собой ТТ на боевые брал (всяко разумнее,чем макарку)-но ни разу его не применял...в конце,вроде, даже это дело бросил. В Чечне вообще никого в реальном деле с пистолем не видел. Нет,в располаге или там при штабе-конечно ходили с ярыгой или со стечкарём...но,скорее,для самоуспокоения :))) Совсем без волыны-вроде как нагишом на улицу из бани вышел :))) Так что сейчас короткоствол-это для мирного времени-в патруль ходить,на дежурство нацеплять,для самообороны по граждани... А в бою от него проку нет.
Откидной барабан конечно способствует более быстрому перезаряжанию но он является и причиной перекоса. Наган - сложнее перезарядить, но при этом он очень надёжный и безопасный. В Российской армии и тогда и сейчас надёжность и долговечность конструкции ставилась на первое место.
Такая система перезарядки - требование российской оружейной комиссии, проводившей конкурс по принятию на вооружение нового револьвера. Анри Пипер представил в1892 году револьвер с откидным барабаном и был снят с конкурса. Дальнейшая работа велась по совершенствованию образца, представленного Леоном Наганом в 1893 году. По требованию комиссии Наган ввел в этот револьвер систему обтюрации прорыва газов, патент на которую принадлежал тогда Пиперу, с которым заключили отдедьное соглашение.
Отлично! Кратко и понятно! 👍
Цельная рама ,в те времена позволяла надежно зафиксировать барабан и соответственно УСМ срабатывал надежно . У систем с раскладной рамкой или откидыванием барабана набок из за расшатывания системы начинались недовороты барабана .Качество массового производства (того времени )было слишком плавающим . Тугой спуск это цена не только за использование 100 %мощности заряда . Главная проблемма револьвера это грязь или вода на передней части барабана (заствывшая поздней осенью , как пример ) что в окопах ПМВ было не редкостью . Система УСМ двигающаяя барабан лишь в последний момент перед выстрелом позволяет форсировать этот важный недостаток . Ну а уж перезарядка другим барабаном мало того что в бою боедовая затея так еще и вероятно что с неродным барабаном он не будет исправно работать .Впролне вероятно что его нужно было подгонять .
Легендарное КОЛЛЕКЦИОННОЕ оружие.,и не более.
Ты из него стрелял хоть когда? Думаю-даже и в руках не держвл :)))
Я стрелял-спуск охрененно тугой! Самовзводом и на 20 метров не попадешь!@@user-oi8nr7nt4r
У нас с такими в охране ходили. В 90-е. Моё мнение: револьверов было адово количество. И системы разные. Видимо откидные победили всех.
револьвер всегда был у охраников на проходной на военых заводах и сопровождающих касира из банка с зарплатой рабочим завода или ещё какого предприятия.
Вот там ему самое и место а не в бою!@@vertkrut2412
Смит и Вессен, по мажористей конечно, красавчик 😁
У смита с вессоном сильный прорыв газов между барабаном и казённым срезом ствола. Небезопасен он. И этот зазор с каждым выстрелом нарастает-раскалённые газы "слизывают" металл и с барабана и со ствола. Красота-она даром не даётся.
@@user-oi8nr7nt4r Разговор ни о чём. Смит и Вессон выпустили десятки моделей различного оружия - и красивых и уродливых. Какую именно из этих моделей видел этот комментатор, он и сам не знает
@@user-oi8nr7nt4r чушь. Там зазор сотые доли миллиметра.
В 2000 м году с такими револьверами девушки охраняли Кронштадт кий морской завод.
Каждому револьверу свое время, наган это история, это все равно, что кремневое ружье с винтовкой Мосина сравнивать.
он же сказал что в то время, и даже до него, уже делали револьверы более практичной конструкции.
Не лучший в мире но на свое время и даже на сегодня для каких-то целей достойная железка
Вполне себе достойная. Только совет тебе на будущее-не относись к оружию,как к железяке. Это твой ЗАЩИТНИК в критической ситуации,ДУША мужчины...если ты,конечно,мужчина. И относиться к оружию нужно как к душе-тогда оно тебя не подведёт нигде и никогда. Друг продаст,женщина изменит-а оружие не продаст и не изменит. Помни это!
@@user-oi8nr7nt4rтак оно и есть
Одним нравятся блондинки,другим брюнетки,третьим толстушки. Смотришь порой на клушу и думаешь, как с такой можно жить... А он её любит. Сколько можно спорить.
Сколько людей - столько и мнений
Согласен с Вами на все 100%.. Да и носить его очень неудобно
Ну так и не носи. Будут твою подругу в подворотне насиловать у тебя на глазах-вспомни,как удобно не носить с собой наган!
@@user-oi8nr7nt4r на этот момент у него есть автомат, так что все норм. я тоже с собой пару автоматов ношу на разные случаи жизни
Наган это артефакт для ностальгирующих по сссру для коллекции но не оружие которое носил бы в реальности
Какой СССР, чучело? Он ещё при Российской империи придуман!
А ты какое оружие в руках держал то?
@@user-oi8nr7nt4r да держал пару штук и даже чуть стрелял а ты спорц мен стрелок? Или спыц назовыц?
@@abregadhabra8498 даже и стрелял?! Азохан вэй... Ну,тогда снимаю шляпу перед профессионалом :))) Бывал и спецназовцем,и спортсменом,и в ментуре на табеле наган таскал и ПММ. Приходилось сравнивать.
@@user-oi8nr7nt4r ну в армии служил а вот мусором это не мое так шо я не так по нагану сказал?
Кроме всего перечисленного, добавлю омерзительную эргономику рукоятки, которую можно удерживать только опустив мизинец ниже неё. Напомню о ,,солдатском,, нагане, без самовзвода. Гавно револьвер.
Чтобы оценивать Эргономику оружия нужно учитывать Акслерацию людей. ) Люди того периода были в основном значительно меньше ростом, чем люди 20-21 веков. И возможно для них рукоять Револьвера Наган и Пистолета ТТ или Пистолета Browning 1900 были удобны. Плюс разные способы стрельбы тогда и сейчас. )
@@Writer357 Да ладно! Тогда люди были ниже сантиметров на пять и что с этого!? А если охватить всю рукоять рукой, спица курка упирается в кисть и револьвер не стреляет!
@@Writer357 вроде эволюция кисти руки претерпела как минимум миллион лет 😂
@@user-gd8zd3ye1fИзменение роста людей в продолжении Истории даже 19-21 веков было гораздо значительнее, чем 5 см. Возможно так бывает при удержании Револьвера у Вас. Мне держать этот Револьвер достаточно удобно. Эргономика, это вопрос Индивидуальный. Плюс в тот период были совсем другие техники прицеливания и Стрельбы.
@@sardaukar6478 Эволюция вообще спорный вопрос. ) Но так или иначе, Изменение роста людей в продолжении Истории, это факт. И далеко не на 5 см., как сказали ранее. ) Плюс совсем другая техника прицеливания и Стрельбы, которую использовали в тот период.
Вообще то, если гильзы остаются в барабане это плюс по словам бандитов. Без гильзы трудно идентифицировать из какого именно нагана завалили чела. Они не остаются на месте преступления. И при любых раскладах я бы не стал критиковать оружие массово применявшееся во множестве боевых действий. Еще добавлю, знаю по своему опыту использования наганов (работал начальником охраны и у нас было 15 наганов разных годов выпуска, даже два дореволюционных), этот револьвер отличается хорошей точностью боя до 50 метров. На 50 м мы с упора попадали в обычную банку от тушенки. Из ТТ которые у нас тоже были никто не попадал. Конечно с предварительного взвода курка.
Снайперы у вас там какие-то были. В банку тушенки с 50 метров.)) Такой бой ему не нужен по сути, это оружие ближнего боя, где важна скорострельность, быстрая перезарядка и количество патронов. Пистолету ТТ он конечно уступает, несмотря на большую точность. Хотя для самообороны я носил бы все таки Наган. Гильз не оставляет.))
проблема в том,что другого не производили...потому такая жопа.как жигулятор при ссср.
Одно время довольно много стрелял с Нагана. Точность хорошая.С сорока метров все семь ложил в донце пятилитровой бутыли. Правда дульца гильз раздувало в изношенном, проржавевшем входе в ствол. Постреляешь и потом сидишь выколачиваешь гильзы. Тюк тюк тюк.
Ну так какие сами-такие и сани. У настоящего хозяина никакой ржавчины на оружии нет. И каморы пастой ГОИ отполированы до зеркала. Для практики можешь поснаряжать магазины к макарке...ярыге...и прочих. Сравни удовольствие :)))
"Штукенция" историческая, превозносить или хаять бессмысленно. Как оружие самообороны, при вменяемых законах, возможно, пригоден и сейчас: "лежит, есть не просит, всегда готов". Не умеешь стрелять, не поможет и глок. Патрон не очень мощный, 170 Дж. "травматика в начале пути" была 110, если не ошибаюсь, особо не повоюешь с медленной перезарядкой. Обтюрация барабана плюс и минус одновременно, можно не опасаться прорыва газов при неправильном хвате, но, найдётся "законник" с воплями про глушитель.
В своё время тоже держал в руках травматический Наган, и тоже офигевал от его до жути тугого спуска.
Сделан с ненавистью для владельца 😂
у нагана два спуска один тугой другой лёгкий. сразу видно что те кто пишет про тугой спуск нагана никогда его в руках не держали 😁
@@vertkrut2412 вот именно. Он даже для самовзвода непозволительно тугой, и прицельную стрельбу просто губит на корню.
@@EvgenValerich для самовзвода да наган тугой а когда курок боёк взводиш то нажатие на спусковой крючёк лёгкий нехуже чем у других пистолетов для прицельной стрельбы. но видно тут никто наган в руках недержал понятия неимеет как он работает с него стрелять 😁
Не было , что больше полюбить- вот Наган и любили .... 2.Был Наган с откидным барабаном - модель 1910 ...
Наган 1910го года никуда не пошёл, нигде не был принят на вооружение и был уже просто никому не нужен.
Значит людям он не не понравился, не прижился, конструкции с откидным барабаном в принципе не так надежны как монолитная рама @@Gun_Talk
@@user-xk4jf3zb1j Просто сын Нагана опоздал с запуском его в производство .Пистолеты уже завоевали популярность
Так же и ПМ любят 😂 хотя это тот ещё кал...
Спасибо за видео,полностью согласен,он даже когда появился мягко говоря не впечатлял
Видео совершенно дилетантское. Когда наган появился-он впечатлял абсолютно всех. Офицерам было разрешено покупать за свои деньги ЛЮБОЕ оружие-если пистолеты и покупал кто,то только в качестве КАРМАННОГО оружия. Не более.
@@user-oi8nr7nt4r ты издеваешься? Вы урапатриоты вы никогда нормальное оружие не держали в руках вы только наганы да тт держали и вам кажеться что это замечательное оружие
@@user-oi8nr7nt4r ты посмотри даже просто как он выглядит,просто позорище
@@victor4854 да неужели таки,прям,и не держал я ничего?! :))) Как бы ответить пократче... Возьми справочник Жука. Практически ВСЁ оттуда я и держал,и разбирал,и стрелял...ну,кроме уж совсем экзотики. Да и современных повидал и подержал немало. Сейчас,конечно,пистолеты получше стали,чем во времена нагана. НО! у ВСЕХ пистолетов-даже суперсовременных!-есть один КРУПНЫЙ недостаток,у нагана отсутствующий по определению. Какой-думаю,ты прекрасно знаешь. И этот недостаток убивает все их достоинства-поелику сильно на точность стрельбы влияет.
@@victor4854 револьвер? Согласен,позорище. Хозяину,который до ТАКОГО своё оружие довёл.
На самом деле есть только одна причина почему Наган использовался после первой мировой - надо было вооружать экипажи танков ручным оружием с которого можно было стрелять через тонкие щели в крайне закрытом пространстве. Пистолет который ты в щель не просунешь и с которого горячие гильзы(или пороховые газы с других револьверов) которые будут лететь в лицо товарищам для этого не годился. Пощалуй для экипажа бронемашин другое оружие не найти.
В танках того периода внутри столько газов было, что не редко члены экипажа даже сознание теряли. Так что редкий случай. когда нужно было из танка из пистолета стрелять, вряд ли брался в расчёт. Да и гильзы не помеха. вы когда нибудь были внутри танка, принимавшего участие в боевых действиях? Я был. В Киеве на заводе ЖБИ (железо бетонных изделий), а на самом деле танко ремонтный завод. Там целое кладбище танков всех времён. правда только отечественные. Так в тех танках чего только не было...! От патронов и гильз самого разного калибра, до...тапочек и полотенец! А цех где танки разбирали, находился на территории дисциплинарного батальона, примыкавшего к заводу. разборкой занимались штрафники. естественно под руководством начальства, которое было из гражданских лиц. Почему так? Не знаю... мы всегда думали, что в танках, особенно из афгана, могло быть что угодно, вплоть до гранат. Вот и посылали на разборку тех, кого менее жалко.
@@user-uu4wo9pj3s не понимаю вашей лирики - прилетевшие в лицо газы и горячая гильза попавшая за шиворот отнюдь не исключение. Обычный револьвер без запирания канала ствола газету в 30 см от барабана разрывает в клочья и щеку соседа тоже не пожалеет.
Оружие - предмет для войны! А на войне такая хрень как газы и гильзы вполне обычное дело. Нет в этом отношении идеального оружия!
@@user-uu4wo9pj3s ну так иногда это важно, тут ещё вопрос надёжности. Кстати для своего времени система перезарядки наверное самая распространённая она была на всех австрийских и немецких револьверах.
При более мощном патроне и прорыв будет мощнее
Отличный разбор, спасибо за контент ✊🏻
У меня два нагана. Один царский 1913 года, другой Советский 1945 года. Из царского стрелянные гильзы выпадают сами под силой собственного веса. Из Советского стрелянные гильзы шомполом было не вытолкнуть, и я выбивал их с помощью отвертки и молотка. Точность у них одинаковая - низкая. (Дык! Чем туже спуск, тем ниже точность. У нагана спуск очень тугой.) Спортивные патроны 1972 года производства со знаком качества не позволяли произвести выстрел - барабан не налезал на конический задний конец ствола. Стрелял слабыми Итальянскими и Сербским патронами - отдача средняя. Стрелял патронами 32 ACP ( он же 7,65 Browning), Smith & Wesson 32, Smith & Wesson 32 Long, 32 HMR (сильными), и 327 Federal Magnum. Патрон 32 ACP ( он же 7,65 Browning) без закроены и его я оборачивал бумажкой чтобы от не проваливался в гнездо. Стрельба патронами 327 Federal Magnum (очень сильными). С 15 метров с упора лежа добыл из нагана касулю, пуля пробила оба легких и застряла под шкурой на другой стороне - не насквозь. На безрыбье и рак рыба. С наганом, лучше, чем без. Но это не точное, медленное в перезарядке, слабое оружие со "слепыми" прицельными приспособленными, тяжелое, с мушкой которая рвет карманы и цепляется при извлечении из-за пояса. Когда тянешь из кармана пальто, "собачка" цепляется и мешает вытащить. Из заднего брючного кармана вываливается из-за тяжелой рукоятки. Во внутреннем нагрудном кармане пиджака болтается на носике из-за тяжелой рукоятки. Рукоятка на половину железная - на морозе рука мерзнет. От взведения Советского нагана болит подушечка большого пальца - насечка на "собачке" острая. Плох для войны, плох для самообороны, для спортивной стрельбы вовсе не годен.Весь смысл пресловутого запирания газов а том, чтобы не требовалось ДВОЙНОЙ подгонки барабана к задней частью ствола - надвинул конус на конус и они само-центруются и зазор подгонять не нужно. Такой револьвер могут быстро произвести рабочие низкой квалификации - дешев в производстве и low-tech.
Я дико извиняюсь зачем так мучиться??или нет возможности приобрести другое для ношения?
Молодец !! Гавно оно и есть гавно !!
Хайдуров на базе ,нагана, делал образцы...и они брали золотые медали на международных соревнованиях.😉😂
Это тебе в хреновом сне приснилось или одна бабка сказала ?
Как экспонат хорош 😂
При всех его недостатках) Чертовски красивый и харизматичный револьвер!
Не, ну коли болт положить на все гендерно-политические срачи и смотреть объективно - это не провал прям. В те далекие времена, равно как и нынче, револьвер не как основное оружие использовался в армии, а чисто попукать во врага, если совсем худо (если уж офицеру лично стрелять приходится - значит, дело дрянь в любом раскладе). Честности ради - да, с Наганом царская армия немного пролялякалась, эт у нас Ванновский тогда Леончика Наганчика пролоббировал (сам или попросил кто за барашка в бумажке - харам загадывать). Могли и лучше сделать. Но в конечном итоге - вопрос личных предпочтений.
Наган для стрельбы в упор в свою голову.
Есть фильм, Чистыми руками, венгрия- там всё сказано. Кроме того был револьвер нагана с откидным барабаном и спуск мягче можно сделать путём регулировки......
Сколько револьверов наган 1910го года с откидным барабаном было выпущено? Очень мало. Кто их принял на вооружение? Никто.
@@Gun_Talk Неправда ваша . Наганы с откидным барабаном были приняты в голландской полиции . Это как минимум.
Револьверы Нагана - самое удобное средство для РУССКОЙ РУЛЕТКИ!!!!....ничего вы не понимаете в самоуничтожениии!!!😂😂😂
Только с завязанными глазами.
Русская рулетка появилась когда был Смит-Вессон. А у нагана положение занятой каморы видно
@@user-hg4pm8ey2z У Смитти была очень интересная особенность для игры в рулетку.
@@user-jd2ki7ek3r Это точно. Однако, мало кто об этом знает. Вся прелесть была в свободном вращении барабана Смит-Вессона в определенном положении. Изначально это был трюк, произвести на барышень впечатление. С наганом уже такой трюк не проходит. Вот там уже реально смертельная рулетка.
Николай 2 тоже впоследствии жаловался на ,мешкотность, заряжания...хотя сам ранее и настоял на принятии именно этого ствола.Хотя предлагались более ,скоростные, системы ,смит - вессона, и ,кольта,...Поэтому вопросы были и есть только к царю и его клике...но они уже давно окачурились...и вопрос закрыт!!Сейчас это просто исторический экспонат...😉😂🎉
Ле-ени-ин !!!👈💩😎
Всегда считал что Наган это изврашение над здравым смыслом,как будто старались максимально замедлить снарежение для бойца!!!всегда так!когда есть хорошие системы зачем брать худшее и создать тапор!!!
Николашка стремился перевооружить свою армию перед началом войны максимально дёшево и сердито. Денег особо не было. Это револьвер, предназначенный в массовое производство нищей страны.
пистолеты наганы нужны только для офицерского состава для того чтоб гнать солдат в бой и растреливать на месте если кто окажет сопротивление неподчинение или нападение на офицера. саблей неудобно иногда отбиватся рубится от нападавших особено в окопах или в стеснёных помещениях. у солдат винтовка перезарядная после каждого патрона а у офицера автоматическая перезарядка пистолета
Ведение стрелкового боя в начале 20 в не предполагало пулеметную стрельбу из револьвера в стиле Джона Ву. Для стрельбы у офицера есть солдаты, в крайнем случае сам возмет винтовку, а револьвер это просто статус и оружие самозащиты им не воюют.
От нагана офицеры старались избавиться при первой возможности-меняли на тот же КОЛЬТ-револьвер!
Если им в бою не воюют то нахрен он вообще нужен?@@user-mt1ne2to5x
Он, конечно, интересный конструктивно, в части обтюрации, но он реально устарел к тому моменту, когда его приняли на вооружение в Российской Империи. Самое забавное, что Смит&Вессон, который был на вооружении до этого в русской армии и полиции был прогрессивнее Нагана, за вычетом патрона под дымный порох!
Здравствуйте. А какая цена такого нагана?
Не плохо, почти все показали :)
Нам в России это и обсуждать смысла нет. Мы можем себе купить по лицензии только вонючие резиноплюи. Ну якобы они так уменьшают криминал в стране.
при желании возможно всё! в конце концов бандюкам плевать! на закон
@@Denis.999 согласен.
По факту, единственный плюс нагана перед более традиционными конструкциями - нормальная работа с глушителем. Правда, нужно учитывать, что пистолеты-револьверы на войне использовались не то чтобы часто, так что в большинстве случаев основной характеристикой было "чтобы был".
Наган любили за вес и размер. Если ты артиллерист или обычный водитель, тебе не захочиться оказаться на поле боя без ствола. Стрелять из него ты врятли будешь, но если тебе не повезёт, эта пушка спасёт тебе жизнь.
@@alexeykolosovskiy5913 Мой дедушка артиллерист-носил Вальтер.
Короткоствол на СОВРЕМЕННОЙ войне не применяется. Мы его на боевые никогда не брали. По предыдущим войнам могу тебе сказать,что там (на войне) всегда ПЫЛЬНО. Земля,понимаешь ли,с неба падает. А пистолеты пыли не любят...револьверам же земля пофиг. Нужен был короткоствол тогда не для боя-а чтоб быстро и эффективно уничтожать трусов и паникёров. ТОЛЬКО для этого.
@@user-oi8nr7nt4r Револьверу земля пофиг? Ага, особенно Нагану!
@@user-jd2ki7ek3r ну ты хоть какое-то представление об оружии имеешь? :)))
А никто не имел удовольствие видеть, как на sw камора не совпада с осью ствола и выстрел оставил в руках у стрелка только рукоятку и барабан? Я видел. А на нагане такое невозможно в силу обтюрации. А вообще, любой револьвер это устаревшее оружие. Только наган стоит 150, а питон 1500. За 150 легко и не жалко , а за полторы
Сейчас наган за 150 уже не найдешь. Как говорил фашист в Брат-2 "Наган совсем не надёжный. Время сточило ударно-спусковой механизм." Так что не всё так однозначно.
Возможно все и везде- а ты нее имел удовольствия видеть как патрон разорвал пол АК, и оторвал куку владельцу (офицеру)?
@@voldemerjanuarij7340видал всякое, но не воочию. Но ни разу, чтобы рвало АК. За чистоту оружия каждый несёт ответственность. Если у него ствол забит всякой дрянью, то "офицер" заслуживает инвалидности за такую дурь. И иметь понимание, откуда взялись боеприпасы, которыми снаряжаешь рожок. Откуда взялись и в каких условиях хранились.
Есть видео в сети...где из ,нагана, америкос палит 32 ,магнумом,...типа родных патронов не достать было...и ничего ...не развалился.😂
Наган - дешевй револьвер, все его недостатки были заложены его же конструкторами. Да, это история, но не более. Держал в руках СПХ - спуск настолтко тугой, что палец потом болел.
да не держал ты как и другие которые пишут про тугой спуск нага нагана в руках не стрелял с него не нажимал спусковой крючёк. у нагана два режима взвода тугой через крючёк и лёгкий отводиш пальцем боёк взводиш и после этого спуск будит лёгкий для прицельной стрельбы
Да и С&В просто красив (ваш, во всяком случае🙂)!
s&w другие дяди использовали, в south америк. Наган классика. Офицерский вроде
Привет от Болгария! Сейчас лудших револвери мира германский KORTH и французкии MANURHIN . Лично я не люблю смит и вессон. Нагант ето история....я думаю что для 1895 г . он из лудших в мире. Ергономика отличная , обтюртация , хороший вес....
Наган с глушителем это лучшее оружие киллера. Пуля дозвуковая глушение по максимуму. Нет затвора ничего не лязгает. Газы не прорываются между барабаном и стволом из за конструктивных особенностей данного аппарата. Гильзы не оставляет на месте преступления ежели стрелять экспансивными пулями, то и пули. Безотказный, не подведет в нужную минуту, патрон не перекосит не заклинит, ежели что с патроном, то следом следующий. Да убогая экстракция гильз, но киллер стреляет раза три для боя лучше глочару взять с бездонным магазином.
Это уже давно анахронизм. Погуглите про револьвер Ворчун (ОЦ38). Там все сделано для беззвучной стрельбы без глушителя! :)
@@plf2813 А чего мне его гуглить я знаю про него . Конструктор Стечкин безшумный патрон как на "Вуле" Но только "Вул" когда стреляет лязгает вот и придумали револьвер совсем безшумный. НО только это револьвер штучный и очень редкий только для спец служб. Тоже про спец патрон. А Наган везде как грязи.
не в килерах дело. с глушаком хорошо часовых убирать или ещё чего и нужно соблюдать тишину. не каждый может ножом убрать часового и тд или есть такая возможность.
Для реального боя,вьюноша,нормальные люди берут автомат. В бою короткоствол не нужен-не брали мы его с собой на боевые,лишняя тягота. Про киллерство-верно,но в нагане всё равно лязг есть-от курка,от механизма проворота и надвигания барабана.
При стрельбе самовзводом делается предварительное нажатие спускового крючка-при этом открывается целик и делается прицеливание!
Револьверы с откидными барабанами да, существовали, но назвать европейскую страну, в которой такой револьвер стоял на вооружении вплоть до Первой Мировой, не получится без Гугла - во всех остальных были револьверы с точно такой же системой перезарядки, как у Нагана, но при этом зачастую - с меньшей начальной скоростью пули при схожем калибре, как, например, Раст-Гассер. А в Германии "Рейхсревольвер", вдобавок, не имел самовзвода - и им вооружали офицеров. Так что не надо вашего ко-ко-ко, в данный исторический период револьвер Нагана являлся одним из лучших револьверов среди реально принятых на вооружение.
Тот же Смит и Вессон модель 3 который был на вооружении до нагана, был на порядок лучше. Наган был дешёвым, простым и массовым, это да.
Наган не виноват, что его револьвер слишком долго был на вооружении. Вам же пояснили, такие револьверы были во многих странах. Он оригинален , накатом барабана. Быстрозарядных револьверов не было у многих стран, в конце 19, и в начале 20 века.
В армии РФ используют китайские каски и бронепластины, тоже лучшие в мире 😂 отнюдь не из-за цены так сказать откатов на оборонзаказ
Дякую за відео. Теж погоджуся з вами що перезаряд це головний мінус. Були не поодинокі випадки коли стрільці брали з собою по два револьвери. Він був прийнятий на моменті срімкого розвитку зброї, і тоді що було актуалне сьогодні вже завтра застаріле.
Коли він війшов він був вже застарілий. Тей самий Сміт і Вессон модель 3 який був на озброєнні до нього був набагато технологічний, не дивлячись на те що був на димному пороху. Наган був просто дешевим, і то русскі Леона Нагана на бабки кинули.
@@Gun_Talk як завжди 😂
Всё верно. Но!,этот револьвер-фетиш нашего детства,и поэтому,я его обожаю,хотя был и Кольт 38,но,Наган душу греет...
Достаточно несколько секунд посмотреть. И мозг делает вывод, этот револьвер Кал. Даже для своего времени.
Дешманское беспонтовое г...но.
Ну так ты возьми и постреляй из него. Сразу поймёшь,что он и для нашего времени совсем даже огого...в отличие от макарки,ярыги и прочего говна.
классно в америке купить ствол как хлеб
Ну,попробуй...купи... В разных штатах-законы на эту тему разные. Где-то можно носить только открыто,где-то только скрытно,где-то короткоствол продадут ТОЛЬКО если сумеешь доказать НЕОБХОДИМОСТЬ в нём. В любом случае-сразу нигде тебе его не отдадут,только через две недели. Гладкоствол можно купить везде без разрешения,винтовку надо в течение пяти дней зарегистрировать везде (но покупаешь свободно).
@@user-oi8nr7nt4r да только ублогеров все влоть дчуть ли не до танка в ютубе в смазке
@@denisantivatnikov6velophot554 ютуберы очень много скрывают за кадром, и ты не знаешь что там происходило и как. а танки можно взять в аренду, и то не сразу
Класс
Спасибо за длинное видео
классный смит где брал?
Достоинство одно патрон остаётся на родине
не позорься ты в оружии нихрена не понимаешь. про прицеливание - твой наган солянка сборная, поэтому курок и перекрывает линию прицеливания. при сборке это решается элементарным подпиливанием верхушки курка. наган единственый револьвер позволяющий использовать глушитель. сказки про слабый боеприпас тоже бред - мощность достаточна для выведения противника из строя, при этом отдача минимальна, что улучшает точность боя. медленая перезарядка это минус, но с учётом когда он разрабатывался и принимался на вооружение - в конце 19 века, то волне соответствовал тогдашним требованиям. в то время во многих армиях ещё стояли на вооружении однозарядные винтовки. глупо применять современные требования к 130 летнему ветерану. и даже сейчас наган как оружие самообороны вполне неплох, потомучто тяжело в деревне без нагана.
Как можно сравнивать НАГАН с какими то однозарядными винтовками? А ничего что в крымскую войну у англичан уже были шестизарядные самовзводные АДАМСЫ!
а зачем тебе быстрая перезарядка на коллекционном оружии истинного революционера!от кого ты собираешься отстреливаться!кого ты собрался из него убивать!зачем тебе лёгкий спуск в домашних условиях!о какой лошади ты говоришь!
У американцев была поговорка не хватило пяти,не хватит и двадцати пяти😊
Какого оружия революционера? На видео Наган 1945-го года. Он к революции не имеет вообще никакого отношения.
@@Igor_Vsevolodovich какие вы все тупые
НАГАН принимался как армейское оружие для боя! И если в бою его было невозможно перезарядить то грош ему цена!
@@user-zd1yk7ms4x как ты представляешь себе бой?
Он оригинал Бельгия.❤
Ну не знаю ещё не один не жаловался после того как ему пуля попала в голову что у нагана слабый патрон
Так и из мелкашки 22лр можно завалить что угодно при удачном попадании. Делает ли это 22лр оптимальным патроном? Не думаю.
Это точно!🤪
Честно и правдиво. Только оно уж очень старое, и накатом барабана на ствол, очень многим коллегам по европейскому рынку тогда фору делал. А сейчас это уже причудливая история. Но были и 9 мм и модель М1910 с откидывающимся вправо барабаном.
Почему столько "полемики"?Автор просто рассказал про недостатки данного оружия,но недостатки же есть в любом !Не зависимо от модели и года выпуска!
Вы сравнивайте не наган-1895, а наган-1910. Там вам и обтюрация, и экстрактор. А стрелять лучше с предвзводом, для точности.
Наганов 1910го года сколько штук было выпущено? Где они были приняты на вооружение?
У Нагана есть одно неоспоримое преемущество, его дозвуковые патроны в совокупности с глушителем Брамит обеспечивают беспламенную и малошумную стрельбу
Ну для самообороны дома сойдёт, там один два патрона хватит.
Не факт. Часто приходит не один человек к вам домой. И шанс что вы промажете в стрессовой ситуации тоже очень велик. Моя философия такова: чем больше патронов- тем лучше. Ещё никто в перестрелке не сказал "вот бы мне поменьше патронов."
@@Gun_Talk ну это тоже верно конечно. Но народу и такие не разрешают покупать в свободной продаже для охраны дома. А так конечно лучше по современнее что-то иметь. Но и этот малыш тоже пригодился бы людям. Кстати смотрел видео там эти ушлепки из старого оружия которого полно у нас делают охолощеное оружие и продают. Нормальные они вообще или нет, такие вещи портить.
@@KRAB-500 Это раздражает. Когда реально берут боевой какой то исторический экземпляр (который больше не выпускают) и полностью кастрируют превращая в охолощенную хренотень.
@@Gun_Talk не говори, так оно новое хранилось как надо, а они его в игрушку превращают бесполезную.
Женщина вряд ли справится с таким тугим спуском! Короче ни для боя не для дома!
такой жестки спуск дает еще немного время подумать о последствиях.
Стрелял пару раз из него. Запомнилось очень извлечение гильз из барабана.
У меня не получилось отстрелять весь барабан самовзводом. Потом "полчаса" перезарядки. Я понял что на войне я бы был трупом очень быстро с таким говном.
@@user-jd2ki7ek3r пистолеты нужны для того чтоб стрелять солдат гнать в атаку. наган перезаряжать ненужно. для этого носили два нагана или два пистолета неимеет значения 🤭 если расуждать как вы то я стрелял 10 патронов из карабина и перезаряжал каждый патрон после выстрела. 🤓 на войне необязательно не все стреляют и погибают и даже неуспев доехать до линии фронта невступив в бой даже невидя противника
@@vertkrut2412 Стреляющий в солдат не долго воевал. На глазах у моей бабушки сержант из Нагана убил капитана-довыёбывался капитан. Я тоже стрелял из карабина. А ещё я полз по полю к броневичку с МГ. Это очень страшно.
@@user-jd2ki7ek3r ну тут кто в кого быстрей выстрелит. у солдат и сержантов недолжно быть пистолетов чтоб нестреляли офицеров. или им давали пистолеты револьверы которые после каждого выстрела нужно было взводить боёк. карабин стреляет на 2км пользти ненужно. а нужно стрелять. пуля быстрей приползёт к цели 😁
@@vertkrut2412 С 2 км надо ещё попасть. Со ста метров уже проще, но надо доползти до огневой точки-кочки, что бы уверенно выцелить пулемётчика. То была игра такая-реконструкция.
Наган 🦵
При желании можно недостатки найти в любом оружии, за редким исключением. На время разработки этого револьвера, технологические возможности и стоимость дали свой результат на тот период.
Какие технологические разработки? Какая стоимость? Бредятина полная! Револьвер отсталый был уже на момент начала производства лет на 30. Те кто его разрабатывал, настоящие вредители!
Техн разработки производства и стоимости серийного производства того периода. Дешевле и проще чем СмитВессон. Поэтому его в России и запустили в производство особо не заморачивались.А бредятина это умничать про вредителей и "30лет...".поинтересуйся когда этот револьвер Наган сконструировал и в каких условиях производство было, а после сравни тоже со СмитВессеном и стоимость. м@@bartalameo14normanag51
Вот именно что стоимость!!!
Ага, у нас чуть что, сразу виноваты "тяжкие условия труда"! А эти самые условия в России были когда то нормальными??? Вон у бати на заводе во времена СССР в 80 годы в цеху зимой холодно было, что в Антарктиде, потому что сами цеха не отапливались. и чуть план не выполнен, сразу отмазка - а у нас холодно!!! А то, что трубы отопления прогнили ещё до войны, всем похер было!
да гавно наган!полное!просто другого не было!
Смотрел сравнительное видео (ТТ, ПМ, Наган) со стрельбой по пластиковым канистрам с водой. ТТ и ПМ почти что разрывали эти канистры, проделывая длинные щели - то есть. вода получала огромный импульс. Наган проделал аккуратные дырочки. Разница в силе воздействия удивила. Явно не в пользу револьвера.
Моё же видео))
Ну так то да, норм тема сравнивать пистолет и револьвер..
самое забавное, что если сравнивать его с предидущим стоявшим на вооружении смит и вессон 3, наган проигрывает
Чем именно он был лучше? Тем более револьвер более старой модели?
Как в мощности так и в скорости перезарядки!
Наган дешевле. И для армии, проще.
Можно обсудить ещё и дульнозарядный пистолет начала 19 века?
Можно. Причём тут Наган конца 19го века который появился когда уже существовали револьверы в разы технологичнее? Вы видео вообще смотрели?
Можно!!😂🎉
Да так была модифицация 1910 года,где барабан откидывался вправо
Которых выпустили несколько штук, они оказались никому не нужны, их сняли с производства и забыли как страшный сон.
@@Gun_Talk хотя та модель была намного лучше. Просто пришёл век Браунингов,Люгеров,Вальтеров.Хотя британцы долго и упорно воевали именно с револьверами
@@user-wf3yf8jn9xРевольверы и сейчас используются вовсю, они очень, очень популярны. Прекрасные и относительно не очень дорогие револьверы делают Смит и Вессон и Ругер. Они даже есть маленькие со спрятанным курком для скрытого ношения. А по калибрам даже перечислить сложно, есть под все. Но надо понимать, что современный револьвер будет всегда стоить дороже аналогичного полуавтоматического пистолета, так-как требует высокой точности в подгонке всех деталей.
Некоторые скажут : Так он стреляет ведь! Да и самопалы доПетровских стрелцов тоже стреляли. Надо быть мазохистом, чтоб назвать этого недоумка "револьвер".
Еврей Леон Наган как обычно за большую взятку протолкнул своё детище России. Да будь у этого револьвера сплошь одни достоинства, все они меркнут рядом с системой перезарядки. Автору спасибо.
Ты в реальности оружие применял? Думаю-даже и в руках не держал. Короткоствол-он только для работы на расстоянии метров до 10-ти. Дальше в реальной ситуации ты всё равно не попадёшь. А на 10 метрах семи патронов хватает вполне-учитывая,что из нагана что ни выстрел-то точно в цель. Это не макарка,в котором делаешь восемь предупредительных выстрелов-а потом поражаешь противника точным броском в голову :)))
Так Наган жид ? А гундели бельгиец , бельгиец.
Система поочерёдной перезарядки (без использования "звезды") было одним из условий конкурса, составленных в ГАУ (Главном артиллерийском управлении) Российской империи - с целью упрощения и удешевления производства. Так что евреем он был или не евреем, победить в конкурсе револьвер с быстрой перезарядкой не мог в принципе.
Без отката точно не обошлось!
@@user-vq6ki2su2r а у тебя пукан порвало от этого,поц?
Ну у него были свои преимущества для принятия на вооружение. Он был гораздо легче чем смит&вессон 44 кал который был до него. Гораздо надежнее, мощности револьвера хватало на тот момент для нанесения смертельной раны на 50 м. К тому же офицерам разрешалось приобретать дополнительное оружие в замен нагану. Ну и всеобщая болезнь.. коррупция была очень подвержена российские генералы отвечавшие за вооружение. Слава богу что хотябы наган, вполне рабочее оружие, гдето используется и сейчас, а свооружения сняли только в конце 40х после Великой Отечественной.
Не проще ли было переделать проверенный СМИТ-ВЕССОН на 3 линии!
За серъезное боевое оружие, его никогда и не считали, "левольверт" на поясе, был вещью статусной, означающей, что вы офицер и ваше слово - последнее, стоил он дорого и не каждый мог его себе позволить, перестрелок, как на диком западе у нас никогда не было, следовательно и нужды в скорострельном, мощном короткостволе, никто не испытывал. А коней на скаку, останавливали русские женщины, а не наханы
Наганы офицерам выдавали при старом режиме бесплатно. А вот пистолеты-из утверждённого списка-он мог покупать на свои деньги (для ношения вне строя)-и стоили они,реально недёшево.
Статусным был МАУЗЕР стоивший около 100 рублей а НАГАН стоил всего 7!
↗
Вы не учли зарядку лоудера))) так ещё дольше будет
А кто спидлоадер в бою заряжает? Просто держишь на себе несколько штук.
Дак у Нагана был обтюратор.
Что бы завалить лошадь совсем не обязательно ей попадать в жизненно важные органы,лошади очень плохо ""держат"" пулю и поэтому могут упасть от попадания в любое место.
Тогда этот "тест" был совсем бесполезен
обожаю револьверы, следующая покупка это магнум
Хочеш повоевать - покупай аксу, погонять гопников- наган! Осечек практически не дает, всеядный (любая пуля в гильзе) гильзу не выбрасывает! На короткий ствол можно поставить " Брамит" Выглядит как игрушечный, а бьет как настоящий!!!
У нагана только один недостаток, его нельзя купить легально в РФ. 😁 А всё остальное уже «жировство».
В таком случае этот хлам никто покупать не станет, рынок сразу займут адекватные конкуренты 😂
@@sardaukar6478 согласен 😁
Да. Верно.
почему ты ещё не фанат
С другой стороны, на Наган вроде можно повесить глушитель. Вот как раз из-за того, что в нём есть эта система "запирания" Да и если сравнивать многие револьверы годов эдак 1880-1890-ых, как вышеупомянутый Кольт М1889, то большинство из них были не сказать, чтоб очень мощными. Старички по типу Ремингтона М1875 или Single Action Army были куда мощнее, да и с середины 90-ых появлялись новые револьверы под .38, .357, .44 и прочее. Так что не один Наган такой "слабый"
Наганы были массовыми и "слабыми". Система XIX века по сути
Смітвессон Вікторія ровесник цього весла , а револьвер Уеблі він переломний тому без коментарів.
Ещё очень неудобная тонкая рукоятка для удержания в руке
Ты его вообще держал в руках Недоумок ? Или лишь бы любую дурь нацарапать и показаться умным ? ИЗГИБ РУКОЯТКИ ,,ОПТИМАЛЕН ,ПРАКТИЧЕСКИ ДЛЯ ЛЮБОЙ РУКИ ,ПРЕЖДЕ ЧЕМ ДУРЬ ПИСАТЬ ,ИЗУЧИ ВОПРОС ,НЕ ПОЗОРЬСЯ
@@user-gj9sn9wp1zуважаемый, соблюдайте субординацию, не то без Зубов останетесь))) Изгиб рукояти у Нагана не самый ужасный, но по сравнению с Люгером он вызывает слезы. Как и по сравнению с любым другим револьвером (кроме разве что австрийского Раст Гассера, там вообще все печально).
Видимо рученки у господ офицеров были маленькие...физическим трудом не развитые...по крайней мере жалоб на размеры рукояти в литературе не видел..😉😄
Этот пистоль адекватен по технологии времён Наполеона. Начало 19-го века.
Спасибо Вам за видео и ваше мнение. Особенные восторги от конструкции револьвера Наган мне незнакомы. ) Напротив удивляет, почему этот Револьвер был выбран в Российской Империи вместо стоявших на вооружении Револьверов марки S&W. Есть мнение, что Офицеры хотели получить лёгкое и удобное для ношения Оружие. Возможно. Плюс это был период, когда новые образцы Револьверов и самозарядных Пистолетов предлагали достаточно часто и разные компании. Возможно и то, что этот Револьвер был выбран как решение на некоторый период. Ведь даже в Армии Офицерам было разрешено использовать Револьверы и Пистолеты других марок. То есть, это был долгий конкурс Оружия. В пользу Револьвера Наган можно назвать его лёгкость и значит удобство для ношения. Оригинальность конструкции с обтюрацией. Что тогда могло создать впечатление новой мысли в области Оружия. Можно объяснить и некоторые минусы револьвера Наган. Такой тип заряжания был обычным для револьверов того периода. Классический и сохраняющий актуальность модель SAA тому подтверждение. Значительное усилие на спусковом крючке играет роль предохранителя. Прицельные приспособления соответствуют своему периоду и назначению Револьвера. Они удобны для ношения и быстрого извлечения револьвера. Плюс Револьвер выглядит достаточно изящно. Главные его минусы Слабый патрон и возможно, сложность извлечения раздутых гильз. Но это вопрос к изготовителям патронов. ) Возможно Револьвер Наган не был лучшим выбором, но достаточно посмотреть на выбор Германии того периода, Рейхсвольвер, чтобы оценить положительные качества Револьвера Наган. )
Рейхсревольвер еще большее говно-не было даже на нем шомпола!
По тех требованию, револьвер должен был пробивать череп лошади со 100 шагов.
За 50 шагов...и не в череп...а вообще остановить...типа пуля попала,а лошадь скакать перестала...😉😂
Да неча равнять вино с коньяком.....
Про какие "бои" вы все время говорите , чумаходы ? Наган НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для боевых действий . Это личное оружие офицера !
А офицер в бою не участвует? А ещё был солдатский Наган, он тоже не участвовал?
@@user-jd2ki7ek3r офицер руководит подразделением. Из нагана бесполезно стрелять на дальние дистанции . Солдатский наган предназначался для нижних чинов в артиллерии и пр. И тоже для боёв не предназначался
@@Roman-uh8bmЭто сейчас офицеры всё больше руководят по удалёнке. А тогда руководство было в бою. Мой дедушка был командиром батареи крупнокалиберных миномётов-очень далеко от "боя". Носил Вальтер. У Офицера было одно преимущество-он мог почистить своё оружие в тепле и относительной чистоте. А Наган очень сильно грязи боится.
Наган не предназначался для боя, а для чего он выдавался застрелится или для балласта?@@Roman-uh8bm
Боевого офицера? Или фанерного 😂
Всё верно! Человек всё правильно сказал. А пестик этот долгое время был у нас везде и всюду на вооружении, просто потому, что ещё с дореволюционных времён его тысячи на складах было. зачем было новой власти тратить деньги, которых и так у неё было не много в те времена, на новое оружие, если есть что-то на шару. И потом производили из-за своей дешевизны. Как и пистолет-пулемёт ППШ, который по факту та ещё оглобля. Лишь бы подешевле! У нас на службе на складе под Севастополем ещё в СССРовские времена десятки ящиков с новенькими наганами лежали, а клейма все довоенные! Открываешь ящик, один ряд рукоятями вверх, а другой ряд рукоятями вниз. И сквозь все скобы, закрывающие курок, продет длинный штырь от одного края ящика к другому. А сам штырь с одной стороны изнутри замком закрыт. ну это всё для того, что бы кто "случайно" один или пару наганьчиков не стащил. правда наверное в 90 годы уже ящиками оттуда пропадало,. Не знаю, я тогда уже там не работал.
В криминальных новостях в начале 90- х показали склад с ,лимонками,...ящики опечатаные...а внутри оказались кирпичи ...Куда ушел ,товар, выясняли...оказалось денег платили охране мало...а семьи надо кормить...😉😂
Ого ти повне відео навіть залив)). Дуже сильно він тобі вївся🤣🤣🤣
🤣🤣🤣 шо є то є
Не плохой критический разбор получился , но недостатков полно у любого вида оружия , сидеалом не получаеца ...
Я ядреный как кабан, я имею свой наган...
Продай мне его!
Для начала страну смени