Казахское ханство. Правда и вымыслы. Часть2
Вопросы истоков и времени возникновения казахского ханства до сих пор актуальны. С образованием государства связано множество мифов. К сожалению, некоторые мифы создаются и в наше время современными исследованиями, которые зачастую не работают с оригинальными источниками, не видят проблем в качестве перевода и других нюансов. Проблема заключается в скудости письменных источников по ранней истории казахского ханства. Но даже работы, введенные в научный оборот, не всегда получают должного внимания. О последних исследованиях этих вопросов расскажет кандидат исторических наук Нурлан Атыгаев (Республика Казахстан).
Смотрите и слушайте!
Делитесь своими мыслями.
И рекомендуйте наш канал друзьям.
У нас много интереснейших историй, которые объединяют людей. С нами Вы становитесь сильнее. Потому что знание - сила!
Подписывайтесь прямо сейчас - bit.ly/2W89hLm
Смотрите плейлист "История Центральной Азии в ХХ веке": bit.ly/2YYlznW
Смотрите также плейлист "Документальные фильмы Дорога людей" - bit.ly/2HIr42L
Наши соцсети: Facebook: bit.ly/2LIM52m
Twitter: bit.ly/2VEzBNL
VK: vk.com/club185943592
Telegram: t.me/DorogaLudei
Tiktok: / theroadofthep. .
#дорогалюдей #военнаяистория #казахи #история #Казахстан #кочевники #Керей #Жанибек #youtube #узбекистан #центральнаяазия #centralasia #history #uzbekistan #ханство #казахскоеханство #nomad #kazakhstan
Насколько же у нас тёмная аудитория, каждый второй историк и знает лучше академических ученных что было, и как было, правда писать без грамматических ошибок они ещё пока не научились.
@recreationp5714 Увы, думающих всегда меньшинство.)
Очень интересный канал, которому полностью доверяю.
Жду жду 🙌🏾
Я не могу понять как Керей и Жанибек создали казахское государство и сказали что они вот казахское ханство,когда их дед был ханом Улык Улуса(золотая орда)(Барак хан), думаю они ничего не создавали как новое государство они просто вернули себе власть в золотой орде и они были продолжателями старого государства,думаю нашим историкам надо пересмотреть видения государственности от советских взглядов; у нас есть такое слово "ногайлы заманы" ногайский период так же у японцев есть разные периоды своей истории эпоха Мейдзи, эпоха сёгунов, и так далее и от этих вещей они не создавали новое государство,они были одним и тем же государством так же и мы должны понимать нашу историю одним целым и разными эпохами а люди и народ всегда был один и тот же
Это российские историки так написали, историю казахов как минимум надо начинать с Огузхана
Мне нравится Ваша идея, но думаю есть одно "но". Дело в том что Казахская ханства не единственный наследник улуса Джучи, во вторых что бы считать как династия казахов а не казахская ханства территория улуса Джучи полностью должна быть во владений казахов, и в третьем нация казахи это не полностью состоят из джучинского народа, есть и монголы, то есть ойраты, есть из улуса Чагатаидов и так далее. Думаю как то так). Ещё историк Жақсылық Сабитов говорит что Керей и Джанибек не считали что они создали государство, они думали что восстановили дело предков - именно Урус хана. Не хочу показаться умным, вполне могу ошибаться
Улус Шағатая это Атажурт народа Чингисхана,ХранительЯсс Чингисхана, Улус Шағатая это не монголы и не ойраты, а самые настоящие казахи
Вот казахская история... Для начала прочтите ФАЗЛАЛЛАХ ИБН РУЗБИХАН ИСФАХАНИ МИХМАН-НАМЕ-ЙИ БУХАРА (1509 г.)... А потом нам расскажите с чего это шейх-ал-ислам, благороднейший Хваджа Абу-н-Наср Парса, потомок великого Хаджи Парса объявил священный газават против неверных казахов? Газават длился с 1509 по 1537 год и закончился полным разгромом казахов.... К газавату против казахов присоединились бухарцы, хивинцы, ногайцы, могулы.. Казахов вырезали как неверных собак, казахские ханы и султаны бросив свой народ сбежали в горы Алатау к киргизам.. Вот и почему вас казахов звали киргизы-кайсаками, то есть безродными. В истории много фактов,что казахские ханы всегда писали о себе КИРГИЗ КАЙСАК, КАЙСАЦСКИЕ. Вот читай почему казахов вырезали как неверных собак... М.Хайдар Доглат пишет: "что узбек-хасакы( казахи) долгое время провели в скитаниях и государство Могулистан приютило Джанибека и Керея дав им земли для пастбищь в районе Чу, Таласа." Джанибек и Керей основали на землях провителя Могулистана Есен Буги "ХасаКское Ханство ". А не ( Казахское Ханство ) Такого не существовало ни когда. "Хасак(касак-казак)" по своей сути, это пограничные войска, а также туда, подальше от центральной власти, отсылали "лишних монголов", с частью подчинённых им людей. Когда З.О.распалась, то они и образовали Хасакское Ханство!!!. Абулхаир был өзбек и правил своими өзбекскими землями. В тот период в Средней Азии ещё не было отдельных народностей узбек и казах. А вот то, что вы называете "откочевали", трактуется не иначе как беглецы. Ведь они не "куда глаза глядят", откочевали, они перешли на сторону врага, за что и получили место для пастбищ от монгольского правителя. Там и получили своё прозвище "бродячие узбеки, узбек-хасакы", что нынче вы трактуете как "казах". Тогда не было казахских родов. Тогда были Дашти Кыпчакские Өзбеки(монголы) или конфедерация 93 тюрско-монгольских племен. Их потомки сегодня узбеки, казахи, каракалпаки и ногайцы, частично вошли к крымским татарам, казанским татарам и башкортам. А в 1537-1538(16 век) под непосредственном участии ведущего полководца М.Хайдара Доглата автора “Тарихи Рашиди”совместно с шейбанидами по словам автора были “истреблены казахи” .Все брошенное имущество казахов и скот достались воинам -могульцам. Погибли Тугум хан и 37 султанов. Это происходило в районе Прииссыкулья и Семиречья. На эту кровавую битву были очень весомые причины. Казахи предварительно договорившись с киргизами захотели захватить Могулистан, и убили сына правителя Могулистана Абд Рашидхана. И за это поплатились кровью вплоть истребления." Если почитаешь хронику, то узнаешь. Читайте написанную в 1542 году(16 век)историческую хронику М.Хайдара Доглата “Тарихи Рашиди”. Современные казахи никаким боком к "Хасакскому ханству" 1465 года, да и вообще почему 1465 год? это все мифы... Современные казахи относятся к "Хасакскому ханству", точно так же как современные уйгуры к Уйгурскому Идыкутству, как современные киргизы к Киргизскому Каганату.... Тех казахов из "Хасакского ханства" вырезали, как неверных собак, в 1539 году во время газавата.. Учи историю и не позорься... "В продолжение времени до девятьсот сорокового года казахи всецело владычествовали в большей части Узбекистана. После Кирай-хана был ханом Бурундук. [Затем] был ханом сын Джанибек-хана Касим; он распространил свою власть над Дашт-и Кипчаком. В его армии (лашкар) было более миллиона человек. После Джучи-хана в этом юрте не было [хана] более могущественного, чем он. После него ханом был его сын Мамаш. После него стал ханом его [Касим-хана] племянник Тахир. Во времена этого Тахир-хана казахи претерпели большие невзгоды. После него стал ханом его брат Буйдаш. Но во времена Буйдаш-хана казахов оставалось уже всего двадцать тысяч. После девятьсот сорокового года его (т. е. Буйдаш-хана) также не стало и казахи совершенно исчезли." Это написал очевидец тех событий МИРЗА МУХАММАД ХАЙДАР ТА'РИХ-И РАШИДИ Видите "Хасакское ханство" уничтожено и узбек-хасак-кайсак-казахов вырезали как неверных собак... Те хасаки-кайсаки-казаки-узбеки исчезли. А остался непонятный народ под названием хасаки-кайсаки-киргизы. Вот и отсюда начинается казахская история. Ведь на нынешней территории Казахстана, ещё в 18-19 веке, были национальность только киргизы, и упоминания о казахах не было вообще не в одном документе, ни в одной экспедиционной книги исследователей зарубежья! Во всех документах только киргизы-кайсаки упоминались. Слово хасаг-кайсак которым называли теперешних казахов со монгольского забывший свои корни беглецы-скитальцы безродные, короче манкурт. Вот почему вас казахов звали киргизы-кайсакам, то есть безродным. А современные казахи произошли объединившие в 17 веке от киргизов, ногайцев, калмыков, узбеков, татаров, уйгуров и всяких степных таборов. Казахский язык относится к кыпчакско-ногайской подгруппе кыпчакской группы тюркской языковой семьи.
@@tugsbayar92 Киргизы, сарты и джамшуты разбежались по белому свету, кочуют по дальним странам в поисках лучшей доли. Джамшут, на какого своего руского хозяина сейчас батрачишь?
🐺❤
Я не согдасен ведь Керей и Жанибек не использовали слова казахи. Они были приемниками золотой орды. То что тут говорят это легенда советских историков якыбы нас казахов терзали золотая орда мы есть золотая орда.
Керей и жанибек наоборот называли себя казахами. В крымских персидских арабскийх и китайских Керей и Жанибек указывеются как КАЗАХИ и в письмах они себя называли так же)
@@Nomad-xj4yu это был политоним а не этнос
@@Nomad-xj4yuсам выдумал😊?
Даже вопроса такого не должно быть , была ли Қазақсқий хаство . Вы что против государсто ?
@@user-gl3xe9kl4m мы прямые наследники золотой орды шаше история не начинается 15 века. А гаразда раньше
Если мы так охотно себя называли қазақ, то почему говорят, что впервые мы сами себя так называем начиная с 16в у жырау Жиембета, а ранее нас лишь мухаммед шайбани начал называть?
Обращайте внимание, что уважаемый историк, один из немногих, кто ссылается на древние исторические источники арабов, китайцев в оригинале!
Да ссылается, но интерпретирует по своему, казаковать😁😁😁, кайсаки это прозвище данное вами соседями переводится как беглец и тут нет никакой доблести, а лишь дезертирство в период войны джунгар и узбекской Орды.
@@smile6618 Какие кайсаки???Какими соседями??? Сам придумал???
@@smile6618борджигон по паспорту 😂
@@amanuak7315он халха борджигон по паспорту 😂
@@Timotey81 ты прекращай курить, мозги отсохнут такими темпами своё имя не вспомнишь
Получается, казахи те ещё имперцы: начали с междуречья Чу - Или, а сегодня владеют землями от Джунгарско-Алатауских гор до Южного Урала и от Каспия до Алтая...). Вот показакавали, так показакавали!!!...).
Могулы были в жалком состоянии, а ногайцы устали от слишком энергичных мурз из дома Едиге, Сибирское ханство тожж пришло в упадок, Крым далеко, в Казани постоянно русская партия боролась с крымской, и потому кочевники Дешт-и Кыпшака, говорящие на одном языке, выбрали более приемлемый вариант - талантливого Касыма, а затем его сына Хак-Назара. Вотт уже Есим хану пришлось немного погеноцидить сепаратистов
понятно что вы шутите, но по сути дела как здесь жили кочевые тюркоязычные народы так и живут. было несколько политических партий в Золотой Орде из которой вышли современные народы - казахи, ногайцы, каракалпаки, узбеки с кипчакскими корнями. но и время было другое - не было уставов ООН и в целом цивилизованности людей в современном понятии.
@@GoogleAccount-wy2hc В каждой шутке заложена только ДОЛЯ шутки... До сих пор никто из историков РК не дал чёткого объяснения ПРИЧИНЫ образования ЖУЗОВ в начале 18 века, когда старший ЖУЗ ассоциировал себя всё-таки с КАЗАХСКИМ ханством и НЕ ИМЕЛ конкретно СВОЕГО хана СТАРШЕГО жуза, а СРЕДНИЙ и МЛАДШИЙ жузы - имели своих ханов... Как ни крутите, но образование ЖУЗОВ - это было началом ПРОЦЕССА РАЗМЕЖЕВАНИЯ "кочевых тюркоязычных народов" от Каспия до Алтая и южнее - до современного китайского СиньДзяня... Но нет ХУДА без ДОБРА... Разделению казахов и политическому закреплению этого нового статуса кочевников при РАЗДЕЛЕНИИ помешали, в это же самое время, НАШЕСТВИЕ ДЖУНГАР с востока и возросшая роль Рос.Имп. в этом же регионе... По большому счёту, Россия ДВАЖДЫ не допустила раздела территории современного Казахстана... Олашордынцы в 1918г. предложили уже Ленину СВОЮ автономию Казахстана для вхождения в состав РСФСР БЕЗ ЮГА КАЗАХСТАНА, которым тогда ВЛАДЕЛ КОКАНД... Ленин с этим НЕ СОГЛАСИЛСЯ и БОЛЬШЕВИКАМ пришлось воевать с Кокандским ханством и восстановить ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ СОВРЕМЕННЫЙ СТАКУС-КВО РК. Вообще-то, южные казахи и при джунгарах не сильно тужили (даже подумывали о ВОССОЕДИНЕНИИ...), и при кокандцах сотню лет, и при Советской Власти, и сегодня при деле в масштабе страны... Как-то интересно получается, мол "как здесь жили кочевые тюркоязычные народы так и живут." Но современные исследования говорят, что 70% современных казахов имеют монгольские корни и только 30% - тюрские... Прецедент в истории, когда меньшинство АССИМИЛИРОВАЛО большинство...)). "Монгольский язык является национальным языком Монголии, в которой на этом языке говорит более двух миллионов людей. Кроме того, в Китае насчитывается около трёх миллионов человек, которые говорят на монгольском языке и проживают в основном во Внутренней Монголии. Классификация. Халха-монгольский язык относится к алтайской языковой семье, которая также включает тунгусо-маньчжурские и тюркские языки."
Да это бред полный, Джанибек и Керей там временно жили. Да и сам Абулхаир поначалу казаковал
@@chigurh_anton Что "бред полный"?). Известно, что Узбекский улус после смерти Абулхаира в 1468 году пришел в окончательное расстройство, в нем начались большие неурядицы. Часть откочевала к Жанибеку и Керею, около них собралось около двухсот тысяч человек. За ними утвердилось название узбек-казахи. Таким образом, именно мятежные султаны стали инициаторами создания нового государственного образования - Казахского ханства между реками Чу и Или на территории НИЧЕЙНОГО Моголистана...
Парадокс Тесея.
Пора переименовать Астану в город АЛТЫН ОРДА. Казахстан является единственным правопреемником великого Улуса Жошы Хана , который похоронен у нас. Бекболат Т.С.
@user-ns7ne8jq8e Уважаемый, может уже хватит "переименовывать" столицу!)) И, кстати, последние исследования показывают что Джучи не похоронен "у нас"! Мавзолей построен много позже даты смерти хана.
@@user-ls4jt1dt9k Не было, не было... Успокойтесь, попейте чаю... Все пройдет!))
Золотая орда это не оригинальное название, само государство его жители называли Улуг Улус или Улус Джучи
Жаба душит ,узбеки успокоитесь,вернее Сарты,небыло узбеков, были Сарты
Казахстан собственность монголов
Кочевые узбеки это политоним возникший в 14 веке. Это улус узбекхана, а не нация узбек, это казахи разделившиеся на 2 лагеря по языковому признаку и условиям быта, часть казахов осели в городах и полносьью перешли на государственный Чагатайский язык, они и составили костяк Шейбанидов, казахи остались теми кем и были. Поэтому Шейбаниды и ринулись покорять города Мавренахра к привычным для себя условиям.
Поэтому когда убежали от Абулхайрхана стали узбек-качаками(беглецами) да?
@@mushtum4533 не писти☝, ушли достойно, как воины☝
Вот казахская история... Для начала прочтите ФАЗЛАЛЛАХ ИБН РУЗБИХАН ИСФАХАНИ МИХМАН-НАМЕ-ЙИ БУХАРА (1509 г.)... А потом нам расскажите с чего это шейх-ал-ислам, благороднейший Хваджа Абу-н-Наср Парса, потомок великого Хаджи Парса объявил священный газават против неверных казахов? Газават длился с 1509 по 1537 год и закончился полным разгромом казахов.... К газавату против казахов присоединились бухарцы, хивинцы, ногайцы, могулы.. Казахов вырезали как неверных собак, казахские ханы и султаны бросив свой народ сбежали в горы Алатау к киргизам.. Вот и почему вас казахов звали киргизы-кайсаками, то есть безродными. В истории много фактов,что казахские ханы всегда писали о себе КИРГИЗ КАЙСАК, КАЙСАЦСКИЕ. Вот читай почему казахов вырезали как неверных собак... М.Хайдар Доглат пишет: "что узбек-хасакы( казахи) долгое время провели в скитаниях и государство Могулистан приютило Джанибека и Керея дав им земли для пастбищь в районе Чу, Таласа." Джанибек и Керей основали на землях провителя Могулистана Есен Буги "ХасаКское Ханство ". А не ( Казахское Ханство ) Такого не существовало ни когда. "Хасак(касак-казак)" по своей сути, это пограничные войска, а также туда, подальше от центральной власти, отсылали "лишних монголов", с частью подчинённых им людей. Когда З.О.распалась, то они и образовали Хасакское Ханство!!!. Абулхаир был өзбек и правил своими өзбекскими землями. В тот период в Средней Азии ещё не было отдельных народностей узбек и казах. А вот то, что вы называете "откочевали", трактуется не иначе как беглецы. Ведь они не "куда глаза глядят", откочевали, они перешли на сторону врага, за что и получили место для пастбищ от монгольского правителя. Там и получили своё прозвище "бродячие узбеки, узбек-хасакы", что нынче вы трактуете как "казах". Тогда не было казахских родов. Тогда были Дашти Кыпчакские Озбеки(монголы) или конфедерация 93 тюрско-монгольских племен. Их потомки сегодня узбеки, казахи, каракалпаки и ногайцы, частично вошли к крымским татарам, казанским татарам и башкортам. А в 1537-1538(16 век) под непосредственном участии ведущего полководца М.Хайдара Доглата автора “Тарихи Рашиди”совместно с шейбанидами по словам автора были “истреблены казахи” .Все брошенное имущество казахов и скот достались воинам -могульцам. Погибли Тугум хан и 37 султанов. Это происходило в районе Прииссыкулья и Семиречья. На эту кровавую битву были очень весомые причины. Казахи предварительно договорившись с киргизами захотели захватить Могулистан, и убили сына правителя Могулистана Абд Рашидхана. И за это поплатились кровью вплоть истребления." Если почитаешь хронику, то узнаешь. Читайте написанную в 1542 году(16 век)историческую хронику М.Хайдара Доглата “Тарихи Рашиди”. Современные казахи никаким боком к "Хасакскому ханству" 1465 года, да и вообще почему 1465 год? это все мифы... Современные казахи относятся к "Хасакскому ханству", точно так же как современные уйгуры к Уйгурскому Идыкутству, как современные киргизы к Киргизскому Каганату.... Тех казахов из "Хасакского ханства" вырезали, как неверных собак, в 1539 году во время газавата.. Учи историю и не позорься... "В продолжение времени до девятьсот сорокового года казахи всецело владычествовали в большей части Узбекистана. После Кирай-хана был ханом Бурундук. [Затем] был ханом сын Джанибек-хана Касим; он распространил свою власть над Дашт-и Кипчаком. В его армии (лашкар) было более миллиона человек. После Джучи-хана в этом юрте не было [хана] более могущественного, чем он. После него ханом был его сын Мамаш. После него стал ханом его [Касим-хана] племянник Тахир. Во времена этого Тахир-хана казахи претерпели большие невзгоды. После него стал ханом его брат Буйдаш. Но во времена Буйдаш-хана казахов оставалось уже всего двадцать тысяч. После девятьсот сорокового года его (т. е. Буйдаш-хана) также не стало и казахи совершенно исчезли." Это написал очевидец тех событий МИРЗА МУХАММАД ХАЙДАР ТА'РИХ-И РАШИДИ Видите "Хасакское ханство" уничтожено и узбек-хасак-кайсак-казахов вырезали как неверных собак... Те хасаки-кайсаки-казаки-узбеки исчезли. А остался непонятный народ под названием хасаки-кайсаки-киргизы. Вот и отсюда начинается казахская история. Ведь на нынешней территории Казахстана, ещё в 18-19 веке, были национальность только киргизы, и упоминания о казахах не было вообще не в одном документе, ни в одной экспедиционной книги исследователей зарубежья! Во всех документах только киргизы-кайсаки упоминались. Слово хасаг-кайсак которым называли теперешних казахов со монгольского забывший свои корни беглецы-скитальцы безродные, короче манкурт. Вот почему вас казахов звали киргизы-кайсакам, то есть безродным. А современные казахи произошли объединившие в 17 веке от киргизов, ногайцев, калмыков, узбеков, татаров, уйгуров и всяких степных таборов. Казахский язык относится к кыпчакско-ногайской подгруппе кыпчакской группы тюркской языковой семьи.
Шайбани проиграл Касыму дешт и со своими стронниками ушёл на юг бить тимуридов. Т.к. кочевники назывались узбеками, он распространил название на сартах, а нас приказал называть қазақ своим историкам в шайбани-наме.
Казахские ханы бросив свой народ, бежали в горы Алатау к киргизам.... стали себя звать киргиз-касаками. Казахи просто степные бомжары... Вот и почему казахов звали безродными. Но фантазии казахов затмевают вообще все. С учётом, того что казахи как отдельный этнос сформировался только с переходом отдельных тюркских родов в ислам. И то благодаря, что при ссср , дали границы, а так болтались за своими баранами по Монголии, Китаю, России, Узбекским, Киргизским землям т.к. свои же гоняли от пастбищ, которых не хватало более сильному и богатому. Вот и саранчовали по степям, ибо другого ничего для развития не могли придумать. Но собраться для набега ума хватало, но на более слабого. Казахи присягали одновременно и русским и маньчжурам ранее входили в состав джунгарского ханства. Не был бы ельцин дураком, не было Казахстана и сочинений на тему .
Основатели Золотой Орды верхушка монголы, помните об этом Разные народы смешались и образовали новые народы, помните свои ордынские корни и живите дружно
Не монголы, а мугол.
Какие ещё монголы? Может быть халхасцы?
То же самое и Гунны, зачинатели движения были монголоидами с территории Бурятии и Монголии. Они шли на запад как Хуннуд но подмешавшиейся тюрки, балты, славяне и угры, постепенно взяли власть в руки и монгольский след растаял. Эта дикая солянка и стала известна на западе как Гунны. Есть на эту тему исследования генетиков, которые подтвердили что управляющая знать хунну (гуннов) состояла из монгольских племен (буряты, калмыки) Версия о тюркском происхождении гуннов возникла ошибочно, в виду того что в прошлом веке не были доступны генетические исследования древних останков.
Казахское ханство создали те же рода что создали империю Чингисхана ☝
@@user-ok7eb5sr4u не умничай 😜, лучше аргументами ☝
@@user-pm5cf6li4iНакып балабол, мамкин фолькисторик и знаменитый детский фантаст
@@user-qp7xj6bl5h ПНХ
@@user-qp7xj6bl5h Казахи испытывают сильные радиоактивные помехи и от этого трудно им что то доказать
Слышал про Хорезмское государство,а про казах первый раз слышу
у вас каждая кухарка великий знаток истории
Про узбеков слышал, были когда то такие. Сейчас одни сарты безродные остались. Смесь бульдога с носорогом сарты))
Почитай книги, там увидишь
@@fragmenty_filmov7644 По праду говоря никогда не была так называемое казахское государство. Они эти убегавшие из состава Абулхайрхана никогда, нигде не написали что они казахи. Они были обиженные политикой сначало Узбекхана, затем Абилхайра монголы. Потомучто они обезглавили непослушных монголов. Узбекхан был наполовину хорезмиец тюрк. Поэтому монголы презирали тюрков. Вот и появился некий монгол казах... Причем они не тюрки.
@@user-ni1gj6cy6l в книге Хайдара Дулати Тарихи Рашиди их называли узбеко-казахами(өзбек-қазак)
Не начнут ли казахи капать каспийское море.
Не. Там киргизы уже копают.
@@forpick работая на казахов
На самом деле, когда Абулхайр-хан придя к власти в 1428 году, сделал своей ставкой Мавераннахр и организовал Узбекское ханство, то понимал, что Государство должно быть не кочевым, а оседлым. Поэтому пытался и кочевникам номадам привить оседлый образ жизни, к которому те не спешили переходить... Поэтому, как и в любом обществе, между его членами, существовало деление, которое они выражали в своëм отношении друг к другу. Так, например, оседлые узбеки-сарты высокомерно относясь к узбекам-номадам называли их "КазАк" (гусь белый, перекати-поле, человек без дома). То есть, тогда это был обыкновенный бытовой этноним. Ушедшие из Узбексеого ханства кочевники, всë равно, продолжали себя считать узбеками. Этот этноним, может быть и затерялся бы в веках, но о нëм вспомнили большевики одной хитрой национальности, когда, встретив упорное сопротивление, при установлении Советской власти на землях Сибирского Казачьего Войска, решили хитрым способом уничтожить, даже память о казаках, вытащив из глубин Истории этноним "казак-казах" и подменив им понятие "казаК". А потом большевики отобрали их земли и передали, искусственно созданной, собранной, из более 20-и родов разноплеменных кочевников, новой нации, с созвучным названием " казаХ"...
термин казах еще в кодексе куманикусе отражен, с гусями связи нет. А насчет сделать оседлыми это сюр, военное время для чего нужны многочисленные лошади, содержать в городах которых невозможно. и сарт это оскорбительное слово
@@user-ut7rn2ds7r , кому ты эти сказки рассказываешь, тому, кто там полжизни прожил? О происхождении слова "казах" писал ещё казахский учëный в советское время.
@@user-ut7rn2ds7r, если лень читать Историю, то почитай хотя бы "Кочевники" Есинберлина... Конечно, сказочно, но хотя бы интересно. И там, в первых главах, есть о происходивших тогда процессах в обществе кочевников...
@@user-ut7rn2ds7r , сарт, это городской житель, номад - кочевник... А, вот, "казак", это типа дразнилки, которую использовали сарты по отношению к кочевникам.
@@user-ut7rn2ds7r , а можно ссылку на тот кодекс? 🤔
Улы Жузы, Великий Жуз, Великий мир, создавший человеческую цивилизацию, все народы созданы Великим Жузом, в Коране , в откровении всевышнего, 2 сура, аят 35, да приветствует всевышний пророка, Тюрки решали кто будет правителем какого народа, решают Тюрки
Коран написан если что в 6 веке нашей эры
@@janakaev_anuar81 7 веке.
@@viktorviktor2183 да, точно. Прогуглил
Во времена правления хана Узбека (1313-1341) и его сына Джанибека (1342-1357) Золотая Орда достигла своего расцвета. В начале 1320-х годов Узбек-хан провозгласил ислам государственной религией, пригрозив «неверным» физической расправой. Мятежи эмиров, не желавших принимать ислам, были жестоко подавлены.
Я читал многа рассииски история про казахов не какой нет а узбеков ест самие начала история я думаю казахов места узбекими ваевали
Писать научись , уверен что ты даже на родном языке писать не умеешь . Какие книги ты читал , клоун
Великий жуз создал человеческую цивилизацию, Жуз это мир, мир традиции, законы, уклад, Три Мира, Три Жуза, Принявшие ислам называют младший жуз, Каша жуз, жуз на пути ислама, орта жузи, орт Жузы, мир огня , звериный мир,
"Понятие "даулят" имеет в Персидском языке 5-6 понятий". Одно из них - "сообщесто" или "объединение"... Но было выбрано, именно, "государство"... А почему? - А потому, что соответствует нужному политическому тренду 😊 При этом, упуская тот факт, что для того, чтобы считать любое сообщестао государством, существуют определëнные критерии: общие Закон, Казна, Деньги, Армия, Делопроизводство, постоянно занимаемая Территория... Что из этого было и остались ли артефакты?... Кроме непомерного желания считать себя древним государством? 😉
@diegovel35 Благодарим за комментарий! Проблема в том, что вы аппелируете европейским пониманием термина государственность. Но мир очень разнообразен. В странах Азии государственность имела свои формы не всегда соответствующие европейским представлениям. Законы были (Ясса, Жеты Жаргы, позже шариат), казна была, система налогообложения была. Что еще? Армия? Она была может не регулярная, но собиралась по мере необходимости. Делопроизводство? Представляете, у кочевников оно было! Хотите почитать? Рекомендуем издание 2014 года "Эпистолярного наследия казахской правящей элиты" под редакцией выдающегося ученого И.Ерофеевой... Так что про "политические тренды" мы не в курсе. Мы историю изучаем!
московские цари в своей переписке называли казахских ханов царями и государями, поэтому как минимум для персов и русских того времени Казахское ханство (или Казацкая орда, как они пишут) было именно государством
Узбексккое государство постоянно существовало. Казахские ханства были, но они осколки узбекского улуса. Появились на свет как политоним совсем недавно когда в 15 веке убегали от узбекского улуса и назывался казах. Казах это кашак, кашак это переводится как беглец. Вот они эти казак-кашак или кезак странствующий занимались разбойничеством. Потом эти группы завладели Маваранахром. Но они не туранцы. Они монгольский тюркизированный улус. Точнее монголы, чем тюрк.
Ну и брехню ты понес, конечно... Қазақ происходит от слова Қа Сақ - Великий Сақ, как например Қаған (Қа Хан) - Великий Хан. Чем всякую чушь нести, лучше нормально историю учите. Узбеки это те же қазақи, которые откололись от Керея и Жанибека. Имеются одни и те же корни.
Великий историк😂
Додик 😆, узбеков не было, а были сарты и ты сарт, так вас назвал великий Ленин 😂, и вы кучковались на маленьком отрезке земли , это потом тот же великий Ленин прирезал земли каракалпаков - почти половина современного Узбекистана, затем ташкентскую область и ещё некоторые земли южного Казахстана, так что молчи в тряпочку сарт или согд, посмотри на узбеков, половина похожи на казахов, потому что они и есть казахи, после революции их переименовали в узбеков, а другая часть населения вообще близко не похожи на азиатов, вот они и есть сарты, к которым принадлежишь ты 😂
узбеки это лишь одна из частей золотой орды...и лишь самая малая часть из предков современных узбеков( подобно булгарам растворившимся в древнем населении болгарии)
@@upeupenieks7876 нет, казах откололся от улуса Узбекхана. И получил на себе политоним казах. Слова казах и казак имеет одно и то же смысл. Казаклық, это странствующие люди. Беглецы из родины группа людей. Это точное определение, никакой кайсак. Казаки тоже беглецы. Они убегав сооружение так называемую Запорожескую сечь. Казахи убегав создали Могулистан.
Сначала был Хантау .., а уж потом Қозы басы..! Не знать элементарных вещей и выходить на публику .., это позор..! Бекболат Т.С.
Вот казахская история... Для начала прочтите ФАЗЛАЛЛАХ ИБН РУЗБИХАН ИСФАХАНИ МИХМАН-НАМЕ-ЙИ БУХАРА (1509 г.)... А потом нам расскажите с чего это шейх-ал-ислам, благороднейший Хваджа Абу-н-Наср Парса, потомок великого Хаджи Парса объявил священный газават против неверных казахов? Газават длился с 1509 по 1537 год и закончился полным разгромом казахов.... К газавату против казахов присоединились бухарцы, хивинцы, ногайцы, могулы.. Казахов вырезали как неверных собак, казахские ханы и султаны бросив свой народ сбежали в горы Алатау к киргизам.. Вот и почему вас казахов звали киргизы-кайсаками, то есть безродными. В истории много фактов,что казахские ханы всегда писали о себе КИРГИЗ КАЙСАК, КАЙСАЦСКИЕ. Вот читай почему казахов вырезали как неверных собак... М.Хайдар Доглат пишет: "что узбек-хасакы( казахи) долгое время провели в скитаниях и государство Могулистан приютило Джанибека и Керея дав им земли для пастбищь в районе Чу, Таласа." Джанибек и Керей основали на землях провителя Могулистана Есен Буги "ХасаКское Ханство ". А не ( Казахское Ханство ) Такого не существовало ни когда. "Хасак(касак-казак)" по своей сути, это пограничные войска, а также туда, подальше от центральной власти, отсылали "лишних монголов", с частью подчинённых им людей. Когда З.О.распалась, то они и образовали Хасакское Ханство!!!. Абулхаир был өзбек и правил своими өзбекскими землями. В тот период в Средней Азии ещё не было отдельных народностей узбек и казах. А вот то, что вы называете "откочевали", трактуется не иначе как беглецы. Ведь они не "куда глаза глядят", откочевали, они перешли на сторону врага, за что и получили место для пастбищ от монгольского правителя. Там и получили своё прозвище "бродячие узбеки, узбек-хасакы", что нынче вы трактуете как "казах". Тогда не было казахских родов. Тогда были Дашти Кыпчакские Өзбеки(монголы) или конфедерация 93 тюрско-монгольских племен. Их потомки сегодня узбеки, казахи, каракалпаки и ногайцы, частично вошли к крымским татарам, казанским татарам и башкортам. А в 1537-1538(16 век) под непосредственном участии ведущего полководца М.Хайдара Доглата автора “Тарихи Рашиди”совместно с шейбанидами по словам автора были “истреблены казахи” .Все брошенное имущество казахов и скот достались воинам -могульцам. Погибли Тугум хан и 37 султанов. Это происходило в районе Прииссыкулья и Семиречья. На эту кровавую битву были очень весомые причины. Казахи предварительно договорившись с киргизами захотели захватить Могулистан, и убили сына правителя Могулистана Абд Рашидхана. И за это поплатились кровью вплоть истребления." Если почитаешь хронику, то узнаешь. Читайте написанную в 1542 году(16 век)историческую хронику М.Хайдара Доглата “Тарихи Рашиди”. Современные казахи никаким боком к "Хасакскому ханству" 1465 года, да и вообще почему 1465 год? это все мифы... Современные казахи относятся к "Хасакскому ханству", точно так же как современные уйгуры к Уйгурскому Идыкутству, как современные киргизы к Киргизскому Каганату.... Тех казахов из "Хасакского ханства" вырезали, как неверных собак, в 1539 году во время газавата.. Учи историю и не позорься... "В продолжение времени до девятьсот сорокового года казахи всецело владычествовали в большей части Узбекистана. После Кирай-хана был ханом Бурундук. [Затем] был ханом сын Джанибек-хана Касим; он распространил свою власть над Дашт-и Кипчаком. В его армии (лашкар) было более миллиона человек. После Джучи-хана в этом юрте не было [хана] более могущественного, чем он. После него ханом был его сын Мамаш. После него стал ханом его [Касим-хана] племянник Тахир. Во времена этого Тахир-хана казахи претерпели большие невзгоды. После него стал ханом его брат Буйдаш. Но во времена Буйдаш-хана казахов оставалось уже всего двадцать тысяч. После девятьсот сорокового года его (т. е. Буйдаш-хана) также не стало и казахи совершенно исчезли." Это написал очевидец тех событий МИРЗА МУХАММАД ХАЙДАР ТА'РИХ-И РАШИДИ Видите "Хасакское ханство" уничтожено и узбек-хасак-кайсак-казахов вырезали как неверных собак... Те хасаки-кайсаки-казаки-узбеки исчезли. А остался непонятный народ под названием хасаки-кайсаки-киргизы. Вот и отсюда начинается казахская история... Ведь на нынешней территории Казахстана, ещё в 18-19 веке, были национальность только киргизы, и упоминания о казахах не было вообще не в одном документе, ни в одной экспедиционной книги исследователей зарубежья! Во всех документах только киргизы-кайсаки упоминались. Слово хасаг-кайсак которым называли теперешних казахов со монгольского забывший свои корни беглецы-скитальцы безродные, короче манкурт. Вот почему вас казахов звали киргизы-кайсакам, то есть безродным. А современные казахи произошли объединившие в 17 веке от киргизов, ногайцев, калмыков, узбеков, татаров, уйгуров и всяких степных таборов. Казахский язык относится к кыпчакско-ногайской подгруппе кыпчакской группы тюркской языковой семьи.
Рузбехан пишет про казахов, что это могучее племя которое со времен Чингисхана славится своей доблестью и отвагой. и там он пишет, что некоторые люди были против того, чтобы называть казахов неверными, так как они слышали как казахи произносили шахаду. на самом деле там была не религиозная, а вполне политическая борьба между Мухаммедом Шейбани и Касым ханом (двоюродными братьями) в русских источниках очень много про Казацкую орду и Казацких царей - Акназара (Хакназара), Тавакуля(Тауекеля), Ишима (Есима), Янгира (Жангира), Тявке (Тауке) киргиз кайсками русские начинают нас называть где то с 1720х годов, была статья где какой то географ назвал казахов киргизами в газете и это название прижилось в России поэтому не ведитесь на писанину вот таких "историков", а читайте источники
Слово ХАСАК с монгольских языков переводится как "огрызок".
Казах не слышал, а кыргыз кайсаки назывались.
С 1730 года в российских документах стали называть "Киргиз-кайсацкая орда" до этого в документах "КазаКская орда"
@@janakaev_anuar81 Кыргыз кайсак было,казахская орда не было,золотая орда,ногайская орда было.
@@user-yw2nc5yh4zу царских бюрократов спросите почему называли казаКской ордой!!!
@@janakaev_anuar81фантазировать все любят.
@@user-yw2nc5yh4z увы! У меня с фантазией очень плохо, очень! Предпочитаю документы а не насвай сосать