Танки и другая бронетехника,история. Небольшое сравнение этих обт, оставляйте ваши комментарии.
Пікірлер
здраствуйте . Расскажите пожалуйста про танковые пушки какие страны могут их изготавливать какие нет ..кто у кого покупает ..мне кажется это было бы интересно. спс
@good_night_baby65903 жыл бұрын
Большое спсибо. Повторю за другими зрителями - информативно, доходчиво. Респект.
@arkadyejkov45152 жыл бұрын
Ещё один интересный сайт!Который я с интересом стал смотреть где заметна подкованность автора в танкостроении!Спасобо за видео с разъяснениями!
@_SaraciN_2 жыл бұрын
Хотелось бы узнать, кем и где проводились обстрелы волшебных башен Леопардов? Хотелось бы ознакомиться с меморандумом о запрете стрелять по Лео в места кроме башни. И почему в зоне СВО Леопарды были уничтожены? 🤔
@bobboboff53267 ай бұрын
Отличное видео и объяснение деталей! Спасибо!
@sensoric83073 жыл бұрын
Хороший ролики много чего узнал для себя , интересно было бы увидеть моменты пробития снарядами брони разной : увидеть как это происходит !
@greatking1478 Жыл бұрын
kzhead.info/sun/g9isqNCeimqhi68/bejne.html
@Exodus199 Жыл бұрын
крупнокалиберный переполох....
@Halfp7 Жыл бұрын
Одобряю такой перерыв! Главное - продолжай в том же духе!
@seyatel22able3 жыл бұрын
Очень во время .спасибо за обзор.продолжайте дальше
@cirogasergey7711 Жыл бұрын
Спасибо за видео Автор! Как всегда подробно с деталями и нюансами, как итог - очень интересно!
@Vanzor1153 жыл бұрын
Крайне интересно сравнивать серийный танк с картонным макетом для парадов
@MrMaximusDesimus Жыл бұрын
@@MrMaximusDesimus Да ладно, леопард то тоже "комнатный". Ни в одной серьезной кампании замечен не был.
@user-wk7fv5br7t Жыл бұрын
@@user-wk7fv5br7t Леопард хотя бы танк, в отличии от парадного макета Армата.
@MrMaximusDesimus Жыл бұрын
@@MrMaximusDesimus чо по оплоту?
@Servi_Dei Жыл бұрын
@@MrMaximusDesimus хотя-бы танк? Всё решается на поле боя.
@user-nf7uy1tx8m Жыл бұрын
Спасибо автор !!!
@magnummagnum81663 жыл бұрын
Есть вопрос. Почему на БМП-2М Бережок ставят панораму, а на Т-72Б3М и Т-80БВМ нет. Может на Бережке и не панорама вовсе? Техника то дешевле и не так ценна как ОБТ.
@rinaldoman33313 жыл бұрын
Спасибо автор! Отличная работа!👍
@marshallmathers77513 жыл бұрын
Marshall Mathers. Да не за что!
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Больше бы таких видео про сравнение!
@glader52773 жыл бұрын
И вообще вас и девушки смотрят с удовольствием
@user-xd2pj8kz2e3 жыл бұрын
Слушаю как аудио книгу.👍
@ca-sw2jj2 жыл бұрын
Отличный ролик!!!
@user-zg8tj9yi8g3 жыл бұрын
давай про леклерка=)
@vanzan26263 жыл бұрын
Спасибо за проделанную работу, очень интересно.
@ErmAndrei3 жыл бұрын
ЗлойЯкут. Не за что!
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я бы стобой не согласился бы. Во первых если из строя выйдет башня при попадании туда снаряда, то танк будет всеволиш железной банкой, а повторный выстрел например в гусеницы оставит танк без движения и все
@user-wh7se7le9y3 жыл бұрын
@@user-wh7se7le9y самолет может от одной чайки сдохнуть а калаш от пули, может камни кидать будем?
@killxid3 жыл бұрын
@@user-wh7se7le9y Он сказал лишь о том, что если в Т-14 в башню снаряд залетит, то экипаж живой останется, а если в Леопард в башню залетит, то крышка не только башне, но и всему экипажу. Чувствуешь разницу? Как думаешь, что лучше?
@user-dg3zz1nv7k3 жыл бұрын
@@user-dg3zz1nv7k смотри, первый дом в литает в башню ароматы а второй в лнд или в бочину под гусли, он не сможет ехать, экипаж выпригнет их танка а там уже фугас. А в лоб леопард не легко будет взять, и это автор тоже говарил
@user-wh7se7le9y3 жыл бұрын
Ждём ещё!!!
@user-zg8tj9yi8g3 жыл бұрын
Спасибо , очень интересно
@alexovs27683 жыл бұрын
Спасибо за ваш канал, слушаю с удовольствием. Но фраза, попадание в башню т14 только выведен танк из строя, немного покоребили. А что ещё нужно во время боя? Вывести танк из строя, значит задача выполнена.
@user-lh6ks7ff5g Жыл бұрын
Заранее спасибо
@user-vw6pc9xm9q3 жыл бұрын
вот это интересно=)
@vanzan26263 жыл бұрын
Интересно а что насчет 152 мм пушки? Ходили слухи что и такая может устанавливатся на т14.
@user-um8ix1ut2d2 жыл бұрын
Да, устанавливается)
@kartoshkin89 Жыл бұрын
боезапас падает, над этим все голову ломают
@nikolaushimsel7938 Жыл бұрын
Если интересно, оставляя калибр 125мм и увеличив объем заряда на литр, длина увеличится на 81,53 мм. =) Это если принимать все за точные сведения. Спасибо за видео =)
@johnedol3 жыл бұрын
Ну если литр !!! То я думаю не пиздят 😁
@user-sr8sq8qe3p2 жыл бұрын
хм , а ствол то выдержит? там и так всё на пределе... и литр это дохрена, помнится пороховой заряд танковой Д-22 6.8 кг такой же как у Тигра 2 KwK43 88/71
@nikolaushimsel7938 Жыл бұрын
@@nikolaushimsel7938 возьми посчитай, ничего сложного, сталь возьми 30ХН2МФА, толщину ствола найдешь(прими равной по всему сечению. Главное условие, чтобы не был превышен предел упругости. Дядь, это самый простой расчет в оружейке, ты думаешь инженеры не умеют?
@Servi_Dei Жыл бұрын
@@Servi_Dei а теперь приведи аргументы, почему не усиливают пушки
@nikolaushimsel7938 Жыл бұрын
@@nikolaushimsel7938 если про 152мм, низкая живучесть ствола, пока количество выстрелов со 152мм значительно уступает 125 мм. Значительное снижение боекомплекта, невозможность ведения стрельбы боеприпасами других танков, насчет влезает в башню или нет я не скажу, но у меня подозрение, что придется в этом случае лепить новый автомат заряжания, новые технологические линии и т.д. под один танк, всегда стремятся к унификации. Если про 125мм то увеличивать до бесконечности объем каморы не имеет смысла, коволюм увеличится, но за n-ую длину ствола энергия не передастся один фиг, надо удлинять ствол, а там уже и логистические моменты и жесткость возможно придется поднимать, т.е. толщину косвенно
@Servi_Dei Жыл бұрын
Вопрос по башне Арматы. Говорили про какое-то внутреннее бронирование в ней, но я в упор не вижу, куда его впихнули - если оно там вообще есть. Прокомментируйте, пожалуйста - у вас явно больше материалов в доступе.
@TassieSilber3 жыл бұрын
Единственный шанс каз но словит ли Афганит дм 63 ? не факт ибо у бопсов скорость очень большая.
@Gokturk_10712 жыл бұрын
ну она просто мелкая, представь что из всей башни осталась только маска орудия.
@trololoev2 жыл бұрын
@@trololoev думаю если туда прилетит лом со скоростью 1740 м/с то радарам,датчикам,сенсорам будет плохо а система управления стрельбой сделает своё дело.
@Gokturk_10712 жыл бұрын
@@Gokturk_1071 это если прилетит фугас, а лом или пролетит мимо, т.к. только малая часть видимой башни на самом деле башня, либо скорее всего сломает орудие, но ничего не помешает танку в этом случае просто отступить.
@trololoev2 жыл бұрын
@@trololoev хотя и лом маленький но он очень я повторюсь очень быстрый не зря его называют кинетическим боеприпасом. А отступать, то тогда зачем нужны танки если не прорывать оборону врага? Тогда они будут защищать только самих себя и отступать после каждого попадание башню. И я скажу башня т14 не дёшевая. При попадание лома образуется колоссальное давление и много осколков которые будут повреждать чуствительную технику и системы башни.
@Gokturk_10712 жыл бұрын
Спасибо большое за видео, отличный обзор техники и вооружения , очень стало интересовать военная техника после того как начала играть в онлайн игру WarThunder))))
@dianasworld95852 жыл бұрын
Надеюсь, ты забросила тундру как страшный сон 🙄
@bobboboff53265 ай бұрын
🤣🤣🤣@@bobboboff5326
@dianasworld95855 ай бұрын
Если ходовую подбил танк мертв на 70%.и добивай его .интересно выдержит ли тогда броня?
@user-lu1dl9dt5f Жыл бұрын
🤣🤣🤣🤣если ты подбил танку ходовую и он при этом может выстрелить в ответ, то 90%, что ты уже никого не добьёшь🤣🤣
@marcte297 Жыл бұрын
@@marcte297пока я видел только как танкисты выскакивали и совершали олимпийский спринт в 99,99% 👆
@bobboboff53267 ай бұрын
Огромная площадь фронтальной проекции позволяет попасть в него с большего расстояния, а для ПТУР вертолетного базирования с дальностью 8 км это желаемая цель
@igoro2475 Жыл бұрын
Красавец!!! Спасибо за инфо!!!
@user-vd3xy3xz6t Жыл бұрын
Несмотря на хорошие характеристики танка, от него не будет никакой пользы, если он не будет участвовать в боях.
@kazakhstan87862 жыл бұрын
а самое обидно если командование его будут просирать надеюсь у нас там все норм )
@nik-ig1tt Жыл бұрын
Есть одна ну очень большая разница между т14 и этими немецкими животными. А тем более если брать абрамсы. Это все серийные модели и их тысячи уже. А сколько т14? Пару троек опытных образцов.
@user-zg6iu5to4m Жыл бұрын
какие тысячи???! последних модификаций леопарда а7 и а7+ сотни 2 если будет и то хорошо
@amaranth2640 Жыл бұрын
@@amaranth2640 Абрамсов тысячи. + леопардов что ли штук триста,ещё у Франции свои танки леклерки +английские челенжеры+ корейские К2. Они же всем нато поставлять собираются. Кстате К2 это самые дорогие танки и считаются лучшими на данный момент. А у нас штук 10 армад т14
@user-zg6iu5to4m Жыл бұрын
@@amaranth2640 Не стоит впадать в аппарат тризм и считать что пару т14 всех побьют. Россия не способна победить нато. От слова никак. Могут только применить ядерное и сделать непригодную для жизни людей нашу планету. Одна Россия не может сопротивляться всему нато. Не экономически не в плане вооружения. А так называемые друзья китайцы и индусы заняли позицию нейтралитета и выжидают. Так же пользуются нынешней слабостью России. Не удавлюсь если они займут сторону сильнейших и заявят претензии к землям России которые они считают своими. Например Дальневосточный регион. Так же Байкал они считают своим.
@user-zg6iu5to4m Жыл бұрын
@@amaranth2640 Нашёл данные. У сша 9125 танков. Танков с мошной броней которую способен вроде как пробить только т90 и его более высшие модификации. Специальным динамическим боеприпасом. В народе называется лом. Но обновлённый. Плюс крутая оптика и другие фишки. Это очень дорогие танки. Америкосы денег не жалели когда их делали. Ps: Я писал про пробитие лобовой брони. В бортах его и т72 наверное пробьёт. Или птрк корнет. Но не факт. И я не за америкосов. Я просто не впадаю в эйфорию что наши их натянут на раз два. Это называется выдавать желаемое за действительное.
@user-zg6iu5to4m Жыл бұрын
@@user-zg6iu5to4m никто не впадает, был под Харьковом и сам видел что там и как, но переоценивать силы противника тоже не стоит, у пиндосов большинство абрамсов далеко не последних модификаций, и естественно я не питаю иллюзий на счёт лёгкой победы...
@amaranth2640 Жыл бұрын
И спасибо автору за полезную инфу
@user-lu1dl9dt5f Жыл бұрын
Спасибо
@GoAxaxa Жыл бұрын
Слитый розговор конструкторського бюро и Мин.обороны : -У вас есть танк ? -Лучше, у нас есть рисунок танка .
@silentkingsarekh.4612 Жыл бұрын
Автор, спасибо тебе за рассказ. Но можешь ли ты пояснить кое что, непонятно.. Вот у Арматы башня совсем не гаьаритная - где там броня то вообе? и еще у нее слева от пушки , прямо таки КАРМАН для снарядов... как то смотришь и не вериться что она что то там держит, и особенно елси в тот БОЛЬШОЙ карман что то поадет. А с леопардом все понятно, там гиганские щеки и т п, понолитные.
@alexandr51482 жыл бұрын
ну попадёт снаряд и пролетит насквозь, чего беспокоиться? башни в том месте нет вообще.
@trololoev Жыл бұрын
Там находятся комплексы АЗ, а так если туда попадет снаряд он просто на сквозь пролетит, вероятнее всего.
@kartoshkin89 Жыл бұрын
Объясните по чему необходимо заряжать из карусели почему не учитывается возможность расположение ломов за башней и заряжать от туда? За башней не чего не ограничивает длинну лома или я не прав?
@Ford-Granada3 жыл бұрын
Максим Леоненко. Нужно делать совершенно новый за башенный аз, это потребует больших ресурсов.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 тупик улучшения ломов звучит куда плачевнее чем делать новый А З с его присутствием повышается могущество старых образцов военной техники а без него его модернизация приводит в тупик или я не прав?)
@Ford-Granada3 жыл бұрын
Модуль Бурлак смотри
@1mrzealot12 жыл бұрын
Уважаемый автор! При прочих равных мощность двигателя зависит от числа оборотов! Вот и весь секрет варьирования мощности на стенде. Так же важно: чем ниже обороты при которых достигается заданная мощность тем больше тяговое усилие на катке, что важно при передвижении по сложной местности. Также помните, что у наших принято измерять мощность двигателя при оборотах не выше 2200об/мин, а на западе для танковых дизелей этот показатель довольно давно порядка 2500об/мин. Т.е. двигатель выдающий 1350л.с. при 2100об/мин даст порядка 1600л.с. при 2500 об/мин, хотя это будет приводить к повышенному износу.
@314178 Жыл бұрын
Про крутящий момент забыл.
@user-jk1gd5oz8c Жыл бұрын
Блуд пишешь, умник диванный. Не имеешь представления, я тебе как инженер по эксплуатации колесных и гусеничных машин утверждаю. Тот же 5ТДФ имеет 700 лошадей при 2800 оборотов. Никакого повышенного износа в помине нет. А современные турбодизели без труда крутятся до 5000 оборотов
@igoro2475 Жыл бұрын
@@igoro2475 механик говоришь? Ну давай, вспомним физику. Трение. Очень известное слово. Каждый ход поршня, это износ колец, цилиндра ну и прочего. И так, количество оборотов в минуту. Чем больше обороты, тем чаще ход поршня, тем больше износ. Разве нет?
@user-gz6fk9om3l Жыл бұрын
@@user-gz6fk9om3l нет. Брать одну переменную и ей манипулировать это не научный подход, и не инженерный тем более.
@user-lc6rn2ku7g Жыл бұрын
Помгитсямне совсем так!!! Для каждого двигателя существует график зависимости мощности и крутящего момента от оборотов. И есть обороты максимального крутящего момента ,обороты максимальной мощности и обороты на которых двигатель расходует минимальное количество топлива на единицу мощности . Да все правильно чем выше обороты тем выше износ но не всегда это критично особенно для низкооборотистых двигателей. Когда обороты 10 000 и более тогда да.
@user-hg7hy8lv1m Жыл бұрын
Попалась на глаза инфа о обновленном бурлаке, фото танка т 80 с реликтом на влд и башней бурлака, фотки явно свежие, модуль дз 1в1 как ставят на т90м и т80бвм, с комовым а.з. этот же танк ведёт огонь. Скинул бы фотки только не знаю куда)) Модуль от бурлака выглядит несколько иначе, чем в прежней версии... Судя по схеме, нарощены именно габариты бронирования а не только дз... В общем интересно что об этом вам известно и.... Ждём видео в общем
@alexeyn47483 жыл бұрын
Если и устанавливать Бурлак, то только на семи катковые танке, то есть для модернизации танков под Бурлак придётся продлевать корпус.
@dobryak335 Жыл бұрын
@@dobryak335 модуль отлично стоит на 6ти катковом шасси, он и задумывался как замена в стандартный корпус... так что не вижу связи
@alexeyn4748 Жыл бұрын
@@alexeyn4748 он тяжёлый и создаёт сильную разбалансировку. Да и танкам нужно увеличивать бронирование, а масса с 6 катковыми скоро упрётся в потолок.
@dobryak335 Жыл бұрын
@@dobryak335 га счет балансировки я бы поспорил, ляжелый коюв спереди уравновешен забашенной нишей, тут я думаю все ок. По массе согласен
@alexeyn4748 Жыл бұрын
Самый прикол, что Леопарды не только *НЕ ГЛОХНУТ,* но еще и активно принимают участие в боевых действиях)))
@AMB_BMA2 жыл бұрын
ага, в сирии, например, не заглохло ни одного лоепёрда
@XpIOHdeJIb30002 жыл бұрын
@@XpIOHdeJIb3000 Наивный чукотский вьюнош))) Леопарды глохнут - 1. Когда их глушат и 2. Когда им прилетает нехороший подарок в МТО. В отличие от российской армии Леопарды регулярно проходят ТО и его проводят отнюдь не российские рукожопы. Всем известна квалификация российских техников, от слова *РОСАВТОПРОМ* кисляк на морде возникает у любого. Вы реально *Number One* во всем мире (по рукожопию)
@AMB_BMA2 жыл бұрын
@@AMB_BMA Мальчик, ты бредишь. Покажись психиатру.
@user-hi6pu6qd3k2 жыл бұрын
@@user-hi6pu6qd3k Я хотел, но там очереди на десять лет вперед расписана между клиентами росавтопрома. А вас наверное пропустили без очереди, по блату?
@AMB_BMA2 жыл бұрын
По рукожопости ухряинцы впереди планеты всей))) Наверно и прототип леопарда глох 30 лет тому назад))))когда проходил испытания и был сырым танком
@AfSeV29112 жыл бұрын
Браво!
@dmitryfirsov46392 жыл бұрын
Доброго времени суток! хотелось бы увидеть ваш обзор обт мерккава мк 4
@nataf3602 Жыл бұрын
А есть на что менять автомат заряжания ?
@edabz27663 жыл бұрын
На Ваньку пердыщева с трясущимися руками
@serqpetrov8373 жыл бұрын
Автар меня расхохотал до слез.
@user-gb9yg9qn3m2 жыл бұрын
Фото на 18й секунде более 20 лет 🙂. И вроде на этой машине приколисты с бундесвера еще и открытие люков на пульт от сигналки завели.
@sungaofen89182 жыл бұрын
Очень даже понятно обьяснили!!! Спасибо!!!
@user-xs5ym4tx3h Жыл бұрын
Ничего не понял, но очень интересно!)
@dmitrymagdin2956 Жыл бұрын
Отлично! Рад что наши конструкторы работают над защитой и средствами поражения!
@system_net46442 жыл бұрын
ахахаххаха. Ну да, ну да.
@user-so5gr3ey2o2 жыл бұрын
@@user-so5gr3ey2o назовешь материал с влд т80Бв или т71б3 или арматы ? и его прочность по RHC ?
@asuragaiming4130 Жыл бұрын
@@asuragaiming4130 ахахах. Да. Изян. Кости ваших недодесантников, которые сейчас гниют под Балаклеей. :)
@user-so5gr3ey2o Жыл бұрын
@@user-so5gr3ey2o ты сам встречал лично хотябы 1 десантника чтобы проверить их умения лично ? или как
@asuragaiming4130 Жыл бұрын
Мангалы на башне!!! ХА-ХА !!!
@user-dq9hx6wo2c Жыл бұрын
Автор, как ты думаешь могут ли современные танки встретиться в танковой дуэли на поле боя? Какова вероятность данного события? Можно было бы запилить ролик сравнением новых машин стоящих, а главное используемых армиями мира. Просто было бы интересно вас послушать. Ролики очень интересные. И вообще, дай Бог по скорее закончился конфликт на Украине.
@Vovaldo007 Жыл бұрын
Да не , они щас по кустам Окраины ебашут, всё наших ребят выслеживают!!!!Кстати тигр и пантера бали самыми сильными танками 2 WOW и где они сейчас, ? в музеях!!!
@1430mexx Жыл бұрын
@@1430mexx они были сильными не всю войну же. Как танки они были просто отличные для своего времени, хоть и со своими недостатками
@Vovaldo007 Жыл бұрын
@@1430mexx как гармата? Как армата:)
@user-tama-or-tuta11 ай бұрын
СВО показало что могут, только не часто
@user-mz5wf8ss4p9 ай бұрын
Хелл спасибо тебе за интересный обзор. класс!
@TOPOGRAFF Жыл бұрын
Телескопические подкалиберы не решат проблему ограничения их длины?
@user-jp8yx2tp2u Жыл бұрын
классно рассказываете! пожалуй подпишусь:)
@-Unkind- Жыл бұрын
А будет сравнение Леопарда и Т-90М?
@user-ts4th1bp7v3 жыл бұрын
Зачем?
@denishardt133 жыл бұрын
Да...если не заметил... ..в етом видео) оно было)
@serougabush72663 жыл бұрын
@@romanyalovyi6079 он сказал под конец обзора о Леопарде, что т-90м не факт, что пробьет
@user-ed2et1ix9k3 жыл бұрын
@@romanyalovyi6079 Я бы так не говорил, танчик действительно стал бронированнее по сравнению с предыдущими т-90, которым действительно брони не хватало
@user-ed2et1ix9k3 жыл бұрын
@@denishardt13 зачем хлам с леопардом равнять...
@artemzhalba7583 жыл бұрын
Макет об.640 и реальный проект 640 это разные вещи, смотри материалы ОКБТМ. Я давал ссылки год назад.Там понятна разница. И по корпусу и башне. Причём корпус дб быть не таким, как показывали на макете. Конечно Т-14 танк другого поколения и лучше, полагаю. Но из всех проектов танков 3 поколения 640 превосходит все, и, уж конечно, Т-90М однозначно. А то , что это инициативная разработка КБ , это ничего не значит, а в серию не довели по причине того, что Тагил и его лобби со свои Т-72/90 сумел тогда огульно дескредитировать Т-80 и все развитие семейства. Потому мы сейчас и имеем в серии более слабую машину. Кстати АЗ об.640 на 32 снаряда не имел ограничения на их длину ещё в 90-х.
@Tsyurupa_Dmitry3 жыл бұрын
Да и на время появления его в середине 90х,он был вообще на голову выше всех танков... До появления 195 объекта ещё было десяток лет, автор обозвал чёрный орёл пустышкой, он заблуждается на этот счёт, наверное не изучал тему подробнее
@loparefff19783 жыл бұрын
@@loparefff1978 возможно, тут нужно работать с документами аванпроекта, а не теми выжимками, что есть в инете.
@Tsyurupa_Dmitry3 жыл бұрын
@@Tsyurupa_Dmitry я же омич, а это танк нашего трансмаша, видел его на выставках вживую, ВТТВ-Омск ещё в те годы, как на 6 ти катковом шасси от т-80,так и на собственном 7ми,прототип до сих пор был на территории завода, может сейчас уже и нет, и информацию исчерпывающую о нем изучал, да в то время с прицелами и панорамами была проблема, но не у танка, а в целом нашем танкостроении, но с учётом развития, все было заложено в танк... А по защите и обзору экипажа... Армата со своей капсулой отстала от 640го...
@loparefff19783 жыл бұрын
@@Tsyurupa_Dmitry и да, его просто завернули из-за того что Ельцин был с Урала, и поддержал Уралвагонзавод, а не Омск, его конкурента... И решение об разработке и финансировании об.195 было принято, когда чёрный орёл уже катался по полигону...автор не в теме
@loparefff19783 жыл бұрын
@@loparefff1978 ну представленные 7 катковая ходовка и бронекорпус 640-ой, действительно, в таком виде - демонстрационный макет, кроме 7 катков мало что общего имеющий с проектируемым бронекорпусом для серии. Полагаю что Т-15 превосходит об.640 по защите именно экипажа, в остальном не критически, . По обзору Т-14 конечно не уступает и по факту равная, если считаем использование приборов наблюдения одного технического уровня и поколения.
@Tsyurupa_Dmitry3 жыл бұрын
А что там по работам со 152 мм орудием?
@loftagqx Жыл бұрын
Леопард-2 это платформа сорокалетней давности. Смысл его сравнивать с платформой, буквально несколько дней назад сошедшей с чертёжной доски?
@igorpro8462 Жыл бұрын
Ещё бы хотелось узнать, хоть одну часть имеющую ароматы хотя бы в количестве нескольких штук!!!)))
@perasperaadastra70812 жыл бұрын
украине не светит, не переживай
@totktonadadv54142 жыл бұрын
таких нет
@canadianwendigo38622 жыл бұрын
20 танков
@playingdoge74072 жыл бұрын
@@totktonadadv5414 будуть драпати залишать і вашу армату не переживай скоро буде
@user-qz9fc7cv1c Жыл бұрын
@@user-qz9fc7cv1c слыш чудовище себя не исцарапай когда нервничаеш, сынко зелёное.
@user-xe1qc5fo2j Жыл бұрын
Что вы сравнивает машину которая стоит на вооружении и опытный образец
@user-qy9fh3hr1l2 жыл бұрын
Т 14 это уже серийный образец, и находится в стадии ранней боевой готовности.
@dobryak335 Жыл бұрын
@@dobryak335 Это поэтому на фронт т-62 едут а не арматы?
@zipbomba7604 Жыл бұрын
@@zipbomba7604 это по этому на фронт едут Т-90М?
@dobryak335 Жыл бұрын
@@dobryak335 в количестве 30 штук за полгода?
@zipbomba7604 Жыл бұрын
@@zipbomba7604 ты перепутал армии
@shlug Жыл бұрын
В 2014 году Бундесвер получил первые танки "Леопард 2А7". Эта модель стала очередным этапом модернизации боевой машины. Несмотря на свои достоинства, семейство танков "Леопард 2", включая и модификацию А7, можно назвать самыми не воюющими танками. Боевое применение ограничилось операциями в Афганистане, в которых им не противостояли никакие танки противника.
@user-ct5lq4gf7e Жыл бұрын
Американцы при этом только заваривали доп броню на свои тяжеленные гробы😎
@bobboboff53267 ай бұрын
Нифига он тараторит! Если его энергию и способности направить в рэп, он Эминема за пояс заткнёт!😀
@user-qc2bq9cc8l Жыл бұрын
Танковать будут в основном на дистанции менее километра друг от друга, а то и 100-300 м в городской застройке, поэтому лома выпущенного из 125 мм пушки хватит, чтобы проломить броню любого натовского танка, исход боя будет зависть от мастерства экипажа в основном
@luckystrike2859 Жыл бұрын
*_Сейчас танки болтами как шипами обрастают,, если верхнюю лобовую броню (котлету) снять то ведра два болтов точно будет!)_*
@timuraidarov2942 Жыл бұрын
И кстати решение по удлинению бопсов то есть, кормовой автомат заряжания разработанный Омском. Вопрос тока в желании и необходимости.
@YurySamusenko3 жыл бұрын
@@war68code страдания безумцев... засек излучение передающей аппаратуры центра управления(если дрон управляется по спутнику, он все равно фонит в радио эфире), навел истребитель или ракетой накрыл, но я так понимаю вы исходите из расчета что у вас спутники, дроны, а у противника сланцы и старый ржавый калаш, вместо подписи они ставят крестик.
@YurySamusenko3 жыл бұрын
@@war68code не нужно быть голословными покажите планшет управления от MQ-1 Predator за одно и рюкзак. В принципе можно и "Bayraktar TB2"
@YurySamusenko3 жыл бұрын
@@war68code АПЕРАТОРЫ сидят в контейнерах
@user-ei3fe5bs1s3 жыл бұрын
@@war68code Я так понимаю ты про них не слышал раз смог тока это написать а не ответить на вопрос.
@YurySamusenko3 жыл бұрын
@@war68code вопрос был "@Вадим не нужно быть голословными покажите планшет управления от MQ-1 Predator за одно и рюкзак. В принципе можно и "Bayraktar TB2"" Хорошо покажи планшет и рюкзак к Ориону. При этом рассказывать про плоскую землю или еще что ты там придумаешь чтобы не отвечать на вопрос не нужно. А те кто читают коменты сами решат кто из нас альтернативно одаренный))).
@YurySamusenko3 жыл бұрын
на 12 минуте - не выхода танка из строя, а выхода орудия из боя, танк будет подвижен
@iSynchro3 жыл бұрын
А танк без возможности стрелять не является вышедшим из строя? Он может только отступить. Всё равно что боксер без рук не выходит из строя?
@user-lg9uc5xt7m Жыл бұрын
Если Лео такие защищённые тогда на армату 2 А83 ставить надо( хотя бы на часть из них) 152 мм будет просто снимать с Лео и абраши башню....вспомните противостояние зверобоя и тигр 1.
@user-dn2hj4be5w2 жыл бұрын
А есть хотя бы со 125мм? Нет. Немцы уже поехали 130мм. И по-любому у них есть чертежи NPzK-140mm L/48. Вот это даже ставилось на леопарды. Такая своим БОПСом не то что капсулу Ароматы прошьет. Навылет пробьет.
@Who-jk5bt2 жыл бұрын
@@Who-jk5bt поживем увидим.
@user-dn2hj4be5w2 жыл бұрын
@@user-dn2hj4be5w армат впринципе нет в армии с 125мм. Про 152мм вообще не слышал. Тем более в России был об. 195. Что там можно уже 20 лет разрабатывать? Немцы же показали что вставили 130мм в башню. Если вставят свою NPzK-140 то считай что все танки мира стали без брони.
@Who-jk5bt2 жыл бұрын
@@Who-jk5bt и сколько на вооружении бундесвера Лео с 130 мм пушкой?
@user-dn2hj4be5w2 жыл бұрын
@@user-dn2hj4be5w тебе дураку надо ещё написать? Немцы показали что вставить 130мм не проблема. А вот Арматы со 152мм до сих миф.
@Who-jk5bt2 жыл бұрын
Очень, очень интересно!!! Слушаю как футбольного арбитра) Жена кушать поставила уже всё остыло. Респект вам.
@user-yo9zb8sj1s Жыл бұрын
Интересно, а на каком Уралвагонзаводе разработали таких танкистов, что выдерживают удар током в 100 тыс Вольт?Даже танк начал гореть и трещать по лобовой броне, а мужественные танкисты повыпрыгивали и поскали себе дальше.Это, наверное, секретные технологии?
@victorem9835 Жыл бұрын
А ходовая часть как?
@user-lu1dl9dt5f Жыл бұрын
Всё сравнение будет в реальном бою, а сейчас это домыслы и цифры.
@user-mz9xp9lf4p Жыл бұрын
а нафиг устраивать реальный бой?
@Govorkov Жыл бұрын
что значит "леопард даже башню т14 поразить не сможет"? если у башни т 14 нет брони и любой даже самый древний снаряд будет залетать с любых углов атаки как болт в рукомойник с выводом танка из строя а то и подрывом боеукладки и в этом случае никакая маркетинговая "бронекапсула" не спасет экипаж
@zolotistayasvinagoga61663 жыл бұрын
Это значит, что там башни нет, и того чего нет нельзя поразить, думай головой, читай по словам!!! 😇😁
@user-np2ud1cn5v3 жыл бұрын
Там есть лафет, неплохо забронированный, и ствол орудия, попадешь в лафет, выведишь пушку из строя, и все...
@user-np2ud1cn5v3 жыл бұрын
@@user-np2ud1cn5v мозгов у тебя нет а не башни, "попадешь в лафет, выведишь пушку из строя," вот именно, и все приборы и т.д. ты меня сам подтвердил! танк будет выведен из строя, да! и не нужно вот это бреда про "неплохо забронированный" от чего? от камней или голубиного говна с неба, ну наверно хорошо а против снарядов там нет брони!
@zolotistayasvinagoga61663 жыл бұрын
@@zolotistayasvinagoga6166 ты не понимаешь, ну разобьешь ты внешний легкий корпус, усли попадешь, но снесешь ты часть приборов, и что??? Если в башню прилетает лом, в любом случае все сносит, тольк в случае с арматой, лом этот не влетает в боевое отделение, не убивает экипаж, не взрывает танк!!! А по приборам, без них танк сможет вести огонь, по телекамерам, коих там напихано много, да и заменить эти блоки не трудно.... Пойми, будущее не за танками типа абрамс, а за танками - роботами, которые обходятся вообще без экипажа, и на собственном ИИ сами все решают.... Арматанаиболее близка к этому.... Посмотри старый фильм "Боевая Башня", может и поймешь чего....
@user-np2ud1cn5v3 жыл бұрын
@@user-np2ud1cn5v Танк становится небоеспособен. Все, что под этим кожухом будет повреждено. Необязательно попадать ломом. Можно фугасом засадить. Да, танк не уничтожен, но бой вести уже не может.
@PRO_Moscow3 жыл бұрын
Мне кажется если не будет хватать кинетики, то вариант с модулем под 152мм ( снаряд+пушка) будет отличным решением проблемы пробития. Вот только как поведет себя платформа неизвесно
@Nucles3 жыл бұрын
Меня давно интересует такой вопрос . Сколько стоит такой танк ? Я про Т-14 . На сколько оправдано решение нахождения экипажа в броне капсуле ? И , может за деньги , потраченные на эту разработку , лучше бы было разработать вообще необитаемый танк . И габариты и вес танка сразу же ушли бы в большой минус .
@user-eh2kh5vc1v Жыл бұрын
А существует ли Т-14?
@user-eh2gm1qs7x2 жыл бұрын
Да
@playingdoge74072 жыл бұрын
Сколько на вооружение стоит леопардов, а сколько арматы?
@user-sv1ls4zj3b2 жыл бұрын
Об этом мы тактично умолчим, как и о том, что на вооружении РФ нет ни одного снаряда вроде вакуума или графита. Даже 3БМ-60 толком нет. В то время как в тех же США на поток ставится М829-А4 с пробитием в 930+
@Vincent-dt4id Жыл бұрын
Все это конечно замечательно, только где они сейчас?! Причём в обещанных количествах? ( Т14)
@user-bw6gd7xf6w Жыл бұрын
а зачем он на фронте? Сейчас от танков мало толка.
@ANARIUS_Z Жыл бұрын
Почему ломы не поместить в забашенное хранение там веть длинну можно увеличить?
@user-xd2pj8kz2e3 жыл бұрын
Лариса Леоненко Шахворостова. Можно но для этого нужно разработать за башенный автомат заряжания.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Как мне кажется у арматы минус в том что ненужно стрелять в корпус, выбить башню и все танк не опасен... правда сперва нужно к нему подобраться! Интересно почему не сделали у арматы башню типа абрамса тяжелую и бронированную
@sensoric83073 жыл бұрын
Например Челленджер 2, вполне способен подобраться, на нем висит рекорд уничтожения вражеского танка! С 5 км пиздаквакнул по 72-ке вроде
@user-jl5we7yl1y3 жыл бұрын
Мы сделали самую нуждающуюся в броне область танка самой небронированной. Это то же самое, что надевать защиту жопы в раундах по боксу, надеясь, что тебя там будут бить пинками под зад, а не кулаками по голове ))
@reDiska_P3 жыл бұрын
@@user-jl5we7yl1y ну там такая себе победа и вроде как т-62 он вынес! Без тепловизор ночью... ну за меткость да плюс британцам, хотя это тоже самое что против современного снайпера с ночной оптикой тепловизером выпустить средневекового рыцаря в латах и с ружьем пороховым ночью и потом хвалить снайпера за отличный выстрел, ну такая себе победа...
@sensoric83073 жыл бұрын
@@user-jl5we7yl1y По Т-55
@user-km3mh4mq5s3 жыл бұрын
@@user-jl5we7yl1y там не Т-72, а Т-54/55 или даже китайский вариант советских аналогов!
@kantox723 жыл бұрын
Чуть ошиблись. В бундесвере стоит леопард 2 а7 и новая , последняя модификация, о кторой Вы говорите, с лобовой накладкой. Она называется леопард 2 а7v.
@user-qr2fx2pc9o3 жыл бұрын
их там единицы
@crazedgunman18533 жыл бұрын
@@crazedgunman1853 согласен.
@user-qr2fx2pc9o3 жыл бұрын
Немцы вообще любят эксплуатировать одновременно много модификаций базовой модели. Это касается не только танков. Там все вплоть до стрелковки разнообразно. Так что эти единицы складываются.
@raminext76253 жыл бұрын
А7 в немецкой армии меньше 20 штук, а а А6 около 250
@stl67693 жыл бұрын
@@stl6769 Это по состоянию на какое время? Промышленность то работает. Неужели они 15 лет переходить с А6 на А7 собираются? И сами танчики это даже не половина дела. Организация, ремонтно-эвакуационные мероприятия по боеприпасы и тактика решает. А по части выжать из имеющейся техники максимум немцы еще те мастера.
@raminext76253 жыл бұрын
Сделайте теоретически сравнение танка Алтай против Армата
@user-hr9yd5tf4d Жыл бұрын
Друзья, чтобы экономить время, есть удобная функция слушать на скорости 2.0, нужно просто справа в углу нажать на настройки и выбрать скорость... 🔊 если слушать в наушниках, то скорость вообще не проблема... 🎧 Дрр
@Alexander-hl6dm Жыл бұрын
Есть 1 не маловажный нюанс… леопардов у Немцев полно…, а вот арматурой сколько у нас?…
@user-yg2gs6kd5r Жыл бұрын
У нас армат 30 , а у немцев леопарда 2а7 44 штуки, ну че?
@inc-pf6ip Жыл бұрын
"поражение башни привидет, только к выходу танка из строя" - а этого мало?
@viktorpravdin15962 жыл бұрын
Танк сможет уехать на ремонт своим ходом, так как невредимым останется корпус и экипаж. Реверсивная коробка передач позволит ему сделать это задним ходом весьма быстро. Башню поменяют, потом снова в бой... К тому же автор не знает сам, будет ли возможно поразить эту башню, он говорит лишь что будет в случае поражения. Кстати, против необитаемой башни и всякие Джавелины же неэффективны.
@peterx2902 жыл бұрын
@@peterx290 Расскажите это бурятам. Что-то они навоевались
@user-hq1qf8ix7b Жыл бұрын
Класс! Сравнение танков основываясь на : " Имхо", "слухи говорят", " Это не может быть потому что не может быть". Это что за сравнение? Мнений?
@user-bl5ur8uk9o Жыл бұрын
Блин, вы цифры то какие -то все космические берете Чуть ли под метр эквивалент Почему то кажется мне, что там все поскромнее будет
@deniydevitos56133 жыл бұрын
Отличный обзор.Всё ясно.Кто что излагает в коментах отрицание ...ну блин ,вы за НАС или как?!.....
@user-sb2fd9yj7j3 жыл бұрын
Мы за правду
@nickmagadan482 жыл бұрын
За или как!
@user-ro3sq2jq3l2 жыл бұрын
А как мех.вод в этот леопард А7 залезает и покидает машину,если там габарит башни за люк сильно заходит! Через башню,как на ис во время ВОВ?
@alexsey75333 жыл бұрын
Alexsey. Да залезает как то, суть в том что он может покинуть своё место через башенный люки без особых проблем.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 если танк будет подбит и тем более начнётся пожар,то я думаю,покидание машины через башенные люки всё же вызовет для механика ряд проблем!
@alexsey75333 жыл бұрын
@@alexsey7533 Когда в Йемене в кормовую часть башни Абрамса прилетело и танк превратился в крематорий, скорее всего мех вод каким-то образом умудрился выбраться до того, как пошли реактивные факелы из люков башни. Хотя, танк стоял на стат позиции, может он просто пописать отошел, а тут такое... ))) Из люка мехвода пламени вроде не было.
@PavelMyth3 жыл бұрын
Отличная череда роликов. Отличные материалы. И хороший досуг)
@user-qn2ki9uw4j3 жыл бұрын
Ну если сравнивать то сравнивать....😂 чётко выдал ....😊
@user-tipchik Жыл бұрын
Просьба к эксперту, не сравнивать боевой танк выпущенный тысячами единиц и стоящий на вооружение с МУЛЬТИКОМ. Если бы да кабы во рту росли грибы. А так за труды спасибо.
@Freemason2023 Жыл бұрын
ну если можно назвать 170 произведенных a7 леопардов тысячами, а 50+армат мультиком, то да
@ahsokatano7510 Жыл бұрын
На Леопард сейчас фактически стоит уже КАЗ Трофи, обеспечивающую защиту от любых ПТУРов и РПГ на 360 градусов. Так что и в городе и в поле эта машина ИМЕЮЩУЮСЯ Армату (а это и 1150 лс всего двигатель и отсутствие КАЗ и отсутствие РЛС, связи, нормальных снарядов лучше МангоМ и пр.) превосходит. Как, в общем, СУЩЕСТВУЮЩАЯ Армата уступает и Абрамсу и Лелерку и пр.
@user-hx5ug6yq9j3 жыл бұрын
БУГАГА ))
@Rus-tk8du3 жыл бұрын
Это как сравнивать Т-80 и М48
@Rus-tk8du3 жыл бұрын
КАЗ Трофи может перехватить лишь те боеприпасы, которые летят с до звуковой скоростью.. Сверхзвуковые Атаки, Хризантемы - "трофи" не имеет возможности перехвата.. Так же если два ✌️ гранатомётчика с РПГ-7 произведут пуск гранат одновременно - трофи сможет перехватить лишь одну.. Так же есть рпг с имитационным первым зарядом типа "крюк".. Как видишь "трофи" не защищает от любых птуров на 360 градусов.. Это было низкоинтелектуальное заявление.. :)
@user-zh1yz4yd4f3 жыл бұрын
их единицы в нищем бундесвере
@crazedgunman18533 жыл бұрын
Для справки. 1. В сегодняшней армии РФ самым продвинутым БОПСом является МангоМ. "Свинец" существует исключительно в штучных экспериментальных экземплярах и не в армии. В Госзаказе на 2021 год его тоже нет. 2. Пушка на Арматах стоит 2А46-М5. Позволяет использовать удлиненные снаряды. Да. Но самих снарядов пока в производстве нет. Кроме прочего в Арматах, как и т-90 используется прицел Сосна, оснащенный матрицей 1 поколения против Леопарда и Абрамса 3 поколения. Тепловизоры российских танков не позволяют ни осуществлять распознавание целей ни получить большие дальности. Отличие в километрах. 3. Двигатель (Х-образный дизель) "для Арматы" по словам УВЗ всего месяц назад, как "довели", соответственно, на существующих Арматах стоят потомки дизеля В-2, аналогичные т-72Б3 и т-90. 4. Ни РЛС ни КАЗ на Арматах не стоят вообще. Система современной связи, позволяющей использовать Армату, как центр для управления боя и взаимодействия с артиллерией, авиацией, пехотой и пр., отсутствует. Таких систем связи в армии РФ нет даже среди заявленных перспективных. ИМХО: не смотрите на заметку про Армату в Вики. Это фактически изложение техзадания, "хотелки" разработчиков. Там даже, кажется, про наличие штатного дрона что-то написано. В реальности Армату можно было увидеть на форумах Армия 2018-2019 например. И это вовсе не та машина, про которую написано в ВИКИ.
@user-hx5ug6yq9j3 жыл бұрын
Да хоть 2 метра стойкости у него, только вот танки в современных конфликтах уничтожают в борт и артилерией...
@SApryad73 Жыл бұрын
в Ираке больше уничтожали закладками на дороге полтонны ВВ
@Govorkov Жыл бұрын
только вот один нюанс армат нет и даже МО России писала, что армата не станет основным боевым танком
@user-re8hg6hu3t Жыл бұрын
И недостаток леопардов показали турки с курдами, лупяться как милые знать нужно куда и при этом в 21 году эту проблему этих танков узнали и отсюда все леопарды имеют одну и туже огромную дыру! Только версии доробатываемые после 2021 года могут не иметь проблем!
@user-hd4uq4rn2t Жыл бұрын
Хотелось бы посмотреть Клепу в реальных боях и попадания в него,что с ним было бы в таком случае! А то на испытаниях видно только наши Т72-ки!
@user-pv6ud7iw5c2 жыл бұрын
а ты сможешь увидеть попадания по лео 2а7 я видел как лопались 2а4, а 2а7 это глубокая модернизация, также как модернизация 72к, 64к и 80к, а 72ки видим так как это массовый танк, т14 уникален тем что он поделен на модули, даже если выведут из строя технику, экипаж останется жив, это не шахид мобиль, даже при подрыве БК. Кстати в случае необходимости модуль может быть заменен на 152мм пуху.
@mygp69872 жыл бұрын
БК у Леопарда 2 хранится в двух местах - в корпусе слева от мехвода, и в забашенном коробе с вышибными панелями. Если в первом случае прилет лома это ваншот, то при попадании в корму башни экипаж вполне может выжить, если конечно бронеперегородку внутри не повредить
@user-yj6vx7gr4d2 жыл бұрын
@@mygp6987 твоего т14 не существует, но ты дальше смотри телевизо и верь в "непабедимасть русцкой армии"
@user-so5gr3ey2o2 жыл бұрын
@@user-yj6vx7gr4d да, вот только судя по всему большая часть БК у ароматы в корпусе. От взрыва БК не спасет капсула, только от возгорания.
@Vincent-dt4id Жыл бұрын
@@mygp6987 ну мы в курсе про шаитан трубу 152 много че перелопатить под нее предеться особенно движок аппать
@nik-ig1tt Жыл бұрын
Нет у амов уранокерамики... есть усиление внешних (!!!) броневых плит сеткой из урановой о сплава, примерно аналогичного материалу ОБПС.
@Tsyurupa_Dmitry3 жыл бұрын
Цюрупа Дмитрий. Там некие пакеты, вероятно матрицы с урана керамикой.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 да нет там матриц с керамикой, не было керамики нигде кроме башни Т-64. У М1 пакет из трехслойных компонентов метал+стеклотекстолит+метал. На базовом М1 металл - алюминиевая матрица, на М1А1 - стальная, на М1А1Н/2 появилась сетка уранового сплава во внешних лобовое листах корпуса и башни. Возможно на М1А2 её стали применять в тонких листах модуля спецпакета и в качестве основы стеклотекстолита - кевлар
@Tsyurupa_Dmitry3 жыл бұрын
@@Tsyurupa_Dmitry источник инфы приведете?
@user-xk7bp9nh3f3 жыл бұрын
@@user-xk7bp9nh3f вы структуру спецбронирования М1 видели? О ней достаточно информации в инете. Она полностью исключает применение в этом пакете какой либо керамики.
@Tsyurupa_Dmitry3 жыл бұрын
@@Tsyurupa_Dmitry вот и прошу дать ссыль, если нетрудно. Без иронии и подколок
@user-xk7bp9nh3f3 жыл бұрын
👍👍👍
@user-ho2od8rq4n3 жыл бұрын
извентеляюсь а где то БД прошла?
@caluginstyle10162 жыл бұрын
Орудия 120 и 125 и боеприпасы практически себя исчерпали в плане модернизации. Нужно переходить на орудия калибра побольше.
@user-re1xf9mk2s2 жыл бұрын
Либо,переходить на новый тип снарядов
@user-lw6bg3hi6q2 жыл бұрын
@@user-lw6bg3hi6q раздельная система заряжания не предусматривает удлинение боеприпаса. Он попросту туда не войдёт.
@user-re1xf9mk2s2 жыл бұрын
Оо ща бомбанëт
@user-ie8su5js3d3 жыл бұрын
Про Леопард 1 сделай видео. Очень интересный танк.
@user-bu7gy4pb5t3 жыл бұрын
Вроде он делал когда-то. Гляньте на канале, в старых видео
@marshallmathers77513 жыл бұрын
Marshall Mathers. Вроде как по первому Leo не делал, там про АМХ-30 был видос.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Он картонный. Его современные ему средства Советской Армии пробивали легко. Как ПТУР так и снаряды танковых пушек.
@user-jy1de7se1o3 жыл бұрын
@@user-jy1de7se1o за то этот танк сильный по калибру пробивал почти всех но броня была слабая
@user-xz1cu3ik2i2 жыл бұрын
Танк , который не смог преодолеть красную площадь и существующий в полутора экземплярах , сравнивать с серийным , испытанным и прошедшим уже с десяток модернизаций «Леопардом» - можно считать серьёзным занятием ?
@jemako9852 Жыл бұрын
Болваны до сих пор незнают что армата это командирский танк. На всю армию россии их нужно всего 30-50 шт. И они уже есть. Они управляют группой т90м. И между собой общаются типа с помощью военного вайфая.В казани на полигоне их уже месяц два назад гоняли недели 3. Очень серьёзная машина ничего плохого не выявили.В зоне СВО говорят уже есть и скоро увидим кадры.
@maniakst1963 Жыл бұрын
В чем прикол сравнивать реальный боевой танк с концептом которого еще даже не принят на вооружении.
@user-rd8ty9lb6z3 жыл бұрын
боевой танк который не учавствовал в боевых действиях
@user-qi3tq1km3b2 жыл бұрын
Уже стоит.
@kiralis32922 жыл бұрын
@@kiralis3292 Стоит как бабушкин сервант. Пока счёт Армата - Брусчатка 0:1
@TonyKotana374 Жыл бұрын
@@user-qi3tq1km3b А7 это улучшенный А6, который в свою очередь уже участвовал в б.д, что в свою очередь говорит о том, что можно сделать вывод какая получилась в результате. Армата в свою очередь кроме московской брусчатки нигде не была. А7 надо сравнивать с т90м. Неуместное сравнение
@TonyKotana374 Жыл бұрын
так все равно не корректно т.к. т90м учувствовал в б.д. а А7 нет
здраствуйте . Расскажите пожалуйста про танковые пушки какие страны могут их изготавливать какие нет ..кто у кого покупает ..мне кажется это было бы интересно. спс
Большое спсибо. Повторю за другими зрителями - информативно, доходчиво. Респект.
Ещё один интересный сайт!Который я с интересом стал смотреть где заметна подкованность автора в танкостроении!Спасобо за видео с разъяснениями!
Хотелось бы узнать, кем и где проводились обстрелы волшебных башен Леопардов? Хотелось бы ознакомиться с меморандумом о запрете стрелять по Лео в места кроме башни. И почему в зоне СВО Леопарды были уничтожены? 🤔
Отличное видео и объяснение деталей! Спасибо!
Хороший ролики много чего узнал для себя , интересно было бы увидеть моменты пробития снарядами брони разной : увидеть как это происходит !
kzhead.info/sun/g9isqNCeimqhi68/bejne.html
крупнокалиберный переполох....
Одобряю такой перерыв! Главное - продолжай в том же духе!
Очень во время .спасибо за обзор.продолжайте дальше
Спасибо за видео Автор! Как всегда подробно с деталями и нюансами, как итог - очень интересно!
Крайне интересно сравнивать серийный танк с картонным макетом для парадов
@@MrMaximusDesimus Да ладно, леопард то тоже "комнатный". Ни в одной серьезной кампании замечен не был.
@@user-wk7fv5br7t Леопард хотя бы танк, в отличии от парадного макета Армата.
@@MrMaximusDesimus чо по оплоту?
@@MrMaximusDesimus хотя-бы танк? Всё решается на поле боя.
Спасибо автор !!!
Есть вопрос. Почему на БМП-2М Бережок ставят панораму, а на Т-72Б3М и Т-80БВМ нет. Может на Бережке и не панорама вовсе? Техника то дешевле и не так ценна как ОБТ.
Спасибо автор! Отличная работа!👍
Marshall Mathers. Да не за что!
Больше бы таких видео про сравнение!
И вообще вас и девушки смотрят с удовольствием
Слушаю как аудио книгу.👍
Отличный ролик!!!
давай про леклерка=)
Спасибо за проделанную работу, очень интересно.
ЗлойЯкут. Не за что!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я бы стобой не согласился бы. Во первых если из строя выйдет башня при попадании туда снаряда, то танк будет всеволиш железной банкой, а повторный выстрел например в гусеницы оставит танк без движения и все
@@user-wh7se7le9y самолет может от одной чайки сдохнуть а калаш от пули, может камни кидать будем?
@@user-wh7se7le9y Он сказал лишь о том, что если в Т-14 в башню снаряд залетит, то экипаж живой останется, а если в Леопард в башню залетит, то крышка не только башне, но и всему экипажу. Чувствуешь разницу? Как думаешь, что лучше?
@@user-dg3zz1nv7k смотри, первый дом в литает в башню ароматы а второй в лнд или в бочину под гусли, он не сможет ехать, экипаж выпригнет их танка а там уже фугас. А в лоб леопард не легко будет взять, и это автор тоже говарил
Ждём ещё!!!
Спасибо , очень интересно
Спасибо за ваш канал, слушаю с удовольствием. Но фраза, попадание в башню т14 только выведен танк из строя, немного покоребили. А что ещё нужно во время боя? Вывести танк из строя, значит задача выполнена.
Заранее спасибо
вот это интересно=)
Интересно а что насчет 152 мм пушки? Ходили слухи что и такая может устанавливатся на т14.
Да, устанавливается)
боезапас падает, над этим все голову ломают
Если интересно, оставляя калибр 125мм и увеличив объем заряда на литр, длина увеличится на 81,53 мм. =) Это если принимать все за точные сведения. Спасибо за видео =)
Ну если литр !!! То я думаю не пиздят 😁
хм , а ствол то выдержит? там и так всё на пределе... и литр это дохрена, помнится пороховой заряд танковой Д-22 6.8 кг такой же как у Тигра 2 KwK43 88/71
@@nikolaushimsel7938 возьми посчитай, ничего сложного, сталь возьми 30ХН2МФА, толщину ствола найдешь(прими равной по всему сечению. Главное условие, чтобы не был превышен предел упругости. Дядь, это самый простой расчет в оружейке, ты думаешь инженеры не умеют?
@@Servi_Dei а теперь приведи аргументы, почему не усиливают пушки
@@nikolaushimsel7938 если про 152мм, низкая живучесть ствола, пока количество выстрелов со 152мм значительно уступает 125 мм. Значительное снижение боекомплекта, невозможность ведения стрельбы боеприпасами других танков, насчет влезает в башню или нет я не скажу, но у меня подозрение, что придется в этом случае лепить новый автомат заряжания, новые технологические линии и т.д. под один танк, всегда стремятся к унификации. Если про 125мм то увеличивать до бесконечности объем каморы не имеет смысла, коволюм увеличится, но за n-ую длину ствола энергия не передастся один фиг, надо удлинять ствол, а там уже и логистические моменты и жесткость возможно придется поднимать, т.е. толщину косвенно
Вопрос по башне Арматы. Говорили про какое-то внутреннее бронирование в ней, но я в упор не вижу, куда его впихнули - если оно там вообще есть. Прокомментируйте, пожалуйста - у вас явно больше материалов в доступе.
Единственный шанс каз но словит ли Афганит дм 63 ? не факт ибо у бопсов скорость очень большая.
ну она просто мелкая, представь что из всей башни осталась только маска орудия.
@@trololoev думаю если туда прилетит лом со скоростью 1740 м/с то радарам,датчикам,сенсорам будет плохо а система управления стрельбой сделает своё дело.
@@Gokturk_1071 это если прилетит фугас, а лом или пролетит мимо, т.к. только малая часть видимой башни на самом деле башня, либо скорее всего сломает орудие, но ничего не помешает танку в этом случае просто отступить.
@@trololoev хотя и лом маленький но он очень я повторюсь очень быстрый не зря его называют кинетическим боеприпасом. А отступать, то тогда зачем нужны танки если не прорывать оборону врага? Тогда они будут защищать только самих себя и отступать после каждого попадание башню. И я скажу башня т14 не дёшевая. При попадание лома образуется колоссальное давление и много осколков которые будут повреждать чуствительную технику и системы башни.
Спасибо большое за видео, отличный обзор техники и вооружения , очень стало интересовать военная техника после того как начала играть в онлайн игру WarThunder))))
Надеюсь, ты забросила тундру как страшный сон 🙄
🤣🤣🤣@@bobboboff5326
Если ходовую подбил танк мертв на 70%.и добивай его .интересно выдержит ли тогда броня?
🤣🤣🤣🤣если ты подбил танку ходовую и он при этом может выстрелить в ответ, то 90%, что ты уже никого не добьёшь🤣🤣
@@marcte297пока я видел только как танкисты выскакивали и совершали олимпийский спринт в 99,99% 👆
Огромная площадь фронтальной проекции позволяет попасть в него с большего расстояния, а для ПТУР вертолетного базирования с дальностью 8 км это желаемая цель
Красавец!!! Спасибо за инфо!!!
Несмотря на хорошие характеристики танка, от него не будет никакой пользы, если он не будет участвовать в боях.
а самое обидно если командование его будут просирать надеюсь у нас там все норм )
Есть одна ну очень большая разница между т14 и этими немецкими животными. А тем более если брать абрамсы. Это все серийные модели и их тысячи уже. А сколько т14? Пару троек опытных образцов.
какие тысячи???! последних модификаций леопарда а7 и а7+ сотни 2 если будет и то хорошо
@@amaranth2640 Абрамсов тысячи. + леопардов что ли штук триста,ещё у Франции свои танки леклерки +английские челенжеры+ корейские К2. Они же всем нато поставлять собираются. Кстате К2 это самые дорогие танки и считаются лучшими на данный момент. А у нас штук 10 армад т14
@@amaranth2640 Не стоит впадать в аппарат тризм и считать что пару т14 всех побьют. Россия не способна победить нато. От слова никак. Могут только применить ядерное и сделать непригодную для жизни людей нашу планету. Одна Россия не может сопротивляться всему нато. Не экономически не в плане вооружения. А так называемые друзья китайцы и индусы заняли позицию нейтралитета и выжидают. Так же пользуются нынешней слабостью России. Не удавлюсь если они займут сторону сильнейших и заявят претензии к землям России которые они считают своими. Например Дальневосточный регион. Так же Байкал они считают своим.
@@amaranth2640 Нашёл данные. У сша 9125 танков. Танков с мошной броней которую способен вроде как пробить только т90 и его более высшие модификации. Специальным динамическим боеприпасом. В народе называется лом. Но обновлённый. Плюс крутая оптика и другие фишки. Это очень дорогие танки. Америкосы денег не жалели когда их делали. Ps: Я писал про пробитие лобовой брони. В бортах его и т72 наверное пробьёт. Или птрк корнет. Но не факт. И я не за америкосов. Я просто не впадаю в эйфорию что наши их натянут на раз два. Это называется выдавать желаемое за действительное.
@@user-zg6iu5to4m никто не впадает, был под Харьковом и сам видел что там и как, но переоценивать силы противника тоже не стоит, у пиндосов большинство абрамсов далеко не последних модификаций, и естественно я не питаю иллюзий на счёт лёгкой победы...
И спасибо автору за полезную инфу
Спасибо
Слитый розговор конструкторського бюро и Мин.обороны : -У вас есть танк ? -Лучше, у нас есть рисунок танка .
Автор, спасибо тебе за рассказ. Но можешь ли ты пояснить кое что, непонятно.. Вот у Арматы башня совсем не гаьаритная - где там броня то вообе? и еще у нее слева от пушки , прямо таки КАРМАН для снарядов... как то смотришь и не вериться что она что то там держит, и особенно елси в тот БОЛЬШОЙ карман что то поадет. А с леопардом все понятно, там гиганские щеки и т п, понолитные.
ну попадёт снаряд и пролетит насквозь, чего беспокоиться? башни в том месте нет вообще.
Там находятся комплексы АЗ, а так если туда попадет снаряд он просто на сквозь пролетит, вероятнее всего.
Объясните по чему необходимо заряжать из карусели почему не учитывается возможность расположение ломов за башней и заряжать от туда? За башней не чего не ограничивает длинну лома или я не прав?
Максим Леоненко. Нужно делать совершенно новый за башенный аз, это потребует больших ресурсов.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 тупик улучшения ломов звучит куда плачевнее чем делать новый А З с его присутствием повышается могущество старых образцов военной техники а без него его модернизация приводит в тупик или я не прав?)
Модуль Бурлак смотри
Уважаемый автор! При прочих равных мощность двигателя зависит от числа оборотов! Вот и весь секрет варьирования мощности на стенде. Так же важно: чем ниже обороты при которых достигается заданная мощность тем больше тяговое усилие на катке, что важно при передвижении по сложной местности. Также помните, что у наших принято измерять мощность двигателя при оборотах не выше 2200об/мин, а на западе для танковых дизелей этот показатель довольно давно порядка 2500об/мин. Т.е. двигатель выдающий 1350л.с. при 2100об/мин даст порядка 1600л.с. при 2500 об/мин, хотя это будет приводить к повышенному износу.
Про крутящий момент забыл.
Блуд пишешь, умник диванный. Не имеешь представления, я тебе как инженер по эксплуатации колесных и гусеничных машин утверждаю. Тот же 5ТДФ имеет 700 лошадей при 2800 оборотов. Никакого повышенного износа в помине нет. А современные турбодизели без труда крутятся до 5000 оборотов
@@igoro2475 механик говоришь? Ну давай, вспомним физику. Трение. Очень известное слово. Каждый ход поршня, это износ колец, цилиндра ну и прочего. И так, количество оборотов в минуту. Чем больше обороты, тем чаще ход поршня, тем больше износ. Разве нет?
@@user-gz6fk9om3l нет. Брать одну переменную и ей манипулировать это не научный подход, и не инженерный тем более.
Помгитсямне совсем так!!! Для каждого двигателя существует график зависимости мощности и крутящего момента от оборотов. И есть обороты максимального крутящего момента ,обороты максимальной мощности и обороты на которых двигатель расходует минимальное количество топлива на единицу мощности . Да все правильно чем выше обороты тем выше износ но не всегда это критично особенно для низкооборотистых двигателей. Когда обороты 10 000 и более тогда да.
Попалась на глаза инфа о обновленном бурлаке, фото танка т 80 с реликтом на влд и башней бурлака, фотки явно свежие, модуль дз 1в1 как ставят на т90м и т80бвм, с комовым а.з. этот же танк ведёт огонь. Скинул бы фотки только не знаю куда)) Модуль от бурлака выглядит несколько иначе, чем в прежней версии... Судя по схеме, нарощены именно габариты бронирования а не только дз... В общем интересно что об этом вам известно и.... Ждём видео в общем
Если и устанавливать Бурлак, то только на семи катковые танке, то есть для модернизации танков под Бурлак придётся продлевать корпус.
@@dobryak335 модуль отлично стоит на 6ти катковом шасси, он и задумывался как замена в стандартный корпус... так что не вижу связи
@@alexeyn4748 он тяжёлый и создаёт сильную разбалансировку. Да и танкам нужно увеличивать бронирование, а масса с 6 катковыми скоро упрётся в потолок.
@@dobryak335 га счет балансировки я бы поспорил, ляжелый коюв спереди уравновешен забашенной нишей, тут я думаю все ок. По массе согласен
Самый прикол, что Леопарды не только *НЕ ГЛОХНУТ,* но еще и активно принимают участие в боевых действиях)))
ага, в сирии, например, не заглохло ни одного лоепёрда
@@XpIOHdeJIb3000 Наивный чукотский вьюнош))) Леопарды глохнут - 1. Когда их глушат и 2. Когда им прилетает нехороший подарок в МТО. В отличие от российской армии Леопарды регулярно проходят ТО и его проводят отнюдь не российские рукожопы. Всем известна квалификация российских техников, от слова *РОСАВТОПРОМ* кисляк на морде возникает у любого. Вы реально *Number One* во всем мире (по рукожопию)
@@AMB_BMA Мальчик, ты бредишь. Покажись психиатру.
@@user-hi6pu6qd3k Я хотел, но там очереди на десять лет вперед расписана между клиентами росавтопрома. А вас наверное пропустили без очереди, по блату?
По рукожопости ухряинцы впереди планеты всей))) Наверно и прототип леопарда глох 30 лет тому назад))))когда проходил испытания и был сырым танком
Браво!
Доброго времени суток! хотелось бы увидеть ваш обзор обт мерккава мк 4
А есть на что менять автомат заряжания ?
На Ваньку пердыщева с трясущимися руками
Автар меня расхохотал до слез.
Фото на 18й секунде более 20 лет 🙂. И вроде на этой машине приколисты с бундесвера еще и открытие люков на пульт от сигналки завели.
Очень даже понятно обьяснили!!! Спасибо!!!
Ничего не понял, но очень интересно!)
Отлично! Рад что наши конструкторы работают над защитой и средствами поражения!
ахахаххаха. Ну да, ну да.
@@user-so5gr3ey2o назовешь материал с влд т80Бв или т71б3 или арматы ? и его прочность по RHC ?
@@asuragaiming4130 ахахах. Да. Изян. Кости ваших недодесантников, которые сейчас гниют под Балаклеей. :)
@@user-so5gr3ey2o ты сам встречал лично хотябы 1 десантника чтобы проверить их умения лично ? или как
Мангалы на башне!!! ХА-ХА !!!
Автор, как ты думаешь могут ли современные танки встретиться в танковой дуэли на поле боя? Какова вероятность данного события? Можно было бы запилить ролик сравнением новых машин стоящих, а главное используемых армиями мира. Просто было бы интересно вас послушать. Ролики очень интересные. И вообще, дай Бог по скорее закончился конфликт на Украине.
Да не , они щас по кустам Окраины ебашут, всё наших ребят выслеживают!!!!Кстати тигр и пантера бали самыми сильными танками 2 WOW и где они сейчас, ? в музеях!!!
@@1430mexx они были сильными не всю войну же. Как танки они были просто отличные для своего времени, хоть и со своими недостатками
@@1430mexx как гармата? Как армата:)
СВО показало что могут, только не часто
Хелл спасибо тебе за интересный обзор. класс!
Телескопические подкалиберы не решат проблему ограничения их длины?
классно рассказываете! пожалуй подпишусь:)
А будет сравнение Леопарда и Т-90М?
Зачем?
Да...если не заметил... ..в етом видео) оно было)
@@romanyalovyi6079 он сказал под конец обзора о Леопарде, что т-90м не факт, что пробьет
@@romanyalovyi6079 Я бы так не говорил, танчик действительно стал бронированнее по сравнению с предыдущими т-90, которым действительно брони не хватало
@@denishardt13 зачем хлам с леопардом равнять...
Макет об.640 и реальный проект 640 это разные вещи, смотри материалы ОКБТМ. Я давал ссылки год назад.Там понятна разница. И по корпусу и башне. Причём корпус дб быть не таким, как показывали на макете. Конечно Т-14 танк другого поколения и лучше, полагаю. Но из всех проектов танков 3 поколения 640 превосходит все, и, уж конечно, Т-90М однозначно. А то , что это инициативная разработка КБ , это ничего не значит, а в серию не довели по причине того, что Тагил и его лобби со свои Т-72/90 сумел тогда огульно дескредитировать Т-80 и все развитие семейства. Потому мы сейчас и имеем в серии более слабую машину. Кстати АЗ об.640 на 32 снаряда не имел ограничения на их длину ещё в 90-х.
Да и на время появления его в середине 90х,он был вообще на голову выше всех танков... До появления 195 объекта ещё было десяток лет, автор обозвал чёрный орёл пустышкой, он заблуждается на этот счёт, наверное не изучал тему подробнее
@@loparefff1978 возможно, тут нужно работать с документами аванпроекта, а не теми выжимками, что есть в инете.
@@Tsyurupa_Dmitry я же омич, а это танк нашего трансмаша, видел его на выставках вживую, ВТТВ-Омск ещё в те годы, как на 6 ти катковом шасси от т-80,так и на собственном 7ми,прототип до сих пор был на территории завода, может сейчас уже и нет, и информацию исчерпывающую о нем изучал, да в то время с прицелами и панорамами была проблема, но не у танка, а в целом нашем танкостроении, но с учётом развития, все было заложено в танк... А по защите и обзору экипажа... Армата со своей капсулой отстала от 640го...
@@Tsyurupa_Dmitry и да, его просто завернули из-за того что Ельцин был с Урала, и поддержал Уралвагонзавод, а не Омск, его конкурента... И решение об разработке и финансировании об.195 было принято, когда чёрный орёл уже катался по полигону...автор не в теме
@@loparefff1978 ну представленные 7 катковая ходовка и бронекорпус 640-ой, действительно, в таком виде - демонстрационный макет, кроме 7 катков мало что общего имеющий с проектируемым бронекорпусом для серии. Полагаю что Т-15 превосходит об.640 по защите именно экипажа, в остальном не критически, . По обзору Т-14 конечно не уступает и по факту равная, если считаем использование приборов наблюдения одного технического уровня и поколения.
А что там по работам со 152 мм орудием?
Леопард-2 это платформа сорокалетней давности. Смысл его сравнивать с платформой, буквально несколько дней назад сошедшей с чертёжной доски?
Ещё бы хотелось узнать, хоть одну часть имеющую ароматы хотя бы в количестве нескольких штук!!!)))
украине не светит, не переживай
таких нет
20 танков
@@totktonadadv5414 будуть драпати залишать і вашу армату не переживай скоро буде
@@user-qz9fc7cv1c слыш чудовище себя не исцарапай когда нервничаеш, сынко зелёное.
Что вы сравнивает машину которая стоит на вооружении и опытный образец
Т 14 это уже серийный образец, и находится в стадии ранней боевой готовности.
@@dobryak335 Это поэтому на фронт т-62 едут а не арматы?
@@zipbomba7604 это по этому на фронт едут Т-90М?
@@dobryak335 в количестве 30 штук за полгода?
@@zipbomba7604 ты перепутал армии
В 2014 году Бундесвер получил первые танки "Леопард 2А7". Эта модель стала очередным этапом модернизации боевой машины. Несмотря на свои достоинства, семейство танков "Леопард 2", включая и модификацию А7, можно назвать самыми не воюющими танками. Боевое применение ограничилось операциями в Афганистане, в которых им не противостояли никакие танки противника.
Американцы при этом только заваривали доп броню на свои тяжеленные гробы😎
Нифига он тараторит! Если его энергию и способности направить в рэп, он Эминема за пояс заткнёт!😀
Танковать будут в основном на дистанции менее километра друг от друга, а то и 100-300 м в городской застройке, поэтому лома выпущенного из 125 мм пушки хватит, чтобы проломить броню любого натовского танка, исход боя будет зависть от мастерства экипажа в основном
*_Сейчас танки болтами как шипами обрастают,, если верхнюю лобовую броню (котлету) снять то ведра два болтов точно будет!)_*
И кстати решение по удлинению бопсов то есть, кормовой автомат заряжания разработанный Омском. Вопрос тока в желании и необходимости.
@@war68code страдания безумцев... засек излучение передающей аппаратуры центра управления(если дрон управляется по спутнику, он все равно фонит в радио эфире), навел истребитель или ракетой накрыл, но я так понимаю вы исходите из расчета что у вас спутники, дроны, а у противника сланцы и старый ржавый калаш, вместо подписи они ставят крестик.
@@war68code не нужно быть голословными покажите планшет управления от MQ-1 Predator за одно и рюкзак. В принципе можно и "Bayraktar TB2"
@@war68code АПЕРАТОРЫ сидят в контейнерах
@@war68code Я так понимаю ты про них не слышал раз смог тока это написать а не ответить на вопрос.
@@war68code вопрос был "@Вадим не нужно быть голословными покажите планшет управления от MQ-1 Predator за одно и рюкзак. В принципе можно и "Bayraktar TB2"" Хорошо покажи планшет и рюкзак к Ориону. При этом рассказывать про плоскую землю или еще что ты там придумаешь чтобы не отвечать на вопрос не нужно. А те кто читают коменты сами решат кто из нас альтернативно одаренный))).
на 12 минуте - не выхода танка из строя, а выхода орудия из боя, танк будет подвижен
А танк без возможности стрелять не является вышедшим из строя? Он может только отступить. Всё равно что боксер без рук не выходит из строя?
Если Лео такие защищённые тогда на армату 2 А83 ставить надо( хотя бы на часть из них) 152 мм будет просто снимать с Лео и абраши башню....вспомните противостояние зверобоя и тигр 1.
А есть хотя бы со 125мм? Нет. Немцы уже поехали 130мм. И по-любому у них есть чертежи NPzK-140mm L/48. Вот это даже ставилось на леопарды. Такая своим БОПСом не то что капсулу Ароматы прошьет. Навылет пробьет.
@@Who-jk5bt поживем увидим.
@@user-dn2hj4be5w армат впринципе нет в армии с 125мм. Про 152мм вообще не слышал. Тем более в России был об. 195. Что там можно уже 20 лет разрабатывать? Немцы же показали что вставили 130мм в башню. Если вставят свою NPzK-140 то считай что все танки мира стали без брони.
@@Who-jk5bt и сколько на вооружении бундесвера Лео с 130 мм пушкой?
@@user-dn2hj4be5w тебе дураку надо ещё написать? Немцы показали что вставить 130мм не проблема. А вот Арматы со 152мм до сих миф.
Очень, очень интересно!!! Слушаю как футбольного арбитра) Жена кушать поставила уже всё остыло. Респект вам.
Интересно, а на каком Уралвагонзаводе разработали таких танкистов, что выдерживают удар током в 100 тыс Вольт?Даже танк начал гореть и трещать по лобовой броне, а мужественные танкисты повыпрыгивали и поскали себе дальше.Это, наверное, секретные технологии?
А ходовая часть как?
Всё сравнение будет в реальном бою, а сейчас это домыслы и цифры.
а нафиг устраивать реальный бой?
что значит "леопард даже башню т14 поразить не сможет"? если у башни т 14 нет брони и любой даже самый древний снаряд будет залетать с любых углов атаки как болт в рукомойник с выводом танка из строя а то и подрывом боеукладки и в этом случае никакая маркетинговая "бронекапсула" не спасет экипаж
Это значит, что там башни нет, и того чего нет нельзя поразить, думай головой, читай по словам!!! 😇😁
Там есть лафет, неплохо забронированный, и ствол орудия, попадешь в лафет, выведишь пушку из строя, и все...
@@user-np2ud1cn5v мозгов у тебя нет а не башни, "попадешь в лафет, выведишь пушку из строя," вот именно, и все приборы и т.д. ты меня сам подтвердил! танк будет выведен из строя, да! и не нужно вот это бреда про "неплохо забронированный" от чего? от камней или голубиного говна с неба, ну наверно хорошо а против снарядов там нет брони!
@@zolotistayasvinagoga6166 ты не понимаешь, ну разобьешь ты внешний легкий корпус, усли попадешь, но снесешь ты часть приборов, и что??? Если в башню прилетает лом, в любом случае все сносит, тольк в случае с арматой, лом этот не влетает в боевое отделение, не убивает экипаж, не взрывает танк!!! А по приборам, без них танк сможет вести огонь, по телекамерам, коих там напихано много, да и заменить эти блоки не трудно.... Пойми, будущее не за танками типа абрамс, а за танками - роботами, которые обходятся вообще без экипажа, и на собственном ИИ сами все решают.... Арматанаиболее близка к этому.... Посмотри старый фильм "Боевая Башня", может и поймешь чего....
@@user-np2ud1cn5v Танк становится небоеспособен. Все, что под этим кожухом будет повреждено. Необязательно попадать ломом. Можно фугасом засадить. Да, танк не уничтожен, но бой вести уже не может.
Мне кажется если не будет хватать кинетики, то вариант с модулем под 152мм ( снаряд+пушка) будет отличным решением проблемы пробития. Вот только как поведет себя платформа неизвесно
Меня давно интересует такой вопрос . Сколько стоит такой танк ? Я про Т-14 . На сколько оправдано решение нахождения экипажа в броне капсуле ? И , может за деньги , потраченные на эту разработку , лучше бы было разработать вообще необитаемый танк . И габариты и вес танка сразу же ушли бы в большой минус .
А существует ли Т-14?
Да
Сколько на вооружение стоит леопардов, а сколько арматы?
Об этом мы тактично умолчим, как и о том, что на вооружении РФ нет ни одного снаряда вроде вакуума или графита. Даже 3БМ-60 толком нет. В то время как в тех же США на поток ставится М829-А4 с пробитием в 930+
Все это конечно замечательно, только где они сейчас?! Причём в обещанных количествах? ( Т14)
а зачем он на фронте? Сейчас от танков мало толка.
Почему ломы не поместить в забашенное хранение там веть длинну можно увеличить?
Лариса Леоненко Шахворостова. Можно но для этого нужно разработать за башенный автомат заряжания.
Как мне кажется у арматы минус в том что ненужно стрелять в корпус, выбить башню и все танк не опасен... правда сперва нужно к нему подобраться! Интересно почему не сделали у арматы башню типа абрамса тяжелую и бронированную
Например Челленджер 2, вполне способен подобраться, на нем висит рекорд уничтожения вражеского танка! С 5 км пиздаквакнул по 72-ке вроде
Мы сделали самую нуждающуюся в броне область танка самой небронированной. Это то же самое, что надевать защиту жопы в раундах по боксу, надеясь, что тебя там будут бить пинками под зад, а не кулаками по голове ))
@@user-jl5we7yl1y ну там такая себе победа и вроде как т-62 он вынес! Без тепловизор ночью... ну за меткость да плюс британцам, хотя это тоже самое что против современного снайпера с ночной оптикой тепловизером выпустить средневекового рыцаря в латах и с ружьем пороховым ночью и потом хвалить снайпера за отличный выстрел, ну такая себе победа...
@@user-jl5we7yl1y По Т-55
@@user-jl5we7yl1y там не Т-72, а Т-54/55 или даже китайский вариант советских аналогов!
Чуть ошиблись. В бундесвере стоит леопард 2 а7 и новая , последняя модификация, о кторой Вы говорите, с лобовой накладкой. Она называется леопард 2 а7v.
их там единицы
@@crazedgunman1853 согласен.
Немцы вообще любят эксплуатировать одновременно много модификаций базовой модели. Это касается не только танков. Там все вплоть до стрелковки разнообразно. Так что эти единицы складываются.
А7 в немецкой армии меньше 20 штук, а а А6 около 250
@@stl6769 Это по состоянию на какое время? Промышленность то работает. Неужели они 15 лет переходить с А6 на А7 собираются? И сами танчики это даже не половина дела. Организация, ремонтно-эвакуационные мероприятия по боеприпасы и тактика решает. А по части выжать из имеющейся техники максимум немцы еще те мастера.
Сделайте теоретически сравнение танка Алтай против Армата
Друзья, чтобы экономить время, есть удобная функция слушать на скорости 2.0, нужно просто справа в углу нажать на настройки и выбрать скорость... 🔊 если слушать в наушниках, то скорость вообще не проблема... 🎧 Дрр
Есть 1 не маловажный нюанс… леопардов у Немцев полно…, а вот арматурой сколько у нас?…
У нас армат 30 , а у немцев леопарда 2а7 44 штуки, ну че?
"поражение башни привидет, только к выходу танка из строя" - а этого мало?
Танк сможет уехать на ремонт своим ходом, так как невредимым останется корпус и экипаж. Реверсивная коробка передач позволит ему сделать это задним ходом весьма быстро. Башню поменяют, потом снова в бой... К тому же автор не знает сам, будет ли возможно поразить эту башню, он говорит лишь что будет в случае поражения. Кстати, против необитаемой башни и всякие Джавелины же неэффективны.
@@peterx290 Расскажите это бурятам. Что-то они навоевались
Класс! Сравнение танков основываясь на : " Имхо", "слухи говорят", " Это не может быть потому что не может быть". Это что за сравнение? Мнений?
Блин, вы цифры то какие -то все космические берете Чуть ли под метр эквивалент Почему то кажется мне, что там все поскромнее будет
Отличный обзор.Всё ясно.Кто что излагает в коментах отрицание ...ну блин ,вы за НАС или как?!.....
Мы за правду
За или как!
А как мех.вод в этот леопард А7 залезает и покидает машину,если там габарит башни за люк сильно заходит! Через башню,как на ис во время ВОВ?
Alexsey. Да залезает как то, суть в том что он может покинуть своё место через башенный люки без особых проблем.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 если танк будет подбит и тем более начнётся пожар,то я думаю,покидание машины через башенные люки всё же вызовет для механика ряд проблем!
@@alexsey7533 Когда в Йемене в кормовую часть башни Абрамса прилетело и танк превратился в крематорий, скорее всего мех вод каким-то образом умудрился выбраться до того, как пошли реактивные факелы из люков башни. Хотя, танк стоял на стат позиции, может он просто пописать отошел, а тут такое... ))) Из люка мехвода пламени вроде не было.
Отличная череда роликов. Отличные материалы. И хороший досуг)
Ну если сравнивать то сравнивать....😂 чётко выдал ....😊
Просьба к эксперту, не сравнивать боевой танк выпущенный тысячами единиц и стоящий на вооружение с МУЛЬТИКОМ. Если бы да кабы во рту росли грибы. А так за труды спасибо.
ну если можно назвать 170 произведенных a7 леопардов тысячами, а 50+армат мультиком, то да
На Леопард сейчас фактически стоит уже КАЗ Трофи, обеспечивающую защиту от любых ПТУРов и РПГ на 360 градусов. Так что и в городе и в поле эта машина ИМЕЮЩУЮСЯ Армату (а это и 1150 лс всего двигатель и отсутствие КАЗ и отсутствие РЛС, связи, нормальных снарядов лучше МангоМ и пр.) превосходит. Как, в общем, СУЩЕСТВУЮЩАЯ Армата уступает и Абрамсу и Лелерку и пр.
БУГАГА ))
Это как сравнивать Т-80 и М48
КАЗ Трофи может перехватить лишь те боеприпасы, которые летят с до звуковой скоростью.. Сверхзвуковые Атаки, Хризантемы - "трофи" не имеет возможности перехвата.. Так же если два ✌️ гранатомётчика с РПГ-7 произведут пуск гранат одновременно - трофи сможет перехватить лишь одну.. Так же есть рпг с имитационным первым зарядом типа "крюк".. Как видишь "трофи" не защищает от любых птуров на 360 градусов.. Это было низкоинтелектуальное заявление.. :)
их единицы в нищем бундесвере
Для справки. 1. В сегодняшней армии РФ самым продвинутым БОПСом является МангоМ. "Свинец" существует исключительно в штучных экспериментальных экземплярах и не в армии. В Госзаказе на 2021 год его тоже нет. 2. Пушка на Арматах стоит 2А46-М5. Позволяет использовать удлиненные снаряды. Да. Но самих снарядов пока в производстве нет. Кроме прочего в Арматах, как и т-90 используется прицел Сосна, оснащенный матрицей 1 поколения против Леопарда и Абрамса 3 поколения. Тепловизоры российских танков не позволяют ни осуществлять распознавание целей ни получить большие дальности. Отличие в километрах. 3. Двигатель (Х-образный дизель) "для Арматы" по словам УВЗ всего месяц назад, как "довели", соответственно, на существующих Арматах стоят потомки дизеля В-2, аналогичные т-72Б3 и т-90. 4. Ни РЛС ни КАЗ на Арматах не стоят вообще. Система современной связи, позволяющей использовать Армату, как центр для управления боя и взаимодействия с артиллерией, авиацией, пехотой и пр., отсутствует. Таких систем связи в армии РФ нет даже среди заявленных перспективных. ИМХО: не смотрите на заметку про Армату в Вики. Это фактически изложение техзадания, "хотелки" разработчиков. Там даже, кажется, про наличие штатного дрона что-то написано. В реальности Армату можно было увидеть на форумах Армия 2018-2019 например. И это вовсе не та машина, про которую написано в ВИКИ.
Да хоть 2 метра стойкости у него, только вот танки в современных конфликтах уничтожают в борт и артилерией...
в Ираке больше уничтожали закладками на дороге полтонны ВВ
только вот один нюанс армат нет и даже МО России писала, что армата не станет основным боевым танком
И недостаток леопардов показали турки с курдами, лупяться как милые знать нужно куда и при этом в 21 году эту проблему этих танков узнали и отсюда все леопарды имеют одну и туже огромную дыру! Только версии доробатываемые после 2021 года могут не иметь проблем!
Хотелось бы посмотреть Клепу в реальных боях и попадания в него,что с ним было бы в таком случае! А то на испытаниях видно только наши Т72-ки!
а ты сможешь увидеть попадания по лео 2а7 я видел как лопались 2а4, а 2а7 это глубокая модернизация, также как модернизация 72к, 64к и 80к, а 72ки видим так как это массовый танк, т14 уникален тем что он поделен на модули, даже если выведут из строя технику, экипаж останется жив, это не шахид мобиль, даже при подрыве БК. Кстати в случае необходимости модуль может быть заменен на 152мм пуху.
БК у Леопарда 2 хранится в двух местах - в корпусе слева от мехвода, и в забашенном коробе с вышибными панелями. Если в первом случае прилет лома это ваншот, то при попадании в корму башни экипаж вполне может выжить, если конечно бронеперегородку внутри не повредить
@@mygp6987 твоего т14 не существует, но ты дальше смотри телевизо и верь в "непабедимасть русцкой армии"
@@user-yj6vx7gr4d да, вот только судя по всему большая часть БК у ароматы в корпусе. От взрыва БК не спасет капсула, только от возгорания.
@@mygp6987 ну мы в курсе про шаитан трубу 152 много че перелопатить под нее предеться особенно движок аппать
Нет у амов уранокерамики... есть усиление внешних (!!!) броневых плит сеткой из урановой о сплава, примерно аналогичного материалу ОБПС.
Цюрупа Дмитрий. Там некие пакеты, вероятно матрицы с урана керамикой.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 да нет там матриц с керамикой, не было керамики нигде кроме башни Т-64. У М1 пакет из трехслойных компонентов метал+стеклотекстолит+метал. На базовом М1 металл - алюминиевая матрица, на М1А1 - стальная, на М1А1Н/2 появилась сетка уранового сплава во внешних лобовое листах корпуса и башни. Возможно на М1А2 её стали применять в тонких листах модуля спецпакета и в качестве основы стеклотекстолита - кевлар
@@Tsyurupa_Dmitry источник инфы приведете?
@@user-xk7bp9nh3f вы структуру спецбронирования М1 видели? О ней достаточно информации в инете. Она полностью исключает применение в этом пакете какой либо керамики.
@@Tsyurupa_Dmitry вот и прошу дать ссыль, если нетрудно. Без иронии и подколок
👍👍👍
извентеляюсь а где то БД прошла?
Орудия 120 и 125 и боеприпасы практически себя исчерпали в плане модернизации. Нужно переходить на орудия калибра побольше.
Либо,переходить на новый тип снарядов
@@user-lw6bg3hi6q раздельная система заряжания не предусматривает удлинение боеприпаса. Он попросту туда не войдёт.
Оо ща бомбанëт
Про Леопард 1 сделай видео. Очень интересный танк.
Вроде он делал когда-то. Гляньте на канале, в старых видео
Marshall Mathers. Вроде как по первому Leo не делал, там про АМХ-30 был видос.
Он картонный. Его современные ему средства Советской Армии пробивали легко. Как ПТУР так и снаряды танковых пушек.
@@user-jy1de7se1o за то этот танк сильный по калибру пробивал почти всех но броня была слабая
Танк , который не смог преодолеть красную площадь и существующий в полутора экземплярах , сравнивать с серийным , испытанным и прошедшим уже с десяток модернизаций «Леопардом» - можно считать серьёзным занятием ?
Болваны до сих пор незнают что армата это командирский танк. На всю армию россии их нужно всего 30-50 шт. И они уже есть. Они управляют группой т90м. И между собой общаются типа с помощью военного вайфая.В казани на полигоне их уже месяц два назад гоняли недели 3. Очень серьёзная машина ничего плохого не выявили.В зоне СВО говорят уже есть и скоро увидим кадры.
В чем прикол сравнивать реальный боевой танк с концептом которого еще даже не принят на вооружении.
боевой танк который не учавствовал в боевых действиях
Уже стоит.
@@kiralis3292 Стоит как бабушкин сервант. Пока счёт Армата - Брусчатка 0:1
@@user-qi3tq1km3b А7 это улучшенный А6, который в свою очередь уже участвовал в б.д, что в свою очередь говорит о том, что можно сделать вывод какая получилась в результате. Армата в свою очередь кроме московской брусчатки нигде не была. А7 надо сравнивать с т90м. Неуместное сравнение
так все равно не корректно т.к. т90м учувствовал в б.д. а А7 нет