Т-90М против Т-80БВМ ⭐Какой российский танк лучше и перспективней? Зачем армии две разных концепции?
2024 ж. 20 Мам.
54 546 Рет қаралды
«Т-90М Прорыв» и «Т-80БВМ» часто сравнивают, споря, какой из этих танков перспективнее и не зря ли в российской армии отдали предпочтение «Т-90»? Давайте разбираться!
Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster
Помощь каналу : www.donationalerts.com/r/hard...
Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : / hardaster_rock
Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog
Реклама и сотрудничество : vk.com/hardaster
hardaster@yandex.ru
00:00 - Актуальность темы
01:29 - Общие сведения
02:42 - Двигатель и мобильность
05:40 - Броня и защита
06:56 - Вооружение
08:39 - Система управления огнём
11:26 - Итоги
#танки #россия #танк #т90м #т80бвм #армияроссии #armyblog #армиблог #hardaster
Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : kzhead.info_RocK Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog 00:00 - Актуальность темы 01:29 - Общие сведения 02:42 - Двигатель и мобильность 05:40 - Броня и защита 06:56 - Вооружение 08:39 - Система управления огнём 11:26 - Итоги #танки #россия #танк #т90м #т80бвм
ПРОПАГАНДИСТ
По русски на украине в украине говорят майданайцы
Писать вредно
Лучшим было бы создание нечто среднего из лучших качеств обоих машин. Но лично меня радует, что к Т-80 снова вернулись. И главное вернулись к теме не только мождификации, но и будущего восстановления производства. Того гляди и Т-80, получит своё Эволюционное развитие.
Я не знаю почему ВС РФ отдали предпочтение дизелю? Ведь за т80 абрамсы стали ставить именно что авиационный двигатель, и до сих пор до Абрамс х. Преимущество восьмидесяток над Абрамс в том, что он всеядный, всё что горит т80 заведёт в любой мороз или засуху в пустыне. Почему именно стали заниматься т72? Хз, т80 логическое продолжение танкостроения. Наверное всему виной коррупция. В Тагиле были хорошие директора и всё сохранили, тогда как в Омске распродавали территорию...
@@Aktased Как я помню из старой передачи посвящённому Т-80, виной тому послужило ещё и неудачнейшее применение Т-80 в первой Чеченской компании. Мол Горели из-за топлива хорошо. От чего Т-80 чуть было вообще с вооружения не сняли. Благо удержали танк, но завод не удержали. Но как рассудило время, Хорошо что сохранился Тагильский завод. Ибо если бы не сохранили бы Тагил, то сейчас бы было бы не до Т-80 наверно вообще. хотя х.з. Главное, что танк снова в строю и получит развитие.
Лично мое мнение как танкиста так это т80бвм живучая и прощает много чего!
Танк Т-80БВМ очень хорошо за рекомендован в СВО на Украине, и не зря его хотят возобновить производство!
Мимо моего дома в день проезжает 10 ки танков в день, в сторону угледара, и как раз поворот под 90 гр, так 72 в основном чуть ли не глохнут при повороте, а 80 ка проходит как формула!😅 не теряя динамики, и ход намного тише, его практически не слышно!!! 💪💪💪 в 14 м на полигоне я ездил на 72 ке, мне машина понравилась, но я бы наверное отдал предпочтение 80ке! Её нужно модернизировать до уровня 90м, и будет превосходная машина!!!
я не танкист ,интересуюсь с дивана, если засунуть в т80 дизель с его динамикой ,что лучше будет т90м или т80бвм ?
@@CassiusKolhaun т80 лучше, у него крутящий момент выше, соответственно динамика выше!!! Только с ГТД!!!
@@user-zv5kv3hw4y это я понял , я же задал вопрос по другому
Вы говорите что только т-80бвм и т90м выпускают, но и много танков т-72б3м выпускают не мало! К стати - сделайте пожалуйста обзор о Т-72Б3М! Буду ждать с нетерпением!
На данный момент в РФ танки в основном не выпускают, а в большей части капиталят. На УВЗ есть только сборочная линия Т-90 которая в месяц выпускает ротный комплект Т-90.
Ключевое то, что для разных широт эти два танка. И да, Т-80 нужно ещё немного улучшить. Впрочем, как и Т-90, у которого проблемы после выведения из строя внешних приборов. Нет предела модернизациям и их необходимость устанавливается только на полях сражений.
Может быть
а у каких танков нет проблем после выведения из строя внешних приборов?
@@bagamut У всех есть. Я про то, что можно как-то научиться минимизировать данную проблему.
у любого танка будут проблемы после выведения из строя внешних приборов xd
@@serggiolodк сожалению не все это понимают. Сколько "экспертов" уже говорят что т90м гамно из за боя с 2 брэдли. То что быть там хоть Абрамс хоть Лео итог был бы тот же им пофиг. Страшная вещь пропаганда!
В Вар тандер лучше БВМка
Ясно
😂😅😊@@ArmyBlog
Потому что подвижность лучше, а уезвимые зоны почти одни и теже
Только Т-90М более защищенный
@@yrekee_ кд тоже лучше так то
По броне защите, прорыв лучше, но и БВМ тоже неплох.
Мерс лучше 🥱
Ага
Чем он лучше? Т80БВМ 2023 года индентично защищён как и т-90м
@@administrator1927 Нет, если говорить про т-90м, там, 2020 года, то БВМ куда лучше по защите по бокам. А если проТ-90МС "ПРОРЫВ 3" То МС более защищён. В равном бою между МС и БВМ, Т-80 нада потрудиться чтобы уничтожить МС. Только не путайте Т-90АМ "ПРОРЫВ" с Т-90МС "ПРОРЫВ-3". Это по сути две разные машины, но схожи по конструкции и названию.
@@user-uq1el7mn2i пишите ещё! Пожалуйста
Спасибо что регулярно радуешь нас новыми видео❤
Проблема Т80БВМ в том, что он сделан из Т80БВ 1985 года, а не из Т80У 1989. Соответственно имеет броню предыдущего поколения, особенно это заметно по башне, которая уступает по броне даже Т72 1989 года. Системы управления огнем на Т90 1992 года и Т80У одинаковые 1Г46, но Т90 начала 2000х годов с новой сварной башней уже был лучше во всем , в часности он был уже с тепловизором. Т90 Прорыв имеет еще более лучшую башню и СУО Сосна+прицел дублер, точно такие же СУО стояли на Т80БВМ 2018 года, но с 2022 года на Т80 БВМ стали ставить упрощенную СУО 1Г46 + тепловизор как на Т72 2022 года и Т62М 2022 года. Т72 БЗ3 имел СУО Сосна как на Т90 прорыв примерно с 2011 года сделали порядка 1,500 штук, но вместо прицела дублера стоял старый прицел, притом Сосна стояла не как основной прицел по центру, а была присобачена слева сбоку...притом что пульт управления (Чебурашка) располагался по центру и наводчику приходилось управлять пультом справа и целится в прицел слева. Очень неудобно. В Т80 БВМ 2018 Сосна У и пульт были по центру, а сбоку слева располагался прицел дублер как на Т90. Но с 2022 года Т80БВМ лишились Сосны и на них снова ставят 1Г46 как на Т80БВ 1985 и Т90 1992 годов. Но в дополнение к этой СУО добавлен тепловизор с Т62м 2022/ Т72 2022. То есть Т80 2022 имеет упрощенную СУО по сравнению с Т90 2022 и худшую броню, особенно на башне. Т72 2022 вообще не имеет нормальной системы управления огнем, там стоит реликтовый 1А40 + теплак с Т62М/Т80 2022. Это хуже Сосны по характеристикам, но сильно лучше по эргономике. Отсутствие СУО хотя бы 1Г46 - Это конкретная проблема Т72, но на нее забили! По базовой броне Т72Б 1989 лучше чем Т80 БВ 1985 и Т80 БВМ 2022, но на Т72 2022 почему то ставят Динамическую Защиту Контакт 5 из 1980х годов, а не Реликт из 1990х. Хотя Реликт разрабатывался для всего семейства танков Т72/80/90 и идет на Экспортные Т72, на русских Т72 Реликта нет, хотя он стоить копейки и намного лучше Контакта5. Это вообще похоже на диверсию - пока тысячи Т72 имеют урезанные позиции по броне и электронике, газету бурлят скоростью танка по шоссе...угу на рычагах, глядя в узкую щель. А вообще Турбина имеет свои недостатки в плане снабжения и цены, а дизель Т72/90/62 и тд старый, но проверенный и используется не только на танках, но и например на кораблях и тп генераторах, и ведет свою историю со 2 мировой - все его знают. Нужен новый дизельный двигатель + коробка автомат + штурвал, но его нет и видимо не будет, тк на Армату уже разработан новый большой Х образный движок, с кучей странностей по компоновке ти па поршней снизу к которым не подлезть. Но таки есть штурвал и коробка автомат с реверсом. Поэтому Т72/90 это танки этой войны, хотя Т90 это по сути Т72 , который назвали Т90 чтоб назвать первым танком Демократической России, но в документах он везде проходил как модернизированнный Т72. Так что Т90 Прорыв это по сути тот же Т72 на максималках и новой башне. Такую бы башню на Т80, но слишком много переделывать, поэтому наверно будут делать упор на массовость модернизаций Т80 1985. Жалко что Т80У и Т80УД1989 все почти распилили по указу неподсудного Сердюкова, у этого танка была броня последнего Советского поколения и он был бы лучшим кандидатом на модернизацию.
Броня и СУО это конечно хорошо, но подвижность иногда позволяет эту самую броню не проверять на прочность. А по подвижности ситуация ровно на оборот. Т 72/90 имеет детскую болезнь в виде бортовых коробок передач со скоростью заднего хода 4 км/ч, плюс на т 90м стали ставить движки в 1000 лошадиных сил, а не 1120. Да и т90 потяжелее как говорил автор. В итоге ситуация выходит такая что т80 быстрее приходит на позицию и быстрее с этой позиции уходит, плюс может отъехать задом что в городских условиях решает где нет возможности развернутся (вылез из-за дома выстрелил закатился) Лучший вариант это доработать ГТД 1400 и ГТД 1500(наработки которых есть) и ставить новую башню именно на т 80.
@@user-ls8kz6tr8e Подвижность это понятие довольно размытое и не подвижностью определяется эффективность техники. Боевая эффективность их ,впринципе на одном уровне, а вот эксплуатация в войсках -на разных.
@@amunman Ну вот почему-то реальные танкисты любят т 80 и зачастую отмечают именно подвижность. К слову именно из-за отзывов танкистов начались работы по возобновлению модернизации и производства т 80. Это я говорю о ГТД 1400 и ГТД 1500. На новых бвм ещё к слову скорость заднего хода также увеличили по отзывам с фронта
@@amunman Подвижность размытое понятие ровно на столько же на сколько и бронирование так как не везде оно равномерное. И по поводу размытия т 80 имеет дополнительных 250 лошадиных сил с большим КПД из-за особенностей ГТД и скорость заднего хода у т 80 в 3 раза выше. Конечно тебе проще всё измерять циферками, но время на линии боевого соприкосновения зависит в первую очередь от подвижности самой техники. Причём я не спорю что в плане СУО т 80 проигрывает. Я говорю о том что идеально будет проработать вариант т 80 с башней от т 90м или вообще новую более совершенную башню.
@@user-ls8kz6tr8e Омский машиностроительный завод в 1999 году представил как по мне хороший проект 640, в продолжение ветви т80, тот же корпус, но с совсем другой башней и иной системой заряжания и улучшенным гтд, как по мне проект хороший и перспективный, но в 2011 году какой-то генерал-майор заявил что проект 640 не будет выпускаться серийно и все наработки будут пущены на армату. Мне больше понравилась башня этого проекта, с забашенной нишей, где кстати и располагалась система заряжания. А это уже плюс для выживаемости экипажа, что очень важно.
Чуть-чуть заговариваешься, Т-80БВМ, а не Т-90БВМ. Но всё равно всё очень интересно.
Бывает и оговариваюсь
Довелось послужить в учебке в 2010 на 80ке, понятное дело не модернизированной. А потом в войсках пересел на 90а. С точки зрения механика-водителя 80ка ну очень хорошо управляется. На вождении был момент когда триплексы залило грязью и я потерял полностью обзор, а на учебном танке продув не работал. В итоге весь маршрут проехал сугубо по указке механика который на момент тренировки выполнял функцию инструктора с командирского места. Даже припарковался ювелирно между двух других 80к. Очень прост в освоении и эксплуатации. 90й ощущался более грузным и менее проворным. Если сравнивать будто с бмв пересел на шкоду. Вроде все хорошо, но уже не чувствуешь той уверенности за рычагами. В плане стрельбы, ни к одному из танков не было претензий. Да, 90 комфортнее для наводчика-оператора и командира. Но так как у нас стрельбы из основного орудия проходили только в дневное время и на относительно небольшие дистанции особо проблем поражать мишени и в 80ке особо не было. Эх, ностальгия!) имхо, конечно же.
На шасси т-80 надо устанавливать модуль от терминатора. Уйдет проблема с моделем заряжения. Подвижность+мощная скорострельность, сделает эту конструкцию просто пилой.
Терминатор вообще не нужен. Сейчас 125 мм снаряды производят с воздушным подрывом, это намного более эффективно, чем модуль терминатора
@@user-cq2ln6ts3c а танки от гранатометчиков кто будет защищать? Или так и будем при каждом накате 50% танков терять? Для этого создан Терминатор. Чтобы никто головы не высунул больше. 5 членов экипажа - у каждого свое оружие от пушек до АГС и ракет. Сразу 2 АГС! 3 Стрелка
@@CBETdobra и много терминатор на защищал танков? Во всех видео терминаторы использовались просто для обстрела позиций ВСУ и без танков. Много ли терминатор защитит от Джавелинов, Спайков, да и от дронов? Сами же терминаторы становились жертвами ПТРК Стугна.
@@user-cq2ln6ts3c заптурить Терминатора сложно. Потому что 5 глаз и куча вооружения. Пока гранатометчик будет целиться, нашинкует. И вообще когда начинает стрелять, все рушится. Их надо на помощь танков придавать, а не отдельно. Пока танк перезаряжается, Терминатор прикрывает.
@@CBETdobra на каком расстоянии стреляет оператор ПТУР и на каком расстоянии он сможет обнаружить танк или терминатор и на каком расстоянии эти 5 бойцов смогут обнаружить замаскированный ПТУР, к тому ж также Стугна имеет выносной пульт управления с проводом в 25 метров.
Т-80 обладает хорошей скоростью заднего хода, в плане "вышел на позицию отстрелялся и закатился задним ходом не подставляя корму" он выигрывает, так как скорость заднего хода на т-90 всего 5 км/ч, это существенный недостаток. Двигатель т-80 давно модернизирован и уже не обладает такой прожорливостью
Я не знаю от куда у вас информация, что движок т80 был модернизирован. В СПБ завод уничтожили, Харьков уже с РФ не сотрудничает, в Омске в лихие девяностые всё активно распродавали, лишь недавно взялись за голову, кого не углядели - уволили, виновных отстранили, уголовное дело не на кого не завели - ну никто же не знал, в самом деле, что будет война, за рубеж деньги не ушли, всё тут, всё на местных дачах. Тем не менее в Трансмаш стали вливать активно бабло. В общем для модернизации времени не было. Но даже сейчас движок т80 проглотит всё, что горит, и заведётся с пол оборота, тогда как абрамсу может помешать пыль, грязь, и вообще станет вредничать и просить авиационный двигатель. Расход топлива у них примерно одинаковый, но США не отказалась от Абрамс....
@@Aktased я вас даже удивлю, существует версия и ГТД -1500) Правда в штучном виде) Аппетит кстати у современного ГТД -1200 всего на 30% выше чем у дизеля. Абрамс же жрет на порядок больше, движку приходится тянуть не 48-50 тонн, а все 65.... Да и сам двигатель был просто адаптирован к танку, в то время как в СССР специально проектировали ГТД для танка, от сюда и проблемы с очисткой воздуха ну и отсутствие таковых у 80 соответственно) Что касаемо всеядности, то все танковые двигатели в СССР таковыми были)
Нужно дать т90м нормальную трансмиссию и будет отличный танк
Может быть
она и так нормальная ,просто она сделана для пересеченной местности, а не для шоссе
@@bagamut хахахахах нормальная))) -4 км в ч назад))))
@@administrator1927 и что? 4кмч достаочно чтобы покинуть позицию и развернуться, а а задом 60 кмч набирать надо 2 минуты
@@bagamut хахаахахахха какой же бред... Какие 60 км ч задним ходом?))) Какие 2 минуты? Любой НАТО танк за несколько секунд сможет быстрее назад отъехать, и остаться живым. А т-90м придётся либо жопу свою небронированную подставлять чтобы развернуться и быстрее уехать, либо сдохнуть и метнуть башню в космос.
Дядька, хорошей позитивной недели 😊
Благодарю! И тебе
Т 90м прорыв лучше, но это максимально далёкий родственник т 72, так что потенциал модернизации практически исчерпан. А у т 80бвм имеет ещё имеется возможность глубокой модернизации.
😊 Ясно
Спасибо вам за контент и то что маниторите комментарии.
Факт
Всегда пожалуйста
Единственный полюс т80бмв перед т90м это задний ход👍
Скорость и относительная тишь.
Ходовая и двигатель
Скорость езды назад т90м -4км/ч нивелирует все плюсы перед т80бвм, так что т80бвм будет более лучше
У Т-80 10 км/ч. Что не намного больше
@@ArmyBlog12 км/ч*, но они могут спасти жизнь в условиях войны
а зачем? вот за сколько танк набирает 30кмч? 10 сек? чем ему поможет задняя скорость если он все равно не сможет быстро ее набрать?
@@bagamut при отступлении, т90 и т72 при отступлении делают разворот и поставляют свою корму, много видео видел где так их и ловили
@@bagamut да и вообще смешно, что современный танк имеет задний ход -4кммч
Вообщем башню от Т90,а шасси от Т80... будет огонь.
Гений....
А Сосна У разработана и сделана в Беларуси
Если было бы в Ютубе голосовое сообщение - Эээто было бы крууто!
Однозначно лучше семейство Т-80, ведь там при меньшем весе достигнута большая эффективность. Есть огромный потенциал по модернизации, повышению мощности двигателя (ГТД-1500), улучшению броневой защиты. Намного лучше подвижность, в том числе и задним ходом
Мой сын хоть и десантник, но о Т-80 не особо отзывался по ходу сво. Дастеру спасибо за работу, как всегда- топ!
По сути танки одинаковые . У 80 лучше ходовая и движок. У обоих машин один большой недостаток это БК в БО. Этот вопрос был решен на объекте 195 "черный орёл " там база была 80 и новая башня. Но как всегда у нас это бывае она не пошла в серию. А теперь при молейшем шухере по броне экипаж машины пытается его покинуть.
поставить КАЗ на все танки
@@CBETdobra Каз сложная и дорогая электроника не каждый экипаж с ним может работать. Война в газе доказала что Каз не все решает. Да, можно поставить на отдельные машины которые выполняют определенные задачи, но в общевойсковом бою с массовым применением техники и мотострелков, Каз может и своих посечь.
Ну по броне защите лучше т90м прорыв а походовой лучше т80 и задний ход 11 км у т80 против 4 км у прорыва и т80 едет по шустрее т90м в лоб лучше удар держит
конечно в машинах тепло они же в Омске делались, а тут знают за холод, привет из Омска
Я больше Люблю именно Т-80 бвм тк изучал его и просто он красивый
Ясно
В общем и целом танки одинаковые. Но, у т90 можно сказать нету заднего хода. И в целом в динамике он проигрывает. В современном танковом бою динамика очень важна
Броня важнее. Едь ты с 100 км/ч, хоть с 65 км/ч, ПТУР прилетит.
Ну у 80ки тоже потенциал модернизации есть,заменить башню по типу 90ка и все тип топ.
Попробуй замени ещё
Лучше с 152 мм пушкой - питерского СКБ . @@ArmyBlog
Хоть бы слово про скорость заднего хода упомянул автор...
Разница не принципиальная 😊
Смысал? Если почти все танки ездиют назад с очень медленной скоростью или ты думаешь то что их скорость заднего хода их губит? Ты по-моему в тундру переиграл так как танки очень маневренные они могут просто повернуться и отступать спереди а башню повернуть в сторону врага и отстреливаться и всё.
@@user-xb6wi2ly1k на твой глупый комментарий даже отвечать не хочется... СмысАл ?
а зачем? вот за сколько танк набирает 30кмч? 10 сек? чем ему поможет задняя скорость если он все равно не сможет быстро ее набрать?
@@ArmyBlog ну конечно, один может уйти из под огня откатившись, второй нет, и вынужден подставлять корму под удар... Совсем не принципиальная... Кто делает обзоры же за рычагами не сидит. Для него не принципиально...
Я думаю что стоит соединить два этих танка в что-то новое
Ты еще про передачу заднего хода забыл. В современной войне это оказывается очень важно. У Т-80 задний ход намного быстрее, чем у Т-90. Поэтому Т-90 нужно вообще отправить на перепроектирование. А выпускать пока Т-80.
Запомни студент... Самый лучший танк т-80 у .. ни чего лучше пока не создали . А вариант т-80у с двигателем гтд-1500 на испытаниях вообще разгоняли до 95 км.ч.
Вы где преподаете ?
Актуально сделали бы ,чтото с трансмиссией,ход был задний нормальный , защита экипажа от подрыва боекомплекта
Странно, что автор не озвучил такой момент, как установку в Т-80 в 1994году орудие 152мм, да с небольшими переделками, но факт есть факт, также в 1996 году проводились испытания Т-80 с ГТД-1500. Это говорит о том, что ресурс дальнейшей модернизации Т-80 ещё есть.
Автор, с самого начала ошибка. Не просто два лучших танка России, а два лучших в МИРЕ танка.
Интересно было бы посмотреть на бой т90м и Бм оплота
Всё решитудача и выучка экипажа
основа Оплота круче. Но у Т-90 новее обвес. Там от ширпотребного Т-72 уже ничего не осталось.
@@CBETdobraкто первый выстрелит и пробьёт тот и выиграл, всё очень просто. Но броня т-90м может съесть снаряд оплота.
@@MrSwat_official На учениях в Польше Оплот обосрался по полной.
@@user-ro4hn1fs3q да я помню
Так же на обоих танках активно используют РЭБ Волнорез
Сомневаюсь, что активно
Его ставят не везде поэтому нет не используют
1. Два разных направления поддерживают конкуренцию и инженерную мысль, создают дополнительный потенциал и возможности, доказано практикой. 2. Разные условия применения, влияющие на эффективность, что не отменяет полное оснащение изделия всем необходимым на 100%, включая унификацию по отдельным областям(вооружение и средства защиты). 3. Танки создавались не для парада, не для того чтобы "дяди в форме" играли в армию а для современного поля боя, к условиям которых оба изделия неадаптированы. 4. Основной параметр адекватного изделия исходит их эффективности и выживания в реальных условиях, а для этого надо многим постараться включая от "полной упаковки" до экипажа который должен быть достаточно подготовлен.
Здравей . Разкажи ако обичаш защо на фронта не се използва техника на въздушна възглавница след като те са по добри на минно поле
Не «в», а «на»
С детства (с начала 90х) фанател от 80-ки.))
Просто на т 80 есть производство двигателей, которые нельзя поставить в т 90 или 72. Ну а коли есть целое производство двигателей и корпуса танков на хранение, то вот. Так что это не от дурнины в голове и не от хорошей жизни.
Ясно
Сколько раз за видео ты ошибся и сказал Т-90БВМ вместо Т-80БВМ?) Видео топ, так держать)
Без РЭБ это мальчики для битья не иначе😢
Может быть. Как и все танки мира
Ну получается тогда все танки мира мальчики для битья))) Вон леопард супердорогой оказался годен только для парадов😂
Почему не сварят клетку от дронов ,отдельно для башни и отдельно для корпуса...
@@ArmyBlogне может быть а пока так и есть. Посмотришь ролики про ФПВ и создаётся впечатление что без эффективной РЭБ танки как мишени. Так что нужны Волнорезы в огромным количествах... Да и про КАЗ с Контактом 1-5 забыл уточнить.
Спасибо за обзор танков в моей любимой игре - WarThunder 😎🤙🏻
На шасси т80 БВМ поставить башню и автомат заряжания от т-90м и получившийся гибрид будет лучшем
А вы можете сделать ролик про сравнение армейский спецназ и 45 бригада вдв. И ещё в чем разница между спецназ гру и армейским спецназом?
Расскажи про бмп3 и 2, что нить интересного
Сравнили самый лучший танк в мире Т-80бвм с ширпотребом Т-90
Любая, главное чтоб жизнь сохранила парням!
80ка в топ модернизации лучше по цене -эфективности
Ну тут просто Т90М по СУО и по защите выше т80бвм если брать 2020 года а не 22 то не плох по СУО как т90м, но у т80 хорошая трансмисия позволяет 4 вперёд и 1 назад минус 11. У т72 и т90 минус 4км это прям хренвоо! Проще т80бвм более подвижный, т90м защищён. По СУО они одинаковы, но если брать 2022 года то т90м выше.
Благодарю за комментарий
Так у Т-80 такая скорость заднего хода достигается за счет приемистости ГТД .
начнем с того, что у т-80бвм обр.2023 стоит новая акпп, она позволяет ехать реверсом -25км/ч, во вторых, т-90м защищен на -+25% лучше, а, и научись нормально писать, еле-еле понял что ты написал.
Спасибо за напоминания о грамотности - только и ты пиши правильно - "еле-еле" . Но это не главное . К сожалению я не все знаю о новинках на Т-80бмв образца 2023 года . Но я испытывал все серийные танки Объект 219сп2 и САУ "Пион" объект 216 сп 2 выпущенные на ЛКЗ в 1976 - 1979 годы . И первый свинчивающийся ствол , и "Кобру " , и испытания ОПВТ в бассейне . и навешивание минных тралов , и работу стабилизатора с кинографированием на специальной трассе в Горелово .5 февраля 1976 года Главный конструктор КБ-3 Попов вручил мне "поплавок" после защиты В Ленинградском политехе . И что такое Характеристики ГТД , БКП и подвески этих машин я знаю не из интернета . Правда первый свой выговор я получил за то , что при перевозке на трале аварийного танка в цех были видны три трака из под брезента . А на испытаниях "кобры" в Каменке после трех бессонных ночей чуть не потерял Документацию на нее А сейчас многое уже в открытом доступе .@@liquid_death
У Т-90М скорость назад -15км/час . -_-
Не может быть модификация, с ограниченными возможностями завода, конкурировать с новой моделью. И у т90 очень хорошие конструкторские решения, которых не было в Т, башни теперь с корнем не будет вырывать, из-за боеукладки. Но в новых условиях, это не более чем теория, танки теперь арта
На бвм надо было ставить башню от т90м и всë
Гений...
Скажи о скорости заднего хода что очень важно в бою в городских условиях или ещё не учил?
Всеравно наши танки лучше
Ага
для справки автору... т-80 бвм так же имеет возможность стрелять удлиненными подкалиберами такими как свинец-1 и 2.
9:28 т-90бвм что это за модель такая?
Ты забыл про такой важный параметр, как задний ход. В городских боях очень важный, да и в поле на самом деле не лишний
Ну не знаю в War thundere Т-90 Подрыв какой то😢
Высокая тепловая сигнатура, большой расход топлива, сложность обслуживания. Вот преимущества Т-80БВМ.
Вот только что в том что в другом танки экипаж сидят на снарядах, что означает полное уничтожения экипажа при детонации БК, а вот у танков НАТО БК расположен в отдельной боеукладке, которая выгорает, но иногда экипаж не умирает
Поинтересуйтесь какие снаряды лежат в боеукладках НАТОвских танков и российских . Интернет Вам в помощь . И как взрываются "Леопарды" и "Абрамсы " .
@@vladimirgarbuzyuk8408 такие же как и у наших, и взрыв бк зависит, в большей степени, от вида снаряда
За отправку танка без КАЗ должен быть трибунал. Каждый танк должен оснащаться активной защитой, чтобы ни один беспилотник его не пробил. И чтобы гранатомётчики не пробили.
Полностью с Вами Согласен. Если бы в нашей стране, ЦЕНИЛИ ЖИЗНИ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА И СОЛДАТА КАК НА ЗАПАДЕ, ТО ДА, многое бы делали для этого. Но...но...но...Увы. Всех Благ☀️☀️☀️
@@user-lq1me4gw6n Если бы в нашей стране деньги миллиардами печатали, возможно и КАЗ был.
@@user-lq1me4gw6n да. И ладно бы КАЗ не было, как у других стран. У нас сразу 4 ситемы КАЗ на выбор - Афганит, Штандарт, Дрозд-М и Арена. Соответственно самый первый Афганит с Т-90 (раньше ставили), второй Дрозд-М с Чёрного орла, далее Штандарт с Т-95 и Арена на Т-14.
На т-80 БВМ устанавливается прицел сосна-у как на Т-90 он производится в Белоруссии не думаю, что есть дефицит прицелов, а так же на этих танках есть новый снаряд 3БМ60 с бронепробитием около 650 мм
Можете сделать выпуск про Т 72Б3М пожалуйста?
Вообще идеальный вариант на т-90 поставить двигатель от т80бвм
Т80 с умной модернизацией лутший танк!
Как же забыли про 72бз3
На счет цены поспорю. Опытные образцы и образцы на сво очень сильно отличаються ценой! Это даже в пользу мне ксжетнься. Так как на трофейные т90м и не только, были удешевлены, например стволы не самые новые присутствуют, хотя это может и заменили ствол после износа орудия на то что было в наличии, но это только один пункт. Короче говоря сейчас преоблалает массовость и могут на некотооых моментах секономить не только время но и деньги так как на увз и так в 3 смены работают. А цена может быть уже 3-4лям. Кстати более старые стовля могут использоваться из-за того что новых мало, но и это значит что новые снаряды могут не влезать в орудие.
7:00 расскажите про пушку и улучшеную пробиваемость разрабам тундры
Т80бвм и т90м хороши по своему и поэтому т80бвм и выпускают
Т80бвм более маневренная и отступить может как никак а т 90мс нет .
как показала практика дронам без разници сколько рост у танка 2.5 метра или ниже, а так же какой там движок дизель или газотурбина) башни одинаково в космос взлетают
Факт, но что поделать? Сейчас любой танк мира является просто мишенью для дрона, если так рассуждать
потому что специально сливают танки. Иначе бы на Т-90 включили КАЗ Афганит. И вообще без КАЗ отправлять танки в 2024 преступно. Для Т-14 создали КАЗ Арена, где она на танках? КАЗ сбила бы все беспилотники на подлёте и все снаряды, пущенные в танк.
@@CBETdobraда Армата сила
Сейчас война дронов ,пацаны с фронта пишут дроны как мухи летают
@@user-ry9vc7th2n КАЗ их уничтожит на раз. Ни один дрон не долетит. КАЗ Афганит, а лучше Арена. Но это делает технику дороже, поэтому не закупают с КАЗом
Надо провести опрос танкистов какие танки наиболее живучие
Танки,- это Сила сухопутной армии в любой стране..Без танков, не возможны маневренные бои в наступлении и в обороне !!! Благодарю за инфу !!!
А что по заднему ходу? У Т-90м реально всего 5 км/ч???
15 у т90м 25 у т80 бвм
пока убедительных доказательств скорости заднего хода на т-90м выше 5 км/ч нет, увы
Возможно ли прямое столкновение США и России
Возможно
Надеюсь у дедов хватит благоразумия....
ДА
Блин какие же они красивые😮
Ага
Т 90 глубокая модернизация Т 72, у Т 80 потенциал модернизации выше, а у Т 90 он уже исчерпан. Я за модернизацию Т 80, но выпускать надо оба танка.
Спорный вопрос, на счет стоимости. Старые Т-90 тоже проходят модернизацию до уровня Т-90м. Ну, а уж если речь идет о стоимости, то Т-72 в сегодняшних реалиях в этом вопросе вне конкуренции.
а реверс у них сделали или так и остался задний ход у одного 4км/ч а у другова 10км/ч?
Пока что так: Т-90М на базе Т-90А (модернизация) - 5км/ч; Новый с нуля - 10 км/ч или 15 км/ч (не помню).
Один должен дополнять другого
Зачем вообще производить Т-90, когда есть гораздо лучший Т-80?
Танки! уже подходят к своему последнему бою. Дальше только дроны
почему бы их не скрестить , телега от 80 а башня и вся электроника с 90.
Телега у них почти одинаковая. Не имеет смысла.
Расконсервация т80 может быть не только по той причине что не хватает т90. Ну а также как по мне рациональным что танков таких много и за короткий периуд можно получить практически новый танк и дешевле
я не специалист и не диванный эксперт , но думаю из двух этих танков надо делать гебритд
Откуда инфа про манго? Зачем он, если по тяжёлой броне они не работают? Я слышал что востребованные фугасные.
Я не верю в 15 км/ч заднего хода у Т-90М
так его и нету )
много кто не верит, доказательств то нет никаких убедительных, только трёп блоггеров в интернетиках, обычно с нахваливанием кал-90м
Разнообразие танков у одной из сторон конфликта создаёт определённые трудности и для противника, т.к. приходится вырабатывать разные стратегии по их уничтожению. Но всё же, больше вредит армии, имеющей танковую солянку, т.к. усложняется обслуживание этой техники.
Какие разные стратегии, они одинаковые.
@@xddxdd8698 Яркий пример Курская дуга. Сколько у немцев было типов танков, только основных три: тигр, пантера, Т-4. Плюс Т-3, трофейные Т-34 и прочие. Так вот, например, для красноармейцев разрабатывали специальную брашуру с описанием эффектиыных способов борьбы против тигра. Пантеры дебютировали в этом сражении - против них учились воевать уже в ходе боёв под Курском. Т-4 был нашим бойцам знаком с ним было проще. Т-34, хоть немцы их переделывали под себя, тем более знали до болта и гайки. Тоже самое, пусть и в меньшей степени касалось и военносулужащих Вермахта, т.к. на вооружении РККА помимо Т-34 и КВ, Т-60, были также английскиеии американские танки, которые также надо было быстро и безопасно уничтожить. По итогу победила Красная армия. Да, где-то наши брали количеством, где-то умением лучше использовать имеющиеся оружие и технику, но по итогу победили, немцы откатились к Днепру. Оружие и технику врага надо знать, чтобы её эффективнее уничтожать, как только Вы решите, что можно одним и тем же тактическим приёмом можете поразить Леопард и Т-64, Вы погибните - машины разные и сидящие за их бронёй стараются их индивидульные прииимущества использовать по максимуму, чтобы возможно убить Вас.
@@mikhailpolyakov1111 Вы сейчас говорите про разные танки действительно, но Т-90 и Т-80 это абсолютно одинаковая компоновка танков, что один сдуется от прилёта лома вместо где снята ДЗ, что другой, Пантера и Тигр действительно разные танки против которых нужна была возможно какая то брошюра, какие тут брошюры нужны? Они абсолютно одинаковые одни и те же агрегаты у них в одном месте, в Курской Битве красная армия брала исключительно числом, ложь про Прохоровку тому доказательство
@@xddxdd8698 Почему Т90 и Т-80 одинаковые? Концептуально разные машины. Т-80 создавался, чтобы быстро домчать до Ла-Манша, не давая противнику опомниться, отсюда и турбированный двигатель, Т-90 создавался, как замена Т-72 - рабочая лошадка для прорыва обороны. Отсюда и отличия в деталях. В том числе и защите и способах применения машин в бою, а отсюда и способы противодействия. А насчёт Прохоровки - там РККА нужно было ликвидировать прорыв обороны противника, да наши штабисты, возможно, не дооценили силы противника на этом направлении и пришлось кидать в бой танковые подразделения буквально с марша, но это лишь один момент сражения на Курской дуге, но в целом немцев там побили умением, в том числе и в районе Прохоровки, где советские танкисты старались бить немцкие танки, используя их худшую по сравнению с Т-34 манёаренность, в максимально уязвимые места и это получалось. Я читал мемуары Манштейна, в которых он высоко оценивает героизм иипрофессионализм советских бойцов, в том числе подход по уничтожению немецкой техники.
Интересно 🤔 возможно ли установить башню от танка т90м на т80бвм, и т72б3?
На Т-72Б3 как нефиг делать, часть Т-90М - это модернизированные Т-90 обр.1992 - а у него шасси на 99% идентично Т-72Б. С Т-80 все значительно тяжелее, там объем работ сильно больше.
@@Trotzky634 то есть теоретически можно это сделать!
@@user-qx8hf8fj8mне нельзя разные механизмы заряжания у т90 он грубо говоря горезонтальный а у т80 вертикальный совершенно разная конструкция
По хорошему 1 тип танка нужен, но не учесть достоинства Т80 и его запас на складах нельзя. Модернизация дешевле и быстрее.
Лучший танк - Алёша!
хорошие все тки у нас танки главное красивые и эффективные
Хороший танк с средствами РЭр и РЭБ.
Лучше бы 90м делали на базе 80ки , тогда бы и выбирать не пришлось ) А лучше на 90м прекрутить реверс , я думаю это возможно
Т 90
Штора - комплекс оптико - электронного подавления , а не активной защиты . Еще есть дураки , для которых динамическая защита это активная броня .
А если пихнуть башню Т-90М на корпус Т-80БВМ?🤔