String of beads fountain
Фонтан из бус - это удивительное явление, которое не так-то просто объяснить! Причина его возникновения заключена в упругости нити, которая связывает бусины между собой.
Исторический эксперимент с бусами и дрелью kzhead.info/sun/grqmir2JkXV3dGw/bejne.html (2012/21)
The Chain Fountain AKA The Mould Effect kzhead.info/sun/ksiKeqZ6op6mhIk/bejne.html (2013)
Understanding the chain fountain: kzhead.info/sun/YMl-mZuehmKVgmg/bejne.html (2014)
The Mind-Blowing Self-Pouring Chain Fountain kzhead.info/sun/q6yse66CrZV8f4k/bejne.html (2018)
World Record Chain Fountain? kzhead.info/sun/pLiFgpt-roqLiGw/bejne.html (2021)
Chain Fountain Dispute kzhead.info/sun/m9xrfKmpi4OKZ30/bejne.html (2021)
This Drill Powered Spool Proves Me Right kzhead.info/sun/lceskpWweKhti3k/bejne.html (2021)
Your comment on Electroboom sent me here - you seem to be in agreement! Looks good to me - it is all about the chain falling faster than gravity. this is the key.
correct meif im wrong, but the chain falling faster than gravity, gravity will "push" it up (slow it down) hence why it rises first before falling?
The acceleration of gravity raises the tension on the beads. The chain goes taut and so the top moves as fast at the bottom. This means the farther the chain falls, the more upward force is applied to the part of the chain at rest. The force being applied is greater because the chain is pulled faster and faster. This increase in energy means they go higher before falling downward. If the chain is long enough, the beads should eventually reach terminal velocity.
Great video! The explanation really helped, and I found it even easier to understand than Mehdi’s video. Thank you for the English subtitles!
Очень эффектно с у вас получилось высокого этажа. И на столе тоже круто!
My goodness, I think I understand the explanation here better than Electroboom and Mould though I don't understand Russian! Well done!
Внимательно прочитала все комменты и дискуссию. Удивилась тому, как мало лайков, хотя тема очень интересная. Прихожу к выводу, что большинство вообще не понимает о чем идёт речь, так как плохо знают физику. По мне так надо начать с того, что набирать учителей - энтузиастов по физике и учить их хорошо преподавать этот предмет, тогда у нас появится так необходимая вам куча единомышленников и одновременно оппонентов в хорошем смысле.
А по теме?
@@user-or4jn2zf1z это размышления, которые пришли, как рассуждения по теме ролика🤗
...невероятно...и интересно..Спасибо авторам за интересные и познавательные опыты...
Nice video and excellent demonstration.
so basically Steve Mould didn't discover it he just discovered it in english lol
not even that. this phenomenon was first presented on TV in 2009.
@@riddixdan5572 Video?
@@noahway13 wikipedia is your friend. google chain fountain. but video link is here kzhead.info/sun/oJFxaLFvbJGGdoE/bejne.html
coming here after the mould effect video, nice very nice !!!
Если я правильно понимаю другие объяснения людей из Кембриджа (arXiv: 1401.5810v1), то опыт с бусами на столе их опровергает. Потому что в этом опыте бусы не от чего не отталкиваются, а фонтан все равно растет! Я не вчитывался во все формулы, написанные в статье, но на первый взгляд все в самом деле выглядит так, будто их объяснение неверно. А наблюдаемая разница в том доказательном опыте между бусами с бусинами разной формы может быть объяснена еще много чем. Например, тем, что фонтан не может начаться, потому что одни бусы сильно цепляются за край и гасят всю добавочную скорость. Или потому что другое соотношение длины нити, массы бусин, размеров бусин. Однако если их объяснение не подходит, это еще не значит, что данное в этом видео однозначно верно. А ощущение после просмотра именно такое, что слова про упругую нить и что каждая бусина летит все быстрее не подлежат обсуждению. Если бы это не была открытая проблема, а кто-нибудь поставил эксперимент, подтверждающий эти слова, то так говорить было бы хорошо. Но ведь никто же не знает почему фонтан поднимается, поэтому мне кажется в ролике и стоило прям так и сказать. Я понимаю, что задача роликов не в том, чтобы дать полноценное детальное объяснение. Но конкретно на этом видео объяснение свелось к ссылке на известный эффект. А как именно в деталях все происходит в данной задаче, остается за кадром. Объяснение вроде "ну, это из-за упругости". Вот только как именно эта упругость работает пока непонятно. Я сам склоняюсь к мысли, что рост фонтана связан именно с этим эффектом упругости. Но вот уже несколько лет не могу придумать нормальных эксперимент, который позволит раскрыть механизм.
А если аналогичный опыт провести со шнуром (кабелем), фонтан будет?
Андрей Щетников Интересно, хм. Мысленно я могу разбит кабель на звенья, как цепочку бусинок. И тогда применять к ней такую же логику. Даже можно на кабель насадить бусинки. Думаю, эффекта тоже не будет. Тут ещё необходима хорошая "тянучесть" соединяющего бусинки кабеля. Он должен хорошо растягиваться.
Тогда будут продольные волны, плюс ещё могут образовываться поперечные, так как цепочка бус уложена не в одной точке. То есть, ряд бусинок лежит от одного края бутылки до другого, и при их поднятии происходит перемещение точки начала фонтана. В общем, тут целый ряд эффектов, некоторые из которых очень хитро устроены. А практическое применение у этого "фонтана" есть или это чисто на уровне забавного эффекта?
О чём-то таком в своё время читал в работе парней из ЛИИЖТа, там они, правда, не бусы, а товарные вагоны локомотивом строгивали и разгоняли. На бумаге, понятно.
Практическое применение есть, когда-то на курсе по физике полимеров нам рассказывали о применении этого эффекта для описания поведения полимерных цепочек. Жаль статью уже не помню.
2:23 растянется, но отпружинит-стянется уже на земле только после того, как "упокоится с миром" :)). Иначе нужно предположить, что начнутся какие-то колебательные процессы вдоль нити и скорость (высота) будет заметно играть или сама нить "запоет". И второе, почему нить поднимается при достаточной скорости именно в направлении строго противоположном падению, а не касательно как-то укладке и чихать она хотела на то где там бортик посудины? Чем больше скорость падения тем логичней предположить, что нить будет сильнее прижиматься к кромке вплоть до обрыва. Классика здесь явно буксует.
Класс! Интересно!
Спасибо вам
Вы не правильно делаете выводы. Дело не в упругих свойствах связей между бусинками, а в центробежной силе. Центробежная сила должна приводить к увеличению диаметра виртуального блока, но у нас есть два ограничения. 1. Точка вытекания -- стакан с бусами. 2. Точки утекания -- цепочка из бус. Значит наш виртуальный блок превращается в эллипс. Х (горизонталь) остаётся неизменной. Y (вертикаль) начинает рости и рости она может только в верх.
Нет, дело не в центробежной силе
Классное видео!
как всегда обьяснение на высоте
Great video
Спасибо!
есть лайфхак! связываем конец бус с началом и получаем левитирующий обруч из бус...
Очень круто
Тогда чьим именем надо назвать сей эффект, если не Молда?
Excellent video, will have to go watch the rest of your channel now, hope you get many new subscribers from the Mould/Electroboom exchange!
Почему не принять объяснение попроще? Это всего лишь проявление центробежной силы, по аналогии с заносом автомобиля на повороте. Бусина это как автомобиль, который на повороте меняет прямолинейное движение на круговое и эту бусину центробежная сила хочет выбросить из круга, но бусина сцеплена с другой бусиной и поэтому центробежная сила компенсируется подъемом бусина вверх, а дальше все снова повторяется. Если сцепить несколько автомобилей вместе и зайти с этой колонной на поворот, то процессы будут аналогичными как в вашем ролике.
Я с Вами согласен.
Просто я посмотрел на мои рассуждения с другой стороны и увидел чепуху...если я был бы прав, то уже давно можно было бы преодолевать гравитацию без ракетной тяги и легко подниматься в космос.
"Если сцепить несколько автомобилей вместе" Одно отличие - сцепление с дорогой должно быть у первого авто, а последующие не имеют сцепления с дорогой. Это аналогично первой бусины, которую дёргают.
По моему здесь срабатывает центробежное ускорение, которое получают бусины (либо звенья цепи) во время поворота.
я тоже так думаю
Сидишь такой дома, учишь физику за 8 класс, а у тебя мимо окна бусы летят… Кстати, Мопс со своими коллегой тоже на лестничной клетке высотки опыты с газетой, огнем и водой ставили
Центробежная сила на радиусе разворота отталкивает бусинки от центра окружности. Выше скорость - больше сила.
Напрашивается физическая аналогия между задачей о движении верёвки и задачей о движении бус! Почему авторы но пояснили принадлежат ли эти явления к одному классу или к разным?
А почему нить в конце тоже поднялась? Тоже растянулась ?
Так, я таки прочитал статью из Славиной ссылки и первую вроде по этой теме (на которую они ссылаются) - Biggin & Warner, Proc. Roy. Soc. 2014, и попытаюсь теперь быть сдержанным.У вас уже есть положительный опыт исправления ошибок (с Коандой и смачиванием), в отличие от многих других подобных каналов. И вот сейчас - идеальный момент его закрепить. Прочитать внимательно обе эти статьи и понято рассказать аудитории их решение, понятное, последовательное и подкрепленные (почти) всеми мыслимыми качественными и количественным проверками. И совсем шикарно было бы, если бы вы при этом (или отдельно) разобрали, какие ошибки нужно отлавливать в своей методологии рассуждений, если угодно, чтобы не вляпываться в такие вот Мюнхгаузеновы недоразумения. Благо материал поразительно богат их примерами.
Конечно, я ничего про прямо сейчас не говорю. Просто не забывайте про такой момент.
Центробежная сила даёт эффект. Как только центробежная сила становится больше силы притяжения то цепь поднимается. Чтобы центробежная сила стала больше скорость цепи должна достигнуть определенного значения, а радиус быть поменьше.
почему же тогда с обычной, не "шариковой" цепью эффект не проявляется?
Wait, so this was known before Steve Mould discovered it?
before he popularized it*
Chances are someone from hundreds of years ago had also seen this effect
Фсьо классно! только как обьяснить, почему бусы вылетают из стакана по такой изломаной и изменяющейся траектории,когда бросали с этажа!?
положение в стакане, трение, скрученность.
Я не понимаю, каким образом то, что сказано, обосновывает фонтан. Можно например разовор про скорость очередной бусины понять как наличие продольных колебаний (стоячей волны, видимо) около начала фонтана. И в такой формулировке это получается фактором, на высоту фонтана не влияющим. Есть ли какая-то более детальная модель, которую можео было бы посмотреть, или какие-то арументы за то, что в этих рассуждениях с рывками бусин кроется суть явления?..
Это всё в первом приближении понятно (немного оговариваюсь из-зи сильной невертикальности струи). Непонятно то, что вскорость вылета считается в тот момент, когда ещё продольные колебания не затихли, причём считается в "удобный" момент, когда скорость максимальна.
Ну если убрать намёк в конце на то, что так оно и есть, в общем согласен.
Первый же вопрос: почему лишний импульс у данной бусины, полученый от подпружинивания, не тратится полностью (или даже сверх того) на подпружинивание следующей бусины? Ведь если данная летит с большей скоростью, чем остальная цепь, то работа по разгону следующей бусины ляжет в основном на неё. Ну и это просто другой способ сказать "почему продольные колебания как-либо кроме отсоса энергии влияют". Это получается такой Мюнхгаузен, что цепочка очередную бусину разгоняет, а бусина её при этом назад на столько же не дёргает... Дальше: есть ли какие-либо аргументы в пользу этого механизма кроме как "ну а как ещё скорость растёт? должна же как-то..."? У меня вот неоднократно бывало (последний раз неделю назад), что я вроде разобрался в явлении, все приходящие в голову предсказания сбываются (!), а потом через год я понимаю, что моё объяснение вообще к делу отношения не имеет. Поэтому я считаю необходимым требованием как минимум уверенность после данного объяснения, что эффект не может не существовать. А сейчас, не зная про результаты а зная только про данную теорию, я бы ставил на то, что фонтан сокращается.
А сколько раз я видел "объяснения" чего-нибудь в популярной литературе, которые выглядят логично, подчас описывают реальный процесс/вклад в явление, но на деле основа его оказывается в чём-то другом - таким случаям я счёт потерял.
Ну понятно, что средняя скорость слева больше, это просто геометрия. Но вы предлагаете конкретный механизм, как она возникает. Другие люди предлагают другой механизм, например вот www . livescience . com / 42565-gravity-defying-beads-fountain-explained . html (уберите пробелы), не менее и не более убедительный для меня. И что теперь? Ну и вообще, мне казалось, что после такого опыта мат- и физбоёв как минимум (как безграничного источника убедительных неверных рассуждений), репутация аргумента "ну а как ещё?.." должна для вас быть крайне низка. И ещё раз повторю: случаев, когда убедительное объяснение в физике оказывается неверным - масса. Поэтому теории проверяют не потому, как они укладываются в известные данные, а потому, насколько сбываются вытекающие из них предсказания. Есть ли у вашего механима какие-либо независимые подкрепления такого рода?
А центробежная сила здесь играет роль? 🤔
30 метров?
А я думаю, что из-за разной направленности сил бусинам приходится менять направление на 180 гр. При перенаправлении бусин их начинает выталкивать центробежной силой.
Верёвку хоть успели словить?
Это Новосибирск!
Лайк поставила. Единственное - говорящий переигрывает.... он же не с дебилами говорит, многовато эмоции.
Все прекрасно, Спасибо. Без эмоций было бы скучно. Мне нравится, что этот фильм надо показывать школьникам, не обремененным нынешним школьным ЭГ-образованием. Очень наглядно и интересно. Напоминает Перельмана (кто помнит).
@@l.danilinadanilina7395 да, мне тоже понравились эмоции! Сама как будто там побывала!🌺
Ничего удивительного, это их страсть, живут они этим.
уау
Надеюсь вы никого не убили своими бусами, а то когда их кидаешь с десятого этажа, у них порядочная скорость возникает...
на видео видно что их вроде бы привязали, так что ничего страшного. Максимум убьют вышедшего покурить человека.
И ещё раз докажут, что курить вредно
Сила инерции.
👍
Это Новосибирск !