Anton Zeilinger - Überlagerung, Zufall und Verschränkung
2017 ж. 24 Сәу.
69 795 Рет қаралды
Herzliche Gratulation zum Nobelpreis (4.10.2022)!! Ausschnitt aus dem Vortrag "Quanten Information: Die nächste Hürde" (Wien, re.comm 2012) hier: • Anton Zeilinger - "Qua... . Teil der Playlist/Sammlung "Anton Zeilinger - Quantenphysik / Quantum Physics" hier: • Anton Zeilinger - Quan...
Danke. Jetzt habe ich endlich zwar nicht verstanden, wie Verschränkung funktioniert, aber was tatsächlich unter „Verschränkung“ zu verstehen ist bzw. verstanden wird, nämlich die Kopplung von ansonsten rein zufälligen Zuständen nach einer Wechselwirkung. Ich könnte also langsam anfangen, mir Gedanken darüber zu machen, wie Verschränkung funktioniert. Wenn das nur nicht eine so verdammt harte Nuss wäre. Aber ich bleibe dran, solange - frei nach Goscinny - mir der Himmel nicht auf den Kopf fällt. PS: Das Wort „Kopplung“ war hier wahrscheinlich etwas zu stark, impliziert es doch immer eine gewisse Starrheit. Es wäre wohl ausreichend und richtiger gewesen, von einer „Korrelation“ zu reden.
Meiner Meinung nach ist dieses Thema aus Philosophischer Sicht das wichtigste/interessanteste überhaupt. Unsere Wirklichkeit widerspricht sich nach unseren Erkenntnissen in ihren Grundlegendsten Zügen selbst. Warum findet dieses Thema nicht mehr Beachtung?
Weil die meisten Menschen beim Thema Quantenphysik das Weite suchen 😉. Für mich ändert das sehr viel in Bezug auf meine Weltanschauung dahingegen dass es tatsächlich mehrere Zustände unseres Seins gibt und wir eventuell diese selbst beeinflussen können.
@marc7102 Ich finde sich das ist naheliegend...
Wenn man bedenkt dass für das Licht selbst keine Zeit vergeht, also auch kein Raum durchquert wird (was die max. Lichtgeschwindigkeit erklärt) dann sind die Photonen nicht verschränkt sondern vll noch am selben Ort bzw. aus der Perspektive der Photonen also auch nicht getrennt.
... haben Photonen eine Sicht auf die Dinge ? 🙂
@@MrSebboxxx indirekt ja...jede "interaktion" ist auch so etwas wie "es sehen"...fährst du gegen einen Laternenmasten musst du ihn auch nicht unbedingt sehen um festzustellen dass er da ist ^^ Aber um es genauer zu deuten was ich meine.... Wärst du in einem Raumschiff mit 100% Lichtgeschwindigkeit unterwegs würde für dich die Reise von 100 Lichtjahren nicht mal eine Sekunde dauern während für jmd auf der Erde tatsächlich 100 Jahre vergangen sind. Wärst du mit 99,9% der Lichtgeschwindigkeit unterwegs dann wären es für dich vll mehrere Wochen. Es geht ja um Photonen die mit 100% der Lichtgeschwindigkeit unterwegs sind und unterwegs mit nichts interagiert haben.
schoenes video in einer haesslichen welt :) Rainer Zufall ist mein Name :)
Min 3:16. In der Kiste befindet sich eine bestimmte Menge einer Radioaktiven Substanz von der sich sagen lässt, das entweder eines oder auch keines in einer Stunde zerfallen ist. Glaube zumindest nicht, das ein Physiker vor einem Atom sitzt und wartet bis es zerfällt.😅
Warum ist das so leise 😅
Vielen Dank für den Upload. Ist das abrupte Ende Absicht?
Ja, es ist Absicht. Wirkt leider etwas abrupt. Der Abschnitt zu den Themen ist aber zu Ende, ab diesem Zeitpunkt beginnt Zeilinger das Ganze auf die techn. Anwendungen zu beziehen.
QuantenPhysik Danke für die Antwort. Kann man die Fortsetzung auch irgendwo sehen?
Ja, der Link ist in der Beschreibung des Videos enthalten (Dauer ca. 1 Std.).
QuantenPhysik ok, wer lesen kann, ist klar im Vorteil. ;-) Danke schön und VG.
Könnte man also sagen, dass die Quantentheorie der physikalische Beweis dafür ist, dass im philosophischen Sinne niemand die Realität kennen kann, sondern immer nur seine subjektive Wirklichkeit?
Grundsätzlich wird die Verständnislosigkeit gegenüber der Verschränkung (und generell gegenüber der Quantentheorie) ausschließlich bedingt durch mangelnde Mathematikkenntnisse. Der Laie versucht sich an einer bildhaften Vorstellung physikalischer Prozesse und damit beginnt das Elend des dauerhaften Nichtverstehens. Wenn ihr mit Quantentheorie umgehen wollt, bleibt euch nur ein formales Physik-Studium an der Uni. Es ist nicht möglich, durch allgemeinverständliche Analogien ein grundlegendes Verständnis dieses Gebietes zu erwerben.
Auf das Physikstudium könnte man durchaus verzichten, es würde ja oft schon reichen, wenn die Kommentatoren versuchen würden zu verstehen, verstanden, was der Vortragende tatsächlich gemeint hatte. Doch da auch der Sprache einem gewisse Unschärfe zu eigen ist, kann man nahezu überall seinen Senf dazugeben, ganz unabhängig davon, worum es eigentlich ging. Und mit etwas Halbwissen ist man sogar in der Lage, die richtigen Zahlen in die falschen Formeln einzusetzen (oder umgekehrt). Und so überzeugt man erst einmal sich selbst, man habe etwas bewiesen oder widerlegt. Und dann wird via Internet versucht, den Rest der Welt zu missionieren.
Auf der Ebene der feinstofflichen Materie bewegen sich Gedanken und Quantenbewegungen. Dadurch lassen sich mit Gedanken auch Quanten bewegen. Das ist das Geheimnis der Verschränkung.
Damit ist auch zu erklären, dass Gebete oft helfen.
Rein von der Logik her ist der Raum unendlich groß. Daraus ergibt sich, dass die Materie wohl auch unendlich groß werden kann und die Geschwindigkeit unendlich langsam. Im Umkehrschluss müsste es dann auch den unendlich kleinen Raum geben mit der dazugehörigen Materie, die unendlich schnell wird. Das würde bedeuten: 1. Licht ist NICHT das Schnellste was es gibt. 2. Es gibt überhauptnicht das Nichts. 3. Alles ist (lebendige/intelligente) Materie. 4. Alles ist mit Allem verbunden bzw. verschränkt. Aufgrund der Naturgesetze ist auch wahrscheinlich, dass sich grundlegende Strukturen im Großen wie im Kleinen unendlich wiederholen. Daraus ergäbe sich (quasi die "Weltformel"): (Radioaktives/zerfallendes)Atom = Sternsystem/Galaxie = Universum
Kiffst du ?
@@torbenjanssen3920 "Masseloses Teilchen", "Welle ohne Medium" etc. - sowas ist völlig irre. Meine Überlegung erklärt alles und zwar logisch. Beispiel Doppelspaltexperiment: Meine vermutete unendlich kleine Materie ist Träger/Medium der Teilchen (Photonen). Diese Materie lässt sich logischerweise auch nicht wegvakuumieren. Die Teilchen im Experiment regen im Flug diese Materie an zu schwingen und werden auf diesen selbstverursachten Wellen wiederum gelenkt, quasi wie auf einer Wasseroberfläche. Eine Erklärung zu meiner Annahme des nichtexistentiellen Nichts: Wenn der Raum und somit die Materie unendlich klein ist, kann es auch keine Leerräume geben, da diese immer mit dieser immer kleineren Materie gefüllt sind. Noch eine Erklärung zu den Größenverhältnissen der unterschiedlichen Größendimensionen der Materie: Die nächstkleinere Größendimension zur atomaren Dimension wäre entsprechend meiner "Weltformel" ca. so viel kleiner wie ein Atom zu einem Sternsystem. Die Vorstellung eines "Äthers" kam der Realität also schon weit näher als völlig unlogische "Theorien" eines bspw. "masselosen Teilchens".
@@RobertKreutze-ie8yt Sorry, aber das ist mir echt zu doof ☺
@@torbenjanssen3920 Die belebten Planeten in der habitablen Zone sind immer das Herz, die Seele, das Kind, die Intelligenz der Sternsysteme. In Atomen wird es nicht anders aussehen, so wie in allen weiteren unendlich vielen Größendimensionen. Das beantwortet auch Zeilingers Frage bzw. die Frage, die sich alle "Gläubigen" stellen: Geist über Materie oder Materie über Geist. Materie = Geist Ich musste einmal etwas schmunzeln, als ein Astrophysiker mich fragte, was man mit meiner "Weltformel" anstellen soll, da man mit ihr ja nicht mal rechnen könne. Als ob man mit der Erklärung für die Unendlichkeit und Ewigkeit bzw für alles noch irgendetwas berechnen könnte. Das ist jenseits der Mathematik. Sie erklärt ja auch gerade, dass es die Null bzw. das Nichts überhaupt nicht gibt. Es gibt nur unendlich gegen Null. Würde mich liebend gern mal persönlich mit Anton Zeilinger unterhalten...
Spätestens nach 1 Woche ist die Katze verhungert.
Viel.gibt es guckstrahlen,bei der beobachtung
Hello
... er hat so ein sympathisches Lächeln 🙂 er hat einen geradezu schwarzen Humor ...
Selbstregulierendes Prinzip !?
Philosophie, das sind Konzepte, Theorien und Sience-Fiction, man kann über Alles philosophieren. Wesentlich ist, dass sich Beteiligte an Definitionen der Logik halten. Wer nun den Sprung von der Philosophie zur Physik macht, der springt von den Eigenschaften eines Konzepts zur Realität. Ein Konzept oder eine Theorie können sich weder ausdehnen noch ein Ende oder Temperatur haben Die Physik behandelt Dinge. Einen Luftballon mit aufgedruckten Sternen aufblasen und auf den Urknall verweisen, handelt logisch falsch, und taetschelt nur seinen Fetisch
Quatsch
Jedes 36.mal zeigen beide Würfel die gleiche Zahl. 6 mal 6
Nein jedes sechste mal. Da sie immer beide das gleiche zeigen.
@@johnbonn-qc2fh wieso sollen sie immer das Gleiche zeigen?
@@angelazalewski1891 da sie miteinander verschränkt sind.
@@johnbonn-qc2fh ah soo : gezinkt..! 😂
...das die Katze sterben wird ist Sicher .... LOL
Ich feier Herr Zeilinger -auf neu deutsch- relativ üblst!
Ich empfehle dir die Bildzeitung!!!
Viele Fragezeichen?? Ich bin vor ca 10 Jahren zum Glauben an Jesus Christus Gottes Sohn gekommen, lese jetzt die Bibel,Gottes Wort für alle Menschen. Verschränkung,Doppelspaltexperiment…ja da ist ja Gott sichtbar! Fantastisch! Experiment,100 Millionen Wiedergeborene Gläubige beten auf der ganzen Welt verteilt jeweils zu zweit,Ergebnis Jesus Christus hört sie alle und ist gleichzeitig bei allen.Halleluja!!
❤👍🙏
alter Schwede,... auch nach 3 Bierchen kann ich über diesen Humor nicht lachen
Du Gutmensch
Mickimaus Hefte , die sind für dich besser geeignet
"Zufall" gibt es nicht. Es ist ein Konzept des Menschen, welches besagt, dass man die Ursachen nicht kennt, oder nicht nachvollziehen kann. Ein Würfel fällt nicht "zufällig".
Seltsam. Du sagst , Zufall gibt es nicht und im nächsten Satz schreibst du die Definition von Zufall. Und im dritten Satz widersprichst du deiner Definition. Ein Würfel fällt zufällig eben weil wir nicht jeden einzelnen Parameter des Würfelvorgangs bestimmen bzw kennen können.