Мадам Грицацуева и Голубой воришка в обеих версиях СУПЕР! 👏👏👏
@user-nj5kb5ze2c9 күн бұрын
Если честно, то каждая экранизация хороша по своему. Мне нравятся обе! 👏👏👏
@user-nj5kb5ze2c9 күн бұрын
Не спорьте, друзья. Каждый фильм по своему прекрасен.
@user-qc9dt5vp1y9 күн бұрын
У Гайдая фильм искрится юмором.Актеры точны в своих ролях.Особенно хороши Грицацуева, Ляпис- Трубецкой,монтер Мечников,Кислярский.Фильм- фейерверк.
@user-qy1ci8xx7rАй бұрын
Вы не совсем правы. Если говорить что ближе к книге, то постановка Захарова ближе. именно постановка! Потому что фильм с Мироновым - ТЕЛЕ - СПЕКТАКЛЬ!!! А просто фильм и телеспектакль это две совершенно разные штуки. И именно поэтому Гайдаевское кино больше нравится народу. оно проще для восприятия. А театр у нас в стране никогда не являлся народным массовым развлечением. даже если это теле спектакль.
@user-uu4wo9pj3s2 күн бұрын
Слушай друг! Где я в своём коменте написал, что Гайдаевский вариант лучше??? Прежде чем учить меня грамоте, научись сначала читать и понимать, что написано, а потом умничай!!! Это раз! Во вторых слово ТЕЛЕСПЕКТАКЛЬ составное, и если углубиться в орфографию глубже школьной программы, то правильно будет и так, и эдак. Если слитно, то слово обозначает форму подачи материала. А если раздельно - метод подачи! Так что ещё раз повторюсь - хочешь кого то поучить уму разуму, сам тогда развивайся, а не будь всю жизнь школяром! Ну и последнее - Гайдаевские 12 стульев были сняты для кинопроката и собрали не мало бабла. Потому что Гайдай использовал метод "банановой кожуры". Это когда народ смеётся со всяких простых гэгов (слово то такое хоть знаешь?). Он все свои комедии строил на этом принципе. ...Упал в открытый люк, собака порвала штаны, Вицина придавили матрацем...и так далее... Захаров снимал совсем по другому. И когда по ТВ впервые показывали его 12 стульев, народ кинулся смотреть первую серию, потому что там Миронов и Папанов! А уже вторую серию многие смотрели лишь потому, потому что смотреть всё равно нечего было. По тв всего три канала и инета ещё не было. Дааа, по поводу локаций... Он потому и ТЕЛЕ, что 90% локаций строились в павильонах! И у Захарова всё, что снято вне помещений, это ПАВИЛЬОНЫ!!!
@user-uu4wo9pj3s9 сағат бұрын
Мне очень нравиться комедия Гайдая хочу сказать именно про двух комбинаторов, Арчил сыграл просто гениально, даже сравнить фразу: Может тебе дать ключ от квартиры где деньги лежат. Андрей Миронов гениальный актёр, но как он сказал эту фразу, видно наиграно, остальные актеры в двух фильмах играли отлично!
@user-zj6vs2qo1c29 күн бұрын
С Мироновым супер❤
@elshankasimov1224Ай бұрын
Миронов остался Мироновым,а не Остапом.
@user-qy1ci8xx7r19 күн бұрын
А иначе и быть не может. Странно было бы если бы в актёре, который играет роль, не было бы части персонажа, им играемого. и наоборот!
@user-uu4wo9pj3s2 күн бұрын
Миронов остался Мироновым. А Гомиашвили остался грузином!
@user-uu4wo9pj3s2 күн бұрын
Мне оба фильма очень нравятся .
@user-ze5ku1iw1x24 күн бұрын
А вообще кто сказал, что это произведение - комедия и нужно снимать комедию???? Сокровища ушли, человека полоснули по горлу и оставили умирать в лужи крови. Киса, наверное, умом тронулся или руки наложил на себя после пережитого или просто остался жить с мыслью, что друга и компаньона убил в момент помешательства. Брошенная женщина мадам Грицацуева. В психиатрическую больницу попал отец Фёдор. Ужасный быт старушек в старсобесе. Общество (дворник Тихон, Архивариус Коробейников, Елена Станиславовна, члены «Меча и Орала») живёт в ностальгической тоске по прошлому и их становится по особому жалко, зная о последующих событиях в России … Так себе комедия, если честно.
@iliabeppo16 күн бұрын
Это не комедия, однозначно. Учитывая, что написана она, скорее всего Булгаковым параллельно с МиМ и изобилует масонской символикой, это, что угодно но не комедия.
@user-td6rh6rj7r10 күн бұрын
У Захарова больше мюзикл.У Гайдая художественная комедия.
@nailyakubov9923Ай бұрын
Не мюзикл, а теле - спектакль. Он так с самого начала и задумывался. Как ТЕЛЕ - СПЕКТАКЛЬ!
@user-uu4wo9pj3s2 күн бұрын
С Арчилом Гомиашвили в сто раз лучше!
@user-iv5ed8bz1dАй бұрын
Согласен
@DelavoroАй бұрын
однозначно, самый неудачный фильм марка захарова.
@nnss8171Ай бұрын
Это потому что она вам ЛИЧНО не понравился? Потому - САМЫЙ ХУДШИЙ?
@user-uu4wo9pj3s2 күн бұрын
Потому что под него поржать проще???
@user-uu4wo9pj3s2 күн бұрын
Ошибок много, аффтор, очепяток. Федсова, Шашина (Федосеева, Шанина). Вы уж поправьте, если возможно.
@user-hq5tn3ty9eАй бұрын
Если говорить что ближе к книге, то постановка Захарова ближе. именно постановка! Потому что фильм с Мироновым - ТЕЛЕ - СПЕКТАКЛЬ!!! А просто фильм и телеспектакль это две совершенно разные штуки. И именно поэтому Гайдаевское кино больше нравится народу. оно проще для восприятия. А театр у нас в стране никогда не являлся народным массовым развлечением. даже если это теле спектакль.
@user-uu4wo9pj3s2 күн бұрын
И тот вариант и тот не особо плохой. Плохо переснимать шедевры!!! Первый вариант привычней и поэтому лучше, где Крачковская играет. Создавайте своё, не переснимайте, что уже было снято, причём прекрасно снято.
@chaplieval26 күн бұрын
На самом деле Марк Захаров хотел снять свою версию этой картины, а Леонид Гайдай терпеть не мог версию Захарова называл его "уголовным преступлением". У Захарова играли и те актёры которые снимались и в версии Гайдая например: Георгий Вицин и Савелий Крамаров.
@Delavoro26 күн бұрын
Не видела никогда версию с Арчилом, но недавно наткнулась на фильм. Посмотрела минут 5. Актёр совершенно не впечатлил, играет не очень. Наталья как всегда умничка. Впечатлил Филиппов. Казалось бы та же самая роль, но он сыграл её иначе, чем Анатолий. Оба исполнителя мне очень нравятся. Причём во всех увиденных мною ролях. Также хочу отметить Пуговкина и Быкова. Оба сыграли замечательно.
@user-vm2ih3qw1w3 күн бұрын
Лично по-моему мнению Бендер Гомиашвили и Миронова сыграны одинаково, у Филиппова и Папанова Киса довольно разные, во у Пуговкина харизматичный недотёпа Фёдор Иванович, а у Быкова черезчур жалкий и не визуальный отец. Мне лично больше нравится версия Гайдая Л. И.
@Delavoro3 күн бұрын
С Мироновым❤
@user-vr5wy7dn3tАй бұрын
Оба фильма хороши, а произведение просто история недалёкого жулика! именно само произведение. Он столько косячил в поисках стульев, столько примитивных ошибок сделал, я имею в виду Бендера, что вообще странно как его хватило на два произведения.
@user-uu4wo9pj3s2 күн бұрын
Миронов и Папанов.👏👏👏👏
@user-us1lu3sx7n9 күн бұрын
Я на стороне гайдаевских 12 стульев.
@scorpion_pravdiviy13 күн бұрын
Гайдай выиграл
@polinakonovalova23892 күн бұрын
Гайдай переиграл Захарова.
@nnss8171Ай бұрын
Чем? Он даже в крохотной роли архивариуса и то сыграть нормально не смог! Несколько минут, и куча ошибок, за которые в любом заштатном театральном училище просто наставят мильон неудов!!!
@user-uu4wo9pj3s2 күн бұрын
@@user-uu4wo9pj3s как режисер
@nnss81712 күн бұрын
Я эту киношную кухню не один год наблюдал. 14 лет стаж работы на Ялтинской киностудии. Впору мемуары написать. Только если писать, то пришлось бы не только хорошее и красивое рассказывать. Думаю что многим не понравилось бы, напиши кто-то что и как было на самом деле. А Гайдай тот ещё "утюг" был...
@user-uu4wo9pj3s2 күн бұрын
@@user-uu4wo9pj3s заинтриговали реально😀😀, давно забытое чувство. Спасибо))
@nnss8171Күн бұрын
@@user-xu2kn9gu2j поменьше желчи, хотя в этом весь ваш менталитет. )))
Мадам Грицацуева и Голубой воришка в обеих версиях СУПЕР! 👏👏👏
Если честно, то каждая экранизация хороша по своему. Мне нравятся обе! 👏👏👏
Не спорьте, друзья. Каждый фильм по своему прекрасен.
У Гайдая фильм искрится юмором.Актеры точны в своих ролях.Особенно хороши Грицацуева, Ляпис- Трубецкой,монтер Мечников,Кислярский.Фильм- фейерверк.
Вы не совсем правы. Если говорить что ближе к книге, то постановка Захарова ближе. именно постановка! Потому что фильм с Мироновым - ТЕЛЕ - СПЕКТАКЛЬ!!! А просто фильм и телеспектакль это две совершенно разные штуки. И именно поэтому Гайдаевское кино больше нравится народу. оно проще для восприятия. А театр у нас в стране никогда не являлся народным массовым развлечением. даже если это теле спектакль.
Слушай друг! Где я в своём коменте написал, что Гайдаевский вариант лучше??? Прежде чем учить меня грамоте, научись сначала читать и понимать, что написано, а потом умничай!!! Это раз! Во вторых слово ТЕЛЕСПЕКТАКЛЬ составное, и если углубиться в орфографию глубже школьной программы, то правильно будет и так, и эдак. Если слитно, то слово обозначает форму подачи материала. А если раздельно - метод подачи! Так что ещё раз повторюсь - хочешь кого то поучить уму разуму, сам тогда развивайся, а не будь всю жизнь школяром! Ну и последнее - Гайдаевские 12 стульев были сняты для кинопроката и собрали не мало бабла. Потому что Гайдай использовал метод "банановой кожуры". Это когда народ смеётся со всяких простых гэгов (слово то такое хоть знаешь?). Он все свои комедии строил на этом принципе. ...Упал в открытый люк, собака порвала штаны, Вицина придавили матрацем...и так далее... Захаров снимал совсем по другому. И когда по ТВ впервые показывали его 12 стульев, народ кинулся смотреть первую серию, потому что там Миронов и Папанов! А уже вторую серию многие смотрели лишь потому, потому что смотреть всё равно нечего было. По тв всего три канала и инета ещё не было. Дааа, по поводу локаций... Он потому и ТЕЛЕ, что 90% локаций строились в павильонах! И у Захарова всё, что снято вне помещений, это ПАВИЛЬОНЫ!!!
Мне очень нравиться комедия Гайдая хочу сказать именно про двух комбинаторов, Арчил сыграл просто гениально, даже сравнить фразу: Может тебе дать ключ от квартиры где деньги лежат. Андрей Миронов гениальный актёр, но как он сказал эту фразу, видно наиграно, остальные актеры в двух фильмах играли отлично!
С Мироновым супер❤
Миронов остался Мироновым,а не Остапом.
А иначе и быть не может. Странно было бы если бы в актёре, который играет роль, не было бы части персонажа, им играемого. и наоборот!
Миронов остался Мироновым. А Гомиашвили остался грузином!
Мне оба фильма очень нравятся .
А вообще кто сказал, что это произведение - комедия и нужно снимать комедию???? Сокровища ушли, человека полоснули по горлу и оставили умирать в лужи крови. Киса, наверное, умом тронулся или руки наложил на себя после пережитого или просто остался жить с мыслью, что друга и компаньона убил в момент помешательства. Брошенная женщина мадам Грицацуева. В психиатрическую больницу попал отец Фёдор. Ужасный быт старушек в старсобесе. Общество (дворник Тихон, Архивариус Коробейников, Елена Станиславовна, члены «Меча и Орала») живёт в ностальгической тоске по прошлому и их становится по особому жалко, зная о последующих событиях в России … Так себе комедия, если честно.
Это не комедия, однозначно. Учитывая, что написана она, скорее всего Булгаковым параллельно с МиМ и изобилует масонской символикой, это, что угодно но не комедия.
У Захарова больше мюзикл.У Гайдая художественная комедия.
Не мюзикл, а теле - спектакль. Он так с самого начала и задумывался. Как ТЕЛЕ - СПЕКТАКЛЬ!
С Арчилом Гомиашвили в сто раз лучше!
Согласен
однозначно, самый неудачный фильм марка захарова.
Это потому что она вам ЛИЧНО не понравился? Потому - САМЫЙ ХУДШИЙ?
Потому что под него поржать проще???
Ошибок много, аффтор, очепяток. Федсова, Шашина (Федосеева, Шанина). Вы уж поправьте, если возможно.
Если говорить что ближе к книге, то постановка Захарова ближе. именно постановка! Потому что фильм с Мироновым - ТЕЛЕ - СПЕКТАКЛЬ!!! А просто фильм и телеспектакль это две совершенно разные штуки. И именно поэтому Гайдаевское кино больше нравится народу. оно проще для восприятия. А театр у нас в стране никогда не являлся народным массовым развлечением. даже если это теле спектакль.
И тот вариант и тот не особо плохой. Плохо переснимать шедевры!!! Первый вариант привычней и поэтому лучше, где Крачковская играет. Создавайте своё, не переснимайте, что уже было снято, причём прекрасно снято.
На самом деле Марк Захаров хотел снять свою версию этой картины, а Леонид Гайдай терпеть не мог версию Захарова называл его "уголовным преступлением". У Захарова играли и те актёры которые снимались и в версии Гайдая например: Георгий Вицин и Савелий Крамаров.
Не видела никогда версию с Арчилом, но недавно наткнулась на фильм. Посмотрела минут 5. Актёр совершенно не впечатлил, играет не очень. Наталья как всегда умничка. Впечатлил Филиппов. Казалось бы та же самая роль, но он сыграл её иначе, чем Анатолий. Оба исполнителя мне очень нравятся. Причём во всех увиденных мною ролях. Также хочу отметить Пуговкина и Быкова. Оба сыграли замечательно.
Лично по-моему мнению Бендер Гомиашвили и Миронова сыграны одинаково, у Филиппова и Папанова Киса довольно разные, во у Пуговкина харизматичный недотёпа Фёдор Иванович, а у Быкова черезчур жалкий и не визуальный отец. Мне лично больше нравится версия Гайдая Л. И.
С Мироновым❤
Оба фильма хороши, а произведение просто история недалёкого жулика! именно само произведение. Он столько косячил в поисках стульев, столько примитивных ошибок сделал, я имею в виду Бендера, что вообще странно как его хватило на два произведения.
Миронов и Папанов.👏👏👏👏
Я на стороне гайдаевских 12 стульев.
Гайдай выиграл
Гайдай переиграл Захарова.
Чем? Он даже в крохотной роли архивариуса и то сыграть нормально не смог! Несколько минут, и куча ошибок, за которые в любом заштатном театральном училище просто наставят мильон неудов!!!
@@user-uu4wo9pj3s как режисер
Я эту киношную кухню не один год наблюдал. 14 лет стаж работы на Ялтинской киностудии. Впору мемуары написать. Только если писать, то пришлось бы не только хорошее и красивое рассказывать. Думаю что многим не понравилось бы, напиши кто-то что и как было на самом деле. А Гайдай тот ещё "утюг" был...
@@user-uu4wo9pj3s заинтриговали реально😀😀, давно забытое чувство. Спасибо))
@@user-xu2kn9gu2j поменьше желчи, хотя в этом весь ваш менталитет. )))