В Москве проходит «Международный конгресс представителей движения комитетов солдатских матерей»
2024 ж. 25 Ақп.
1 704 Рет қаралды
В Москве проходит «Международный конгресс представителей движения комитетов солдатских матерей».
⚠️ Подписывайтесь на резервный канал - vk.cc/cbP8Rc
У нас нет монетизации на канале!
❗️Нам важно говорить вам правду! Поддержите «Рупор Москвы» 👉 rmdonate.press
Карта Сбербанка - 5469380065259995
Bitcoin: bc1qharwuhqju0v7cfpqhp77px6hks8cua2k9qe7vw
Видел в Мсквe✌"353 УК РФ"✌(абс.законную ст.УК России 😡): "Планирование, подготовка, развязывание и ведение АГРЕССИВНОЙ ВОЙНЫ Накaзывается срокoм до 20 лет".😡
Это пропутинская организация, топят за следующую волну мобилизацию.
Неужели это женщины...., неужели это матери?
Они так ничего и не поняли.
А у меня один план--выйти из чужой страны. Посмотрите на разрушенные города. Сколько погибло мирных жителей? Простых прзывников.?
Дурдом!!!!!!😢
НЕ ОТПУСТЯТ ИХ ДОМОЙ. ДОГАДАЙТЕСЬ ПОЧЕМУ САМИ.
Что за бред она несёт? Потом сами пойдёте орать о том, что срочников призывают. Борьба с системой говорите? Ну, ну. Мужики этих жён вам самим не стыдно?
А ты за Россию? Ты за Отечество? Ты мужчина в форме, на передовой?
Для контрактников должны соблюдаться сроки контракта.
Что она несет
Мобилизация, может быть, только в без классовом обществе, как и было в Советское время. Сейчас, как и во всём мире, существует контрактная система на добровольной основе. Имейте это в виду, когда к вам обращаются мошенники от имени МО РФ. Которая официально зарегистрирована в департаменте минтруда США, как коммерческая частная военная компания (ЧВК).
Вот так согласно выступающей участницы - "как бы"....А вот как?! Вопросов накопилось немало.
Звука нет
"...В каком отношении стоят коммунисты к пролетариям вообще? Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям. У них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в целом. Они не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение..." (Манифест коммунистической партии. 1848 г. Фрагмент) Как по мне, очень важный фрагмент, положения которого, были порушены в хлам, в СССР и во всех остальных странах т.н. мировой системы социализма... Т.е. слово "партия" используется в современном написанию Манифеста, значении, т.е. коммунистическая партия - это сторонники коммунизма, а не ватага счастливых обладателей партбилетов, заглядывающих в рот вождям и верхушке партии, как партия Цесаревича Константина Павловича - это сторонники этого самого Палыча. Именно по этому вопросу (на каких принципах должна строиться партия) и ломались копья между социал-демократами во время II съезда РСДРП, где произошёл раскол на большевиков и меньшевиков, и во время вселенского срача в 1904 году, тридцатичетырёхлетнего Ленина "Шаг вперёд, два шага назад" и двадцатипятилетнего Троцкого "Наши политические задачи", прочитав которые, и оглянувшись на историю, легко убедиться, что тактически был прав Ленин - партия нового типа (т.е. партия, построенная на принципе воинского единоначалия и вертикали власти, почему-то, называемого принципом "демократического централизма", где было очень много централизма, и никакой демократии, особенно после смерти Ленина) взяла власть, а стратегически - Троцкий - партия нового типа, убила социалистическое строительство и сам СССР, о котором, в то время, ещё никто не заикался. Т.е. сталинское "построение социализма, в одной, отдельно взятой стране", который, поубивав всех противников этого бреда, почему-то, так и не построили. И не могли построить, т.к. по Марксу, а не по Сталину, социализм и коммунизм - суть синонимы - это один строй.! И построенным его можно считать только тогда, когда отомрёт железяка, под названием государство, отомрёт диктатура пролетариата, будут преодолены: враждебное капиталистическое окружение, капиталистический способ производства, сохранявшийся на всём протяжении существования СССР, сопутствующие ему товарно-денежные отношения, по Энгельсу, при достаточном своём развитии, неизбежно рождающие капитализм, и много чего ещё, а вовсе не по-сталински - к 1936 году, через три года после массового голода.. Сталину был нужен его собственный Великий Октябрь, и он его получил - стал "человеком, возглавляющим страну, впервые на планете Земля, построившую социализм", ценой гибели реального социалистического строительства, по сути, заменённого реализацией, вполне себе, буржуазной программы, по ликвидации остатков феодализма, при этом, отношения между партбюрократией и советским рабочим классом, до самой гибели СССР, по сути, представляли из себя, отношения между коллективным феодалом и его холопами. Потом были "коммунизм к 1980 году" и "развитой социализм" - маразм не мог не крепчать, иначе нет "прогресса". Ни о каком поголовном участии рабочих в управлении, якобы, их государством, не было и речи. Просто однажды, весь трёхсотмиллионный советский народ, взяли, и продали, обменяв власть на собственность и на возможность эту собственность передавать по наследству.. Сегодня у нас Китай, погрязший по уши в капитализме, на словах, строит тот самый, в одной стране.. За последние 30 лет, много ли вы получили от китайских товарищей, не то, что оружия и боеприпасов, а хотя бы сраных листовок, может хотя бы одну, где вам бы, многочисленные китайские институты марксизма-ленинизма, давали бы марксистский анализ произошедшего с вашей страной? Так, едем дальше.. Разве в СССР не подставлялись эти самые принципы, под которые, хотели подогнать, и подогнали пролетарское движение? Диктатура верхушки партии - секретарей, заменившая диктатуру пролетариата в СССР - разве это не выставление особых принципов? Кроме того, привет уважаемому Владимиру Ильичу, сам СССР был провозглашён на принципе союза, т.е. временного ОБЪЕДИНЕНИЯ, вполне себе автономных и самодостаточных частей - национальных республик, имеющих собственную машину пропаганды, занимающуюся в основном тем, что под видом популяризации национальных особенностей, она, ежесекундно, генерировала в массы национализм, т.е идеализм, а также, эти республики имели конкретные государственные границы, строго по которым, вся эта публика и помахала нам ручкой. И все это, вместо завещанного бородатым дуэтом, СОЕДИНЕНИЯ пролетариата, т.е. полного растворения частей в едином целом. Не марксизм предал людей, а люди до него не доросли, и безбожно извратили.. Маркс прекрасно был знаком с качеством человеческого материала, с которым ему приходилось иметь дело: "я посеял драконов, а сбор жатвы дал мне блох".
Орчиха охренела, сейчас мобилизованые и так на передке.
@@Music-ys3cb Крым Украинский.
Ну вот что за подход "Сынок, помолчи, я сейчас сама расскажу что и как с тобой было.". Если пересказывать то, что не видела сама, то вот уже съездила бы да поглядела, да на видео записала. По моему мнению, это болтовня непонимающих. Садитеть на автобус и едьте всей толпой хоть к Пу, хоть на передовую поглядеть что это за дерьмище, да послушайте что Вам украинки скажут.
А ваши мужья в курсе, что вы творите?
Поддержка ❤
Что вы врете потерь в РФ нет! Все идет по плану.
Почему мало матерей?
Это Полина? Что-то она изменилась?
По-моему здесь не нужны стихи и песни, а нужно решать другие вопросы.
Вы чего за Цирк устраиваите? Кто Вы вообще такие ,ВАС ЗАБЫЛИ СПРОСИТЬ!!!ВО СКОЛЬКО МЕРЗАВЦЕВ В СТРАНЕ
"...В каком отношении стоят коммунисты к пролетариям вообще? Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям. У них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в целом. Они не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение..." (Манифест коммунистической партии. 1848 г. Фрагмент) Как по мне, очень важный фрагмент, положения которого, были порушены в хлам, в СССР и во всех остальных странах т.н. мировой системы социализма... Т.е. слово "партия" используется в современном написанию Манифеста, значении, т.е. коммунистическая партия - это сторонники коммунизма, а не ватага счастливых обладателей партбилетов, заглядывающих в рот вождям и верхушке партии, как партия Цесаревича Константина Павловича - это сторонники этого самого Палыча. Именно по этому вопросу (на каких принципах должна строиться партия) и ломались копья между социал-демократами во время II съезда РСДРП, где произошёл раскол на большевиков и меньшевиков, и во время вселенского срача в 1904 году, тридцатичетырёхлетнего Ленина "Шаг вперёд, два шага назад" и двадцатипятилетнего Троцкого "Наши политические задачи", прочитав которые, и оглянувшись на историю, легко убедиться, что тактически был прав Ленин - партия нового типа (т.е. партия, построенная на принципе воинского единоначалия и вертикали власти, почему-то, называемого принципом "демократического централизма", где было очень много централизма, и никакой демократии, особенно после смерти Ленина) взяла власть, а стратегически - Троцкий - партия нового типа, убила социалистическое строительство и сам СССР, о котором, в то время, ещё никто не заикался. Т.е. сталинское "построение социализма, в одной, отдельно взятой стране", который, поубивав всех противников этого бреда, почему-то, так и не построили. И не могли построить, т.к. по Марксу, а не по Сталину, социализм и коммунизм - суть синонимы - это один строй.! И построенным его можно считать только тогда, когда отомрёт железяка, под названием государство, отомрёт диктатура пролетариата, будут преодолены: враждебное капиталистическое окружение, капиталистический способ производства, сохранявшийся на всём протяжении существования СССР, сопутствующие ему товарно-денежные отношения, по Энгельсу, при достаточном своём развитии, неизбежно рождающие капитализм, и много чего ещё, а вовсе не по-сталински - к 1936 году, через три года после массового голода.. Сталину был нужен его собственный Великий Октябрь, и он его получил - стал "человеком, возглавляющим страну, впервые на планете Земля, построившую социализм", ценой гибели реального социалистического строительства, по сути, заменённого реализацией, вполне себе, буржуазной программы, по ликвидации остатков феодализма, при этом, отношения между партбюрократией и советским рабочим классом, до самой гибели СССР, по сути, представляли из себя, отношения между коллективным феодалом и его холопами. Потом были "коммунизм к 1980 году" и "развитой социализм" - маразм не мог не крепчать, иначе нет "прогресса". Ни о каком поголовном участии рабочих в управлении, якобы, их государством, не было и речи. Просто однажды, весь трёхсотмиллионный советский народ, взяли, и продали, обменяв власть на собственность и на возможность эту собственность передавать по наследству.. Сегодня у нас Китай, погрязший по уши в капитализме, на словах, строит тот самый, в одной стране.. За последние 30 лет, много ли вы получили от китайских товарищей, не то, что оружия и боеприпасов, а хотя бы сраных листовок, может хотя бы одну, где вам бы, многочисленные китайские институты марксизма-ленинизма, давали бы марксистский анализ произошедшего с вашей страной? Так, едем дальше.. Разве в СССР не подставлялись эти самые принципы, под которые, хотели подогнать, и подогнали пролетарское движение? Диктатура верхушки партии - секретарей, заменившая диктатуру пролетариата в СССР - разве это не выставление особых принципов? Кроме того, привет уважаемому Владимиру Ильичу, сам СССР был провозглашён на принципе союза, т.е. временного ОБЪЕДИНЕНИЯ, вполне себе автономных и самодостаточных частей - национальных республик, имеющих собственную машину пропаганды, занимающуюся в основном тем, что под видом популяризации национальных особенностей, она, ежесекундно, генерировала в массы национализм, т.е идеализм, а также, эти республики имели конкретные государственные границы, строго по которым, вся эта публика и помахала нам ручкой. И все это, вместо завещанного бородатым дуэтом, СОЕДИНЕНИЯ пролетариата, т.е. полного растворения частей в едином целом. Не марксизм предал людей, а люди до него не доросли, и безбожно извратили.. Маркс прекрасно был знаком с качеством человеческого материала, с которым ему приходилось иметь дело: "я посеял драконов, а сбор жатвы дал мне блох".