Механизмы эволюции | Константин Северинов. Подкаст в рамках «Рождественских лекций»
Это новый выпуск подкаста про Рождественские лекции Университета МИСИС, в которых с лекторами прошлых лет мы обсуждаем изменения в научных областях и важность популяризации науки.
Гость нового выпуска - Константин Северинов, доктор биологических наук, профессор. Ученый был одним из первых участников лектория. В канун 2013 года он выступил в Университете МИСИС с лекцией «Адам и Ева: современные взгляды на механизмы эволюции».
В подкасте Константин Викторович рассказал, как начался его путь в науку, какие изменения в области биологических исследований произошли за последнее десятилетие, почему важен проект по созданию и хранению базы генетической информации. Также ученый поделился своим мнением о том, какую роль в популяризации науки играют научные коммуникаторы.
Северинова можно слушать бесконечно .
Спасибо за встречу с реальным Учёным и мудрым человеком..
Встреча с Севериновым - всегда праздник! Спасибо!
За Северинова всегда👍👍👍
Недавно для себя открыла Константина Северинова. Интересно его слушать. Спасибо Константину за время потраченное для просвещения людей далеких от науки.
крайне неудачная передача с точки зрения того, что вы описали.
Спасибо за живой и интересный подкаст с отличным ученым и доступным собеседником, Северинова.
Слушаю для обогащения словарного запаса и расширения кругозора, к науке не имею отношения) просто очень интересно слушать интеллигентных гостей
Вчера подруге начал рассказывать про микробиологию, такие самые лëгкие вещи, которые запомнил давно, она пошутила, что я готовился в еë вопросу😅 спасибо Северинову))))
так чего там с подругой? в её вопросу сдала в итоге?
Замечательная встреча! И да, это весело слушать таких интересных и небанальных людей как К.Северинов. Спасибо за передачу!
Спасибо Северинову за его открытый курс лекций по Молекулярной Биологии!
Только на специфическом канале, где вещают о политике. Ничего плохого про канал не думаю, но школьники олимпиадники навряд ли на Плюшева подписаны.
можно ссылку
@@redrickshukhart7619 Ютубе тут же удалит комментарий с ссылкой 😑
Константин Викторович очень крутой, спасибо!
Как приятно слушать умного человека. Одно удовольствие. Приглашайте чаще таких гостей, как Константин
Спасибо, будем стараться! Следите за нашими видео!
Сколько можно носится с этой антинаучной абсурдной, древней гипотезой Дарвина она устарела так же как и гипотеза о плоскости земли. Какой он профессор? Он зомби. Жертва своих тараканов в голове.
Час за прослушиванием данного видео пролетел совершенно незаметно, огромная благодарность всем кто работал над выпуском ❤. Хочется чтобы больше людей заметили выпуск
Беседу фоном послушать приятно, спасибо. Приятно удивлен, что Николаев вещает не только на Маяке. Северинов как всегда крут. Но заголовок, конечно, вообще мимо кассы.
Спасибо за очень интересную беседу ...очень любопытно было узнать о том, почему ваш гость выбрал такой жизненный путь, чем увлекается и что думает о разных вещах...это не менее интересно, чем обсуждение научных вопросов...👍👍😊
Очень по-домашнему! Спасибо!
Закончила Университет Хим/Био фак аж 1975 г. Наука стех пор ушла вперёд Интерес у. меня сохранился Спасибо !!!
Обожаю! Благодарю! Впитываю. 😊
Хочется пожелать ведущему в следующих передачах вести себя более сдержанно и не перебивать собеседника своими умными откровениями. Мне интересен Северинов, как бы обидно вам не было про это прочитать. Так дайте возможность ему максимально полно раскрыться.
Да ужасно, хотелось послушать от северинова про мамонтенка Диму, вместо этого пришлось слушать неинтересные воспоминания ведущего.
Меня тоже Бесят такие бестактные люди! С интервьюером не повезло, конечно, ученому. Но он суперский 👍👍👍👍👍👍 и терпеливый!
Прочитал ваши коменты и передумал смотреть.
сразу лайк, следующий час пройдет прекрасно 🎉
Круть, послушать Константина крайне приятно. И собеседник/ведущий классно гармонирует ✌️
супер интересно.
Эти джентльмены из тех 2% способных думать, знают и знают, что знают.
Спасибо!
Смотрю 40 минут, про механизмы эволюции когда будет?
Если вирус не живой, то живы ли семена и споры,до того как попадут на годный для жизни субстрат ?
Хлорофилл именно зелёный, т.к. мы определяем цвет по отраженному , который воспринимает наш глаз.Это вопрос определения , того, что мы называем цветом об, екта.
Если нажать на ь чуть дольше - появится ъ
Благодарю!!! У меня вопрос: - Верно ли, что в каждой нашей клетке живет молекула, которой 4,5 млн. лет и как это было определено? Информация от Аркадия Прокопова.
Жаль, что прекратились лекции Северинова по молекулярной биологии у Саши Плющева😢
Если позволите дать не прошенный совет, могу посоветовать Окштейна
@@user-wd2on5sj4k Спасибо, поищу
Спасибо за рекомендацию!
Класс
42:20 влияние бектерий на мысли - это конечно шедевр. Шедевр невежества.
ну я и от Дубынина это слышал. и не только. при чем давно уже.. а почему бы и нет?
@@dzyn523 при чем здесь я?
@@dzyn523 почему бы да? Что это за средневековый бред? Это же даже не смешно.
@@thevanykamsk аналогии с существующими паразитами насекомых от птиц. или даже токсоплазмоз от хищников для изменения поведения жертвы у млекопитающих.
Топ наискучнейших вопросов
все конечно не скажешь... Но - говоря о вирсах.. Вирусы же полезны для бактерий - они же мощнейший инструмент эволюции - изменчивости - переноса генетичесвкой информации - удивительная форма изменчивости! Особенно ретровирусы.
И да, таки, кто мне пояснит за механизмы? Я что-то пропустил?
- дяденка! это же онанизм! - какой механизм, всё вручную! отойди, мальчик
Я слышал, что алкоголизм- это наличие гена алкоголизма в организме человека. Можно ли редактировать этот ген и излечивать алкоголизм?
Вы не очень внимательно слушали: редактирование генома возможно для организма в целом на стадии "до зачатия", после этого, когда начинается развитие эмбриона, Вы уже ничего поменять не можете. Либо Вы можете взять какой-то отдельный орган (в лекции в кач.примера были стволовые клетки костного мозга), уничтожить во взрослом организме все клетки этого органа и заменить их на такие же клетки с редактированным геномом, либо от донора, либо выращенные искусственно в лаборатории. И на последок: алкоголизм можно излечить существенно дешевле при наличии желания алкоголика, а при отсутствии такового его излечить не возможно.
Да, теоретически возможно. Комментатор выше: алкоголизм можно контролировать, но нельзя вылечить - при наличии генетически обусловленной зависимости. Это ПОЧТИ то же самое, что вероятность рака груди при наличии мутаций BRCA. Да, можно не употреблять алкоголь вообще - и тогда алкоголизм не разовьётся. Но это и есть контроль.
56:00 так почему же помоечные скитальцы помирали от ковида реже супер-обеспеченных здоровых людей ?? Вероятно иммуная система пробивала ГЭБ ?
Половина умерших от ковида- жертвы страха. На помойках нет интернета- поэтому бомжики не знали про страшный вирус. Мой столетний дед почти не слышит и не видит. Два раза болел ковидом подтвержденно- пару дней температура и неделю покашлял. Не умер, потому что не знал, что болел страшным вирусом)))
просто про скитальцев ни кто не знал и не знает, а про обеспеченных и утюги вещали. кто считает скитальцев?
Сразу вспомнился шедевральный фильм "Я-легенда".А Стерлигов про таких ученых отдельно высказывался .Колдуны
Включил послушать про эволюцию и уже 15 минут слушаю какую-то хрень про популяризацию
Эволюции разные, биологической всё не исчерпывается.
поклонение учёным - это тот же самый страх смерти в глубине души они уверены и уповают, что именно при их жизни придумается бессмертие или сильно увеличится срок жизни отсюда и предубеждение, что в прошлом люди жили меньше..а по факту нет) хроники в помощь
короче говоря, это та же самая религия
Сам пургу придумал - сам поверил.
@@user-kh6hi5eg7d Ассаламу 'алейкум
@@prostoyaaaaaда. Учёные пытаются взять на себя функцию Бога. Скоро он им покажет, кто они есть)
Абсолюто верно. У меня они вызывают жалость. Как дети неразумные
А где механизмы эволюции-то? Весь выпуск ведущий только доказывает именитому гостю, что он тоже чего-то стОит. Название вводит в заблуждение. Зря потратил время. Вот только про "популяризаторов" интересно было.
Рождественский розыгрыш
нетуть механизмов у эволюции, и эволюции нет, 😂
Это тоже часть образования. И это реально. А эволюция, -дисциплина размытая)
И зачем кассиру "пятёрочки" понимать механизмы эволюции? Хотя! У вас там на полках реальная Spore наяву ))
@@brr40надеюсь это сарказм, иначе мне тебя жаль
Тяжело донести истину для простых неучей? И как же вы гранты получаете, как объясняете начальникам и толстосумам что нужны деньги именно на это исследование?
Бактерии которые вырабатывают этанол в кишечнике у алкоголиков почти атрофированы. Поэтому у алкоголиков есть зависимость от алкоголя. И как итог влияние на психику и на социологию.
еще есть одна сказка такая про растамана Петю, который в юности еще всех своих тараканов в голове потравил дихлофосом. и с тех пор живет весело и счастливо
49:40 - так-то для народа стараются...
Название - кликбейт. Непонятно, зачем. Константина и так слушают. И мысль, что новые данные бессмысленны без базиса - во многом правильна. Хотя тот же Илья Колмановский прекрасно "упаковывает" новые данные. Так что, по-моему, нужно и то, и то.
Классический пример - работы австрийского католического священника Менделя.
Кто у куго интервью берет не очень понятно..)
За пять минут любому прохожему объяснить ничего нельзя
Мамонтенк Дима 1977 год
А если эта база генетической информации определенной группы, в данном случае россиян, попадёт не в те руки и они найдут какой то общий момент, на который если надавить вирусами, например, то скосите половину населения за пол года _ что тогда 😕 информация должна быть засекречена на уровне, а лучше никогда не предоставлена. пусть эволюция сама всё решает
Да да да, одноклеточный предок )) Минуточку, это важная тема, можно поподробней, миллиарды лет "эволюции", где хоть один пример, что в ДНК видов добавилась хоть одна последовательность, новый код? Нет таких примеров, вся эволюция, это рекомбинация существующих генов в ДНК, либо их мутации в виде редуцирования генной информации, новая информация не создается. ДНК это цифровая информация и нет в природе механизмов создания из неживой материи - разумной информации, за исключением размножения существующих клеток по уже заложенной в них "проектной документации", а источником разумной информации по научной же теории информации - может быть только разум, а ДНК это именно разумная информация, представленная в виде кода. Теории на уровне сказок, молния ударила в какой то первобытный суп и появились тысячи томов разумной цифровой информации, механизмов регулирования и сворачивания белков в живой клетке с возможностью размножения и тд и тп. Ладно неразумные супы и молнии, почему вы, обладающие знаниями и разумом, в лабораториях не можете эмулировать неразумные процессы и создать даже строительные блоки клеток, за исключением простых аминокислот, не то что живую клетку и не сможете, шанс случайно создать хоть один функциональный белок, один на миллиарды, если не триллионы. Невозможно столько поколений случайных мутаций организмов при размножении, создающих нефункциональный мусор, вам нужны триллионы лет случайных мутаций и все равно на выходе будет мусор. Вы космически далеки даже от понимания, как это работает, скажите правду уже, хватит теорий.
Я правильно понимаю, что вы это написали после изучения геномов хотя бы двух различных организмов? Или ваши убеждения основываются как раз не незнании и нежелании изучать тему?
@@user-zr3vb1rx2q Есть что сказать, говорите, начинать демагогию, а ваши убеждения на основе изучения кирпича, чтобы понять как построить дом и тд., не интересно.
@@user-zr3vb1rx2qа как я понимаю то вы просто не в теме.
Такой интересный гость, и такой тизий звук... ну как же так?.. 😒
нуу. Не делайте вы из акулы - венец творения. Так же ограничена в своем строении как и любая штуковина рожденная прежними формами эволюции (без генной инженерии).. Ну для начала - почему у нее не четырехкамерное сердце?
А странно всё-таки...! Учёные - это те, кого чему-то научили? (А что дальше?) Учёные - это те, кто кого-то чему-то учит? (А знает ли он сам то, чему учит других?) (Лохопефт) Или это те, кто участвует в корпоративах в Домах учёных по праздникам?
Мамонтёнок Дима - это конец 70х, а не 90-е.
просто он тогда в школу ходил, а это всегда в школах рассказывали
Все комменты. "Я тупой, здравствуй умнейший Северинов". Вы посмотрите все его интервью, он плывет в ответах. Это лаборант, не более.
Никак нельзя слгласиться с утверждением гостя о том кто такой учёный. Учёный - человек открывающий путь е новому знанию или новое знание о ПРИРОДЕ НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ. И это может быть молодой человек как Галуша так убеленнный сединой. Многие, а в России думаю большинство, профессора в институтах не учёные, а высоко кварифицированные преподаватели. Учёный может быть хорошим преподавателем, а может и не быть.
ну, он так и сказал, вроде. просто добавил, что преподавать заставляют из-под палки всех. и кто хочет, и кто не хочет
Четверть видео уже посмотрел. а там все бла-бла-бла
Костя, неубедително! 😊
Ведущему: бОльшая часть органики была не животными, а бактериями.
При всем моем уважении и искренней симпатии к Константину и как к ученому, и как к человеку, считаю что практическая польза от науки первична. Я например, как налогоплательщик не готов платить за чужое любопытство, или за сомнительные, равно, как и за необозримо по времени перспективные проекты. Простите меня за нескромность пожалуйста.
Такое ощющение то ребенок застрял в школе заучил урок и выпен дривается! Ккой ты ученный??? что ты можешь?
Не было никакой эволюции! Была и есть экспериментальная лаборатория - Земля! Вы когда нибудь видели (профессора) споры и пыльцу под обычным биологическим микроскопом от докембрия до ныне? Вот если бы видели, то поняли, что никакой эволюции не бяло!!
Есть у Северинова один минус: "эффект кота-баюна"))))
Покажите переход одного вида в другой вид. ......
Простите, что? Вы ошиблись дверью)
во вторых - акула же - не может дышать оставаясь неподвижной. Разве это не глупость? Что бы ей не иметь возможности "махать жабрами, не махая при этом хвостом? Неужели что бы прокачивать воду через жабры, нужно тащить через воду всю тушу? Ну дальше конечно, чего она рыбоводством не занимаетеся, чего тупая такая?
Поразительные комментарии: обругал Учёного и сразу стал умным. И не только наравне с ним, а даже выше 😂. И ничего для этого не надо ни знать, ни уметь. 😞 У меня остается только один вопрос, заказные эти "шедевры" или нет? Или всё же люди могут быть настолько глупы?
Могут. Я тут общался с одним товарищем, так он заявил, что все ученые верят в свои теории просто из стадного инстинкта, а уж лично он-то пользуется только фактами, логикой и здравым смыслом
чото щас смотрел несколько этих видео с севериновым, внезапно в конце щас както развернулись за столом, и я вспомнил программу гордон. почему все эти малолетние уродцы делают одну и ту же идиотическую хрень со столом, стульями и микрофоном? вот ведь была крутотень! вот как надо делать! некое пространство с красными квадратами, где все ходят, поворачиваются как хотят... разве что курить не надо... слава богу победили эту гадость (6 лет не курю, 6 лет восстанавливаюсь, понял, что 20 лет жил в страшном отравлененном больном состоянии). но водочки можно бахнуть. я вот бахнул, начал мыслить образно. правда, замечал всегда, что слушать мою речь про науки и философии невозможно, она становится просто отвратительна.
а ктото может наоборот, водочки бахнет, и начнёт так красиво повествовать... надо пробовать по всякому.
Первые 20-25 минут можно не слушать (смотреть), - просто лабуда, не имеющая отношения к теме беседы. Далее, - интересное, -)). Но нового практически нет, - но это же и не новостная лента...
Серьезные люди, серьезные деньги, газпром, продление жизни ..... . Кто-то хочет бессмертия.... и я знаю одного... бегите Константин, бегите!
О каких глупостях говорят эти люди. Послушали бы гениальную В. И. Матвиенко. Создать министерство счастья и все будут счастливы. Создать министерство биологии и не будет болезней... и т.д. и т. п..
Очень крутой сарказм
Американский учёный🤔
Нет Нет Нет переходных ископаемых форм животных! Это говорит о том , что жизнь имеет искусственное происхождение!
Про научных журналистов профессор конечно дал маху. Он хоть знаком с Александром Панчиным, Асей Казанцевой и Ильёй Колмановским? Они вроде вещают только о биологии. Так ещё Александр и Илья кадидаты биологических наук. Не скрою, что плохих научных журналистов куча. Но вот Алексей Семихатов хорошо в себе сочитает роль ученого и телеведущего и в какой-то степени блогера.
😂
@@kl0pik очень смешно 😂, но нет 😉
@@BioFeldscher1990 нет - это то самое место, в котором нужно или крестик снять, или трусы надеть. А насчет кандидатов - сейчас куда ни плюнь или в -блогера- наркомана попадешь, или в кандидата.
@@kl0pik да понятно это всё. Меня это тоже не радует. Даже Влади из Касты кандидат экономических наук, Валерий Меладзе кандидат технических наук, Дмитрий Позов кандидат медицинских наук. Но это уже не вопрос научной журналистики. Есть хорошие ребята, которые вещают в одной области науки и у них это хорошо выходит. Другое дело в читателях. Они не сильно хотят получать хороший материал.
Они вещают на Архэ. Там его не видела. За то Дробышевского много, а он ругательски ругает генетиков.
Ведущий вас клонируют или просто стараетесь показать свою глупость? Вместо того чтобы дослушать и дать договорить мэтру! Ваши интересы не волнуют зрителя!
Хехехе хехе сидит и выпендривается! пару микробов выростил и умничает!
👍
а это химия у него? на голове всмл, не внутри
Думаем, что это свои, без химии)
Не существует механизмов эволюции, ибо не существует самой эволюции. Жизнь это производная разума. Как молекулярный биолог не может этого знать?
Он по глупости считает, что без жизни разума не получится.
Может свое видео снимете, где вы рассказываете каким образом жизнь - это производная разума и что нет никакой эволюции? Было б интересно послушать
@@user-rg3sr5lc5j , нет нужды. Если у человека есть желание, он сам все поймет. А нет желания, он будет верить в то, что ему удобно.
@@Gaura-Hari примерно такого ответа я ожидал)
долго думал ?
Ведущий так противно подхихикивает. Профессору некое высокомерие простительно, а вот у ведущего, не являющегося специалистом ни в какой науке, смотрится странно
Смените ведущего.
Ну а миллион лет сможите держать марку? Или сдуетесь?
Ведущий не дает говорить, отвратительно, такое ощущение будто он хочет опередить сверкнув своим умом. Такой мозг перебить...
Северинов сромный паренёк! А вот ведущий - умничающий индюк! 😊
Я бы уважала его и слушала, но его призывы делать прививки от короны, меня оттолкнули.
А если бы слушала, может, и поняла бы, почему он призывает делать прививки от короны...
публично расписались в своем непонимании.
Я вот тоже прививку не делал, но сижу себе такой сам на уме, и не распространяюсь. Имею право заблуждаться. Страхи дело личное.
вы для нас просто пример, только в сравнении с профессором, который на эту тему распространялся и не раз, ваша кредитоспособность подкачала. Не имею ничего против, но грубо спрошу, а вы кто? @@andrugolos5802
Мой коммент на эту тему, правда, намного более резкий, вообще стерли. Эта тема до сих пор табуирована. В России точно. А вот в большом мире процессы все-таки идут, в смысле судебные, против главных вакцинаторов. А эти пропагандисты со званиями, думают, что все всё забыли, и что если делать вид, что ничего не было, то все и сойдет. Не сойдет, никто ничего не забыл. Отвечать придется.
Отвратительный ведущий, позор института.
Северинов противоречит сам себе. Не являясь ни философом науки, ни методистом, ни социальным психологом, ни научным журналистом, он "в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить…" (с) 😏
Фильм посмотрел и тепер мудрость из всех щелей протекает?
почему этого кадра до сих пор не устранили?
Ученому до политики нет дела, он убивает ради кашицы в пробирке. А вот для политиков ученый может подкидывать идеи и инструменты, они убивают что-бы убить!
*КТО-НИБУДЬ, ПОЙМАЙТЕ ЕГО, ПОСТРИГИТЕ, ПОБРЕЙТЕ! А ТО НА БОМЖА ПОХОЖ.*